09.02.2013 Views

Beata JANECKA - Pro Futuro

Beata JANECKA - Pro Futuro

Beata JANECKA - Pro Futuro

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Beata</strong> <strong>JANECKA</strong><br />

Instytut Inżynierii Środowiska, Politechnika Częstochowska<br />

email: bjanecka@is.pcz.czest.pl, tel. (034) 3257334<br />

Test Lepidium jako wstępna ocena kierunków remediacji<br />

Słowa kluczowe<br />

test Lepidium – testy biologiczne – remediacja – zanieczyszczenia gleby<br />

Key words<br />

Lepidium test – biological test – remediation – soil contamination<br />

Streszczenie<br />

Wrażliwość rzeżuchy ogrodowej (Lepidium sativum) na czynniki fitotoksyczne stwarza<br />

możliwość zastosowania tego gatunku w testach biologicznych do oceny stanu środowiska<br />

gruntowego i wodnego. Test Lepidium jest szeroko stosowany do wstępnej, szybkiej i taniej<br />

oceny fitotoksycznej gleby zanieczyszczonej metalami ciężkimi, związkami ropopochodnymi,<br />

czy wielopierścieniowymi węglowodorami aromatycznymi.<br />

Test znajduje również zastosowanie do oceny wpływu osadów ściekowych na glebę przy<br />

ich rekultywacyjnym i rolniczym wykorzystaniu.<br />

Artykuł jest oceną możliwości zastosowania testu Lepidium do wstępnej oceny kierunków<br />

remediacji zwałowiska odpadów popłuczkowych z górnictwa rud cynkowo – ołowiowych.<br />

Trafny wybór metod remediacji będzie skutkował powodzeniem w zastosowanych działaniach<br />

rekultywacyjnych.<br />

W pracach laboratoryjnych, testy biologiczne stają się konkurencyjne do standardowo stosowanych<br />

analiz fizycznych i chemicznych.<br />

1. Wprowadzenie<br />

Pojęcie remediacji można zdefiniować jako naprawianie, ulepszanie, oczyszczanie gleby<br />

(gruntu). Remediacji mogąpodlegać [Buczkowski i in. 2002]:<br />

− źródła zanieczyszczenia lub skażenia,<br />

− zanieczyszczona gleba,<br />

− zanieczyszczone wody podziemne,<br />

− zanieczyszczone powietrze glebowe.<br />

Remediacji zanieczyszczonego terenu można dokonać poprzez [Buczkowski i in. 2002]:<br />

297


Janecka B.: Test Lepidium jako wstępna ocena kierunków remediacji<br />

− usunięcie lub rozkład zanieczyszczeń,<br />

− przekształcenie zanieczyszczeń w formy mniej toksyczne, mobilne lub reaktywne,<br />

− eliminację zanieczyszczenia ze środowiska poprzez zaburzenie drogi jego,<br />

− przemieszczania się.<br />

Remediacja jest niejednokrotnie procesem skomplikowanym i wieloetapowym. Wybór metody<br />

powinien być poprzedzony charakterystyką terenu uwzględniającą następujące informacje<br />

[Sas – Nowosielska i in. 2005]:<br />

− ocenę zanieczyszczeń terenu metalami ciężkimi (głównie Pb, Zn i/lub Cd),<br />

− ocenę możliwości wegetacji roślin,<br />

− dostępność wody,<br />

− dostępność do mediów,<br />

− dostępność terenu dla pojazdów i sprzętu,<br />

− dane historyczne dotyczące terenu,<br />

− dane dotyczące warunków hydrologicznych i geologicznych.<br />

Wzrost zainteresowania kosztami remediacji zanieczyszczonego środowiska stał się przyczyną<br />

poszukiwania nie tylko efektywnych technologii oczyszczania ale również alternatywnych<br />

narzędzi monitoringu. Obok tradycyjnych analiz chemicznych, często bardzo drogich,<br />

zastosowanie znajdują testy biologiczne, podstawą których jest aktywność biologiczna roślin<br />

oraz wrażliwość na czynniki toksyczne [Maila i Cloete 2005].<br />

Wstępna charakterystyka terenu wymagającego remediacji powinna dostarczyć informacji<br />

między innymi o obecności lub braku czynników toksycznych.<br />

Wrażliwość korzeni Lepidium sativum (rzeżucha ogrodowa) na obecność związków mutagennych<br />

oraz kancerogennych w podłożu pozwala na wykorzystanie tego gatunku w pracach<br />

laboratoryjnych jako testu biologicznego.<br />

Test Lepidium jest testem korzeniowym . Pod wpływem związków cytotoksycznych występuje<br />

inhibicja procesów podziałowych komórek merystematycznych korzeni, co prowadzi<br />

do zahamowania ich rozwoju [Broda i Grabias 1979; Walter i in. 2006; Maila i Cloete 2002;<br />

Gong i in. 2001; Arambašić i in. 1995].<br />

2. Materiał i metodyka badań<br />

2.1 Charakterystyka odpadu<br />

Badania przeprowadzono na materiale pobranym ze zwałowiska odpadów popłuczkowych<br />

z górnictwa rud cynkowo - ołowiowych. zlokalizowanym w Piekarach Śląskich Zwałowisko<br />

powstało w latach 1915 – 1930, stanowią go drobnoziarniste odpady dolomitu i szlamu o granulacji<br />

0 - 10mm,. Z dostępnych wyników analiz chemicznych wynika, że zeskładowany na<br />

zwale materiał zawiera około 6% Zn, 1,5% Pb i 0,1% Cd.<br />

2.2 Stosowane dodatki organiczne<br />

298


Krakowska Konferencja Młodych Uczonych 2007<br />

Można sądzić, że jedną z przyczyn niepowodzeń w rekultywacji zwałowiska odpadów jest<br />

wyraźny brak substancji organicznej, dlatego zasugerowano użycie następujących dodatków<br />

organicznych:<br />

− torf ogrodniczy,<br />

− kompost z odpadów komunalnych pochodzący z katowickiej kompostowni,<br />

− ustabilizowany osad ściekowy z jednej z katowickich oczyszczalni ścieków socjalno –<br />

bytowych (pobrany z poletek osadowych),<br />

− zużyte podłoża stosowane wcześniej do uprawy pieczarek.<br />

Kompost, osad ściekowy jak również zużyte podłoża stosowane do uprawy pieczarek spełniają<br />

wymagania stawiane przy wykorzystaniu tego typu materiału do celów rekultywacyjnych.<br />

2.3 Metodyka badań<br />

Podłoże do badań stanowił odpad pochodzący z przedmiotowego zwału oraz wybrane dodatki<br />

modyfikujące jego skład. Do badań stosowano skiełkowane nasiona rzeżuchy ogrodowej<br />

których korzenie osiągnęły długość ok.1mm.W pierwszej fazie doświadczenia określono<br />

fitotoksyczność odpadu, oraz organicznych dodat-ków. Na płytce Petriego umieszczano<br />

odpowiednio 20 g badanego podłoża, przykrywano bi-bułą, zwilżano i układano po 30<br />

skiełkowanych Kontrolę przygotowano w podobny sposób<br />

na wodzie destylowanej. Każdy wariant doświadczenia wykonano w 3 powtórzeniach. Płytki<br />

umieszczono w cieplarce (25ºC) i inkubowano przez 24 godziny. Po inkubacji korzenie barwiono<br />

czerwienią rutenową, a następnie pod binokularem mierzono ich długość.W drugiej<br />

fazie doświadczenia badano sześć wariantów mieszanek, każdy w 5 powtórzeniach. Metodyka<br />

badań była identyczna jak w fazie pierwszej.<br />

3. Otrzymane wyniki<br />

Tabela 1 zawiera otrzymane uśrednione wyniki długości korzeni rzeżuchy.<br />

Tabela 1. Średnia długość korzeni rzeżuchy w zależności od wariantu doświadczenia<br />

Table 1. Average length of Lepidium roots in different variants of the experiment<br />

Wariant doświadczenia Średnia długość korzeni rzeżuchy<br />

[mm]<br />

Kontrola 14,5<br />

Odpad 18,7<br />

Torf 20,6<br />

Kompost 7,7<br />

Osad ściekowy 4,0<br />

Podłoża stosowane do uprawy pieczarek 3,6<br />

Na rysunki 1 przedstawiono wyniki testu Lepidium dla odpadu i stosowanych dodatków.<br />

Najdłuższe korzenie rzeżuchy uzyskano na torfie co może sugerować, że ta substancja nie będzie<br />

wpływała negatywnie na rozwój i wzrost roślinności stosowanej do rekultywacji. Najkrót-<br />

299


Janecka B.: Test Lepidium jako wstępna ocena kierunków remediacji<br />

szą długości korzeni otrzymano na podłożu do uprawy pieczarek. W stosowanych warunkach<br />

odpad nie wykazywał właściwości mitodepresyjnych.<br />

Długość korzeni rzeżuchy<br />

[mm]<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Kontrola<br />

Odpad<br />

Torf<br />

Kompost<br />

Osad ściekowy<br />

Podłoża do uprawy pieczarek<br />

Rys. 1. Średnia długość korzeni rzeżuchy w zależności od wariantu doświadczenia<br />

Fig. 1. Average length of Lepidium roots in different variants of the experiment<br />

W drugiej fazie doświadczenia badano sześć wariantów, każdy w 5 powtórzeniach. Metodyka<br />

wykonania testu była identyczna jak w fazie pierwszej. (Tabela 2).<br />

Kontrola Odpad<br />

Tabela 2. Kombinacje doświadczenia w zależności od zastosowanego dodatku<br />

Table 2. Experiment with different additives<br />

Wariant doświadczenia<br />

Kompost Torf Osad ściekowy<br />

Odpad+1,5%<br />

torfu<br />

Odpad+2,5%<br />

torfu<br />

Odpad+5%<br />

torfu<br />

Odpad+10%<br />

torfu<br />

Odpad+1,5%<br />

kompostu<br />

Odpad+2,5%<br />

kompostu<br />

Odpad+5%<br />

kompostu<br />

Odpad+10%<br />

kompostu<br />

Tabela 3 przedstawia otrzymane uśrednione wyniki.<br />

Odpad+1,5%<br />

osadu ściekowego<br />

Odpad+2,5%<br />

osadu ściekowego<br />

Odpad+5%<br />

osadu ściekowego<br />

Odpad+10%<br />

osadu ściekowego<br />

Podłoża stosowane<br />

do uprawy pieczarek<br />

Odpad+1,5%<br />

podłoża stosowane<br />

do uprawy pieczarek<br />

Odpad+2,5%<br />

podłoża stosowane<br />

do uprawy pieczarek<br />

Odpad+5%<br />

podłoża stosowane<br />

do uprawy pieczarek<br />

Odpad+10%<br />

podłoża stosowane<br />

do uprawy pieczarek<br />

Tabela 3. Średnia długość korzeni rzeżuchy w zależności od wariantu doświadczenia<br />

Table 3. Average length of Lepidium roots in different variants of the experiment<br />

300


Krakowska Konferencja Młodych Uczonych 2007<br />

Wariant doświadczenia<br />

Długość korzeni rzeżuchy w zależności od<br />

procentowego udziału dodawanych substancji<br />

[mm]<br />

Kontrola 21,1<br />

Odpad 21,4<br />

Odpad + 1,5% torfu 15,7<br />

Odpad + 2,5% torfu 15,5<br />

Odpad + 5% torfu 18,9<br />

Odpad + 10% torfu 19,0<br />

Odpad + 1,5% kompostu 21,7<br />

Odpad + 2,5% kompostu 22,3<br />

Odpad + 5% kompostu 22,7<br />

Odpad + 10% kompostu 11,9<br />

Odpad + 1,5% osadu ściekowego 12,6<br />

Odpad + 2,5% osadu ściekowego 11,9<br />

Odpad + 5% osadu ściekowego 7,4<br />

Odpad + 10% osadu ściekowego 5,1<br />

Odpad + 1,5% podłoże do uprawy pieczarek 15,1<br />

Odpad + 2,5% podłoże do uprawy pieczarek 13,1<br />

Odpad + 5% podłoże do uprawy pieczarek 14,7<br />

Odpad + 10% podłoże do uprawy pieczarek 10,9<br />

Poniższe wykresy przedstawiają porównanie średnich długości korzeni rzeżuchy w zależności<br />

od zastosowanego dodatku o tym samym udziale procentowym.<br />

Długość korzeni<br />

rzeżuchy [mm]<br />

Długość korzeni<br />

rzeżuchy [mm]<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Kontrola<br />

Odpad<br />

Odpad+1,5%torfu<br />

Odpad+1,5%kompostu<br />

Odpad+1,5%osadu ściekowego<br />

Odpad+1,5%podłoża do pieczarek<br />

Rys. 2. Średnia długość korzeni rzeżuchy w zależności od stosowanego dodatku przy udziale<br />

procentowym wynoszącym 1,5%<br />

Fig. 2. Average length of Lepidium roots in different variants with 1,5% of additive<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Kontrola<br />

Odpad<br />

Odpad+2,5%torfu<br />

Odpad+2,5%kompostu<br />

Odpad+2,5%osadu ściekowego<br />

Odpad+2,5%podłoża do pieczarek<br />

Rys. 3. Średnia długość korzeni rzeżuchy w zależności od stosowanego dodatku przy udziale<br />

procentowym wynoszącym 2,5%<br />

Fig. 3. Average length of Lepidium roots in different variants of experiment with 2,5%of additive<br />

301


Długość korzeni<br />

rzeżuchy [mm]<br />

Długośc korzeni<br />

rzezuchy [mm]<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Janecka B.: Test Lepidium jako wstępna ocena kierunków remediacji<br />

Kontrola<br />

Odpad<br />

Odpad+5%torfu<br />

Odpad+5%kompostu<br />

Odpad+5%osadu ściekowego<br />

Odpad+5%podłoża do pieczarek<br />

Rys. 4. Średnia długość korzeni rzeżuchy w zależności od stosowanego dodatku przy udziale<br />

procentowym wynoszącym 5%<br />

Fig. 4. Average length of Lepidium roots in different variants of experiment with 5%of additive<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Kontrola<br />

Odpad<br />

Odpad+10%torfu<br />

Odpad+10%kompostu<br />

Odpad+10%osadu ściekowego<br />

Odpad+10%podłoża do pieczarek<br />

Rys. 5 Średnia długość korzeni rzeżuchy w zależności od stosowanego dodatku przy udziale<br />

procentowym wynoszącym 10%<br />

Fig. 5 Average length of Lepidium roots in different variants of experiment with 10%of additiv<br />

Analiza danych graficznych wykazała, że niektóre dodatki wymagają rozważnego stosowania.<br />

Dodatek torfu w ilości 5 i 10% do odpadu nie wpłynął na długość korzeni Lepidium<br />

(ok. 20 mm). Na podłożu z dodatkiem kompostu najdłuższe korzenie uzyskano przy dawce 5%<br />

i 10%. Osad ściekowy, wraz ze wzrostem dawki, hamował wydłużenie korzeni. Obserwując<br />

zależności przy stosowaniu dodatku w postaci podłoża do uprawy pieczarek, można stwierdzić,<br />

że przy udziale 1,5% i 10% uzyskano najlepsze wyniki.<br />

Porównując wzrost korzeni rzeżuchy w różnych wariantach doświadczenia przy najniższym<br />

udziale dodatków (1,5%) najlepsze efekty uzyskano stosując kompost. Spośród dodatków stosowanych<br />

w ilości 2,5% również , najlepsze wyniki uzyskano stosując kompost. Analizując<br />

dodatek substancji organicznej w ilości 5% , najdłuższe korzenie rzeżuchy uzyskano na wariancie<br />

z 5% dodatkiem kompostu. Przy 10% dodatku substancji organicznej, najlepsze efekty<br />

uzyskano stosując torf.<br />

4. Podsumowanie i wnioski<br />

Wykonanie testu Lepidium pozwoliło na sformułowanie następujących wniosków:<br />

− można sądzić, że w materiale zwałowiska nie występują czynniki fitotoksyczne które<br />

mogłyby powodować zakłócenia w rozwoju i wzroście roślinności<br />

− szczególna wrażliwość nasion rzeżuchy na zanieczyszczenia organiczne wyklucza ich<br />

obecność w materiale zwałowiska<br />

302


Krakowska Konferencja Młodych Uczonych 2007<br />

− proponowana metoda remediacji będzie polegała na wzbogaceniu podłoża w substancję<br />

organiczną w optymalnych zawartościach procentowych sugerowanych przez uzyskane<br />

wyniki testu Lepidium.Tak dla torfu – 5%, 10% dla kompostu – 1,5%, 2,5% lub 5%,<br />

dla odpadowego podłoża po uprawie pieczarek – 1,5% lub 5%<br />

− nie należy spodziewać się satysfakcjonujących efektów przy wykorzystaniu osadu ściekowego.<br />

Zaobserwowano, że ze wzrostem dawki osadu następowało wyraźne skrócenie<br />

korzeni rzeżuchy<br />

Uzyskane rezultaty dają wstępną, ogólną wiedzę na temat specyfiki zwałowiska. Można<br />

wnioskować, że przyczyną niepowodzeń rekultywacyjnych może być brak substancji organicznej<br />

w podłożu. Testy biologiczne mogą być wykonywane jako wstępny etap charakterystyki<br />

terenu przewidzianego do rekultywacji przed planowanymi doświadczeniami wazonowymi<br />

oraz mikropoletkowymi.<br />

Literatura<br />

Badania sfinansowane w ramach realizacji projekt BW 401/204/07<br />

[1] Buczkowski R., Kondzielski I., Szymański T., Metody remediacji gleb zanieczyszczonych<br />

metalami ciężkimi, Wyd. Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń, 2002<br />

[2] Sas – Nowosielska A., Kucharski R., Małkowski E., Feasibility studies for phytoremadiation of<br />

metal – contaminated soli, in Manual for soil analysis – analysis – monitoring and assessing soil<br />

bioremediation, Springer Verlag, Berlin – Heidelberg, 2005<br />

[3] Maila M. P., Cloete T. E., The use of biological activities to monitor the removal of fuel<br />

contaminants – perspective for monitoring hydrocarbon contamination: a review, International<br />

Biodeterioration and biodegradation, nr 55, pp. 1 - 8, 2005<br />

[4] Broda B., Grabias B., Ocena biologiczna aktywności cytotoksycznej niektórych związków<br />

chemicznych występujących w środowisku człowieka za pomocą testów roślinnych I. Test<br />

Lepidium, Farmacja Polska XXXV, nr 12, s. 707 – 709, 1979<br />

[5] Walter I., Martínez, Cala V., Heavy metal speciation and phytotoxic effect of three sewage<br />

sludges for agricultular uses, Enviromental Pollution, nr 139, pp. 507 – 514, 2006<br />

[6] Maila M. P., Cloete T. E., Germination of Lepidium sativum as a method to evaluate polycyclic<br />

aromatic hydrocarbons (PAHs) removal from contaminated soil, International Biodeterioration<br />

and biodegradation, nr 50, pp. 107 – 113, 2002<br />

[7] Gong P., Wilke B.-M., Strozzi E., Fleischmann S., Evaluation and refinement of a continuous<br />

seed germination and early seedling growth test the use in the ecotoxicological assessment of soil,<br />

Chemosphere, nr 44, pp. 491 – 500, 2001<br />

[8] Arambašić M.B., Bjelić S., Subakov G., Acute toxicity of heavy metals (copper, lead, zinic),<br />

phenol and sodium on Allium cepa L., Lepidium sativum L. and Daphinia magna St.:<br />

comparative investigation and the practical applications, Pergamon, nr 2, pp.497 – 503, 1995<br />

303


Janecka B.: Test Lepidium jako wstępna ocena kierunków remediacji<br />

Lepidium phytotoxicity as a screening method for phytoremediation<br />

of metal – polluted areas<br />

Abstract<br />

A high sensitivity of Lepidium sativum to phytotoxic substances makes it suitable for the<br />

biological tests conducted to assess the state of land and water environment. Lepidium is<br />

commonly used in tentative, quick and inexpensive phytotoxic properties of soil contaminated<br />

with heavy metals, pertrochemical compounds and polycyclic aromatic hydrocarbons. The test<br />

can also be used to assess the influence of sewage sediments, applied for remediation and<br />

agriculture purpose.<br />

The article describes the trials of applying the Lepidium test as an guidance of<br />

phytoremediation possibilities of spoil dump.<br />

304

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!