Sborník konference - PAVEL VALTR

More documents

Recommendations

Info

Tato situace by se dala zlepšit rozvojem historického a kulturního dědictví, kterým by daly uvedené nevýhody mohlo eliminovat. Velmi doporučuji studium vládního usnesení č. 352 z 13. května 1992, kterým byla schválena a přijata koncepce dalšího směřování Šumavy. Stagnace, namísto obnovy a rozvoje. Ekologická situace na Šumavě nebyla nijak konfliktní. Zelená střecha Evropy byla prohlášena za přírodní cennost a ochrana životního prostředí byla prezentována ochranou přírody v Národním parku Šumava. Zatím co se o ochranu životního prostředí nikdo mimo místních obyvatel nestaral, ochrana přírody Šumavy se stala trvalým veřejným tématem, takového druhu, které namísto aby Šumavě pomáhal, tak ji ponižuje a snižuje tím její možný potenciál. A trvalá nebo dlouhodobější koncepce ochrany životního prostředí na Šumavě a ochrany přírody Národního parku Šumava je stále v nedohlednu. Konfliktní ochrana versus obyvatelé a návštěvníci Jaký to má všechno vliv na obyvatele a návštěvníky Šumavy a jaké tato situace vyvolává dlouhodobě neřešené konflikty? A co z dosavadního poznání se dá uplatnit v budoucí strategické koncepce udržitelného rozvoje Šumavy ? Šumava je územím s velikým potenciálem přírodního a ekonomického bohatství. Smysluplné a citlivé využití tohoto potenciálu by prospělo nejenom k demografické, sociální a ekonomické stabilizaci regionu, ale mohlo by být důkazem, že ochrana přírody, obyvatelé a návštěvníci jsou těmi hlavními pilíři udržitelného rozvoje Šumavy. Tento důkaz by neměl pouze regionální, nebo nadregionální kontext, ale minimálně kontext evropský. Nevím, jaký je celospolečenský přínos konzervativně ochranářského přístupu Správy Národního parku Šumava. Vím ale, že si obyvatelé Šumavy Národní park Šumava neosvojili a to nepovažuji za celospolečenský přínos, ale za velikou celospolečenskou újmu. Možná největší, jelikož se jedná o újmu morální. Proč tomu tak je? Odpověď je velmi jednoduchá. Obyvatelé Šumavy a jejího národního parku jsou ze strany orgánů ochrany přírody na Šumavě a ze strany mediálních výstupů ponižováni a zatracováni. Návštěvníci Šumavy jsou na tom o poznání lépe. I přes veškeré útlumové a zákazové strategie se daří šumavským obcím mírně rozvíjet územní rozvoj. I přes nechuť a kladené překážky ze strany orgánů ochrany přírody se daří někdy zrealizovat projekt, který je prospěšný rozvoji turistického ruchu na Šumavě a je návštěvníky Šumavy přijímán velmi pozitivně. Nejsem ale přesvědčen, že jsou Šumava a její národní park vnímány jejími návštěvníky tak, jak by si to zasloužily a jak by to mělo být i cílem národního parku. Návštěvníci jsou ochranou přírody doslova vháněni do přeplněných dopravních koridorů, kde namísto k vjemu z poznávání předmětu ochrany přírody a krajina národního parku dochází ke krizovým situacím. Projekty zajišťující bezpečnost návštěvníků Šumavy jsou ze strany Správy Národního parku Šumava bojkotovány, a zamítány a zamítány jsou i projekty realizující šetrnou turistiku a skutečné nerušené poznávání krás šumavské přírody. Stát nad tímto územím vyhlásil svůj zájem. Do dnešního dne ale nebyl schopen smysluplně odpovědět na otázku, jaký ten zájem je a jaká k němu vede cesta. A jsou dvě hlavní skupiny lidí, které by tato odpověď zajímala. První skupinou jsou obyvatelé a druhou skupinou návštěvníci. Na otázky se dá odpovědět kupříkladu v dialogu. Dvacet let šumavského dialogu znamená, že na otázky není odpovídáno, sliby nejsou plněny a dohody nejsou naplňovány. Závěr - chybí dialog
Sešli jsme se zde kvůli dialogu. Tento dialog ještě ani nezačal a již byl vnímán ze strany orgánů ochrany přírody s velikou nelibostí. Tím byla dána odpověď na to, kdo nemá zájem na odpovědi na otázky, na plnění slibů a na naplňování dohod. A to je také odpověď na to, co se dá uplatnit z dosavadního poznání v budoucí koncepci udržitelného rozvoje Šumavy. Buď to, co si prosadí někteří mocní jednotlivci, anebo to, co je reprezentováno celospolečenským zájmem a bylo vytvořeno na základě poznání, profesionality a pokory. Adresa autora: Bc. Antonín Schubert, předseda Mikroregionu Šumava-západ, starosta Obce Modrava tel.: 376 599 327, 376 599 050, e-mail: antonin.schubert@seznam.cz LIDÉ A OBCE NA ŠUMAVĚ
Page 1 and 2:
Sborník konference Š U M A V A N
Page 3 and 4:
Smysl konference „ŠUMAVA NA ROZC
Page 5 and 6:
APLIKACE PRINCIPŮ TRVALE UDRŽITEL
Page 7 and 8:
• ztížené podmínky pro obnovu
Page 9 and 10:
Důvody vymezení: Potřeba úměrn
Page 11 and 12:
Zdíkov částečně v CHKO 3 591 2
Page 13 and 14:
příhraničního území, kde exis
Page 18 and 19:
Národní parky a CHKO (resp. velk
Page 20 and 21:
Poloha Šumavy vůči nadřazeným
Page 22 and 23:
87 % chráněného území je vymez
Page 24 and 25:
ŠUMAVA V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKU
Page 26 and 27:
Spolupráce ukázala, že máme vel
Page 28 and 29:
CELISTVOST A ROZMANITOST ŠUMAVY Ja
Page 30 and 31:
Ekosystémy Díky své růstové fo
Page 32 and 33:
LESNÍ EKOSYSTÉMY V NP ŠUMAVA A J
Page 34 and 35:
Šumava s četnými prameništi a r
Page 36 and 37:
dávno ustoupily bučiny i smíšen
Page 38 and 39:
smrkových porostů, zejména pak p
Page 40 and 41:
strukturou včetně mozaiky ekologi
Page 42 and 43:
Nový návrh zonace I. zóna 26 550
Page 44 and 45:
Pohoří Šumavy zahrnuje poměrně
Page 46 and 47: Vladimír Krečmer, Národní lesni
Page 48 and 49: k uplatňování nových paradigmat
Page 50 and 51: ve stylu, tak nemile připomínají
Page 52 and 53: Alena Salašová, Ústav zahradní
Page 54 and 55: uvoľnilo väzbu ľudí k panstvu a
Page 56 and 57: Denisa Blažková, Botanický ústa
Page 58 and 59: Na vlhkých loukách v povodí horn
Page 60 and 61: Specifičnost území Šumavy Šuma
Page 62 and 63: podmáčené smrčiny. Dále kary j
Page 64 and 65: ochrana či obnova samořídících
Page 66 and 67: Chybí konsensus Četným polemick
Page 68 and 69: vůči polomům a škůdcům, k obn
Page 70 and 71: Počátky NP Šumava a jeho vize Sv
Page 72 and 73: Proto se domnívám, že bychom se
Page 74 and 75: na 22 %. Bezzásahovost a rozšiřo
Page 76 and 77: Téma Šumava je srdeční záleži
Page 78 and 79: zamezení znovuosídlení, tentokr
Page 80 and 81: šumavská příroda potřebuje ča
Page 82 and 83: Počátky rekreace a cestovního ru
Page 84 and 85: cestovním ruchu nelze, protože se
Page 86 and 87: ychlostí 60 km/hod). Nicméně „
Page 88 and 89: Železniční trať 183 z Klatov do
Page 90 and 91: Motto: státy se udržují těmi id
Page 92 and 93: pak způsoboval v některých míst
Page 94 and 95: Antonín Schubert Tato konference s
Page 98 and 99: Zdeňka Lelková, předsedkyně mik
Page 100 and 101: je nutné, aby obce a jednotlivé s
Page 102 and 103: Závěr Základním problémem je,
Page 104 and 105: Biosférická rezervace vyhlašovan
Page 106 and 107: V rámci Úmluvy o biologické rozm
Page 108 and 109: - pendula - o. převislá, kriticky
Page 110 and 111: Gymnadenia conopsea - pětiprstka
Page 112 and 113: zejména existencí TTP, ohrožený
Page 114 and 115: Š U M A V A L E S - P R A L E S -
Page 116 and 117: Skladba lesních dřevin NP Šumava
Page 118 and 119: Lidé měli blízko k sobě i pří
Page 120: 7) Závazné nepřekročit podíl 2
show all

Sborník konference - PAVEL VALTR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?