Sborník konference - PAVEL VALTR

More documents

Recommendations

Info

Spolupráce ukázala, že máme velmi podobné územně plánovací nástroje a postupy. Ze strany zahraničních partnerů bylo poukazováno na větší odbornou propracovanost postupů a větší specifickou odbornost našich plánovačů. My jsme tehdy byli pozadu ve využití moderních technologií a v přesvědčivosti prezentace výsledků. Nové územní plány VÚC Po vzniku krajů a novelách stavebního zákona přistoupily oba kraje k pořízení nových územních plánů, nahrazujících ÚP VÚC z r. 1992. Jednalo se o ÚP VÚC Prachaticko (Ing. arch. Brůha), ÚP VÚC Českokrumlovsko (Ing. arch. Štěpán) a ÚP VÚC Klatovy (Ing. arch. Pospíšil – Terplan,a.s.).Tyto územní plány se již zcela zaměřily na řešení nadmístní problematiky a prošly posouzením vlivů na životní prostředí. Při jejich projednávání došlo k rozporům se Správou NP a CHKO, resp. MŽP především v možnosti obnovy zaniklých sídel a doplnění rekreační a sportovní vybavenosti, např. pravém břehu Lipna, v části prostoru Boletic, atd. Před ukončením platnosti zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu v r. 2006 se podařilo schválit jen ÚP VÚC okresu Klatovy, který v plzeňské části Šumavy nahradil původní územní plán a v jihočeské části ÚP VÚC Českokrumlovsko I pro nejvýchodnější část území. Současné nové pojetí územně plánovací dokumentace Nový stavební zákon omezil časovou platnost územních plánů a proto oba kraje přistoupily k pořizování Zásad územního rozvoje. Přestože v těchto zásadách byly dále rozpracovávány cíle a úkoly z vládou schválené Politiky územního rozvoje ČR 2006, nebylo řešení zásad zejména ze strany orgánů ochrany přírody akceptováno. Politika územního rozvoje zařadila Šumavu mezi specifické oblasti pro její „přírodně cenné a společensky atraktivní území, které má vysoký rekreační potenciál krajiny a který je potřebné rozvíjet a udržovat s ohledem na udržitelný rozvoj území. V souladu s ochranou přírody posilovat ekonomický a sociální rozvoj“. Vymezení specifické oblasti vychází z výrazné nevyváženosti rozvojových pilířů a akceptovatelné řešení by tuto nevyváženost nezmenšovalo. Nová Politika územního rozvoje ČR, schválená vládou v červenci t.r., navíc zdůrazňuje potřebu budování zařízení cestovního ruchu pro celoroční využívání. V současné době jsou schváleny, resp. vydány pouze Zásady územního rozvoje Plzeňského kraje (ze září 2008). Do jihočeských zásad byly převzaty záměry z uvedených VÚC a v současné době se řeší rozpory. Řešení Zásad územního rozvoje Jihočeského kraje bude podpořeno závěry Územní studie Šumavy, která by měla posoudit a doporučit scénáře dalšího rozvoje rozhodujících částí území jihočeské Šumavy. V plzeňské části Šumavy se na rozdíl od jihočeské nepočítá s rozsáhlejšími investicemi mimo sídla. Proto při projednávání Zásad územního rozvoje Plzeňského kraje došlo na Šumavě k rozporům především mezi požadavky ochrany lokalit vhodných pro akumulaci povrchových vod a požadavky ochrany přírody a území soustavy NATURA 2000 - tj. tzv. Evropsky významné lokality a Ptačí oblasti. Obsah zásad územního rozvoje je podle platných předpisů značně redukován a kromě vymezování ploch a koridorů nadmístního významu stanoví jen rámce a cíle v uspořádání a využívání území. To ostatně vychází i z možné podrobnosti v měřítku 1 : 100 000. Rozhodování o využití území se přenáší na obce a proto lze očekávat rozdílné přístupy i přes požadavek přihlédnutí k výsledkům rozborů trvalého rozvoje území. Většina obcí na Šumavě má již platné územní plány a může v nich konkrétní problémy řešit.
Závěr Na závěr bych uvedl dle mého názoru hlavní problémy územního plánování na Šumavě: - nedostatečná koordinace Plánu péče – zonace s územně plánovací dokumentací (rozvojové záměry) - funkčně neodůvodněný rozptyl výstavby v krajinně a neúměrné rozšiřování zastavitelných ploch - zlepšení prostupnosti tranzitních komunikací (vazby na velká sídelní centra) a zkvalitnění podélného propojení (Šumavská magistrála) - vymezení ploch pro doplnění nabídky zařízení pro cestovní ruch a rekreaci v kvalitativně odpovídajících územích - využití obnovitelných zdrojů energie - společné řešení infrastruktury v hraničních územích. Adresa autora: RNDr. Václav Treml, Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor regionálního rozvoje tel.: 377 195 420, e-mail: vaclav.treml@plzensky-kraj.cz
Page 1 and 2: Sborník konference Š U M A V A N
Page 3 and 4: Smysl konference „ŠUMAVA NA ROZC
Page 5 and 6: APLIKACE PRINCIPŮ TRVALE UDRŽITEL
Page 7 and 8: • ztížené podmínky pro obnovu
Page 9 and 10: Důvody vymezení: Potřeba úměrn
Page 11 and 12: Zdíkov částečně v CHKO 3 591 2
Page 13 and 14: příhraničního území, kde exis
Page 18 and 19: Národní parky a CHKO (resp. velk
Page 20 and 21: Poloha Šumavy vůči nadřazeným
Page 22 and 23: 87 % chráněného území je vymez
Page 24 and 25: ŠUMAVA V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKU
Page 28 and 29: CELISTVOST A ROZMANITOST ŠUMAVY Ja
Page 30 and 31: Ekosystémy Díky své růstové fo
Page 32 and 33: LESNÍ EKOSYSTÉMY V NP ŠUMAVA A J
Page 34 and 35: Šumava s četnými prameništi a r
Page 36 and 37: dávno ustoupily bučiny i smíšen
Page 38 and 39: smrkových porostů, zejména pak p
Page 40 and 41: strukturou včetně mozaiky ekologi
Page 42 and 43: Nový návrh zonace I. zóna 26 550
Page 44 and 45: Pohoří Šumavy zahrnuje poměrně
Page 46 and 47: Vladimír Krečmer, Národní lesni
Page 48 and 49: k uplatňování nových paradigmat
Page 50 and 51: ve stylu, tak nemile připomínají
Page 52 and 53: Alena Salašová, Ústav zahradní
Page 54 and 55: uvoľnilo väzbu ľudí k panstvu a
Page 56 and 57: Denisa Blažková, Botanický ústa
Page 58 and 59: Na vlhkých loukách v povodí horn
Page 60 and 61: Specifičnost území Šumavy Šuma
Page 62 and 63: podmáčené smrčiny. Dále kary j
Page 64 and 65: ochrana či obnova samořídících
Page 66 and 67: Chybí konsensus Četným polemick
Page 68 and 69: vůči polomům a škůdcům, k obn
Page 70 and 71: Počátky NP Šumava a jeho vize Sv
Page 72 and 73: Proto se domnívám, že bychom se
Page 74 and 75: na 22 %. Bezzásahovost a rozšiřo
Page 76 and 77:
Téma Šumava je srdeční záleži
Page 78 and 79:
zamezení znovuosídlení, tentokr
Page 80 and 81:
šumavská příroda potřebuje ča
Page 82 and 83:
Počátky rekreace a cestovního ru
Page 84 and 85:
cestovním ruchu nelze, protože se
Page 86 and 87:
ychlostí 60 km/hod). Nicméně „
Page 88 and 89:
Železniční trať 183 z Klatov do
Page 90 and 91:
Motto: státy se udržují těmi id
Page 92 and 93:
pak způsoboval v některých míst
Page 94 and 95:
Antonín Schubert Tato konference s
Page 96 and 97:
Tato situace by se dala zlepšit ro
Page 98 and 99:
Zdeňka Lelková, předsedkyně mik
Page 100 and 101:
je nutné, aby obce a jednotlivé s
Page 102 and 103:
Závěr Základním problémem je,
Page 104 and 105:
Biosférická rezervace vyhlašovan
Page 106 and 107:
V rámci Úmluvy o biologické rozm
Page 108 and 109:
- pendula - o. převislá, kriticky
Page 110 and 111:
Gymnadenia conopsea - pětiprstka
Page 112 and 113:
zejména existencí TTP, ohrožený
Page 114 and 115:
Š U M A V A L E S - P R A L E S -
Page 116 and 117:
Skladba lesních dřevin NP Šumava
Page 118 and 119:
Lidé měli blízko k sobě i pří
Page 120:
7) Závazné nepřekročit podíl 2
show all

Sborník konference - PAVEL VALTR

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?