Sborník konference - PAVEL VALTR

Turistika a cestovní ruch jsou často uváděny jako hlavní rozvojový potenciál většiny regionů ČR.
Pochopitelně je toto zaměření obsaženo i v ZÚR Jihočeského a Plzeňského kraje. Samotná existence
nadprůměrných kulturních a přírodních hodnot je však spíše jen teoretickým potenciálem. Ten
ke svému „využití“ vyžaduje výrazného zlepšení dopravní infrastruktury a má-li být součástí
ekonomické prosperity regionu též odpovídající infrastrukturu CR. Potřebné je dosažení standardu
umožňujícího poskytování služeb po větší část roku. Pouze tento přístup je zárukou prosperity území
a stabilizace obyvatelstva. V krátkodobém horizontu je zřejmě nereálné přiblížit se standardům
na druhé straně Šumavy. V tomto přibližování jsme v podstatě ztratili posledních téměř 20 let, kde
nebyly z různých důvodů využity možnosti přeshraniční kooperace.
Přitom potenciál na české straně, zejména v oblasti Lipna je mimořádně vysoký.
Poměrně značné jsou
ubytovací kapacity, zejména ve srovnání s Horním Rakouskem. Zde však mimo uváděné hotely a
penziony je značná nabídka v původních venkovských objektech (volné pokoje). Na české straně, kde
byla řada sídel fakticky zlikvidována, je tento segment velmi nízký.
Vymezování NP a CHKO
Ve středoevropském srovnání má ČR mimořádně vysoký počet velkoplošně chráněných
území. Obdobná situace je jen na Slovensku.
rozloha území počet obyv.
km² v mil.
počet
NP
rozloha
km²
počet
CHKO/NSG*
m² NP na
tis. obyv.
počet
NP+ CHKO
ČR 78 884 10,3 4 1 195 25 1 160 29
Bavorsko 70 548 12,2 2 253 5 207 7
Rakousko 83 855 8,1 7 2 490 10 3 074 17
Slovensko 49 012 5,4 9 3 179 14 5 887 23
* pozn.: NSG větší než 40 km 2
Zásadní rozdíly vzhledem k zemím jež jsou dlouhodobými členy EU je v rozsahu chráněných
území a způsobu jejich vymezení. V zemích s tradiční ochrannou přírody (Bavorsko, Rakousko,
Švýcarsko) je rozsah velkoplošných CHÚ vztažen jen ke zcela mimořádným hodnotám, zřejmě
z důvodu, že obecná ochrana přírody je zde standardem a není ji potřebné vymezovat speciálními
právními předpisy. Principem vymezování je chránit přírodní hodnoty a neomezovat
hospodářský a sociální vývoj území. Z těchto důvodů nejsou zásadně do velkoplošných CHÚ
zahrnuta osídlená území a plochy (území) s dopravní a turistickou infrastrukturou.
Naopak v ČR jsou do těchto velkoplošných CHÚ v řadě případů zahrnuta i celá města nad
10 tis. obyv. (např. Žďár n. Sáz. 24,4, Litoměřice 23,1, Rožnov p. Radhoštěm 17,4, Hlinsko 10,5,
Litovel 10,0) nebo jejich významné zastavěné části (Český Krumlov, Mariánské Lázně, Jeseník).
Významnější osídlení je vyjmuto u Krkonošského NP, kde hlavní střediska cestovního ruchu
(Špindlerův Mlýn, Pec p. Sněžkou – V. Úpa) jsou ostrovy uvnitř NP a další střediska (Janské Lázně,
Rokytnice n. J. a Harrachov) leží mimo obvod NP.
Malé NP Podyjí a České Švýcarsko jsou vymezeny s obdobnými přístupy jako navazující NP
v sousedních zemích.
Evropským standardům vymezování odpovídá (až na několik malých lokalit) poslední v ČR
vyhlášená CHKO Český les.