18.01.2013 Views

PRILOZI CONTRIBUTIONS - Institut za istoriju Sarajevo

PRILOZI CONTRIBUTIONS - Institut za istoriju Sarajevo

PRILOZI CONTRIBUTIONS - Institut za istoriju Sarajevo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hana Younis, Skice porodičnog života u Sarajevu posljednjih decenija osmanske vladavine<br />

Prilozi, 36, <strong>Sarajevo</strong>, 2007, str. 33-68.<br />

56<br />

Porodični problemi<br />

Mnogobrojni su problemi koji su činili sastavni dio porodičnog života. Izdvojili<br />

smo one koji se spominju u arhivskoj građi, a uticali su na život porodice. To su,<br />

uglavnom, problemi materijalne prirode i razvod koji je, sam po sebi, predstavljao<br />

raspad porodice.<br />

Materijalne probleme možemo podijeliti na tri osnovna, a to su: zloupotrebe u<br />

plaćanju taksi nakon smrtnog slučaja u porodici, nesuglasice unutar same porodice<br />

oko podjele imovine i dug, kao specifičnost načina života u ovom periodu, a prisutan<br />

je u svakoj porodici.<br />

Prve probleme na koje nailazi porodica nakon doživljenog smrtnog slučaja unutar<br />

nje, jesu plaćanje takse <strong>za</strong> ukop preminulog, plaćanje pore<strong>za</strong> <strong>za</strong> ostavljenu imovinu<br />

ili dug koji je preminuli ostavio. Zloupotrebe vjerskih dužnosnika, koji su imali<br />

obavezu da prijave smrtni slučaj vlastima, bila je prva neprilika koju porodica doživljava.<br />

Zadatak ovih službenika je bio da procijene ostalu imovinu na koju je porodica<br />

morala platiti taksu. S obzirom da se <strong>za</strong>konska odredba o načinu procjenjivanja<br />

vrijednosti imovine nije poštivala u praksi, procjene su vršene “golim okom”, <strong>za</strong>visno<br />

od želje ovih službenika. Da su ove zloupotrebe bile prisutne tokom cijelog 19.<br />

stoljeća, vidimo iz žalbe sarajevskog hahambaše, 87 koju je 1842. uputio predstavniku<br />

u Istanbul kako bi se na taj način o ovim zloupotrebama obavijestila Visoka porta.<br />

Odgovor je stigao iste godine i upućen je svim naibima kadiluka u vilajetu Bosna. 88<br />

Sadržavao je detaljno pojašnjenu kompletnu <strong>za</strong>konsku proceduru po kojoj treba da<br />

se vrši ova procjena. Strogo je naređeno da se ne smije dioba vršiti prisilno, nego jedino<br />

ako to nasljednici traže. 89<br />

Isti problem imali su i pripadnici ostalih vjeroispovijesti. Tako je kod pravoslavnih<br />

građana <strong>za</strong> procjenu preostale imovine <strong>za</strong>dužen bio kodžobaša. 90 Jedna od<br />

kodžobašinskih dužnosti bila je da finansijskoj vlasti dostavi tačan prikaz imanja<br />

koje je ostalo nasljednicima i<strong>za</strong> pokojnika. Na toj osnovi finansijska vlast bi odmje-<br />

IASA, Porodični fond, Zbirka porodice Kumašin, kutija br. 4-5; Dr. Andrija Zirdum, navedeno<br />

djelo .<br />

87 Veliki rabin. Abdulah Škaljić, Turcizmi u srpskohrvatskom jeziku, <strong>Sarajevo</strong>: Svjetlost,<br />

1966.<br />

88 Naib = <strong>za</strong>mjenik, <strong>za</strong>stupnik u upravnoj službi. Isto.<br />

89 Orijentalni institut <strong>Sarajevo</strong>, (dalje OISA), Zbirka Akademije nauka i umjetnosti Bosne i<br />

Hercegovine, (dalje ZANUBIH), sig. br. 86/II, Šikajet defteri inv. br. IX 1826-1878, 45/2-<br />

1259/1842.<br />

90 Prvak, starješina, seoski knez. Abdulah Škaljić, navedeno djelo.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!