Kritika: Mulić, Llosa, Mršić Interview: Marina Trumić TEMA broja ... - sic
Kritika: Mulić, Llosa, Mršić Interview: Marina Trumić TEMA broja ... - sic Kritika: Mulić, Llosa, Mršić Interview: Marina Trumić TEMA broja ... - sic
priznati da je nemoguće mimoići postavljeni red stvari, koliko god on bio nakaradan, i prihvatiti opcije koje su ponuđene. Tada bi naslovne strane imale svoje opravdanje. Borba za oca - Borba za tiraž Ili: Ćiro, s tobom sve ide k’o halva Kako jedan opozicijski politički magazin biva upleten u mreže patriotizma i kolektivne bolećivosti najvjerodostojnije pokazuje politički magazin BH. Dani koje je iz alternativnog dobrog štiva transformisan u patriotski magazin par excellence. Takav proces je očiglednim postao u posljednih godinu dana kroz slučajeve, najprije “fudbalska rerpezentacija BiH”, zatim slučaj “Ganić”. (Zbog aktuelnosti događaja, pošteno bi bilo najprije se pozabaviti drugim slučajem ne ulazeći u sudski proces koji se vodi protiv nekadašnjeg člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine Ejupa Ganića.) Naprotiv, pomenuti slučaj trebao biti samo primjer kako je politički magazin Bh. Dani preko patriotizma borbu za pravdu (“borbu za oca”, kako je istaknuto na jednoj od naslovnih strana ovog magazina) pretvorio u borbu za tiraž. Pored toga, pomenuti primjeri bi trebali ukazati na postupak manipulacije kolektivnim emocijama. Ključni tekst za analizu patriotskog diskursa u Danima jeste upravo iskaz: Borba za oca, uz nadnaslov: Ekskluzivno: Dani u Londonu s Eminom i Emirom Ganićem. Uvodni dio teksta zapravo je parafraza razgovora između Emine i Emira Ganić i advokatskog tima Ejupa Ganića. I, kako je tata, je l’ spreman, je l’ sve u redu, je l’ nervozan?”, pitaju uglas kćerka i sin Ejupa Ganića prilazeći članovima advokatskog tima u hodniku londonskog Okružnog suda. Oni su upravo izašli iz zatvorene prostorije gdje su se na nekoliko minuta prije početka žalbenog ročišta o valjanosti srbijanskog naloga za hapšenje sreli s Ejupom Ganićem. “Ma, mi mu govorimo o tužbi, a on nas svako malo prekida i pita za vas, brine se...”, smije se glavna advokatica Claire Montgomery dodajući: “On meni kaže, znate, mladi su oni, a ja njega uvjeravam da vas to nimalo ne sprečava da se savršeno brinete o svemu.” Izraz zabrinutosti s njihovih lica na trenutak zamjenjuje nježni osmijeh.”Umjesto da se pozabavi oko sebe, on brine oko nas, eh moj tata”, govori Emina stišćući bratovu ruku. Njihov strah od neizvjesnog ishoda još jednog sudskog ročišta savladava saznanje da će barem na sat vremena gledati svog oca, iz daljine. Ali, advokatica zna o čemu govori. I sama je svjesna da je angažirana da bude u odbrani Ganića, jer su Emina i Emir htjeli “najbolje”. 1 1. Navedeni uvod ne donosi informacije iz Londona na način da shodno profesiji pred čitaoca predstavi događaje u Londonu, nego patetičnim tonom u samom startu dopisa uvodi čitaoca u emocionalnu vezu sa osobama o kojima tekst govori. 2. Ako je registar u kojem je pisan tekst ima emotivnu podlogu, onda je jasno da autor teksta zauzima ličnu poziciju naspram predmeta o kojem piše. Ili je to uređivačka namjera koja će ukazati na nevinost Ejupa Ganića, te samim tim osvojiti simpatije čitateljstva (jer je u periodu Ganićevog hapšenja javnost u BiH bila zainteresirana za događanja u Londonu). 3. Također, u naslovu teksta Borba za oca utkana je patetična veza između autora Dana, odnosno njegovih čitatelja i Ejupa Ganića. Takva veza svoje korijene vodi iz patrijarhalne kulture koja u svom prenesenom značenju zapravo sugeriše na borbu za domovinu. U tom pogledu, tekst postaje magnet za konzumente na tržištu. 4. Sva ekskluzivnost dopisničkog rada iz Londona za Dane ogleda se u tome što je magazin prenio informacije i razgovore između Emine i Emira, odnosno emocionalni karakter slučaja Ejup Ganić koji prethodno nije analitički ispitan. Tekst Borba za oca opremljen je mnoštvom popratnih tekstova kao što su Dnevnik dr. Damira Arnauta, pravnog savjetnika predsjedavajućeg Predsjedništva BiH dr. Harisa Silajdžića, razgovor sa Stevenom Gentleyem, članom advokatskog tima Ejupa Ganića, itd. Svaki od tih popratnih tekstva u svom tonu zadržavaju patriotsku poruku o očuvanju ratnih heroja i potrebi da se približi raznježenoj čitalačkoj publici. 1 Belma Bećirbašić, Borba za oca, BH Dani, broj 665, 12.3.2010. Ovdje je naveden samo uvod teksta o kojem se govori. Upravo se na uvodnom pasusu može objasniti i ukazati na patriotsko čitanje slučaja “Ejup Ganić”. Za analizu cijelog teksta u koji je utkana uređivačka politika novine potrebno je mnogo više prostora čemu ovdje nije ni mjesto, niti namjera. !stav 18 (sic!)
(sic!) Drugi momenat u kojem su Dani progovorili diskursom patriotizma jeste fudbalska reperzentacija BiH i prošlogodišnje kvalifikacije za odlazak na Svjetsko prvenstvo u Južnu Afriku, odnosno tadašnji selektor bh. reprezentacije Miroslav Ćiro Blažević. Naime, Dani su nekoliko svojih izdanja na naslovne strane postavljali slike sa reprezentativnih utakmice upadajući u kolektivni trans uzrokovan pobjedama nacionalne fudbalske selekcije. Kao i u prethodnom slučaju, osnovni motiv za takvu uređivačku politiku u situaciji kada je društvo na rubu socijalnog bunta, jeste patriotske prirode. Tako su Dani donijeli ekskluzivni intervju sa Ćirom Blaževićem u kojem su iskoristili zadnje atome patriotskog napona kako bi se uvukli u red onih koji na fudbalskom stručnjaku i neuspjelom doktoru nauka prodaju svoje proizvode. Također, Dani su donosili patetične izvještaje sa utakmica reprezentacije upadajući u vrtlog kolektivnih emocija. Dani u ovom kontekstu svoju ideologiju nužno temelje na tzv. partikularnim vrijednostima koje su na društvenoj skali prihvatljivosti mnogo privlačnije nego što su to univerzalne ideje i stavovi kako pojedinca, tako i grupe. Na pomenutim primjerima, vrlina magazina ogleda se na ljubavi prema rodu i domovini, odnosno na patrijarhalnoj težnji da se očuva i afirmiše sve što predstavlja vlastitu domovinu i narod zanemarujući drugačije ili individualne poglede na svakodnevnicu o kojoj je riječ. Nadalje, u takvom analiziranju uređivačke politike, otkriva se da je sloga narodna (sloga se ogleda kroz fudbalsku reprezentaciju?) najvažnija vrijednost u društvu, kao i međusobna ljubav članova porodice, majčinska i očinska ljubav, bratska i sestrinska, kao i uspomene na sretno djetinjstvo. Na tom sociološkom planu zanemaruju se vrijednosti kao što su pravda, sloboda, život, jednakost, znanje, etc. Sva patetika naslovnih strana Pomenute tvrdnje o bh. medijma najjasnijim se ukažu na naslovnim stranama političkih sedmičnika i dnevnika. Ako pogledamo naslovnice Dana broj 670 (06.4.2010), 665 (12.3.2010), 664 (05.3.2010), 665- 666 (01.1.2010), 649 (20.11.2009), 644 (16.10.2009), 639 (11.9.2009), 640 (17.9.2009), 650 (27.11.2009) itd., onda će biti jasno kako na svakom od pomenutih brojeva ovog političkom magazina imamo određenu varijaciju na kolektivne emocije, patetiku i nacionalnu bolećivost. Ponovo se možemo vratiti broju od 12. marta 2010. godine i tako još jednom ispitati poziciju medija analizirajući jaku stranu novine. Dakle, vidljivu na prodajnim mjestima. Na naslovnoj strani Dana bolećiva fotografija šokira; mladi gospodin u utješnoj gesti, ljubi u čelo mladu gospođicu elegantne vanjštine, koja je očito u potresnom stanju i u zanosu zatvorenih očiju, iščekujući rješenje problema koji je evidentno mori. Sve je jasno ukoliko se sagleda kompletna naslovna strana; ova potresna fotografija objašnjena je još potresnijim naslovom: Borba za oca (Ekskluzivno: Dani u Londonu sa Eminom i Emirom Ganićem). Figura Ejuba Ganića se slavodobitno i patnički vijorila na ovoj i mnogim naslovnicama sedmičnika i dnevnih novina, upirući prstom u sve koji su se kolebali ili se usudili biti nesvrstani. Još jednom smo imali priliku da utvrdimo neuništivu jačinu patriotskog nagona upregnutog u kolektivni simbol. Indikativan je slučaj navedene naslovnice; kroz ovaj srcedrapajući prikaz kćerke i sina koji u epskom maniru jedno drugo bodre u “borbi desetljeća” za očuha jedne nacije, igrajući na jeftinu kartu parapsihološkoemocionalnog patosa, nanovo se organizira “zbijanje u redove” jer ne možemo dopustiti da zadnja inačica Našeg višegodišnjeg otpora i borbe za demokratsku i suverenu državu propadne. Tako Emina i Emir Ganić postaju koakteri drame zvane Dobrovoljačka: mladi ljudi koji idu u Daleku i Veliku Britaniju da bi za svog oca (nepravedno optuženog) ishodili pravedno suđenje i obezbjedili argumentaciju i dokumentaciju, s nadom da će se proces završiti u najboljem holivudskom maniru hepienda. Još jedan uspješan način kreiranja mitoloških figura i učvršćivanja mitomanskog identiteta kroz simplificirane vizuelne klišee; kako odigrati na kartu povrijeđene nacije kroz povrijeđenu i rastavljenu porodicu, uspješno su demonstrirale ove sedmične novine. Fotografija ne mora govoriti hiljadu riječi; dovoljno je samo da kroz suze izmuca koju riječ, a iznuđena nacionalna histerija bit će vrijedna toga. 19
- Page 1 and 2: (sic!) Kritika: Mulić, Llosa, Mrš
- Page 3 and 4: sadrZaj! (sic!) 07 16 36 42 76 79 8
- Page 5 and 6: ! boldirano (sic!) promovira svakog
- Page 7 and 8: ! prikazi (sic!) Maja Abadžija Sta
- Page 9 and 10: (sic!) stan, ali gubi bračnu druž
- Page 11 and 12: ! prikazi (sic!) zabavna tridesetdv
- Page 13 and 14: ! prikazi (sic!) se povraćaju olov
- Page 15 and 16: (sic!) ! CITAT “Kada danas čujem
- Page 17: priča (sic!) !stav sa fronta” kr
- Page 21 and 22: Rubni (sic!) !stav žanr pripovijed
- Page 23 and 24: (sic!) Jasmina Bajramović Jalovost
- Page 25 and 26: koja (sic!) !stav uvijek trpi i biv
- Page 27 and 28: (sic!) status koji je bio usmjeren
- Page 29 and 30: polucivilizirana, poluorijentalna
- Page 31 and 32: (sic!) U topici Bosne koja se sreć
- Page 33 and 34: (sic!) !protustavvima može se opis
- Page 35 and 36: (sic!) isto kao što se u njima cij
- Page 37 and 38: (sic!) ju njezine knjige, koja će
- Page 39 and 40: !NTERVJU (sic!) Miletić iz Mostara
- Page 41 and 42: Haris Imamović / Žižek - za i pr
- Page 43 and 44: !TeMAT (sic!) se vladavini stava ra
- Page 45 and 46: !TeMAT (sic!) Da bi se zaustavio na
- Page 47 and 48: !TeMAT (sic!) podrazumijevaju pozit
- Page 49 and 50: !TeMAT (sic!) Mirnes Sokolović kap
- Page 51 and 52: !TeMAT (sic!) 4. Spašavanje univer
- Page 53 and 54: Foto: Denis Ruvić (sic!) nalnih id
- Page 55 and 56: !TeMAT (sic!) 7. Obzori treće sekv
- Page 57 and 58: !TeMAT (sic!) Edin Salčinović Giv
- Page 59 and 60: (sic!) kako bi sebe - kao zajednicu
- Page 61 and 62: !TeMAT (sic!) Foto: Denis Ruvić š
- Page 63 and 64: !TeMAT (sic!) vrhunca polemike, ne
- Page 65 and 66: (sic!) Kenan Efendić multietnično
- Page 67 and 68: (sic!) desubjektivizirane. (Klase s
priznati da je nemoguće mimoići postavljeni red stvari, koliko god on bio nakaradan, i prihvatiti opcije<br />
koje su ponuđene. Tada bi naslovne strane imale svoje opravdanje.<br />
Borba za oca - Borba za tiraž<br />
Ili: Ćiro, s tobom sve ide k’o halva<br />
Kako jedan opozicijski politički magazin biva upleten u mreže patriotizma i kolektivne bolećivosti najvjerodostojnije<br />
pokazuje politički magazin BH. Dani koje je iz alternativnog dobrog štiva transformisan u<br />
patriotski magazin par excellence. Takav proces je očiglednim postao u posljednih godinu dana kroz<br />
slučajeve, najprije “fudbalska rerpezentacija BiH”, zatim slučaj “Ganić”. (Zbog aktuelnosti događaja,<br />
pošteno bi bilo najprije se pozabaviti drugim slučajem ne ulazeći u sudski proces koji se vodi protiv<br />
nekadašnjeg člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine Ejupa Ganića.) Naprotiv, pomenuti slučaj trebao<br />
biti samo primjer kako je politički magazin Bh. Dani preko patriotizma borbu za pravdu (“borbu za oca”,<br />
kako je istaknuto na jednoj od naslovnih strana ovog magazina) pretvorio u borbu za tiraž. Pored toga,<br />
pomenuti primjeri bi trebali ukazati na postupak manipulacije kolektivnim emocijama.<br />
Ključni tekst za analizu patriotskog diskursa u Danima jeste upravo iskaz: Borba za oca, uz nadnaslov:<br />
Ekskluzivno: Dani u Londonu s Eminom i Emirom Ganićem. Uvodni dio teksta zapravo je parafraza<br />
razgovora između Emine i Emira Ganić i advokatskog tima Ejupa Ganića.<br />
I, kako je tata, je l’ spreman, je l’ sve u redu, je l’ nervozan?”, pitaju uglas kćerka i sin Ejupa Ganića prilazeći<br />
članovima advokatskog tima u hodniku londonskog Okružnog suda. Oni su upravo izašli iz zatvorene<br />
prostorije gdje su se na nekoliko minuta prije početka žalbenog ročišta o valjanosti srbijanskog naloga<br />
za hapšenje sreli s Ejupom Ganićem. “Ma, mi mu govorimo o tužbi, a on nas svako malo prekida i pita<br />
za vas, brine se...”, smije se glavna advokatica Claire Montgomery dodajući: “On meni kaže, znate, mladi<br />
su oni, a ja njega uvjeravam da vas to nimalo ne sprečava da se savršeno brinete o svemu.” Izraz zabrinutosti<br />
s njihovih lica na trenutak zamjenjuje nježni osmijeh.”Umjesto da se pozabavi oko sebe, on<br />
brine oko nas, eh moj tata”, govori Emina stišćući bratovu ruku. Njihov strah od neizvjesnog ishoda još<br />
jednog sudskog ročišta savladava saznanje da će barem na sat vremena gledati svog oca, iz daljine. Ali,<br />
advokatica zna o čemu govori. I sama je svjesna da je angažirana da bude u odbrani Ganića, jer su Emina<br />
i Emir htjeli “najbolje”. 1<br />
1. Navedeni uvod ne donosi informacije iz Londona na način da shodno profesiji pred čitaoca<br />
predstavi događaje u Londonu, nego patetičnim tonom u samom startu dopisa uvodi čitaoca<br />
u emocionalnu vezu sa osobama o kojima tekst govori.<br />
2. Ako je registar u kojem je pisan tekst ima emotivnu podlogu, onda je jasno da autor teksta<br />
zauzima ličnu poziciju naspram predmeta o kojem piše. Ili je to uređivačka namjera koja će<br />
ukazati na nevinost Ejupa Ganića, te samim tim osvojiti simpatije čitateljstva (jer je u periodu<br />
Ganićevog hapšenja javnost u BiH bila zainteresirana za događanja u Londonu).<br />
3. Također, u naslovu teksta Borba za oca utkana je patetična veza između autora Dana,<br />
odnosno njegovih čitatelja i Ejupa Ganića. Takva veza svoje korijene vodi iz patrijarhalne<br />
kulture koja u svom prenesenom značenju zapravo sugeriše na borbu za domovinu. U tom<br />
pogledu, tekst postaje magnet za konzumente na tržištu.<br />
4. Sva ekskluzivnost dopisničkog rada iz Londona za Dane ogleda se u tome što je magazin<br />
prenio informacije i razgovore između Emine i Emira, odnosno emocionalni karakter slučaja<br />
Ejup Ganić koji prethodno nije analitički ispitan.<br />
Tekst Borba za oca opremljen je mnoštvom popratnih tekstova kao što su Dnevnik dr. Damira Arnauta,<br />
pravnog savjetnika predsjedavajućeg Predsjedništva BiH dr. Harisa Silajdžića, razgovor sa Stevenom<br />
Gentleyem, članom advokatskog tima Ejupa Ganića, itd. Svaki od tih popratnih tekstva u svom tonu<br />
zadržavaju patriotsku poruku o očuvanju ratnih heroja i potrebi da se približi raznježenoj čitalačkoj<br />
publici.<br />
1 Belma Bećirbašić, Borba za oca, BH Dani, broj 665, 12.3.2010.<br />
Ovdje je naveden samo uvod teksta o kojem se govori. Upravo se na uvodnom pasusu može objasniti i ukazati na patriotsko<br />
čitanje slučaja “Ejup Ganić”. Za analizu cijelog teksta u koji je utkana uređivačka politika novine potrebno je mnogo više prostora<br />
čemu ovdje nije ni mjesto, niti namjera.<br />
!stav<br />
18 (<strong>sic</strong>!)
Change language