polno besedilo - Digitalna knjižnica BF - Univerza v Ljubljani
polno besedilo - Digitalna knjižnica BF - Univerza v Ljubljani polno besedilo - Digitalna knjižnica BF - Univerza v Ljubljani
Perušek M. Vpliv nekaterih ekoloških in drugih dejavnikov na razširjenost izbranih vrst ptic v gozdovih kočevske. Mag. delo. Ljubljana. Univ. v Lj., Biotehniška fakulteta, Oddelek za gozdarstvo in obnovljive gozdne vire, 2006 6 REZULTATI 6.1 ZNAČILNOSTI POPISNEGA OBMOČJA 6.1.1 Reprezentativnost opazovanih mest V opazovanih odsekih/oddelkih je za petino višja povprečna nadmorska višina glede na celotno GGO Kočevje. Naklon terena je večji za 16,9 %. Na ploskvah je bistveno manj ravnin, več pa je severnih leg. Veliko je odstopanje tudi pri severozahodni legi, vendar je teh ekspozicij v območju najmanj, medtem ko je največ jugozahodnih leg. Razlika med odseki v območju in odseki, kjer smo opazoval ptice je največja pri severni ekspoziciji (40 % večja pri opazovanih odsekih). Na opazovanih odsekih/oddelkih je za četrtino višja lesna zaloga, od tega nekoliko višja pri iglavcih in manjša pri listavcih v primerjavi z celotnim območjem. Predviden posek pa je na mestih opazovanih ptic manjši kar za dobro polovico (preglednica 14). Odstopanje od povprečja za območje je tudi pri reliefu, saj je več gladkega in manj vrtačastega reliefa. Obravnavan odseki so manj kamniti in bolj skaloviti od celotnega območja. Površina odsekov, kjer so bila opazovanja zajema 6,8 % površine območja. Glede na število odsekov pa le 3,2 %. Površina v opazovanih odsekih/oddelkih je v povprečju 28,4 ha, medtem ko je v vseh odsekih/oddelkih v celotnem območju 13,5 ha. 41
Perušek M. Vpliv nekaterih ekoloških in drugih dejavnikov na razširjenost izbranih vrst ptic v gozdovih kočevske. Mag. delo. Ljubljana. Univ. v Lj., Biotehniška fakulteta, Oddelek za gozdarstvo in obnovljive gozdne vire, 2006 Preglednica 14: Primerjava povprečij (naklon, nadmorska višina), ekspozicij (%), lesne zaloge, etatov, relief (%), kamnitost (%), skalnatost (%) ter primerjava površine med območjem in odseki, v katerih so bile opazovane izbrane vrste ptic Table 14: Comparison of averages (gradient, sea level), exposition (%), growing stock, increment, relief (%), stoniness (%), rockiness (%) and comparison of surface between the entire area and sections where the selected birds were observed Nadmorska višina Naklon (v stopinjah) Ekspozicija (delež) GGO območje Opaz. odseki Razlika % razlike od višje vrednosti SD 659 811,3 -152,3 -18,772 107,692 16º 18,7º 2,7º 14,4385 1,90919 0 11 3,1 -7,9 -71,818 5,58614 S 15 25,4 10,4 40,9449 7,35391 SV 13 12,2 -0,8 -6,1538 0,56569 V 10 9 -1 -10 0,70711 JV 7 7,2 0,2 2,77778 0,14142 J 10 14,5 4,5 31,0345 3,18198 JZ 20 19,9 -0,1 -0,5 0,07071 Z 10 7,7 -2,3 -29,87 1,62635 SZ 4 1 -3 -75 2,12132 Lesna zaloga iglavci 127,1 172,7 45,6 26,4042 32,2441 (m 3 /ha) listavci 145,3 185,6 40,3 21,7134 28,4964 skupaj 272,3 358,3 86 24,0022 60,8112 Etat (m 3 /ha) skupaj 4,51 1,67 -2,84 -62,971 2,00818 Relief (%) Gladko 48 61 13 21,3115 9,19239 Valovito 5 6 1 16,6667 0,70711 Jarkasto 13 9 -4 -30,769 2,82843 Stopničasto 4 13 9 69,2308 6,36396 Skokovito 1 1 0 0 0 Vrtačasto 29 10 -19 -65,517 13,435 Kamnitost (%) 13 10 -3 -23,077 2,12132 Skalnatost (%) Površina (ha) 91.572 6187,9 = 6,8 % pov. GGO 14 19 5 26,3158 3,53553 -85384 -93,243 60375,7 42
- Page 3 and 4: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 5 and 6: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 7 and 8: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 9 and 10: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 11 and 12: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 13 and 14: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 15 and 16: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 17 and 18: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 19 and 20: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 21 and 22: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 23 and 24: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 25 and 26: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 27 and 28: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 29 and 30: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 31 and 32: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 33 and 34: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 35 and 36: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 37 and 38: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 39 and 40: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 41 and 42: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 43 and 44: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 45 and 46: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 47 and 48: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 49 and 50: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 51 and 52: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 53: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 57 and 58: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 59 and 60: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 61 and 62: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 63 and 64: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 65 and 66: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 67 and 68: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 69 and 70: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 71 and 72: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 73 and 74: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 75 and 76: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 77 and 78: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 79 and 80: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 81 and 82: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 83 and 84: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 85 and 86: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 87 and 88: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 89 and 90: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 91 and 92: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 93 and 94: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 95 and 96: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 97 and 98: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 99 and 100: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 101 and 102: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
- Page 103 and 104: Perušek M. Vpliv nekaterih ekološ
Perušek M. Vpliv nekaterih ekoloških in drugih dejavnikov na razširjenost izbranih vrst ptic v gozdovih kočevske.<br />
Mag. delo. Ljubljana. Univ. v Lj., Biotehniška fakulteta, Oddelek za gozdarstvo in obnovljive gozdne vire, 2006<br />
6 REZULTATI<br />
6.1 ZNAČILNOSTI POPISNEGA OBMOČJA<br />
6.1.1 Reprezentativnost opazovanih mest<br />
V opazovanih odsekih/oddelkih je za petino višja povprečna nadmorska višina glede na<br />
celotno GGO Kočevje. Naklon terena je večji za 16,9 %. Na ploskvah je bistveno manj<br />
ravnin, več pa je severnih leg. Veliko je odstopanje tudi pri severozahodni legi, vendar je<br />
teh ekspozicij v območju najmanj, medtem ko je največ jugozahodnih leg. Razlika med<br />
odseki v območju in odseki, kjer smo opazoval ptice je največja pri severni ekspoziciji (40<br />
% večja pri opazovanih odsekih).<br />
Na opazovanih odsekih/oddelkih je za četrtino višja lesna zaloga, od tega nekoliko višja pri<br />
iglavcih in manjša pri listavcih v primerjavi z celotnim območjem. Predviden posek pa je<br />
na mestih opazovanih ptic manjši kar za dobro polovico (preglednica 14).<br />
Odstopanje od povprečja za območje je tudi pri reliefu, saj je več gladkega in manj<br />
vrtačastega reliefa. Obravnavan odseki so manj kamniti in bolj skaloviti od celotnega<br />
območja. Površina odsekov, kjer so bila opazovanja zajema 6,8 % površine območja.<br />
Glede na število odsekov pa le 3,2 %. Površina v opazovanih odsekih/oddelkih je v<br />
povprečju 28,4 ha, medtem ko je v vseh odsekih/oddelkih v celotnem območju 13,5 ha.<br />
41