Sborník 2009 díl 2. - Fakulta informatiky a managementu - Univerzita ...
Sborník 2009 díl 2. - Fakulta informatiky a managementu - Univerzita ...
Sborník 2009 díl 2. - Fakulta informatiky a managementu - Univerzita ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Radoslav Škapa, Eva Kubátová TVORBA HODNOTY V DODAVATELSKO-ODBĚRATELSKÝCH<br />
VZTAZÍCH A JEJÍ TYPY<br />
prokázanou, když alespoň jedna z proměnných popisujících funkci je (pozitivně)<br />
korelovaná s hodnotou vztahu (tj. významem spolupráce).<br />
Výsledky<br />
Výsledky prokázaly, že hodnota vztahů, které popisovalo 152 podniků našeho vzorku,<br />
plynula z přímých funkcí vztahu, a to ziskové a objemové funkce. Nepřímé funkce byly<br />
zastoupeny jen funkcí inovační, která se projevila v zavedení nových pracovních<br />
postupů a technologií do výroby. S jistým rizikem můžeme doplnit i projev inovace<br />
spočívající v růstu specializace podniku díky spolupráci. Stručně můžeme shrnout, že<br />
se nám nepodařilo v našich datech prokázat všech šest funkcí, které popisuje<br />
sledovaný model. Je to pravděpodobně dáno charakterem spoluprací, které většina<br />
zkoumaných podniků uplatňovala. Nelze předpokládat, že každá spolupráce musí<br />
naplňovat všechny vyjmenované funkce.<br />
Druhým cílem proto bylo zopakovat analýzu pro dva typy spoluprácí, které naše data<br />
popisovaly. Otázka x8 v našem dotazníku zjišťovala, zda by podnik popisovanou<br />
spolupráci označil jako stabilizující nebo naopak rozvojovou (tj. která nejen podniku<br />
pomáhá udržet si stávající pozici v měnícím se prostředí, ale která poskytuje impulzy a<br />
zdroje k rozvoji podniku). Přesně 75% spoluprací bylo hodnoceno jako „pouze“ se<br />
stabilizačním dopadem na podnik.<br />
Výsledky pro spolupráce stabilizující jsou velmi podobné jako při analýze provedené na<br />
celkových datech, což nepřekvapí, neboť stabilizující spolupráce – jak jsme řekli -<br />
tvořily 75% původního vzorku. Výsledky jsou uvedené na následujícím schématu.<br />
OBR. 3: Funkce spoluprací – výsledek pro stabilizující spolupráce<br />
Profit function Innovation function<br />
x7 x220 x222 x67 x76 x78 x83 x86<br />
0,6364 0,2018 0,2651 0,09 0,0004 0,2295 -0,0184 0,1573<br />
(105) (106) (106) (105) (102) (104) (106) (106)<br />
0 0,0387 0,0066 0,359 0,9968 0,0199 0,8508 0,107<br />
Direct functions<br />
Volume function Market function<br />
x70 x75 x72 x82 x88<br />
0,1257 0,2473 0,0354 -0,0159 0,0277<br />
(106) (104) Value of relationship (104) (105) (106)<br />
0,1977 0,0121 (x5) 0,7191 0,8714 0,7765<br />
Safeguard function Access function<br />
x73 x87 x80 x84 x85<br />
-0,002 0,0353 0,0974 0,0069 -0,0153<br />
(105) (105) (105) (106) (105)<br />
0,984 0,7191 0,3208 0,9437 0,8761<br />
Pozn: čísla udávají: označení proměnné, Spearman Rank Correlations, velikost vzorku, p-value<br />
Zdroj: autoři<br />
Výsledek je v souladu s naší hypotézou, že stabilizující spolupráce nebudou příliš<br />
sledovat nepřímé funkce. Zajímavější zjištění plynou z analýzy provedené na druhém<br />
vzorku spoluprací – tj. spoluprací rozvojových (viz následující schéma).<br />
Obě skupiny spoluprací naplňují ziskovou funkci. Zatímco u stabilizujících podniků<br />
tomu napovídají i tvrdé data v podobě korelace s ROA a ROE, u rozvojových<br />
spoluprací je tímto ukazatelem pouze x7, tedy konstatování podniků. Objemovou funkci<br />
opět plní oba typy spoluprací. Ukazuje se ale roz<strong>díl</strong> ve způsobu – stabilizující<br />
317<br />
Indirect functions