Sborník 2009 díl 2. - Fakulta informatiky a managementu - Univerzita ...
Sborník 2009 díl 2. - Fakulta informatiky a managementu - Univerzita ... Sborník 2009 díl 2. - Fakulta informatiky a managementu - Univerzita ...
Marcela Šabatová KRITICKÉ FAKTORY ZAVEDENÍ ZNALOSTNÍHO MANAGEMENTU DO LOGISTIKY V případě zavádění znalostního managementu mají obavu, že když poskytnou své znalosti ve prospěch organizace, tak ztratí svou pozici v organizace a stanou se nadbytečnými. � Nepochopení a nedostatek důvěry. Dalším z důvodů je, že lidé zcela nechápou, proč ke změně vůbec dochází a jaké jsou její souvislosti. Jestliže mezi jedincem a osobou iniciující změnu nepanuje dostatečná důvěra je pravděpodobné, že dojde k nepochopení záměru a důsledků organizační změny. V organizacích s vysokou mírou nedůvěry je i velmi pravděpodobné, že bude jakákoliv změna doprovázena nepochopením. � Různost pohledu a hodnocení situace. Jelikož lidé vidí změny - jejich záměr, potenciální důsledky a osobní dopad - odlišně, mnohdy proto existují i různé pohledy na danou situaci. Ti, kteří navrhují změny, vidí spíše jejich pozitiva, ovšem ti, kterých se dotýkají a kteří je neiniciují, vidí spíše jejich problémy a náklady. Lze nalézt mnoho případů, vezměme například zavádění robotů. Management na ně může pohlížet jako na výbornou věc, naproti tomu jejich podřízení v tom mohou zaznamenat signál, že mohou být v práci těmito stroji nahrazeni. Různorodost pohledu zainteresovaných stran je také často způsobena rozdílnou informovaností. Iniciátoři změn často vycházejí z předpokladu, že mají k dispozici všechna potřebná data a informace, aby mohli diagnostikovat situaci, a že ti, jichž se změna dotkne, znají tytéž skutečnosti také. Ale v praxi často mají iniciátoři a lidé, jichž se změna dotkne, k dispozici různé údaje a informace. � Malá snášenlivost změn. Častým důvodem odporu ke změnám, je obava lidí, že nejsou schopni si osvojit nové dovednosti nezbytné pro dobrý výkon práce. Lidé často zřetelně chápou potřebu změny, ale nejsou emocionálně schopni zvládnout svůj přechod na nový systém práce. Malá snášenlivost změn se také objevuje u jedinců, kteří se brání změnám, aby si zachovali tvář. Jsou přesvědčeni, že tyto úpravy a změny by mohly vypadat jako otevřené přiznání se k tomu, že předešlé chování, rozhodování a přístupy byly špatné. Odpor ke změnám je naprosto normální reakcí lidí a management musí realizovat opatření, které povedou k minimalizaci tohoto odporu. Minimalizace odporu pomůže snížit dobu nutnou pro přijetí a tolerování změny. V případě, že se podaří nechuť ke změně udržet na minimální úrovni, pracovní výkon zaměstnanců lze mnohem rychleji vrátit na původní úroveň. ⇒ Snižování odporu ke změnám Jestliže přijmeme předpoklad, že odpor ke změně je normální lidskou reakcí na neznámou budoucnost, je na místě otázka, jak tedy tento odpor mohou manažeři překonat? Obecně existuje několik strategií, jak mohou odpor ke změně snížit či dokonce eliminovat: 1. Vzdělávání a zvyšování kvalifikace zaměstnanců. 2. Otevřená komunikace se zaměstnanci. 3. Participace a zapojení zaměstnanců do procesu změny. 4. Usnadnění a podpora zaměstnanců při realizaci změn . 304
Marcela Šabatová KRITICKÉ FAKTORY ZAVEDENÍ ZNALOSTNÍHO MANAGEMENTU DO LOGISTIKY 5. Vyjednávání a dohoda se zaměstnanci. 6. Manipulace a kooptace zaměstnanců do procesu změny. Každý z těchto šesti postupů má své výhody a nevýhody, které je třeba pečlivě zvážit. Využití každého z těchto popsaných postupů musí předcházet systematická analýza konkrétní situace. Závěr S érou znalostí a znalostního managementu souvisí ovšem řada změn, které zasahují i do logistiky respektive řízení materiálových toků. Jedná se o změny vcelku zásadní, pokrývající mnoho oblastí od informačních technologií až po řízení lidských zdrojů. Znalostní management je ve formě cílevědomých, systematických a systémových aktivit bohužel stále ještě relativně novým konceptem. Vytváření znalostního managementu lze podpořit: - databázemi, - vysoce rozvinutou organizační kulturou, - otevřeným prostředím pro komunikaci, - vytvořením modelů, ke kterým se sbírají cílené informace a vytvářejí znalosti apod. Naopak bariérami při budování znalostního kapitálu se jeví: - odchody zaměstnanců se svými znalostmi, - udržování informací jako výrazu mocenského postavení a vlivu, - nedostatečné využívání informačních technologií apod. Řízení znalostí je prostředkem jak mít sdílení znalostí pod kontrolou. Z tohoto důvodu je důležité lidi motivovat, aby své poznatky vložili do systému firmy a umožnili i ostatním s nimi pracovat. Přitom jde o znalosti formalizované i neformalizované. Podniky, které umějí účelně pracovat s intelektuálním kapitálem jsou vidět. Na čelní místo mezi firmami se vypracují nadprůměrnou ziskovostí, vysokým využíváním zaměstnaneckého potenciálu a spokojeností zaměstnanců. Z toho důvodu se vlastníci a manažeři musí intenzivně zajímat o procesy sloužící k vytváření efektivního systému řízení znalostí. Použitá literatura: [1] DONNELLY, J., GIBBON J., IVANCEVICH J. Management. 1. vyd., Praha: Grada Publishing, 1997, ISBN 80-7169-422-3 [2] PERNICA, P. Logistika pro 21. stolení. 1. díl, 1. vyd. Praha: Radix, 2005, ISBN 80- 86031-59-4 [3] PERNICA, P. Logistika pro 21. stolení. 2. díl, 1. vyd. Praha: Radix, 2005, ISBN 80- 86031-59-4 [4] PERNICA, P. Logistika pro 21. stolení. 3. díl, 1. vyd. Praha: Radix, 2005, ISBN 80- 86031-59-4 [5] VOŘÍŠEK, J. Strategické řízení informačního systému a systémová integrace. Praha: Management Press, 2002, ISBN 80-85943-40-9 305
- Page 254 and 255: Petr Suchánek FINANČNÍ VÝKONNOS
- Page 256 and 257: Libuše Svatošová VYUŽITÍ MODEL
- Page 258 and 259: Libuše Svatošová VYUŽITÍ MODEL
- Page 260 and 261: Libuše Svatošová VYUŽITÍ MODEL
- Page 262 and 263: Libuše Svatošová VYUŽITÍ MODEL
- Page 264 and 265: Libuše Svatošová VYUŽITÍ MODEL
- Page 266 and 267: Libuše Svobodová PODMÍNKY PODNIK
- Page 268 and 269: Libuše Svobodová PODMÍNKY PODNIK
- Page 270 and 271: Libuše Svobodová PODMÍNKY PODNIK
- Page 272 and 273: Miroslava Szarková EFEKTÍVNA KOMU
- Page 274 and 275: Miroslava Szarková EFEKTÍVNA KOMU
- Page 276 and 277: EVALUATION OF THE COMPETITIVENESS O
- Page 278 and 279: Iwona Szczepaniak EVALUATION OF THE
- Page 280 and 281: Iwona Szczepaniak EVALUATION OF THE
- Page 282 and 283: Iwona Szczepaniak EVALUATION OF THE
- Page 284 and 285: Iwona Szczepaniak EVALUATION OF THE
- Page 286 and 287: Edyta Ropuszyńska-Surma, Witold Wi
- Page 288 and 289: Edyta Ropuszyńska-Surma, Witold Wi
- Page 290 and 291: Edyta Ropuszyńska-Surma, Witold Wi
- Page 292 and 293: Edyta Ropuszyńska-Surma, Witold Wi
- Page 294 and 295: IMPROVEMENT IN SANITARY CONDITIONS
- Page 296 and 297: Joanna Szymańska IMPROVEMENT IN SA
- Page 298 and 299: Joanna Szymańska IMPROVEMENT IN SA
- Page 300 and 301: Joanna Szymańska IMPROVEMENT IN SA
- Page 302 and 303: Marcela Šabatová KRITICKÉ FAKTOR
- Page 306 and 307: JAK HODNOTIT HOSPODÁŘSKOU ÚSPĚ
- Page 308 and 309: Ladislav Šiška JAK HODNOTIT HOSPO
- Page 310 and 311: Ladislav Šiška JAK HODNOTIT HOSPO
- Page 312 and 313: Ladislav Šiška JAK HODNOTIT HOSPO
- Page 314 and 315: Radoslav Škapa, Eva Kubátová TVO
- Page 316 and 317: Radoslav Škapa, Eva Kubátová TVO
- Page 318 and 319: Radoslav Škapa, Eva Kubátová TVO
- Page 320 and 321: NEMOCENSKÉ POJIŠTĚNÍ ZAMĚSTNAN
- Page 322 and 323: Jana Šturmová NEMOCENSKÉ POJIŠT
- Page 324 and 325: VOLNÉ ZDROJE FIRMY A JEJICH INVEST
- Page 326 and 327: Boris Šturc VOLNÉ ZDROJE FIRMY A
- Page 328 and 329: PROBLEMY OCHRONY ŚRODOWISKA W POWI
- Page 330 and 331: Agnieszka Tarnowska PROBLEMY OCHRON
- Page 332 and 333: Agnieszka Tarnowska PROBLEMY OCHRON
- Page 334 and 335: Agnieszka Tarnowska PROBLEMY OCHRON
- Page 336 and 337: EFFECT OF SUBSIDIZING EXPORT OF AGR
- Page 338 and 339: Mirosława Tereszczuk EFFECT OF SUB
- Page 340 and 341: Mirosława Tereszczuk EFFECT OF SUB
- Page 342 and 343: Mirosława Tereszczuk EFFECT OF SUB
- Page 344 and 345: VYUŽÍVÁNÍ PPC REKLAMY V UBYTOVA
- Page 346 and 347: Jan Tlučhoř VYUŽÍVÁNÍ PPC REK
- Page 348 and 349: Jan Tlučhoř VYUŽÍVÁNÍ PPC REK
- Page 350 and 351: Dr Grazyna Rembielak-Vitchev RELATI
- Page 352 and 353: Dr Grazyna Rembielak-Vitchev RELATI
Marcela Šabatová KRITICKÉ FAKTORY ZAVEDENÍ ZNALOSTNÍHO MANAGEMENTU<br />
DO LOGISTIKY<br />
V případě zavádění znalostního <strong>managementu</strong> mají obavu, že když poskytnou své<br />
znalosti ve prospěch organizace, tak ztratí svou pozici v organizace a stanou se<br />
nadbytečnými.<br />
� Nepochopení a nedostatek důvěry.<br />
Dalším z důvodů je, že lidé zcela nechápou, proč ke změně vůbec dochází a jaké jsou<br />
její souvislosti. Jestliže mezi jedincem a osobou iniciující změnu nepanuje dostatečná<br />
důvěra je pravděpodobné, že dojde k nepochopení záměru a důsledků organizační<br />
změny. V organizacích s vysokou mírou nedůvěry je i velmi pravděpodobné, že bude<br />
jakákoliv změna doprovázena nepochopením.<br />
� Různost pohledu a hodnocení situace.<br />
Jelikož lidé vidí změny - jejich záměr, potenciální důsledky a osobní dopad - odlišně,<br />
mnohdy proto existují i různé pohledy na danou situaci. Ti, kteří navrhují změny, vidí<br />
spíše jejich pozitiva, ovšem ti, kterých se dotýkají a kteří je neiniciují, vidí spíše jejich<br />
problémy a náklady. Lze nalézt mnoho případů, vezměme například zavádění robotů.<br />
Management na ně může pohlížet jako na výbornou věc, naproti tomu jejich podřízení<br />
v tom mohou zaznamenat signál, že mohou být v práci těmito stroji nahrazeni.<br />
Různorodost pohledu zainteresovaných stran je také často způsobena roz<strong>díl</strong>nou<br />
informovaností. Iniciátoři změn často vycházejí z předpokladu, že mají k dispozici<br />
všechna potřebná data a informace, aby mohli diagnostikovat situaci, a že ti, jichž se<br />
změna dotkne, znají tytéž skutečnosti také. Ale v praxi často mají iniciátoři a lidé, jichž<br />
se změna dotkne, k dispozici různé údaje a informace.<br />
� Malá snášenlivost změn.<br />
Častým důvodem odporu ke změnám, je obava lidí, že nejsou schopni si osvojit nové<br />
dovednosti nezbytné pro dobrý výkon práce. Lidé často zřetelně chápou potřebu změny,<br />
ale nejsou emocionálně schopni zvládnout svůj přechod na nový systém práce.<br />
Malá snášenlivost změn se také objevuje u jedinců, kteří se brání změnám, aby si<br />
zachovali tvář. Jsou přesvědčeni, že tyto úpravy a změny by mohly vypadat jako<br />
otevřené přiznání se k tomu, že předešlé chování, rozhodování a přístupy byly špatné.<br />
Odpor ke změnám je naprosto normální reakcí lidí a management musí realizovat<br />
opatření, které povedou k minimalizaci tohoto odporu. Minimalizace odporu pomůže<br />
snížit dobu nutnou pro přijetí a tolerování změny. V případě, že se podaří nechuť ke<br />
změně udržet na minimální úrovni, pracovní výkon zaměstnanců lze mnohem rychleji<br />
vrátit na původní úroveň.<br />
⇒ Snižování odporu ke změnám<br />
Jestliže přijmeme předpoklad, že odpor ke změně je normální lidskou reakcí na<br />
neznámou budoucnost, je na místě otázka, jak tedy tento odpor mohou manažeři<br />
překonat? Obecně existuje několik strategií, jak mohou odpor ke změně snížit či<br />
dokonce eliminovat:<br />
1. Vzdělávání a zvyšování kvalifikace zaměstnanců.<br />
<strong>2.</strong> Otevřená komunikace se zaměstnanci.<br />
3. Participace a zapojení zaměstnanců do procesu změny.<br />
4. Usnadnění a podpora zaměstnanců při realizaci změn .<br />
304