Sborník 2009 díl 2. - Fakulta informatiky a managementu - Univerzita ...

Sborník 2009 díl 2. - Fakulta informatiky a managementu - Univerzita ... Sborník 2009 díl 2. - Fakulta informatiky a managementu - Univerzita ...

08.01.2013 Views

Marcela Šabatová KRITICKÉ FAKTORY ZAVEDENÍ ZNALOSTNÍHO MANAGEMENTU DO LOGISTIKY V případě zavádění znalostního managementu mají obavu, že když poskytnou své znalosti ve prospěch organizace, tak ztratí svou pozici v organizace a stanou se nadbytečnými. � Nepochopení a nedostatek důvěry. Dalším z důvodů je, že lidé zcela nechápou, proč ke změně vůbec dochází a jaké jsou její souvislosti. Jestliže mezi jedincem a osobou iniciující změnu nepanuje dostatečná důvěra je pravděpodobné, že dojde k nepochopení záměru a důsledků organizační změny. V organizacích s vysokou mírou nedůvěry je i velmi pravděpodobné, že bude jakákoliv změna doprovázena nepochopením. � Různost pohledu a hodnocení situace. Jelikož lidé vidí změny - jejich záměr, potenciální důsledky a osobní dopad - odlišně, mnohdy proto existují i různé pohledy na danou situaci. Ti, kteří navrhují změny, vidí spíše jejich pozitiva, ovšem ti, kterých se dotýkají a kteří je neiniciují, vidí spíše jejich problémy a náklady. Lze nalézt mnoho případů, vezměme například zavádění robotů. Management na ně může pohlížet jako na výbornou věc, naproti tomu jejich podřízení v tom mohou zaznamenat signál, že mohou být v práci těmito stroji nahrazeni. Různorodost pohledu zainteresovaných stran je také často způsobena rozdílnou informovaností. Iniciátoři změn často vycházejí z předpokladu, že mají k dispozici všechna potřebná data a informace, aby mohli diagnostikovat situaci, a že ti, jichž se změna dotkne, znají tytéž skutečnosti také. Ale v praxi často mají iniciátoři a lidé, jichž se změna dotkne, k dispozici různé údaje a informace. � Malá snášenlivost změn. Častým důvodem odporu ke změnám, je obava lidí, že nejsou schopni si osvojit nové dovednosti nezbytné pro dobrý výkon práce. Lidé často zřetelně chápou potřebu změny, ale nejsou emocionálně schopni zvládnout svůj přechod na nový systém práce. Malá snášenlivost změn se také objevuje u jedinců, kteří se brání změnám, aby si zachovali tvář. Jsou přesvědčeni, že tyto úpravy a změny by mohly vypadat jako otevřené přiznání se k tomu, že předešlé chování, rozhodování a přístupy byly špatné. Odpor ke změnám je naprosto normální reakcí lidí a management musí realizovat opatření, které povedou k minimalizaci tohoto odporu. Minimalizace odporu pomůže snížit dobu nutnou pro přijetí a tolerování změny. V případě, že se podaří nechuť ke změně udržet na minimální úrovni, pracovní výkon zaměstnanců lze mnohem rychleji vrátit na původní úroveň. ⇒ Snižování odporu ke změnám Jestliže přijmeme předpoklad, že odpor ke změně je normální lidskou reakcí na neznámou budoucnost, je na místě otázka, jak tedy tento odpor mohou manažeři překonat? Obecně existuje několik strategií, jak mohou odpor ke změně snížit či dokonce eliminovat: 1. Vzdělávání a zvyšování kvalifikace zaměstnanců. 2. Otevřená komunikace se zaměstnanci. 3. Participace a zapojení zaměstnanců do procesu změny. 4. Usnadnění a podpora zaměstnanců při realizaci změn . 304

Marcela Šabatová KRITICKÉ FAKTORY ZAVEDENÍ ZNALOSTNÍHO MANAGEMENTU DO LOGISTIKY 5. Vyjednávání a dohoda se zaměstnanci. 6. Manipulace a kooptace zaměstnanců do procesu změny. Každý z těchto šesti postupů má své výhody a nevýhody, které je třeba pečlivě zvážit. Využití každého z těchto popsaných postupů musí předcházet systematická analýza konkrétní situace. Závěr S érou znalostí a znalostního managementu souvisí ovšem řada změn, které zasahují i do logistiky respektive řízení materiálových toků. Jedná se o změny vcelku zásadní, pokrývající mnoho oblastí od informačních technologií až po řízení lidských zdrojů. Znalostní management je ve formě cílevědomých, systematických a systémových aktivit bohužel stále ještě relativně novým konceptem. Vytváření znalostního managementu lze podpořit: - databázemi, - vysoce rozvinutou organizační kulturou, - otevřeným prostředím pro komunikaci, - vytvořením modelů, ke kterým se sbírají cílené informace a vytvářejí znalosti apod. Naopak bariérami při budování znalostního kapitálu se jeví: - odchody zaměstnanců se svými znalostmi, - udržování informací jako výrazu mocenského postavení a vlivu, - nedostatečné využívání informačních technologií apod. Řízení znalostí je prostředkem jak mít sdílení znalostí pod kontrolou. Z tohoto důvodu je důležité lidi motivovat, aby své poznatky vložili do systému firmy a umožnili i ostatním s nimi pracovat. Přitom jde o znalosti formalizované i neformalizované. Podniky, které umějí účelně pracovat s intelektuálním kapitálem jsou vidět. Na čelní místo mezi firmami se vypracují nadprůměrnou ziskovostí, vysokým využíváním zaměstnaneckého potenciálu a spokojeností zaměstnanců. Z toho důvodu se vlastníci a manažeři musí intenzivně zajímat o procesy sloužící k vytváření efektivního systému řízení znalostí. Použitá literatura: [1] DONNELLY, J., GIBBON J., IVANCEVICH J. Management. 1. vyd., Praha: Grada Publishing, 1997, ISBN 80-7169-422-3 [2] PERNICA, P. Logistika pro 21. stolení. 1. díl, 1. vyd. Praha: Radix, 2005, ISBN 80- 86031-59-4 [3] PERNICA, P. Logistika pro 21. stolení. 2. díl, 1. vyd. Praha: Radix, 2005, ISBN 80- 86031-59-4 [4] PERNICA, P. Logistika pro 21. stolení. 3. díl, 1. vyd. Praha: Radix, 2005, ISBN 80- 86031-59-4 [5] VOŘÍŠEK, J. Strategické řízení informačního systému a systémová integrace. Praha: Management Press, 2002, ISBN 80-85943-40-9 305

Marcela Šabatová KRITICKÉ FAKTORY ZAVEDENÍ ZNALOSTNÍHO MANAGEMENTU<br />

DO LOGISTIKY<br />

V případě zavádění znalostního <strong>managementu</strong> mají obavu, že když poskytnou své<br />

znalosti ve prospěch organizace, tak ztratí svou pozici v organizace a stanou se<br />

nadbytečnými.<br />

� Nepochopení a nedostatek důvěry.<br />

Dalším z důvodů je, že lidé zcela nechápou, proč ke změně vůbec dochází a jaké jsou<br />

její souvislosti. Jestliže mezi jedincem a osobou iniciující změnu nepanuje dostatečná<br />

důvěra je pravděpodobné, že dojde k nepochopení záměru a důsledků organizační<br />

změny. V organizacích s vysokou mírou nedůvěry je i velmi pravděpodobné, že bude<br />

jakákoliv změna doprovázena nepochopením.<br />

� Různost pohledu a hodnocení situace.<br />

Jelikož lidé vidí změny - jejich záměr, potenciální důsledky a osobní dopad - odlišně,<br />

mnohdy proto existují i různé pohledy na danou situaci. Ti, kteří navrhují změny, vidí<br />

spíše jejich pozitiva, ovšem ti, kterých se dotýkají a kteří je neiniciují, vidí spíše jejich<br />

problémy a náklady. Lze nalézt mnoho případů, vezměme například zavádění robotů.<br />

Management na ně může pohlížet jako na výbornou věc, naproti tomu jejich podřízení<br />

v tom mohou zaznamenat signál, že mohou být v práci těmito stroji nahrazeni.<br />

Různorodost pohledu zainteresovaných stran je také často způsobena roz<strong>díl</strong>nou<br />

informovaností. Iniciátoři změn často vycházejí z předpokladu, že mají k dispozici<br />

všechna potřebná data a informace, aby mohli diagnostikovat situaci, a že ti, jichž se<br />

změna dotkne, znají tytéž skutečnosti také. Ale v praxi často mají iniciátoři a lidé, jichž<br />

se změna dotkne, k dispozici různé údaje a informace.<br />

� Malá snášenlivost změn.<br />

Častým důvodem odporu ke změnám, je obava lidí, že nejsou schopni si osvojit nové<br />

dovednosti nezbytné pro dobrý výkon práce. Lidé často zřetelně chápou potřebu změny,<br />

ale nejsou emocionálně schopni zvládnout svůj přechod na nový systém práce.<br />

Malá snášenlivost změn se také objevuje u jedinců, kteří se brání změnám, aby si<br />

zachovali tvář. Jsou přesvědčeni, že tyto úpravy a změny by mohly vypadat jako<br />

otevřené přiznání se k tomu, že předešlé chování, rozhodování a přístupy byly špatné.<br />

Odpor ke změnám je naprosto normální reakcí lidí a management musí realizovat<br />

opatření, které povedou k minimalizaci tohoto odporu. Minimalizace odporu pomůže<br />

snížit dobu nutnou pro přijetí a tolerování změny. V případě, že se podaří nechuť ke<br />

změně udržet na minimální úrovni, pracovní výkon zaměstnanců lze mnohem rychleji<br />

vrátit na původní úroveň.<br />

⇒ Snižování odporu ke změnám<br />

Jestliže přijmeme předpoklad, že odpor ke změně je normální lidskou reakcí na<br />

neznámou budoucnost, je na místě otázka, jak tedy tento odpor mohou manažeři<br />

překonat? Obecně existuje několik strategií, jak mohou odpor ke změně snížit či<br />

dokonce eliminovat:<br />

1. Vzdělávání a zvyšování kvalifikace zaměstnanců.<br />

<strong>2.</strong> Otevřená komunikace se zaměstnanci.<br />

3. Participace a zapojení zaměstnanců do procesu změny.<br />

4. Usnadnění a podpora zaměstnanců při realizaci změn .<br />

304

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!