Sborník 2009 díl 2. - Fakulta informatiky a managementu - Univerzita ...

Petr Suchánek FINANČNÍ VÝKONNOST DRUŽSTEV V ČR
srovnání výrobních družstev a zpracovatelského průmyslu je zřejmé, že hodnoty běžné
likvidity jsou v jednotlivých letech výrazně vyšší než v případě zpracovatelského
průmyslu. Také vývoj hodnot je odlišný. V případě družstev celkem a průmyslu je
situace obdobná, přičemž je patrný rostoucí odstup hodnot v průběhu jednotlivých let
(u družstev průběžně roste, kdežto u průmyslu kolísá).
Diskuse
Jak je patrné z výpočtů a tabulek uvedených v analytické části, většina družstev využívá
dluhové financování (především se jedná o družstva výrobní a zemědělská). Výraznější
rozdíly jsou však v podílu dluhů na financování jednotlivých typů družstev. Družstva
výrobní jsou zadlužena výrazně méně než družstva zemědělská a ostatní. To je
markantní zejména na zadluženosti výrobních družstev, která je cca o polovinu nižší než
u zpracovatelského průmyslu. Při srovnání zadluženosti družstev celkem s ostatními
průmyslovými podniky je přitom zřejmé, že je tato zadluženost srovnatelná, z čehož lze
vyvodit, že družstva využívají dluhové financování v průměru stejně jako průmyslové
podniky.
Se zadlužeností souvisí také likvidita, jako schopnost dostát splatným závazkům
(dluhům). Zde je možno konstatovat, že je v průměru ve sledovaných letech rostoucí
a velmi dobrá (zejména v roce 2006). To platí i ve srovnání s odvětvovými průměry,
které stagnují, kdežto likvidita družstev (bez ohledu na typ) roste. V tomto ohledu tak
není rostoucí zadluženost problém.
Zřejmě nejdůležitější oblastí hodnocení je ziskovost. Je možné přitom konstatovat, že
většina družstev byla v roce 2007 zisková. To svědčí o pozitivním trendu nastartovaném
v roce 2006. Na druhou stranu ale tyto zisky nejsou příliš vysoké (s výjimkou výrobních
družstev) a také existuje značná variabilita s ohledem na průměrné hodnoty zisku
i vývoj, neboť např. ostatní družstva dosáhla v roce 2006 průměrně ztrátu
a u zemědělských družstev byl zisk nižší než v předchozích letech.
Přesto lze, alespoň do určité míry, potvrdit názor družstev na zisk, který většina
považuje za stagnující či rostoucí. Problém družstva nevidí v tržbách, které považují
především za rostoucí. Pohled na průměrné tržby družstev však naznačuje, že je tento
pohled zřejmě příliš optimistický a že např. o růstu tržeb lze hovořit pouze velmi
opatrně a především u výrobních družstev.
O efektivním nakládání s majetkem vypovídá obrat aktiv, který má uspokojivý vývoj
pouze v případě výrobních družstev. Ani u výrobních družstev však dosahované
hodnoty nestačí na průměr zpracovatelského průmyslu ani průmyslu celkem. Zdá se
tedy, že ve schopnosti rychle otáčet své zdroje mají družstva velké rezervy (především
zemědělská a ostatní). U zemědělských družstev je tato situace o to zajímavější, že mají
větší část majetku pronajatou (zejména pozemky), přičemž se zde zřejmě také projevuje
specifičnost produkce (dlouhý výrobní cyklus, závislost na počasí, možnostech čerpat
dotace od státu či EU apod.). Naopak v tomto hodnocení se nejvíce standardním
průmyslovým podnikům podobají výrobní družstva.
253