4 Metody čtení
4 Metody čtení 4 Metody čtení
v nejrůznějších oblastech, svými zájmy připomínají starší děti. Tento druhý typ je vzácnější a představují ho děti, které se vyvíjejí více či méně disharmonicky. Z jejich jinak obvyklé struktury schopností vystupuje na jedné straně mimořádně včasné čtení, na druhé straně vykazují tyto děti v jiných oblastech opoždění. Svojí jednostranností tak vyvolávají dojem geniálních encefalopatů. Na základě své bohaté vlastní poradenské praxe představuje Matějček své pojetí a za hyperlektika považuje dítě, které se naučilo číst před ukončeným čtvrtým rokem věku. Z jeho zkoumání vyplývá, že rodiče těchto dětí jsou převážně středoškoláci nebo vysokoškoláci, další výrazné společné rysy u nich nezjišťuje.V raném vývoji těchto dětí neshledává žádné zvláštní nápadnosti, až na vývoj řeči. Zpočátku má docela obvyklý průběh, ale zhruba po roce dochází k prudkému rozvoji. V 15 měsících má jejich slovník již několik desítek slov, v 18 měsících se objevují první věty a ve dvou letech je jejich řeč již bohatá a vyspělá. Čtení si osvojí většinou samy, v některých případech s drobnou dopomocí. Velmi brzy, zpravidla do dvou let, projevují zájem o písmena či slova. Ptají se, co je to za písmenko, co znamená např. nápis na ledničce, někteří objevují písmenka ve spojení s obrázkem v abecedních knížkách. Hláska je jim jménem písmene, osvojí si postupně celou abecedu a podobně i číslice. Ale ještě nečtou, jmenují písmena. Skládat písmena do slabik a slov začínají nejčastěji po třech a půl letech a to tak, že vyjmenují písmena, nechají je doznít a pak vysloví celé slovo. Matějček vyvozuje, že jednotlivá písmena, podobně jako obrázky, obličeje, typy aut apod., poznávají děti globálně, tedy pravohemisférově. Ke skládání písmen a slabik se dostávají později a někdy klopotně, tyto procesy totiž náleží levé hemisféře. Domnívá se, „že sluchová analýza a syntéza – činnost povýtce levohemisférová – je teprve funkčním předpokladem pro čtení a psaní při výukové metodě u nás zavedené, tj. analyticko-syntetické“ (Matějček 1988, s. 92). Ke čtení je zapotřebí spolupráce obou hemisfér. Tato součinnost je předností hyperlektiků, jak uvádí Matějček, a kamenem úrazu u dyslektiků. Neplatí tak např. Ortonova koncepce, podle níž je právě výhodná vyhraněná dominance jedné hemisféry nad druhou, ale naopak je důležitá spolupráce obou mozkových hemisfér. 65
S tímto Matějčkovým pojetím hyperlexie ne zcela koresponduje pojetí, jak je ve své stati prezentuje Zuzana Masopustová. Hyperlexii považuje za jeden z možných symptomů poruch autistického spektra, mnoho hyperlektiků se např. vyskytuje mezi dětmi s Aspergerovým syndromem. „Obecně lze říci, že za hyperlektické považujeme takové dítě, které se spontánně (tedy prakticky samo, bez zjevných instrukcí jiné osoby) naučilo číst ve velmi raném věku (nejpozději před započetím školní docházky) a které má zároveň obtíže s porozuměním či používáním mluvené řeči a se sociálními vztahy“ (Masopustová 2003, s. 16). K základním charakteristikám hyperlexie tedy řadí nízký věk a spontánnost, dále uvádí, že častěji také než u jiných autistických dětí se u hyperlektiků vyskytuje echolálie. Vztah mezi inteligencí a hyperlexií nebyl podle ní prokázán, mezi hyperlektiky mohou být i děti s mentální retardací. K úvaze dává otázku, zda neexistuje více typů hyperlexie. 66
- Page 15 and 16: nezbytné vzdělávat se v průběh
- Page 17 and 18: autodiagnostiky žáka. Součástí
- Page 19 and 20: 3 Teoretické otázky čtení Znalo
- Page 21 and 22: Čtení, jak uvádí Korejs, „jes
- Page 23 and 24: formy percepční, nejčastěji aku
- Page 25 and 26: významy. Postupně také může b
- Page 27 and 28: analyticko-syntetická metoda čten
- Page 29 and 30: automatizace, je završením mnohdy
- Page 31 and 32: nebo nápisy a luští všechno, co
- Page 33 and 34: probíhají jejich myšlenkové ope
- Page 35 and 36: 4 Metody čtení „Metoda je plán
- Page 37 and 38: písmen hláskami. Dítě podle obr
- Page 39 and 40: společnosti. Žáci se učili nejd
- Page 41 and 42: psychologie, která chápe jevy v j
- Page 43 and 44: povinně zavedena v první polovin
- Page 45 and 46: metoda elementárního vyučování
- Page 47 and 48: pasáže o rozvíjení myšlení a
- Page 49 and 50: Ve své „Analytické didaktice“
- Page 51 and 52: doporučované možnosti, jakými j
- Page 53 and 54: 5.2 Pedagogická diagnostika Hodnoc
- Page 55 and 56: Diagnostika není samoúčelná. M
- Page 57 and 58: zpracovávání a předávání inf
- Page 59 and 60: Přípravné období V přípravné
- Page 61 and 62: 7 Počátky čtení a hyperlexie P
- Page 63 and 64: neboť v souladu s vývojem kogniti
- Page 65: „Podle rozdílnosti nadání. Ran
- Page 69 and 70: percepce, motoriky a řeči, význa
- Page 71 and 72: školní zralost se používá soub
- Page 73 and 74: vlastní uspokojování, experiment
- Page 75 and 76: příslušným stupněm duševních
- Page 77 and 78: 8.5 Posuzování připravenosti dí
- Page 79 and 80: psané podoby jazyka považuje scho
- Page 81 and 82: Vnímání časového sledu Řeč v
- Page 83 and 84: kognitivních funkcí. Mezi učení
- Page 85 and 86: 9 Specifické poruchy učení Jedn
- Page 87 and 88: spektrum vzájemně se překrývaj
- Page 89 and 90: řeči a fonologických schopností
- Page 91 and 92: adatelů (např. Matějček 1972; Z
- Page 93 and 94: chlapců, ale jen 3,2- 4,2 % dívek
- Page 95 and 96: hereditárně-encefalopatickou etio
- Page 97 and 98: kompetenci, jež zahrnuje omezenou
- Page 99 and 100: 9.6.2 Součinnost hemisfér při č
- Page 101 and 102: Systematickému výzkumu mozků dys
- Page 103 and 104: Squires a McKeown (2006) např. uv
- Page 105 and 106: Graichena (in Pokorná 1997) jsou s
- Page 107 and 108: Používají se nejrůznější pos
- Page 109 and 110: progresivní rámec pro prevenci i
- Page 111 and 112: genotypu, prostředí a jiných vli
- Page 113 and 114: genotypicky nevyhraněných dětí
- Page 115 and 116: Křišťanová (1991). V mateřský
v nejrůznějších oblastech, svými zájmy připomínají starší děti. Tento druhý typ je<br />
vzácnější a představují ho děti, které se vyvíjejí více či méně disharmonicky. Z<br />
jejich jinak obvyklé struktury schopností vystupuje na jedné straně mimořádně<br />
včasné <strong>čtení</strong>, na druhé straně vykazují tyto děti v jiných oblastech opoždění. Svojí<br />
jednostranností tak vyvolávají dojem geniálních encefalopatů.<br />
Na základě své bohaté vlastní poradenské praxe představuje Matějček své<br />
pojetí a za hyperlektika považuje dítě, které se naučilo číst před ukončeným<br />
čtvrtým rokem věku. Z jeho zkoumání vyplývá, že rodiče těchto dětí jsou<br />
převážně středoškoláci nebo vysokoškoláci, další výrazné společné rysy u nich<br />
nezjišťuje.V raném vývoji těchto dětí neshledává žádné zvláštní nápadnosti, až na<br />
vývoj řeči. Zpočátku má docela obvyklý průběh, ale zhruba po roce dochází<br />
k prudkému rozvoji. V 15 měsících má jejich slovník již několik desítek slov, v 18<br />
měsících se objevují první věty a ve dvou letech je jejich řeč již bohatá a vyspělá.<br />
Čtení si osvojí většinou samy, v některých případech s drobnou dopomocí. Velmi<br />
brzy, zpravidla do dvou let, projevují zájem o písmena či slova. Ptají se, co je to<br />
za písmenko, co znamená např. nápis na ledničce, někteří objevují písmenka ve<br />
spojení s obrázkem v abecedních knížkách. Hláska je jim jménem písmene, osvojí<br />
si postupně celou abecedu a podobně i číslice. Ale ještě nečtou, jmenují písmena.<br />
Skládat písmena do slabik a slov začínají nejčastěji po třech a půl letech a to tak,<br />
že vyjmenují písmena, nechají je doznít a pak vysloví celé slovo.<br />
Matějček vyvozuje, že jednotlivá písmena, podobně jako obrázky,<br />
obličeje, typy aut apod., poznávají děti globálně, tedy pravohemisférově. Ke<br />
skládání písmen a slabik se dostávají později a někdy klopotně, tyto procesy totiž<br />
náleží levé hemisféře. Domnívá se, „že sluchová analýza a syntéza – činnost<br />
povýtce levohemisférová – je teprve funkčním předpokladem pro <strong>čtení</strong> a psaní při<br />
výukové metodě u nás zavedené, tj. analyticko-syntetické“ (Matějček 1988, s. 92).<br />
Ke <strong>čtení</strong> je zapotřebí spolupráce obou hemisfér. Tato součinnost je předností<br />
hyperlektiků, jak uvádí Matějček, a kamenem úrazu u dyslektiků. Neplatí tak<br />
např. Ortonova koncepce, podle níž je právě výhodná vyhraněná dominance jedné<br />
hemisféry nad druhou, ale naopak je důležitá spolupráce obou mozkových<br />
hemisfér.<br />
65