4 Metody čtení
4 Metody čtení 4 Metody čtení
okem pro binokulární a pravým pro monokulární vidění, což jak se ukázalo dříve, nebývá ta nejvýhodnější kombinace. Výsledky ve vizuomotorice byly u nejslabších čtenářů v průměru horší než u nejlepších, ale srovnatelné s celým vzorkem chlapců, u dívek byly horší jak vzhledem k nejlepším čtenářkám, tak i ke skupině dívek jako celku. Je velmi nesnadné a vlastně i nemožné vymodelovat dítě, u něhož můžeme dopředu s jistotou očekávat, že s osvojováním čtení bude mít potíže. Přece jen však nám pohled na tabulku s neúspěšnými čtenáři na některá možná rizika dovoluje upozornit. Zvýšenou pozornost by si zasloužily zejména děti, které do školy nastupují s vícečetnou a přetrvávající vadnou výslovností, současně s vyhraněnou souhlasnou pravostrannou nebo levostrannou lateralitou, zkříženou lateralitou, zvláště s vedoucí levou rukou a pravým okem, a s nepřesvědčivou úrovní vizuomotorické koordinace. Zvláštní pozornost je vhodné věnovat chlapcům věkově mladším. Je samozřejmé, že nic z toho, co bylo řečeno o hypoteticky dobře disponovaných nebo naopak rizikových dětech vzhledem ke čtení, nemusí v konkrétních případech platit. Jednak je naše úvaha omezena jen na část faktorů, které na nabývání čtenářských dovedností mohou mít vliv, jednak je třeba počítat s individuální variabilitou a rovněž s tím, že stále existuje mnoho neznámých. 195
18 Shrnutí výsledků, ověření cílů a hypotéz, diskuse Výzkumné šetření bylo zaměřeno na artikulaci, sluchové rozlišování, lateralitu, vizuomotorickou koordinaci a čtení u dětí na počátku školní docházky. Do výzkumu bylo zařazeno 200 dětí prvních ročníků, z nich bylo 100 chlapců a 100 dívek. Výzkum se uskutečnil ve dvou etapách, první na začátku školního roku a druhá na jeho konci. Výsledky byly zpracovány zvlášť pro každé pohlaví a srovnávány navzájem. Cílem výzkumného šetření bylo postižení vzájemných vztahů mezi zkoumanými faktory, byly stanoveny hlavní a dílčí cíle a formulovány hypotézy. 18.1 Artikulace a sluchové rozlišování Zjistili jsme, že v našem souboru mělo vadnou výslovnost na začátku první třídy 40 % chlapců a 35 % dívek, v jednom z posledních srovnatelných průzkumů uvádějí Půstová a kol. (2001) 36 % dětí při vstupu do školy s vadami výslovnosti. Nejčastěji vadně vyslovovanými hláskami byly hlásky Ř, sykavky, R a L, což odpovídá i jiným průzkumům (např. Dufková; Láska 1978). Na konci školního roku bylo s dyslálií ještě 34 % chlapců a 28 % dívek, což je znepokojivé zjištění vzhledem k tomu, jaký význam se řeči přisuzuje pro čtení a psaní. Podle Kropáčkové je ideální, „když dítě umí vyslovovat všechny hlásky, než začne navštěvovat první třídu“ (Kropáčková 2008, s. 29). Za závažné, kromě toho, že dětí s poruchami výslovnosti neubývá, považujeme zjištění, že na začátku školní docházky mělo ještě 9 % chlapců a 7 % dívek problémy se sluchovou diferenciací. Na konci školního roku jich byly ještě 4 %, téměř u všech těchto dětí byla zjištěna přetrvávající vícečetná dyslálie. Výsledky potvrdily, že problémy v artikulaci i sluchové diferenciaci se častěji vyskytují u chlapců. 196
- Page 145 and 146: Poruchy čtení však pravděpodobn
- Page 147 and 148: uky častější výskyt těžšíc
- Page 149 and 150: 15 Metodologie výzkumu 15.1 Výbě
- Page 151 and 152: vyslovujeme zřetelně, mezi jednot
- Page 153 and 154: nápodoby předloženého obrazce.
- Page 155 and 156: 16 Výsledky výzkumného šetřen
- Page 157 and 158: s nedostatečně rozvinutým slucho
- Page 159 and 160: první vyšetření druhé vyšetř
- Page 161 and 162: případů postupně ubývalo, a to
- Page 163 and 164: P/L 23 P/L 25 A/P 9 L/P 5 L/P 7 A/P
- Page 165 and 166: Tabulky č. 14 a 15 přinášejí d
- Page 167 and 168: v nestejné průpravě, zkušenoste
- Page 169 and 170: vyšetření Dyslálie a lateralita
- Page 171 and 172: G= 3,8436281 X²= 0,207 Ccr= 0,1960
- Page 173 and 174: Tabulka č. 26 Řeč a vizuomotorik
- Page 175 and 176: počet slov 50 45 40 35 30 25 20 15
- Page 177 and 178: Tabulka č. 31 Lateralita oka a čt
- Page 179 and 180: A/LP 1 15,0 4,0 Tabulka č. 35 Zák
- Page 181 and 182: Předpoklad, že pro počátky čte
- Page 183 and 184: Pokud se jedná o levostrannou late
- Page 185 and 186: Lineární regrese pro průměr slo
- Page 187 and 188: Ř AN AS Ř AN AS L/L L/L 26 1 R Ř
- Page 189 and 190: Tabulka č. 45 Řeč a čtení, sta
- Page 191 and 192: 17.10 Řeč, lateralita a vizuomoto
- Page 193 and 194: Průměrný věk nejlepších čten
- Page 195: Tabulka č. 50 Řeč, lateralita a
- Page 199 and 200: prostředí u jedinců s nevyhraně
- Page 201 and 202: v počátečním období nabýván
- Page 203 and 204: pohybů. Pro případy závažněj
- Page 205 and 206: 4. Vztah mezi lateralitou a čtení
- Page 207 and 208: 5. Vztah mezi vizuomotorickou koord
- Page 209 and 210: také se liší. Za důležité pok
- Page 211 and 212: 1. V případě laterality ruky se
- Page 213 and 214: stejnorodé laterality, bližší p
- Page 215 and 216: 19 Doporučení pro praxi a teorii
- Page 217 and 218: 2. Podrobit důkladnému zkoumání
- Page 219 and 220: poruchy výslovnosti nejčastěji v
- Page 221 and 222: 12. Opoždění ve sluchové difere
- Page 223 and 224: POUŽITÁ LITERATURA BARTLETT, D. D
- Page 225 and 226: DRNKOVÁ, Z. K otázce zjišťován
- Page 227 and 228: HUDSON, R. F.; HIGH, L.; AL OTAIBA,
- Page 229 and 230: KOLLÁRIK, K. Rozdiely medzi chlapc
- Page 231 and 232: KŘIVÁNEK, Z. Typologie a diferenc
- Page 233 and 234: MANGUEL, A. Dějiny čtení. Praha:
- Page 235 and 236: MIKULAJOVÁ, M. Fonologické proces
- Page 237 and 238: PARDEL, T. Písaná reč, jej vývi
- Page 239 and 240: SMETÁČEK, V. Vybrané kapitoly z
- Page 241 and 242: VACÍNOVÁ, M. Vývojové poruchy u
- Page 243 and 244: ZÁPOTOČNÁ, O. Alternatívny prí
- Page 245 and 246: Seznam tabulek a grafů Tabulka č.
18 Shrnutí výsledků, ověření cílů a hypotéz, diskuse<br />
Výzkumné šetření bylo zaměřeno na artikulaci, sluchové rozlišování,<br />
lateralitu, vizuomotorickou koordinaci a <strong>čtení</strong> u dětí na počátku školní docházky.<br />
Do výzkumu bylo zařazeno 200 dětí prvních ročníků, z nich bylo 100 chlapců a<br />
100 dívek. Výzkum se uskutečnil ve dvou etapách, první na začátku školního roku<br />
a druhá na jeho konci. Výsledky byly zpracovány zvlášť pro každé pohlaví a<br />
srovnávány navzájem.<br />
Cílem výzkumného šetření bylo postižení vzájemných vztahů mezi<br />
zkoumanými faktory, byly stanoveny hlavní a dílčí cíle a formulovány hypotézy.<br />
18.1 Artikulace a sluchové rozlišování<br />
Zjistili jsme, že v našem souboru mělo vadnou výslovnost na začátku první<br />
třídy 40 % chlapců a 35 % dívek, v jednom z posledních srovnatelných průzkumů<br />
uvádějí Půstová a kol. (2001) 36 % dětí při vstupu do školy s vadami výslovnosti.<br />
Nejčastěji vadně vyslovovanými hláskami byly hlásky Ř, sykavky, R a L, což<br />
odpovídá i jiným průzkumům (např. Dufková; Láska 1978).<br />
Na konci školního roku bylo s dyslálií ještě 34 % chlapců a 28 % dívek,<br />
což je znepokojivé zjištění vzhledem k tomu, jaký význam se řeči přisuzuje pro<br />
<strong>čtení</strong> a psaní. Podle Kropáčkové je ideální, „když dítě umí vyslovovat všechny<br />
hlásky, než začne navštěvovat první třídu“ (Kropáčková 2008, s. 29).<br />
Za závažné, kromě toho, že dětí s poruchami výslovnosti neubývá,<br />
považujeme zjištění, že na začátku školní docházky mělo ještě 9 % chlapců a 7 %<br />
dívek problémy se sluchovou diferenciací. Na konci školního roku jich byly ještě<br />
4 %, téměř u všech těchto dětí byla zjištěna přetrvávající vícečetná dyslálie.<br />
Výsledky potvrdily, že problémy v artikulaci i sluchové diferenciaci se častěji<br />
vyskytují u chlapců.<br />
196