tutaj - Pomorskie Forum na rzecz Wychodzenia z Bezdomności
tutaj - Pomorskie Forum na rzecz Wychodzenia z Bezdomności
tutaj - Pomorskie Forum na rzecz Wychodzenia z Bezdomności
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
adanie przyczyn bezdomności - jak i samego zjawiska - jest procesem niezwykle złożonym,<br />
wszelkiego rodzaju typologie, schematy i <strong>na</strong>ukowe podejścia nie są w stanie ogarnąć w sposób<br />
całościowy różnorodności motywów, powodów, dla których ludzie tracą swoje miejsce zamieszkania.<br />
Stąd nie moż<strong>na</strong> mówić o jednej, głównej przyczynie bezdomności, lecz raczej o współwystępowaniu<br />
wielu krytycznych zdarzeń w życiu człowieka, które w konsekwencji prowadzą do stanu wykluczenia,<br />
co potwierdza – oparta <strong>na</strong> empirycznych badaniach – literatura przedmiotu 4 .<br />
Badanie przyczyn bezdomności może być utrudnione również z powodu osobowościowych<br />
cech osoby bezdomnej i jej postrzegania własnych losów życiowych. Nie bez z<strong>na</strong>czenia - w opinii M.<br />
Dębskiego - pozostaje fakt, że w świadomości samych osób wykluczonych sposób postrzegania<br />
przyczyn swojej niekorzystnej sytuacji życiowej ewoluuje wraz z upływem lat spędzonych w<br />
bezdomności. Dodatkowy problem – zarówno u osób bezdomnych jak i badaczy zjawiska – stanowi<br />
fakt, że nie potrafią często wyczuć subtelnej różnicy między tym, co jest przyczyną bezdomności, a<br />
tym, co jest jej skutkiem.<br />
Drugim obszarem badawczym związanym z przyczy<strong>na</strong>mi bezdomności o którym pisze M.<br />
Dębski, jest kwestia związa<strong>na</strong> z dychotomią przyczyn bezdomności. W swoim opracowaniu zwraca<br />
uwagę <strong>na</strong> popularne - w polskiej i zagranicznej literaturze przedmiotu - traktowanie bezdomności<br />
jako: zjawiska społecznego lub sytuacji jednostkowej, bądź i<strong>na</strong>czej - jako wyniku problemów<br />
społecznych i indywidualnych czy też implikacji działania czynników społecznych i<br />
psychologicznych. Popularne wśród badaczy jest także dzielenie przyczyn bezdomności <strong>na</strong> czynniki<br />
endogenne i egzogenne oraz czynniki makrospołeczne (cechy sytuacji społeczno-ekonomicznej,<br />
z<strong>na</strong>cząco wpływające <strong>na</strong> rozwój zjawiska bezdomności) i mikrospołeczne (czynniki w obrębie<br />
rodziny, społeczności lokalnych, samych osób bezdomnych), powodujące występowanie syndromu<br />
podatności <strong>na</strong> bezdomność konkretnych osób. Jak się okazuje, wykorzystywanie w badaniach <strong>na</strong>d<br />
bezdomnością dychotomicznego podziału <strong>na</strong> przyczyny bezdomności jako systemowe i jednostkowe<br />
wywołuje w części środowiska badawczego wyraźny sprzeciw. Krytycy takiego podziału dowodzą, że<br />
stosowanie podziału przyczyn bezdomności <strong>na</strong> indywidualne i strukturalne jest zbytnim<br />
uproszczeniem złożonej przecież <strong>rzecz</strong>ywistości społecznej. Istotne bowiem jest nie tyle sztywne<br />
oddzielanie tego, co społeczne od tego, co jednostkowe, ile próba uchwycenia interakcji pomiędzy obu<br />
wymiarami.<br />
A<strong>na</strong>lizując społeczny wymiar przyczyn bezdomności M. Debski koncentruje uwagę czytelnika<br />
jedynie <strong>na</strong> <strong>na</strong>stępujących czynnikach makrospołecznych bezdomności: ogól<strong>na</strong> sytuacja społeczno-<br />
ekonomicz<strong>na</strong> kraju, wadliwa polityka społeczno-ekonomicz<strong>na</strong>, zła sytuacja <strong>na</strong> rynku pracy,<br />
bezrobocie, utrata prawa do zasiłku, obniżenie kwot zasiłków oraz skrócenie czasu uprawniającego do<br />
4 Na wielość przyczyn (w polskiej literaturze) wskazują m.in.: A. Przymeński, M. Oliwa-Ciesielska, P. Olech i<br />
M. Dębski.