Domovina 145: Zakaj Slovenija teče počasneje kot druge bivše socialistične države (Predogled)
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Komentar<br />
AKTUALNO<br />
41<br />
nas kvalificira. Člani Etične komisije, ki<br />
jih imenuje SS, so za svoje rabote, s katerimi<br />
eklatantno posegajo v sodniško<br />
neodvisnost, nagrajeni z napredovanjem<br />
na Vrhovno sodišče. Če se pri tem<br />
poslužujejo prirejenih podatkov o svoji<br />
uspešnosti, ni problema, kriv je/bo kdo<br />
od administrativno-tehničnega osebja.<br />
TAJNOST<br />
Vse to se dogaja na zaprtih sejah, daleč<br />
od oči javnosti. Še več, tajno ostaja celo,<br />
kako je posamezni član SS glasoval, saj<br />
se o tem ni javnosti dostopne evidence.<br />
To je v očitnem neskladju z ZSSve, ki<br />
postulira javno glasovanje. Taka praksa<br />
bistveno otežuje, če ne celo onemogoča<br />
preverjanje zakonitosti postopka, zlasti<br />
vprašanje nepristranskosti članov SS.<br />
Legitimno pričakovanje javnosti,<br />
da spremlja in nadzira delovanje enega<br />
od najpomembnejših igralcev na področju<br />
zagotavljanja vladavine prava,<br />
ostaja prazna aspiracija. Zato ne preseneča,<br />
da varuh sodniške neodvisnosti<br />
niti med sodniki samimi ne uživa zadostnega<br />
zaupanja. Po raziskavi Evropske<br />
mreže sodnih svetov iz leta 2019 je<br />
bilo namreč samo slabih 30 % slovenskih<br />
sodnikov mnenja, da so bili njihovi<br />
kolegi imenovani ali so napredovali na<br />
Višje, <strong>kot</strong> si na položaju<br />
in več <strong>kot</strong> imaš moči, manj<br />
je odgovornosti – ko si na<br />
samem vrhu, odgovornost<br />
povsem presahne.<br />
podlagi sposobnosti in izkušenj – tudi<br />
rezultati enake raziskave iz leta 2022<br />
niso dosti boljši.<br />
Po drugi strani je SS odločen in<br />
tudi uspešen varuh zunanje sodniške<br />
neodvisnosti. Tudi tam in takrat, ko<br />
ta nikakor ni bila ogrožena, ampak je<br />
šlo le za aktivacijo zavor in ravnotežij.<br />
A kaj, ko največja nevarnost sodniški<br />
neodvisnosti, navkljub neizvršeni odločbi<br />
Ustavnega sodišča o sodniških<br />
plačah, ne prihaja od zunaj, s strani<br />
izvršilne in zakonodajna oblasti, temveč<br />
od znotraj – iz vrst tistih, ki tvorijo<br />
sodniški novi razred, vodstveno<br />
strukturo, sodniško oligarhijo.<br />
Na eklatantne primere kršitve notranje<br />
sodniške neodvisnosti, kar je nesporno<br />
največji problem vzhodnoevropskih<br />
postsocialističnih sodnih sistemov, pa<br />
Ministrica za pravosodje Andreja Katič (54)<br />
je nedavno prvič v tem mandatu sodelovala<br />
na seji Sodnega sveta. Desno predsednik<br />
Sodnega sveta Vladimir Horvat.<br />
Ministrstvo za pravosodje<br />
se SS odziva v tipični vzhodnoevropski<br />
maniri: sramežljivo, neodločno in<br />
omahljivo ob hkratnem podeljevanju<br />
polne imunitete korifejam iz vrst sodniške<br />
oligarhije – pač po kanonu avtokratičnega<br />
legalizma, da višje, <strong>kot</strong> si na<br />
položaju in več <strong>kot</strong> imaš moči, manj je<br />
odgovornosti. Ko si na samem vrhu, odgovornost<br />
povsem presahne.<br />
USODNE VOLITVE<br />
Izteka se mandat šestim od enajstih članov<br />
SS. Tri od teh šestih bodo iz svojih<br />
vrst izvolili sodniki, preostale tri, ki prihajajo<br />
iz drugih pravniških poklicev, pa<br />
na predlog predsednice republike, Državni<br />
zbor. Volitve konec maja bodo usodne<br />
za prihodnost varuha vladavine prava.<br />
Sprašujem se, ali bo javnost izvedela,<br />
kdo so kandidati, kaj so njihovi<br />
dosežki in presežki, kakšna je njihova<br />
poklicna drža, kakšne poglede imajo na<br />
položaj sodnika in sodstva, kakšen je<br />
njihov program delovanja v SS, k čemu<br />
si bodo prizadevali, je kdo v navzkrižju<br />
interesov. Volitve bodo pokazale, ali se<br />
je med slovenskimi sodniki oblikovala<br />
kritična masa tistih, ki svojo neodvisnost<br />
in poklicno avtonomijo jemljejo<br />
resno, ki se ne zavedajo le zunanje, institucionalne<br />
neodvisnosti, temveč še<br />
kako tudi notranje, neodvisnosti v razmerju<br />
do sodniškega novega razreda –<br />
ali pa bo dosedanja negativna selekcija<br />
z redkimi častnimi izjemami nadaljevala<br />
uničujoč pohod po vladavini prava.<br />
Se bo nadgrajevala politika promoviranja<br />
sodnikov na najvišja sodniška<br />
mesta za zasluge pri varovanju interesov<br />
sodniškega novega razreda in bodo napredovali<br />
sodniki s prirejenimi uradnimi<br />
podatki o svoji uspešnosti, se bo nadaljevala<br />
uničujoča negativna selekcija<br />
na mestu prvega sodnika v državi, bo v<br />
SS sedel sodnik, ki je v sistemski koliziji<br />
interesov s tistim, kar je naloga tega<br />
ustavnega organa, bo varuh neodvisnosti<br />
sodnik, ki je nezakonito premeščal in<br />
sodnici odvzemal zadeve, bo ta sodnik<br />
nadziral samega sebe, bo sedanji član SS,<br />
ki je <strong>kot</strong> kazenski sodnik v času komunizma<br />
izrekel 11 mesečno nepogojno zaporno<br />
kazen človeku, ki je spregovoril o<br />
povojnih pobojih in bil kritičen do Udbe,<br />
dobil sebi enakovrednega naslednika,<br />
se bo ponovilo kopičenje nezdružljivih<br />
funkcij v eni osebi, ali tako ali drugače<br />
povezanih oseb? Bo komu mar za očitne<br />
konflikte interesov?<br />
Ali bo vse po starem, domačijsko,<br />
po »naše«?<br />
<br />
<strong>145</strong> 25. 4. 2024
Change language