09.04.2023 Views

Kościoł i Państwo Wojujące

Wojna to sprawa o żywotnym znaczeniu dla państwa, obszar życia lub śmierci, droga do przetrwania lub zagłady. Zagadnienie to trzeba więc dokładnie rozpatrzyć. Kto kocha wojnę, doprowadzi kraj do zniszczenia, kto pożąda zwycięstwa, doprowadzi go do niesławy. Wojny nie trzeba kochać i zwycięstwa nie trzeba pożądać. Działaj tylko wówczas, gdy warunki dojrzały do zwycięstwa. 2) Dlatego wynik wojny określa pięć podstawowych czynników i porównanie walczących stron według ich sił oraz siedmiu dalej wymienionych składników. 3) Pierwszym z tych czynników jest droga. Drugim niebo. Trzecim ziemia. Czwartym dowództwo. Piątym zasady. 4) Droga lub wpływ moralny sprawia, że ludzie myślą tak samo jak rządzący, więc pójdą z nimi na życie i na śmierć, nie bojąc się jednego ani drugiego. Nikt nie sprawi, żeby wojsko skutecznie walczyło, jeśli każe mu się walczyć w niesłusznej wojnie ... Wojna to sztuka wprowadzania w błąd.

Wojna to sprawa o żywotnym znaczeniu dla państwa, obszar życia lub śmierci,
droga do przetrwania lub zagłady. Zagadnienie to trzeba więc dokładnie rozpatrzyć.
Kto kocha wojnę, doprowadzi kraj do zniszczenia, kto pożąda zwycięstwa,
doprowadzi go do niesławy. Wojny nie trzeba kochać i zwycięstwa nie trzeba
pożądać. Działaj tylko wówczas, gdy warunki dojrzały do zwycięstwa. 2) Dlatego
wynik wojny określa pięć podstawowych czynników i porównanie walczących stron
według ich sił oraz siedmiu dalej wymienionych składników. 3) Pierwszym z tych
czynników jest droga. Drugim niebo. Trzecim ziemia. Czwartym dowództwo.
Piątym zasady. 4) Droga lub wpływ moralny sprawia, że ludzie myślą tak samo jak
rządzący, więc pójdą z nimi na życie i na śmierć, nie bojąc się jednego ani drugiego.
Nikt nie sprawi, żeby wojsko skutecznie walczyło, jeśli każe mu się walczyć w
niesłusznej wojnie ... Wojna to sztuka wprowadzania w błąd.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kościól i <strong>Państwo</strong> <strong>Wojujące</strong><br />

Lutra, był bardzo zaniepokojony. Przeczuwał, że przesłuchanie Lutra może okazać się w<br />

skutkach bardzo niebezpieczne dla papiestwa. Prowadzenie dochodzenia w sprawie, w<br />

której papież wydał już potępiający wyrok, równało się znieważeniu autorytetu<br />

„nieomylnego kapłana”. Poza tym legat obawiał się, że elokwencja i mocne argumenty<br />

Lutra skłonią wielu książąt do zajęcia stanowiska przeciwnego interesom papieskim. W<br />

najbardziej natarczywy sposób starał się więc odwieść cesarza od zamiaru wezwania Lutra<br />

przed sejm. W tym mniej więcej czasie została wydana bulla wykluczająca Lutra z<br />

<strong>Kościoł</strong>a, co wraz z zabiegami Aleandra — skłoniło cesarza do ustąpienia legatowi. Napisał<br />

więc do elektora, że jeżeli Luter nie odwoła swych tez, musi pozostać w Wittenberdze. {WB<br />

77.4}<br />

Aleander, niezadowolony jednak z tego zwycięstwa, działał dalej za pomocą wszelkich<br />

dostępnych mu środków, by uzyskać wyrok skazujący Lutra. Wytrwale zwracał uwagę<br />

książąt, prałatów i innych członków sejmu na sprawę Lutra, oskarżając reformatora o<br />

podżeganie ludzi do buntu, bezbożności i bluźnierstwa. Jednak popędliwość i namiętność,<br />

jakie cechowały słowa legata, wskazywały wyraźnie, jakie motywy nim kierują: Ogół<br />

zebranych stwierdził, że „bardziej nienawiść i chęć zemsty, niż gorliwość i pobożność były<br />

powodem wystąpień legata”. — Tamże VII, 1. Większość osób obecnych na sejmie coraz<br />

bardziej przychyla się do sprawy Lutra. {WB 78.1}<br />

Ze zdwojoną energią i gorliwością starał się legat przekonać cesarza, że jego<br />

obowiązkiem jest wypełnienie papieskich zleceń. Ale prawo Niemiec wymagało w takich<br />

kwestiach rozpatrzenia sprawy i jednomyślności wszystkich książąt. W końcu jednak cesarz<br />

uległ namowom legata i pozwolił mu przedstawić sprawę sejmowi. „Był to dzień triumfu<br />

dla nuncjusza. Zebranie było bardzo liczne, a sprawa jeszcze większa. Aleander miał<br />

przemawiać w imieniu Rzymu (...) matki i pani wszystkich <strong>Kościoł</strong>ów. Przed zebranymi<br />

pełnomocnikami chrześcijaństwa miał bronić stolicy Piotrowej. Legat miał wybitny dar<br />

wymowy i dowiódł, że dorósł do wysokości zadania. Opatrzność chciała, by Rzym —<br />

zanim będzie potępiony — był reprezentowany i broniony przed najdostojniejszym<br />

trybunałem przez swego najzdolniejszego mówcę”. — Wylie VI, 4. Zwolennicy reformatora<br />

z obawami oczekiwali na wynik wystąpienia Aleandra. Elektor saski nie był obecny, lecz<br />

wyznaczył kilku radnych, którzy mieli mu donieść o przemówieniu nuncjusza<br />

papieskiego. {WB 78.2}<br />

Aleander z całą mocą swej elokwencji i naukowych wywodów usiłował podeptać<br />

prawdę. Rzucał na Lutra coraz to nowe oskarżenia, określając go jako nieprzyjaciela<br />

<strong>Kościoł</strong>a i państwa, wroga żywych i umarłych, duchowieństwa i świeckich, soborów i<br />

pojedynczych chrześcijan. „W pismach Lutra jest tyle błędów — stwierdził — iż można by<br />

za nie spalić sto tysięcy heretyków”. {WB 78.3}<br />

92

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!