Domovina 87: Zakaj žrtve spolnih zlorab molčijo (Predogled)
“V Sloveniji imajo nekateri – žal so to večinoma vplivnejši in pomembnejši – težave s tarčami. Tako radi streljajo v napačne. Kaj pomaga, če zadeneš črni krogec celo z dvema puščicama kot pravi Robin Hood, če gre za napačno tarčo?” piše v uvodniku Tino Mamić. Kdo in kam je streljal, preberite v novi Domovini. V Temi tedna pišemo u uporih proti Zoranu Jankoviću: pred mestno hišo in na trasi gradnje kanala C0. Pred ljubljansko mestno hišo so bila demonstracije proti županu zaradi gradnje kanalizacijskega kanala C0 na vodovarstvenem območju in zaradi pacientov, ki so v mestu ostali brez osebnega zdravnika. V Klečah pri Ljubljani je v soboto skupina lastnikov zemljišč skušala ustaviti gradnjo zadnjih kilometrov spornega kanalizacijskega kanala. Pri nameri, da odstranijo varovalno ograjo, so jih ustavili varnostniki, med njimi tudi neznanec, ki jih je fizično napadel. Kmetje so prejšnji teden dobili rezultate analize geodeta, ki je ugotovil, da se kanal gradi po zemljišču, ki pripada 85-letnici, in za katerega MOL gradbenega dovoljenja sploh nima. Posredovala je policija, sledil je protestni shod, dela pa se nadaljujejo.
“V Sloveniji imajo nekateri – žal so to večinoma vplivnejši in pomembnejši – težave s tarčami. Tako radi streljajo v napačne. Kaj pomaga, če zadeneš črni krogec celo z dvema puščicama kot pravi Robin Hood, če gre za napačno tarčo?” piše v uvodniku Tino Mamić. Kdo in kam je streljal, preberite v novi Domovini.
V Temi tedna pišemo u uporih proti Zoranu Jankoviću: pred mestno hišo in na trasi gradnje kanala C0.
Pred ljubljansko mestno hišo so bila demonstracije proti županu zaradi gradnje kanalizacijskega kanala C0 na vodovarstvenem območju in zaradi pacientov, ki so v mestu ostali brez osebnega zdravnika.
V Klečah pri Ljubljani je v soboto skupina lastnikov zemljišč skušala ustaviti gradnjo zadnjih kilometrov spornega kanalizacijskega kanala. Pri nameri, da odstranijo varovalno ograjo, so jih ustavili varnostniki, med njimi tudi neznanec, ki jih je fizično napadel. Kmetje so prejšnji teden dobili rezultate analize geodeta, ki je ugotovil, da se kanal gradi po zemljišču, ki pripada 85-letnici, in za katerega MOL gradbenega dovoljenja sploh nima. Posredovala je policija, sledil je protestni shod, dela pa se nadaljujejo.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>87</strong> | 2. MAREC 2023<br />
INTERVJU<br />
25<br />
leta 1956 s tanki, na Češkoslovaško leta<br />
1968 in 1969 spet s tanki, ampak nikoli<br />
niso prestopili črte Nata. Intervenirali<br />
so samo zunaj tega območja. In tudi<br />
zdaj, ko govorimo o intervenciji v Osetiji<br />
na Kavkazu, intervenciji v Pridnestrju<br />
v Moldaviji, intervenciji na Krimu in v<br />
Ukrajini, govorimo o območjih stran od<br />
meje z Natom. Človek zato razume države,<br />
kot so Estonija, Latvija in Litva, pa<br />
denimo države, kot so Poljska, Ukrajina<br />
in Moldavija, da želijo v Severnoatlantsko<br />
zavezništvo, ker menijo, da je to<br />
neko varnostno zagotovilo, ki jih varuje<br />
pred tem, da bi veliki medved zamahnil<br />
s šapo. Kljub temu da človek to lahko<br />
oceni kot napak, da lahko oceni, da to<br />
ni prava politika, to v nobenem primeru<br />
ne da drugi državi pravice, da jo napade.<br />
Pred dnevi ste na predavanju ob<br />
zaključku vašega mandata v komisiji<br />
OZN za mednarodno pravo<br />
izjavili, da ne verjamete več, da<br />
lahko vojna v Ukrajini preraste<br />
v širši globalni konflikt. Ampak<br />
kakšna garancija za globalni mir je<br />
danes še Varnostni svet OZN, katerega<br />
stalna članica je tudi Rusija?<br />
Kakšna je sploh še njegova vloga?<br />
Ne smemo pozabiti, da je po drugi svetovni<br />
vojni OZN nastal kot zavezništvo.<br />
To je bila organizacija zaveznic zoper<br />
nacifašizem v drugi svetovni vojni. Kot<br />
taka je iz tega izšla in zmagovite sile,<br />
ki nosijo temeljno odgovornost in zagotovilo<br />
za mednarodno varnost, so se<br />
dogovorile okrog pravila petih stalnih<br />
članic v Varnostnem svetu. Zmagovite<br />
Veste, to je tako,<br />
kot da bi šli zvečer<br />
v park na sprehod,<br />
tam bi do vas prišel nek<br />
rogovilež in vas napadel,<br />
ljudje pa bi rekli,<br />
kaj pa je hodil zvečer<br />
v park, napake dela.<br />
Rusija je država, od katere pričakujemo posebno odgovornost, ker ima tudi posebna pooblastila,<br />
to je stalno članstvo v Varnostnem svetu OZN.<br />
sile v drugi svetovni vojni: ZDA, Sovjetska<br />
zveza, Kitajska, Anglija in Francija.<br />
Kmalu bo od tega sto let, ampak teh pet<br />
držav imajo za to, da lahko to odgovornost<br />
izvajajo, tudi posebno pooblastilo.<br />
To je odločanje v Varnostnem svetu,<br />
ker pa se je smatralo, da je njihovo soglasje<br />
temeljni pogoj za mir in varnost<br />
v svetu, se je uvedla tudi pravica veta,<br />
kot temu rečemo, v praksi gre za to, da<br />
lahko Varnostni svet sprejme nek sklep<br />
samo takrat, kadar mu nobena od teh<br />
petih članic ne nasprotuje. To pravilo<br />
obstaja tudi iz praktičnih razlogov.<br />
Recimo, da bi Varnostni svet sprejel<br />
nek sklep, ki bi nasprotoval interesom<br />
Ruske federacije. Kako bi se ta sklep<br />
uresničil brez velikega tveganja? Bi mar<br />
uporabili silo za uveljavitev sklepa? Tu<br />
je govor o neki sivi coni, ki pomeni, da<br />
lahko, kadar ni soglasja teh velikih,<br />
čeprav človek pričakuje, da bi soglasje<br />
pri tako pomembnih vprašanjih, kot je<br />
vprašanje agresije, obstajalo, neka država<br />
blokira Varnostni svet. To je Rusija<br />
storila na začetku vojne v Ukrajini.<br />
Verjetno po drugi svetovni vojni<br />
nihče ni pričakoval, da bi lahko<br />
bila stalna članica Varnostnega<br />
sveta kdaj agresor, ki bi kršil<br />
mednarodno pravo?<br />
Leta 1945, ko so to idejo snovali na konferencah<br />
v Dumbarton Oaksu v Washingtonu<br />
in v Jalti na Krimu, so verjeli, da bo<br />
po zmagi nad nacifašizmom pet stalnih<br />
članic v Varnostnem svetu, zmagovitih<br />
držav v drugi svetovni vojni, sposobnih<br />
najti vsako soglasje in da nobena med njimi<br />
ne bo agresor. No, realnost gre včasih<br />
mimo dobrih želja, ki so včasih tudi težko<br />
uresničljive. Rusija je v tem primeru odločitev<br />
Varnostnega sveta preprečila s svojim<br />
vetom. Obstaja pa mehanizem, da se<br />
v primeru, ko je Varnostni svet blokiran,<br />
zadeva prenese na Generalno skupščino<br />
OZN. Ta o tem razpravlja, s kvalificirano<br />
večino sprejme nek sklep, ki pa seveda,<br />
v nasprotju s sklepom Varnostnega sveta,<br />
ni obvezujoč. Generalna skupščina<br />
lahko da samo priporočilo, ampak tudi<br />
priporočilo nekaj velja. Če skupščina<br />
nekaj sprejme s tako prepričljivo večino,<br />
kot je obsodba ruske agresije nad Ukrajino,<br />
ima to neko zelo veliko težo. Konec<br />
bo ta zgodba dočakala in mislim – celo<br />
zaupam vam, da o tem razmišljam –, da<br />
bodo nekateri elementi tega konca predvsem<br />
ustavitev sovražnosti, kar bo prvi<br />
korak. Ta prvi korak bi moral biti korak<br />
Ruske federacije, enostranska razglasitev<br />
konca sovražnosti. To odločitev bi<br />
lahko spremljal manever, da bi se obe<br />
vojski umaknili na izhodiščne položaje.<br />
To bi moral spremljati tudi dogovor o<br />
spoštovanju suverenosti in meja države<br />
Ukrajine. Da se morda ta država sama<br />
odloči, da bo v bodoče ostala nevtralna.<br />
Da se morda uresniči neka široka avto-
Change language