Domovina 78: Koliko zaslužijo župniki (predogled)
“Če hočeš uničiti človekovo dušo, ga zasuj z denarjem,” piše odgovorni urednik Tino Mamić v številki 78 tiskane Domovine in nadaljuje, da pogosto slišimo, koliko denarja ima Cerkev, najraje pa to mantro ponavljajo ljudje, ki niso veliko hodili ne v cerkev in ne v šole. “A tudi ljudje, ki redno hodijo k maši, večinoma ne vedo, koliko denarja ima župnik. Tudi zato, ker v mnogih župnijah o financah še najožji župnikovi sodelavci ne vedo veliko. Roko na srce, marsikje niti nimajo česa vedeti, saj so župnijske blagajne prazne,” piše Mamić. Veliko slovenskih župnikov je sicer s protikoronskimi ukrepi finančno zaživelo. Dobili so namreč državno pomoč kot drugi samostojni podjetniki, mesečno po 1100 evrov. To je 200 evrov manj kot znaša povprečna slovenska plača. Pred korono torej niso imeli niti »jurja« plače.
“Če hočeš uničiti človekovo dušo, ga zasuj z denarjem,” piše odgovorni urednik Tino Mamić v številki 78 tiskane Domovine in nadaljuje, da pogosto slišimo, koliko denarja ima Cerkev, najraje pa to mantro ponavljajo ljudje, ki niso veliko hodili ne v cerkev in ne v šole. “A tudi ljudje, ki redno hodijo k maši, večinoma ne vedo, koliko denarja ima župnik. Tudi zato, ker v mnogih župnijah o financah še najožji župnikovi sodelavci ne vedo veliko. Roko na srce, marsikje niti nimajo česa vedeti, saj so župnijske blagajne prazne,” piše Mamić. Veliko slovenskih župnikov je sicer s protikoronskimi ukrepi finančno zaživelo. Dobili so namreč državno pomoč kot drugi samostojni podjetniki, mesečno po 1100 evrov. To je 200 evrov manj kot znaša povprečna slovenska plača. Pred korono torej niso imeli niti »jurja« plače.
- TAGS
- wwwdomovinaje
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SLIKOVITO<br />
64<br />
Humor<br />
<strong>78</strong> | 29. DECEMBER 2022<br />
Predsednica in prva dama –<br />
Fernando Botero<br />
GREGOR ČUŠIN<br />
A: Naj te kar takoj popravim in ti povem,<br />
da je naslov zavajajoč!<br />
B: Naslov?<br />
A: Naslov slike, članka … Kar pač hočeš.<br />
B: Na kaj namiguješ?<br />
A: Na nič ne namigujem. Gre za<br />
gola dejstva.<br />
B: Oprosti, sem proti kakršnikoli<br />
goloti na javnih mestih, predvsem pa<br />
mislim, da golota nima kaj iskati v reviji,<br />
ki je tako rekoč družinskega značaja.<br />
A: Zdaj pa ti na nekaj namiguješ!<br />
B: Ne, prav na nič ne namigujem.<br />
Sem proti pohujševanju otrok in mladoletnikov,<br />
zato se jasno in glasno izrekam<br />
prosti goloti. Torej te prosim, da namesto<br />
golih uporabiš kakšna druga dejstva.<br />
A: Hja ... Rekel bi suha, suha dejstva,<br />
pa se bojim, da te bo to še bolj zmotilo.<br />
B: Na kaj pa zdaj namiguješ?<br />
Fernando Botero, Predsednica in prva dama (1989).<br />
A: Na tvojih sto in še nekaj kilogramov.<br />
Oziroma na tistih petinštirideset,<br />
ki jih imaš preveč.<br />
B: Tvoje namigovanje je brezpredmetno.<br />
Ničesar nimam preveč. Gre<br />
zgolj za recikliranje presežka in posledično<br />
hrambo.<br />
A: Dobro. Tudi prav. Preprosto<br />
dejstvo je, da si debel, in preprosto<br />
dejstvo je, da je naslov tvojega članka<br />
napačen in zavajajoč.<br />
B: V prid konstruktivnosti debate,<br />
bom spregledal tvojo grobo žalitev in<br />
diskriminatoren odnos do manjšine, ki<br />
trpi zavoljo prekomerne teže.<br />
A: Kakšna manjšina neki?! Kdaj si<br />
se nazadnje pogledal v ogledalo? Ti nisi<br />
nikakršna manjšina!<br />
B: Kot rečeno: v prid konstruktivnega<br />
poteka debate bom spregledal žalitev<br />
in se osredotočil<br />
zgolj na tvoje insinuacije.<br />
V kakšnem<br />
smislu se ti zdi naslov<br />
slike oziroma<br />
članka zavajajoč?<br />
A: Na sliki ni<br />
predsednice!<br />
B: Lepo te prosim,<br />
prizanesi mi<br />
s parolami: »To ni<br />
moja predsednica!«<br />
Vsak opravilno<br />
sposoben državljan<br />
bi moral premoči<br />
toliko demokratičnega<br />
čuta, da sprejme<br />
volilni rezultat,<br />
tudi če se z njim ne<br />
strinja.<br />
A: Ne gre za to!<br />
Na sliki ni predsednice.<br />
B: Daj, umiri se.<br />
Pač ne pripada političnemu<br />
polu, ki<br />
ga voliš že trideset<br />
let. Pa kaj?!<br />
A: Na sliki ni<br />
predsednice!<br />
WIKIART<br />
B: Poslušaj, razumem, da ženska<br />
na čelu države ni tvoja intimna opcija.<br />
Preboli!<br />
A: Na sliki ni predsednice. Slika se<br />
imenuje »predsednik in prva dama«.<br />
B: Hočeš reči, da je predsednik<br />
osel, ki ga jaha prva dama? Res je, da<br />
si s tem opisal kar nekaj evropskih in<br />
svetovnih predsedniških parov, a vseeno<br />
nekoliko pretiravaš, se ti ne zdi?<br />
A: Če si že vpletel osle, potem ti moram<br />
povedati, da večjega od tebe še nisem<br />
srečal. Ženska na sliki jaha konja,<br />
ne osla. Ženska na sliki je prva dama.<br />
Na konju. Slika, ki si jo objavil, je diptih.<br />
B: Ne, tiho pa ne bom! Ne boš me<br />
utišal! Kaj sploh govoriš? Kje pa je potem<br />
predsednik?<br />
A: Slika je dvodelna oziroma gre za<br />
dve sliki: na prvi, ki si jo spregledal, je<br />
predsednik – ki mimogrede prav tako<br />
jaha konja – na drugi pa je njegova žena<br />
– prva dama. Razumeš?!<br />
B: A tako? Samo … Kaj pa naj zdaj? Članek<br />
je že skoraj do konca napisan, ne da<br />
se mi ga popravljati. Pa tudi časa nimam.<br />
Rok za oddajo se neusmiljeno bliža.<br />
A: Ma, pusti kot je. Ljudje so še večji<br />
osli kot ti. Nihče ne bo opazil.<br />
B: Misliš?<br />
A: Vem. Poleg tega pa je za naše<br />
trenutne razmere naslov čisto pravi.<br />
Imamo predsednico, ki je – ob možu,<br />
ki je bolj stric iz ozadja kot soprog –<br />
hkrati tudi prva dama. In je na konju.<br />
Hočem reči: uspelo ji je!<br />
B: Pa ji bo res uspelo? Mislim: kakšna<br />
predsednica se ti zdi, da bo? Kaj bo delala<br />
drugače od bivšega predsednika?<br />
A: Kaj pa vem. Gotovo je le to, da<br />
ene stvari, ki jo je počel prejšnji predsednik,<br />
ona res ne bo izvajala.<br />
B: Česa?<br />
A: Maratona!