Domovina 78: Koliko zaslužijo župniki (predogled)

More documents

Recommendations

Info

INTERVJU 38 <strong>78</strong> | 29. DECEMBER 2022 slikal sina predsednika vlade in poslal teh slik v javnost. To so profesionalci. Leta 1998, ko smo pripravljali zakon o policiji, se je pojavilo vprašanje, ali predsednik vlade in predsednik države potrebujeta svoje varovanje. Čeprav smo v policiji vztrajali, da ne, smo vseeno morali spisati 80. člen, ki določa, da policija lahko delegira policiste drugim državnim organom. Ampak, kolikor mi je znano, je bil tak primer samo vodja varovanja pri Kučanu, Peter Šefman. Nikoli pa se ni premeščalo policistov ali kogarkoli drugega na način, kot to zdaj zahteva Golob. Tudi Drnovšek ni imel tako urejenega varovanja. Še na nekaj bi opozoril. Golob je v Državnem zboru rekel, da so uredbo o njegovem varovanju pripravili na notranjem ministrstvu, kar je groba laž. Notranja ministrica je namreč na poslansko vprašanje Dejana Kaloha pred nekaj dnevi odgovorila, da niti notranje ministrstvo niti policija nista sodelovala pri pripravi uredbe o varovanju predsednika vlade. Spisali so jo pri Golobu. On pa zdaj laže, da so jo na notranjem ministrstvu. Kaj pridobi Golob s tem, da bi bila njegova varnostna služba ločena od policije? Mislim, da ne pridobi nič. Verjetno je nasedel Miloviću. Ni pa prvi, raznih Milovićev je bilo v zgodovini že veliko. Ta policija, o kateri je govora, je dvakrat varovala papeža Janeza Pavla II. Pa Billa Clintona, Georgea Busha, Vladimirja Putina, kraljico Elizabeto II. In še stotine predsednikov vlad in drugih državnikov ter ne vem koga še vse. Ti fantje so se leta 1991 urili v ZDA in vse te svoje naloge so opravili odlično. Kdo je zdaj nek sončni kralj Golob, da njega ne bi mogli varovati. To je neumnost. Pa nočem toliko obsojati s tem Goloba kot tiste, ki mu prišepetujejo. Tudi Erjavec je imel take prišepetovalce leta 2012. Varujejo te tisti, ki jih za to določi policija. Predsednik SDS Janez Janša je pred dnevi tvitnil, da je Tatjana Bobnar z odstopom zaščitila Kosov klan. Kako razumete to izjavo? Kakšno vlogo ima Kosov klan v slovenski politiki in kako ga je Bobnarjeva s svojim odstopom zaščitila? Te izjave nisem najbolje razumel. Znano pa je, da je Slavko Koroš sodelavec Draga Kosa. Koroš je avtor poročila o tem, kako je policija ravnala v času demonstracij leta 2021. In tam govori o tem, kako mu je nerodno, da je policist in kaj je policija takrat delala, da je zaplinjala Ljubljano, kaznovala bralce ustave, pa fanta, ki je jedel burek in tako dalje. Vse to, kar je Koroš zapisal v poročilo, je Bobnarjeva v začetku leta povedala na preiskovalni komisiji v Državnem zboru. Koroš je spisal poročilo, ki je všečno Tatjani Bobnar, nima pa nobene osnove v realnosti. Če pogledamo konkretno. Nihče ni bil kaznovan za branje ustave, pač pa so bili kaznovani zato, ker so nezakonito preplezali varovalno ograjo pred Državnim zborom. Tudi človek ni bil kaznovan, ker je jedel burek, ampak zato, ker si ni želel nadeti maske. Da ne govorim o rogljičku v Kranju, kjer sploh ni posredovala policija, ampak zdravstveni inšpektor. Tudi tam pa je šlo za to, da si nekdo ni želel nadeti maske. Vedno se pojavijo neki posamezniki, bivši policisti, užaljenci, ki niso dosegli svoji ambicij in so bili iz policije odstranjeni. Potem pa najdejo stik z vladajočimi in hočejo vplivati na situacijo. Na kakšen način je potem Bobnarjeva ta klan zaščitila? To bomo pa šele videli, ko bo jasno, kdo bo novi notranji minister in direktor policije. Ne vem, če ima Janša prav glede tega. Bi pa opozoril še na eno zadevo. V. d. ministrice za notranje zadeve je zdaj postala Sanja Ajanović Hovnik, ki o policiji ne ve nič. Policista je videla na cesti, morda jo je kdaj kakšen ustavil. V vladi pa je tudi Aleksander Jevšek, ki je v policiji preživel več kot 30 let. To, da Golob ministrstva ni zaupal njemu, pa četudi samo za deset dni, je klofuta za Socialne demokrate. Da ob takem strokovnjaku v vladi resor dodeliš nekomu, ki je policijo videl na cesti, je neverjetno. Skupaj s Tatjano Bobnar je iz GS izstopila tudi nekdanja podpredsednica in nesojena kandidatka za predsednico republike, Marta Kos. Kaj ta izstop pomeni za Gibanje Svoboda in vlado? Kakšno težo dajete temu odhodu? Gospa Kos ni neka diplomatka, za katero ne bi vedeli, kam sodi. Gre za sestro Draga Kosa, ki ima v policiji zelo močne povezave. Grdo rečeno je g. Koroš sluga g. Kosa. Zato tudi takšna poročila, kot so. Vse to pa bo lažje ocenjevati, ko bo jasno, kdo bo novi notranji minister. Kaj je Bobnarjeva sploh dosegla s svojim odstopom? Bi v danih razmerah sploh lahko nadaljevala svoje delo? Golob bi jo prej ali slej odstavil. Z odstopom je dosegla neko moralno podporo javnosti. Priljubljenost ji je poskočila. Svojevrstno vlogo pa je odigrala tudi Nataša Pirc Musar, ki je Bobnarjevo pred časom vprašala, če bi bila njena svetovalka za nacionalno varnost, zdaj pa ji je rekla, ne hvala. To več pove o Pirc Musarjevi in njeni zlizanosti z levo opcijo kot o Bobnarjevi, ki, mimogrede, je strokovno sposobna. To vem, ker jo poznam še iz časa svojega mandata. Pirc Musarjeva bo očitno, sploh če pogledamo zgodbo okoli vrnjenih odlikovanj, Slovenijo potegnila skrajno levo. Kako pa si razlagate podporo Bobnarjevi tako s strani opozicije kot s strani civilne družbe, društva pisateljev, ki je organiziralo recital v podporo Bobnarjevi. Ne gre za neko nenavadno poenotenje? To je nenavadno, je pa verjetno precej navidezno. Ste v Ljubljani videli kakšne kolesarje? Ni jih. Tudi Kova-
<strong>78</strong> | 29. DECEMBER 2022 INTERVJU 39 čeve in Jarčeve ne vidim protestirati, tiho sta oba policijska sindikata. To kaže na hudo zlizanost policijskih sindikatov in nevladnih organizacij z levo politično opcijo. Kako si razlagate razliko med političnimi usmeritvami in političnim pritiskom na policijo? Spet gre za izjavo Klakočar Zupančičeve, ki je na mestu predsednice državnega zbora po moji zaslugi. Se iskreno opravičujem za to. (smeh) Leta 2021, ko je bila še sodnica, je objavila na Facebooku nek zapis, v katerem je vpila dol z janšizmom, da je Janša diktator in ne vem še kaj vse. En njen Facebook prijatelj mi je poslal ta zapis in jaz sem ga objavil na svoji spletni strani ter obvestil predsednika Vrhovnega sodišča in predsednika Sodnega sveta. Vprašal sem ju, kako je mogoče, da neodvisna sodnica piše vse to. Tako predsednik Vrhovnega sodišča kot celoten Sodni svet soglasno so se postavili na mojo stran in gospa Klakočarjeva je spoznala, da nima več kaj iskati v pravosodju in je šla v politiko. Nikoli ne bi bila na mestu, kjer je, če ne bi objavil tega njenega prispevka. Tukaj se vidi pomen novinarskega dela. Klakočarjeva se je zelo nerodno izrazila. Notranji minister po zakonu lahko daje navodila in usmeritve policiji. Sam sem leta 2012 zapisal navodilo, naj policija uporabi najmilejše možne ukrepe zoper demonstrante. Ona pa to relativizira na način, ki ni sprejemljiv. Robert Golob je naročil poročilo o pritiskih politike na policijo. Boštjan Lindav je podal zelo konkretne opies pritiskov, kljub temu pa je Robert Golob v parlamentu zagotavljal, da do teh pritiskov ni prišlo. Kako vi razumete zapise v poročilu Lindava, denimo zahteve po menjavi direktorjev policije, ali gre za nekaj ekscesnega? Treba je ločiti, kaj je pritisk na delo policije in kaj ne. Verjamem, da Golob ni klical na policijo in naročal, koga naj zaprejo in koga ne. Pritisk na delo policije je lahko različen. Predsednik vlade in finančni minister lahko policiji tudi omejita finance in s tem omejita njeno delo. Je to pritisk? Ne vem. Ima pa posledice. To, da nekdo reče, da je treba onega človeka z mojega konca, konkretno: gre za Evgena Govekarja, zamenjati, ali pa da je bilo ministrici ponujeno, da če odpusti gospoda Jazbeca, šefa policijskih specialnosti, potem bo ohranila zaupanje gospoda Goloba, to pa je pritisk na policijo. Zakaj pa bi ju morali zamenjati? Gospod Jazbec ni sodeloval pri varovanju demonstracij, niti ni bil imenovan v času Janševe vlade. Razlog za zahtevo po njegovi zamenjavi je, da je nekoč odpustil gospoda Milovića. Pa da ne bom samo jaz referenca za to. Pred dnevi je gospod Rajko Pirnat v oddaji 24ur zvečer jasno povedal, da so to grobi politični pritiski na policijo. V javnost je prišlo tudi poročilo o delovanju policije med protesti leta 2021, ki je diametralno nasprotno tistemu, ki ga je policija že naredila takoj po protestih. Kako si razlagate te razlike v ocenah policijskega dela, kar bi moralo biti nekako objektivno ocenljivo. Že pred časom sem se vprašal, če imamo pri nas levo in desno policijsko stroko. Glede na izkušnje v policiji in glede na to, da sem soavtor zakona o policiji, lahko zelo jasno povem, da je poročilo gospoda Koroša problematično. Koroš je samo potrdil besede Bobnarjeve. Ocenjujem, da je to naredil, da bi bil všeč ministrici. Hkrati pa ona zdaj odhaja, on pa ni bil imenovan za vodjo direktorata, ker tega ne želi g. Golob. Absurd. Je pa policija ravnala v nasprotju z vsemi kriteriji pri obravnavi rumenih jopičev. Takrat je bilo petnajst rumenih jopičev in nekaj tisoč njihovih nasprotnikov. Po policijski taktiki bi morali ti dve množici ločiti, ne pa da so ene odpeljali in kaznovali drugih pa ne. V času, ko naj bi bila »zaplinjena Ljubljana«, se je policijsko varovanje končalo z nič poškodovanimi protestniki in šestimi poškodovanimi policisti, pa se kljub temu ravnanje policistov smatra kot problematično. Kakšne posledice ima to za ravnanje policistov v prihodnje? Si bodo sploh še upali opravljati svoje delo, če jih potem lahko čaka kazenska premestitev ali izguba službe, ker so strokovno opravili svoje delo, ki ni všeč naslednji vladi? Govoril sem z enim od policistov, ki je bil takrat na terenu, ko naj bi se dogajalo t. i. zaplinjanje Ljubljane. Policijska taktika je tukaj jasna. Bom zelo konkreten. Na Prešernovem trgu se zbere množica ljudi. Na koncu Wolfove ulice, ki gre proti parlamentu, so postavljene ograje. Policija mora množico usmeriti stran od parlamenta. Taktično normalno je, da streljaš plinske naboje v Wolfovo ulico. Kritiki pravijo, da so streljali na območje, kjer ni bilo demonstracij. Seveda. Cilj je usmeriti množico stran od poti, ki gre proti parlamentu. Da obvaruješ parlament. To kar danes počnejo policistom, je nekorektno. SDS je v letošnjem letu v marsikaterem merilu izboljšala svoj rezultat, pa vendar izgubila čisto vse vzvode oblasti. Vlado, predsednika republike, v parlamentu je v veliki manjšini, župana nima niti v enem večjem mestu, celo na referendumih, ki se tičejo ljudi, kot je dolgotrajna oskrba, so pogrnili na celi črti. Janez Janša sicer ocenjuje, da je 40 % na referendumu OK. Kako ste vi videli supervolilno leto, ki je za nami? Mi živimo v nekem posebnem času. Švica je pred leti imela referendum, kjer so ljudi spraševali, ali naj se dvigne minimalna plača. In Švicarji so odločili, naj se ne dvigne, ker so se zavedali, da gospodarstvo tega ne bo preživelo in bodo propadala podjetja. Pred dnevi pa sem videl anketo Mediane, po kateri 56 % Slovencev podpira zakon o dohodnini, ki bo vsem zmanjšal plače, pokojnine in druge prihodke. Ob tem mi zmanjka besed. Ne znam si več racionalno razložiti, kako je to sploh mogoče. V takih razmerah nam preostane samo eno. Da se usedemo na breg Save in počakamo, da mimo priplavajo politična trupla. In ploskamo in smo tiho. To smo se že leta 2013 pogovarjali v poslanski skupini SDS, ko je bila debata, kako naprej, in to sem pred dnevi svetoval mladincem SDS.
Page 1 and 2: Zakaj Slovenci volimo bogataše Gor
Page 3 and 4: 78 | 29. DECEMBER 2022 MOJA BESEDA
Page 5 and 6: 78 | 29. DECEMBER 2022 VSEBINA 5 SH
Page 7 and 8: 78 | 29. DECEMBER 2022 FOTO TEDNA J
Page 9 and 10: 78 | 29. DECEMBER 2022 PREGLED TEDN
Page 11 and 12: 78 | 29. DECEMBER 2022 KARIKATURA 1
Page 13 and 14: 78 | 29. DECEMBER 2022 TEMA TEDNA 1
Page 15 and 16: 78 | 29. DECEMBER 2022 TEMA TEDNA I
Page 21 and 22: 78 | 29. DECEMBER 2022 AKTUALNO Nas
Page 23 and 24: 78 | 29. DECEMBER 2022 POŽAREPORT
Page 25 and 26: 78 | 29. DECEMBER 2022 AKTUALNO Kom
Page 27 and 28: 78 | 29. DECEMBER 2022 AKTUALNO Kom
Page 29 and 30: 78 | 29. DECEMBER 2022 INTERVJU 29
Page 31 and 32: 78 | 29. DECEMBER 2022 INTERVJU 31
Page 33 and 34: 78 | 29. DECEMBER 2022 AKTUALNO Oč
Page 35 and 36: 78 | 29. DECEMBER 2022 AKTUALNO 35
Page 37: 78 | 29. DECEMBER 2022 INTERVJU 37
Page 41 and 42: 78 | 29. DECEMBER 2022 INTERVJU Phi
Page 43 and 44: 78 | 29. DECEMBER 2022 ZDRAVJE Kome
Page 45 and 46: 78 | 29. DECEMBER 2022 ZDRAVJE Kome
Page 47 and 48: 78 | 29. DECEMBER 2022 KOMENTAR 47
Page 49 and 50: 78 | 29. DECEMBER 2022 KOLUMNA 49 S
Page 51 and 52: | 78 | 29. DECEMBER 2022 INTERVJU 5
Page 53 and 54: | 78 | 29. DECEMBER 2022 INTERVJU 5
Page 55 and 56: | 78 | 29. DECEMBER 2022 PRAZNIKI V
Page 57 and 58: | 78 | 29. DECEMBER 2022 NOSEČNOST
Page 59 and 60: | 78 | 29. DECEMBER 2022 KOLUMNA Ko
Page 61 and 62: 78 | 29. DECEMBER 2022 SLADKO-SLANE
Page 63 and 64: 78 | 29. DECEMBER 2022 KRIŽANKA 63
Page 65 and 66: 78 | 29. DECEMBER 2022 POLITIČNA P
Page 67 and 68: Podprite neodvisno novinarstvo. Pri

Domovina 78: Koliko zaslužijo župniki (predogled)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?