Nikitin3

1
В 1849 году в «Воронежских губернских ведомостях»
была напечатана следующая заметка: «На-днях
присланы нам от неизвестного лица при письме, подписанном
буквами И. Н., два стихотворения, которые мы,
по прочтении, нашли так замечательными, что готовы
были бы на этот раз, из уважения к дарованию, отступить
от принятой нами программы и поместить их в нашей
газете. Единственное препятствие, которое удерживает
нас, — это незнание нами имени автора».
Стихи эти принадлежали Никитину. На эту заметку
он не отозвался. Вероятное объяснение заключено в самом
редакционном обращении к Никитину. Выразив благодарность
неизвестному поэту за его желание участвовать
в газете, редакция сочла необходимым тут же добавить:
«. . .вместе с этим мы обязаны, однако, выразить
ему наше сожаление, что принятая нами программа не
может допустить на будущее время печатания стихотворений
вроде присланных им и что ежели г. И. Н. угодно
будет дарить нас своими произведениями, то редакция
может принять их в таком только случае, если они будут
относиться к истории нашего края или почерпнуты из
его преданий».
Но исторические и этнографические темы и мотивы
были чужды Никитину в эту пору, и, не видя реальных
возможностей сотрудничать в газете, Никитин предпочел
не откликаться на редакционную заметку. Только через
четыре года, в 1853 году, он снова послал своя стихи,
теперь уже за полной своей подписью, в журнал «Пантеон»
и в те же «Воронежские губернские ведомости».
Из присланных стихов газета напечатала стихотворение
«Русь». Оно было написано в кольцовской манере и отличалось
звучным и сильным стихом. Редакция снабдила
стихотворение примечанием. В нем объяснялось, почему
газета, в отступление от обычных своих правил, решила
напечатать стихи, и было сказано несколько теплых приветственных
слов по адресу «нового воронежского поэта».
Напомним, что только одиннадцать лет тому назад умер
знаменитый воронежец Кольцов. В Никитине хотели видеть
его преемника. Г азета «С.-Петербургские ведомости»,
перепечатав стихотворение «Русь», точно так же
писала: «Не правда ли, что-то знакомое слышится в этом
стихотворении, в чувстве, которым оно проникнуто, в
приемах, в фактуре стиха? Неужели в г. Никитине суждено
воскреснуть Кольцову?»
И действительно, были общие черты и в жизненной
судьбе и в творчестве обоих поэтов. Оба они познали
темный мир провинциального мещанства. Обоим им пришлось
в трудной и долгой борьбе преодолевать влияние
этого мира. Оба они обращались к темам из жизни простого
народа. Но много глубоко различного было в их
творчестве. Никитин творил в иных исторических условиях.
По-иному сложилась и его жизнь. Кольцову выпало
редкое счастье: его друзьями и наставниками были самые
передовые люди своего времени, и среди них — великий Белинский.
В совершенно иной литературной среде пришлось
творить Никитину, и много усилий он должен был потратить
на то, чтобы преодолеть чуждые влияния, найти
себя и обрести подлинную поэтическую самобытность.
Жизненный путь Никитина во многих отношениях
был типичен для представителей социальных низов в литературе,
жадно стремившихся к знаниям и культуре и
нередко погибавших под влиянием враждебных обстоятельств.
По собственному признанию поэта, ему довелось
испытать «все, что грязного есть в жизни самой бедной
— и горе, и разгул, кровавый пот трудов, порок и
плач нужды, оборванной и бледной».
И. С. Никитин родился 21 сентября 1824 года в Воронеже,
в семье торговца, владельца свечного завода
Саввы Евтихиевича Никитина. Детство н- ранняя юность
поэта прошли в обстановке сравнительного материального
достатка. М. Ф . Де-Пуле в биографии Никитина пишетг
«Родители Никитина, несмотря на свое мещанское зва­