Nikitin3

20.09.2022 Views

рова. Поправка эта была принята адресатом, и стихотворениев исправленном виде было напечатано нм в «Ворон,губ. вед.», 1854, № 50. 2 Граф — Д. Н. Толстой (см.примечание № 1 к письму 3). Никитин, очевидно,предполагал, что Второв по исправлении перешлет «Встречузимы» для печатания в сборнике стихотворений Никитина,задуманном Д. Н. Толстым в 1854 г. и осуществленномтолько в 1856 г.8. Н. И. Второву. 1 Стихотворения «Буря» и «Порча»были напечатаны в «Библиотеке для чтения», 1855,т. CX X IX , кн. I, второе — под заглавием «Болесть».2 Никитин предполагал, что «Встреча зимы» будет напечатанав «С.-Петерб. вед.». Когда это не осуществилось иззавозражений Нордштейна. Никитин сам напечатал егов «Библиотеке для чтения» (1855, т. CXXIX , кн. I).3 О каком стихотворении идет речь — не установлено.9. А. А. Краевскому. 1 См. примечание № 3 к письму4. 2 Михаил Васильевич Авдеев (1821— 1876)— писатель,автор популярных в 50—60-х годах романов «Тамарин»,«Подводный камень». В 1851 — 1855 гг. был постояннымсотрудником «Отечественных записок», почемуи взял у Никитина его стихи для передачи редакторужурнала А. А. Краевскому. Неизвестно по каким причинам,но взятые Авдеевым стихотворения были напечатаныв «Библиотеке для чтения», а не в «Отечественных записках»,за исключением стихотворения «Жена ямщика»,которое было напечатано в «Современнике». 3 В журнале«Библиотека для чтения» стихи Никитина печатались с редакционнымиисправлениями без ведома Никитина. В частности,такие исправления были внесены в стихотворение«Буря». См. примечание к этому стихотворению на стр. 29 I.10. Н. И. Второву. 1 По всей видимости, имеется ввиду стихотворение «Друг (Степь)». Судя по тому, чтостихотворение не было напечатано, можно предположить,что Второв дал о нем отрицательный отзыв — скорей всегоиз-за явной его подражательности. И по содержанию и поформе «Друг» является воспроизведением стихотворенияЛермонтова «Когда волнуется желтеющая нива».11. Н. И. Второву. 1 О болезни Никитина рассказываетв своих воспоминаниях Н. И. Второв: «13 апрелябыло прелестнейшее утро, и я с ним (Никитиным. — Ред.)сделал дальнюю прогулку пешком за город... Весна быларанняя; все было уже зелено. . . Я ... соблазнился, невыдержал и стал купаться. Примеру моему, несмотря намое предостережение, последовал и Никитин. Последствиемэтого купанья была его болезнь, продолжавшаясявсе лето. Сначала с ним сделалась горячла, и дело былоочень плохо.. . З а горячкою последовало скорбутное состояние:он лишился употребления ног и постоянно лежалв постели». Вскоре, в июне 1855 г., знакомый поэта, воронежскийпомещик Павел Иванович Савостьянов, предложилему пожить в его имении Сухие гаи. Но в Сухихгаях Никитин не прожил и десяти дней, хотя, по словамДе-Пуле, 'хозяева делали все, чго могло бы облегчить состояниебольного: «В большом господском доме, расположенномв саду, Никитин не захотел остановиться, а предпочелфлигель, отдаленный от сада. И хотя для отдыхабольному была разбита около флигеля полотняная палатка,но она, естественно, не могла заменить сада, притом жебольной был так слаб, что не мог ходить, и его надобнобыло переносить на руках даже в эту палатку». Только коктябрю 1855 г. здоровье Никитина поправилось. ПавелИванович Савостьянов— окончил Московский университет,занимался педагогической деятельностью. В 1838—1840 гг. был директором гимназии в Воронеже. К этомувремени относятся дружеские отношения его с Кольцовым,часто бывавшим у него дома. К Никитину Савостьянов былтакже очень дружески расположен, почему поэт так охотносогласился поселиться у него на время болезни. 2 ИванИванович Брюханов — воронежский знакомый Никитина.12. И. И. и А. И. Брюхановым. 1 Юрий АлексеевичДолгорукий — воронежский губернатор. Его жена княгиняЕ. П. Долгорукая покровительствовала Никитину,особенно восторгаясь его «Молением о чаше» и другимистихотворениями религиозного содержания. Долгорукийпередавал Никитину подарки от членов царской семьи,присланные поэту в качестве поощрения за его сборникстихотворений 1856 г., который Никитин поднес им по советуД. Н. Толстого. 2 Иван Иванович Дураков — нижиедевицкнймещанин, друг Никитина, принимавший живоеучастие в литературной судьбе поэта. Дураков умер весной1856 г. Стихотворение «Новая утрата», упоминающеесяв конце письма, посвящено ему. 3 Никитин получил,кроме подарков, упомянутых в тексте письма, ещеперстень от наследника. 4 Книжка стихотворений — первыйсборник его произведений: Стихотворения ИванаНикитина. Издал гр. Д. Н. Толстой, Воронеж, 1856/7364.13. А. А. Краевскому. 1 Имеется в виду отзыв о первомсборнике стихотворений Никитина (1856), напечатанныйв апрельской книжке «Отечественных записок».Письмо это является откликом Никитина на анонимнуюрецензию, написанную Н. Г. Чернышевским о его сборнике1856 г., помещенную в «Современнике» (1856,т. LVI, кн. IV, стр. 49—56; см. новейшее Полное собраниесочинений Н. Г. Чернышевского, т. III, ГИХ7\, М.1947, стр. 495—501). Никитин, по всей вероятности, надеялся,что «Отечественные записки», занявшие по отношениюк нему доброжелательную позицию, выступят противрецензента «Современника», с беспощадной строгостьюосудившего подражательность и отвлеченность тематикипервого сборника Никитина. 2 Никитин имеет в видуотзывы о его стихотворениях в «Заметках и размышлениях»«Нового поэта» («Современник», 1854, т. X LV I,кн. V III; т. X LV II, кн. IX ) и в «Заметках о журналах»(«Современник», 1855, т. LII, кн. V III; т. LIV, кн. X I).

Отзывы эти становились все более и более сдержанными,по мере того как в критическом отделе «Современника»сильнее становилось влияние Н. Г. Чернышевского и журналпревращался в боевой орган революционно-демократическоймысли. Рецензия Чернышевского на изд. 1856 г.только подвела итог общему отношению журнала к Никитину,в котором Чернышевский справедливо видел своеобразного«пленника» охранительно-дворянской идеологии.Резкость тона и приговоров в рецензии Чернышевского(Никитину не было известно, кто ее автор) была вызванастремлением редакции «Современника» вырвать Никитинаиз-под чуждых влияний и направить его на путь сознательногослужения делу демократии (подробнее об этомсм. во вступительной статье). 3 Несмотря на запальчивость,с которой Никитин возражал Чернышевскому, ужеиз этого письма видно, что многое в рецензии Чернышевскогоему кажется справедливым. И позднее, 3 марта1858 г., Никитин писал поэту А. Н. Майкову, что в егопервом сборнике «за исключением кое-чего прочее вседрянь». А в процессе подготовки изд. 1859 г. Никитиниз 61 стихотворения, входившего в первый сборник, ввелво второй только 20, да и то в сильно переработанномвиде. 4 В «Современнике» без ведома Никитина было напечатаностихотворение «Жена ямщика». 5 Имеется в видустихотворение «Пахарь». В «Отечественных записках» ононе было напечатано. Позднее Никитин напечатал его вжурнале «Русская беседа». Уже в этом стихотворении заметноновое направление творчества Никитина, видно обращениек темам современной народной жизни. «Пахарь»является также свидетельством постепенного отхода Никитинаот идей второвского кружка и приближения его креволюционной демократии. Так, Нордштейн посвятилцелое письмо к Второву (от 26 марта 1857 г.) критике«Пахаря» за «непоэтнчность», «низменность» темы, назвалэто стихотворение «социальным памфлетом в стихах».В письме к Никитину Нордштейн тоже резко осудил этостихотворение. Зато Добролюбов в рецензии на изд.1859 г. это стихотворение одобрил.14. Е. А. Плотниковой. 1 Игуменья воронежского девичьегомонастыря Смарагда, сестра литератора, бывшеговоронежского губернатора Д. Н. Бегичева. С ней Никитинпознакомился через Плотниковых. 2 «Я вас поздравляю».3 «Вашими уроками». 4 «У меня нет времени споритьс вами». 5 «Независимые».15. В. И. Плотникову. 1 «Воспитанный». 2 МатильдаИвановна Жюно — швейцарка по происхождению, жилау Плотниковых, преподавала французский язык НаталииВячеславовне. Некоторые биографы утверждают, что Ни- .китин был в нее влюблен. Ей посвящено стихотворение«В альбом М. И. Жюно» («И дик, и не весел наш северхолодный»).18. Н. И. Второву. 1Письмо написано по поводу отъездаН. И. Второва в Петербург, куда он уехал в связис переходом на службу в министерство внутренних дел.2 Иван Алексеевич Прндорогин— один из деятельныхучастников второвского кружка, принадлежал к некогдабогатой и интеллигентной купеческой семье, учился в Московскомуниверситете, но не закончил его из-за болезниглаз. Де-Пуле о нем говорит следующее: «Он был велккиипочитатель (и, кажется, слушатель) Грановского ивообще той блестящей плеяды профессоров, которою Московскийуниверситет имел право гордиться в эпоху конца30-х и в начале 40-х годов.. . Натура поэтическая, душатеплая и любящая, Прндорогин не мог не восторгатьсяБелинским... Отчасти лишний человек, каким представляетего Тургенев, непрактический, не сумевший повестии устроить своих торговых дел, Прндорогин являлсятолько глубоко реальным в своем протесте против всегодикого и произвольного. За один из таких протестов онедва не пострадал, приняв сторону городского обществапротив произвола местной администрации. Арест на гауптвахте,которым поплатился за непрошенное вмешательство,возвысивший его, конечно, в мнении общества, ненаучил его осторожности; почти до самой своей смерти...Прндорогин, как говорили, не унимался и все спорил с губернскойадминистрацией за городские интересы». В своевремя был знаком с Кольцовым и находился в дружескихотношениях с Никитиным. Умер в ноябре 1859 г. 3 «Когдаты один, ты больше, чем когда-либо, с теми, кого тылюбишь». 4 «Последний из Могикан» — роман американскогописателя CD. Купера. 5 Имеется в виду поэма «Городскойголова», которую Никитин так и не закончил.Сохранился отрывок из нее под названием «Поездка нахутор». 6 Из «Евгения Онегина». ' У Никитина ошибка:об этом говорится у Лермонтова в стихотворении «Журналист,читатель и писатель». 8 Александров-Дольник.9 Пепловский, Суворов — воронежские знакомые Второваи Никитина. 10 Михаил Федорович Де-Пуле (1822—1885)— один из видных членов второвского кружка, биографКольцова, душеприказчик, редактор и биограф Никитина.Окончив Харьковский университет, Де-Пуле в1848—1865 гг. служил преподавателем истории и русскогоязыка в воронежском кадетском корпусе. Принималдеятельное участие в организации в Воронеже общественнойбиблиотеки и воскресных школ для взрослых. В 50-хгодах придерживался умеренных либеральных взглядов,впоследствии стал ярым реакционером, сотрудником катковского«Русского вестника». О нем подробней см. вовступительной статье. 11 Надежда Аполлоновна— женаВторова. 12 Сонечка — дочь Второва. 1о Михаил МихайловичПанов — фотограф, член второвского кружка.19. //. И. Второву. 1 Подхалюзин — купеческий приказчик,Лазарь Подхалюзин, одно из главных действующих17. к лиц комедии А. Н. Островского «Свои лю­Е. А. Плотниковой. 1 См. примечание № 1письму 14.ди — сочтемся». Сходства между соответствующими сце-

Отзывы эти становились все более и более сдержанными,

по мере того как в критическом отделе «Современника»

сильнее становилось влияние Н. Г. Чернышевского и журнал

превращался в боевой орган революционно-демократической

мысли. Рецензия Чернышевского на изд. 1856 г.

только подвела итог общему отношению журнала к Никитину,

в котором Чернышевский справедливо видел своеобразного

«пленника» охранительно-дворянской идеологии.

Резкость тона и приговоров в рецензии Чернышевского

(Никитину не было известно, кто ее автор) была вызвана

стремлением редакции «Современника» вырвать Никитина

из-под чуждых влияний и направить его на путь сознательного

служения делу демократии (подробнее об этом

см. во вступительной статье). 3 Несмотря на запальчивость,

с которой Никитин возражал Чернышевскому, уже

из этого письма видно, что многое в рецензии Чернышевского

ему кажется справедливым. И позднее, 3 марта

1858 г., Никитин писал поэту А. Н. Майкову, что в его

первом сборнике «за исключением кое-чего прочее все

дрянь». А в процессе подготовки изд. 1859 г. Никитин

из 61 стихотворения, входившего в первый сборник, ввел

во второй только 20, да и то в сильно переработанном

виде. 4 В «Современнике» без ведома Никитина было напечатано

стихотворение «Жена ямщика». 5 Имеется в виду

стихотворение «Пахарь». В «Отечественных записках» оно

не было напечатано. Позднее Никитин напечатал его в

журнале «Русская беседа». Уже в этом стихотворении заметно

новое направление творчества Никитина, видно обращение

к темам современной народной жизни. «Пахарь»

является также свидетельством постепенного отхода Никитина

от идей второвского кружка и приближения его к

революционной демократии. Так, Нордштейн посвятил

целое письмо к Второву (от 26 марта 1857 г.) критике

«Пахаря» за «непоэтнчность», «низменность» темы, назвал

это стихотворение «социальным памфлетом в стихах».

В письме к Никитину Нордштейн тоже резко осудил это

стихотворение. Зато Добролюбов в рецензии на изд.

1859 г. это стихотворение одобрил.

14. Е. А. Плотниковой. 1 Игуменья воронежского девичьего

монастыря Смарагда, сестра литератора, бывшего

воронежского губернатора Д. Н. Бегичева. С ней Никитин

познакомился через Плотниковых. 2 «Я вас поздравляю».

3 «Вашими уроками». 4 «У меня нет времени спорить

с вами». 5 «Независимые».

15. В. И. Плотникову. 1 «Воспитанный». 2 Матильда

Ивановна Жюно — швейцарка по происхождению, жила

у Плотниковых, преподавала французский язык Наталии

Вячеславовне. Некоторые биографы утверждают, что Ни- .

китин был в нее влюблен. Ей посвящено стихотворение

«В альбом М. И. Жюно» («И дик, и не весел наш север

холодный»).

18. Н. И. Второву. 1Письмо написано по поводу отъезда

Н. И. Второва в Петербург, куда он уехал в связи

с переходом на службу в министерство внутренних дел.

2 Иван Алексеевич Прндорогин— один из деятельных

участников второвского кружка, принадлежал к некогда

богатой и интеллигентной купеческой семье, учился в Московском

университете, но не закончил его из-за болезни

глаз. Де-Пуле о нем говорит следующее: «Он был велккии

почитатель (и, кажется, слушатель) Грановского и

вообще той блестящей плеяды профессоров, которою Московский

университет имел право гордиться в эпоху конца

30-х и в начале 40-х годов.. . Натура поэтическая, душа

теплая и любящая, Прндорогин не мог не восторгаться

Белинским... Отчасти лишний человек, каким представляет

его Тургенев, непрактический, не сумевший повести

и устроить своих торговых дел, Прндорогин являлся

только глубоко реальным в своем протесте против всего

дикого и произвольного. За один из таких протестов он

едва не пострадал, приняв сторону городского общества

против произвола местной администрации. Арест на гауптвахте,

которым поплатился за непрошенное вмешательство,

возвысивший его, конечно, в мнении общества, не

научил его осторожности; почти до самой своей смерти...

Прндорогин, как говорили, не унимался и все спорил с губернской

администрацией за городские интересы». В свое

время был знаком с Кольцовым и находился в дружеских

отношениях с Никитиным. Умер в ноябре 1859 г. 3 «Когда

ты один, ты больше, чем когда-либо, с теми, кого ты

любишь». 4 «Последний из Могикан» — роман американского

писателя CD. Купера. 5 Имеется в виду поэма «Городской

голова», которую Никитин так и не закончил.

Сохранился отрывок из нее под названием «Поездка на

хутор». 6 Из «Евгения Онегина». ' У Никитина ошибка:

об этом говорится у Лермонтова в стихотворении «Журналист,

читатель и писатель». 8 Александров-Дольник.

9 Пепловский, Суворов — воронежские знакомые Второва

и Никитина. 10 Михаил Федорович Де-Пуле (1822—

1885)— один из видных членов второвского кружка, биограф

Кольцова, душеприказчик, редактор и биограф Никитина.

Окончив Харьковский университет, Де-Пуле в

1848—1865 гг. служил преподавателем истории и русского

языка в воронежском кадетском корпусе. Принимал

деятельное участие в организации в Воронеже общественной

библиотеки и воскресных школ для взрослых. В 50-х

годах придерживался умеренных либеральных взглядов,

впоследствии стал ярым реакционером, сотрудником катковского

«Русского вестника». О нем подробней см. во

вступительной статье. 11 Надежда Аполлоновна— жена

Второва. 12 Сонечка — дочь Второва. 1о Михаил Михайлович

Панов — фотограф, член второвского кружка.

19. //. И. Второву. 1 Подхалюзин — купеческий приказчик,

Лазарь Подхалюзин, одно из главных действующих

17. к лиц комедии А. Н. Островского «Свои лю­

Е. А. Плотниковой. 1 См. примечание № 1

письму 14.

ди — сочтемся». Сходства между соответствующими сце-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!