Nikitin3

X
Л. А. ПЛОТКИН
чески стремились укрепить в поэте мысль о необходимости
борьбы с «дерзким неверьем».
Совершенно особняком стоит в ряду ранних произведений
Никитина прекрасное стихотворение «Мщение».
Хотя в формальном отношении оно точно так же представляет
собой подражание Кольцову и написано обычным
кольцовским размером, но по своему внутреннему содержанию
оно является произведением оригинальным и сильным.
В стихотворении «Мщение» Никитин впервые с
гневом и страстью говорит о крепостном праве. Он рассказывает,
как крестьянин поджигает барскую усадьбу и
убивает помещика из чувства мести за поруганное человеческое
достоинство. Помещику приглянулась крестьянская
дочь, но отец не велит ей слушать барина. Разъяренный
помещик подверг крестьянина дикой и позорной
экзекуции: «вплоть до плеч спустил кожу бедную»,
и в мужике с огромной силой вспыхивает возмущение
против жестокого насильника:
Знаю, ты у нас
Сам большбй-старшбй,
И судить-рядить
Тебя некому.
И он решает сам свершить над помещиком праведный
суд.
В стихотворении «Мщение» некрасовская линия в
поэзии Никитина начинает выступать отчетливо. Но это
чрезвычайно яркое, лаконичное по своим художественным
средствам и исполненное глубокого смысла стихотворение
стоит, однако, как мы уже говорили, несколько особняком.
В целом же подражательные стихи Никитина первого
периода с их религиозной окраской были запоздалой
даныо романтизму. Напомним, что эти стихи написаны в
конце 40-х и в начале 50-х годов, когда уже в полную
силу звучал голос Некрасова, когда реалистическое
искусство стало господствующим течением в русской литературе.
В этих условиях поздние романтические заимствования
Никитина не могли не восприниматься как
архаический пережиток.
8
Второй период творчества Никитина — 1853— 1856 год
ы — отмечен влиянием вторэвекого кружка и, вместе с
тем, усилением борьбы за поэтическую самобытность, за
некрасовское направление.
Выше уже указывалось на то, что, в отличие от Кольцова,
Никитин попал в социальную и литературную среау,
таившую в себе многие опасности для поэта. Вице-директор
департамента полиции Д. Н. Толстой, воронежский
губернатор князь Долгорукий и его жена, страстная поклонница
религиозных стихов Никитина, настоятельница
монастыря Смарагда, сибирский купец Рукавишников,
предлагавший Никитину поехать к нему, — таково было
окружение, в которое Никитин попал в 1854 году. Совершенно
понятно, что это окружение не могло помочь поэту
найти свое подлинное, поэтическое место, развить в нем
демократические тенденции. Напротив, это окружение всячески
поддерживало и укрепляло консерзатнвные элементы
в мировоззрении поэта. Характерно, что Д. Н. Толстой
прямо указывал на тс стороны поэтической деятельности
Никитина, которые были ему особенно близки.
В письме к Второзу от 4 января 1854 гота Толстой, имея
в виду стихотворение «Певцу», о котором мы говорили
выше, писал: «Дарование его несомненно, и если в настоящее
время, вообще не поэтичное, стихи не нравятся, то
нельзя сказать того же о стихах Вашего поэта. Он, как
все то, что ознаменовано печатью истинного дарования,
становится прямо в уровень со своей эпохой и не тешит
пас только изящными картинами, или идиллическими
вздохами, или, наконец, байроновскою разочарованностью,
но прямо указывает на позор нашего времени, на это безверие,
на эту утрату сочувствия к прекрасному.. .»
Никитина пытались идеологически воспитать в духе
официальной народности. Его толкали на путь консервативного
благонравия. Д. Н . Толстой проявлял в этом отношении
особенное усердие. По настоянию Д. Н. Толстого
Никитин написал верноподданнические письма
Александру II и членам царствующего лома и поднес им
свою книгу, за что получил от них в благодарность бриллиантовый
перстень и золотые часы. Толстой оказывал
влияние и на самое творчество Никитина. И хотя Никитин
зачастую внутренне сопротивлялся деспотическому
навязыванию литературных и идейных принципов извне,
все же эти попытки воздействия не остались бесследными.
Очень сложно-обстояло дело с второвским кружком.
В литературе о Никитине вопрос о второвском кружке
почти не исследован. А. Г. Фомин собрал и систематизировал
сведения о составе участников второвского кружка,
но он даже не поставил перед собой вопроса об их политических
и эстетических позициях. А без выяснения этого
многое остается совершенно неясным.
Роль второвского кружка в творческой биографии
Никитина, как и в культурной жизни Воронежа, была,
несомненно, значительной. Нельзя отрицать, что второвский
кружок в немалой степени содействовал приобщению
Никитина к большой литературе. Самым важным и плодотворным
было то, что Второв и его друзья в большой
степени содействовали переходу Никитина от абстрактной
I
и подражательной поэзии к темам и материалу окружающей
реальной действительности.
В одном из своих писем А. П. Нордштейн писал: «Все
прежние его (Никитина. — Л. П.) стихотворения о вечности,
смерти, поэзии, развалинах монастыря, камне, как
веществе, из которого художник создает гениальное произведение,
наконец, о красоте природы, перед лицом которой
автор тоскует в своем одиноком положении, все это
предметы не из быта Ив. Сав., а из того быта, к которому
стремился он». Второвский кружок много сделал для
того, чтобы обратить внимание Никитина на окружаю-