S'ha acabat el fenomen Netflix?

46
ANÀLISI
vilaweb.cat
Divendres, 6 de maig de 2022
tot pels indults als presos.
L’espionatge, tant a Sánchez
com a la ministra de Defensa,
Margarita Robles, que segons
la Moncloa va ser objecte d’un
atac al seu mòbil institucional
el juny de l’any passat, són
qüestionables. Perquè, ara per
ara, no hi ha cap organisme
internacional independent
que ho hagi verificat, a diferència
del cas dels seixanta-cinc
casos confirmats (de
moment) pel laboratori Citizen
Lab, vinculat a la Universitat
de Toronto, d’espionatge
contra persones vinculades
a l’independentisme. En el
Catalangate, Citizen Lab va
fer una anàlisi forense de tots
els mòbils i els va validar amb
una altra anàlisi del laboratori
de seguretat tecnològica
d’Amnistia Internacional. En
el cas dels mòbils de Sánchez
i de Robles, ara com ara
no hi ha sinó l’anunci fet per
la Moncloa d’una anàlisi no
publicada ni compartida del
Centre Criptològic espanyol
(CCN) que depèn orgànicament
del CNI.
En aquest cas, doncs, hem
de parlar de suposats casos
d’espionatge, que també són
qüestionables d’un punt de
vista polític, pel tomb argumental
evident que prova
de fer ara el govern de
Pedro Sánchez tot presentant-se
com una víctima de
l’espionatge amb Pegasus
després de dues setmanes
en què han estat presentats
arreu del món com a
responsables més o menys
directes de l’espionatge de
personalitats polítiques i
de la societat civil de l’independentisme.
És per això
que l’independentisme
ha reaccionat, en general,
amb escepticisme a l’anunci
sobre la infecció dels dispositius
de Sánchez i Robles.
Però també és plausible que
fossin espiats. Durant tota la
setmana passada hi va haver
un esforç important, tant dels
dirigents del govern espanyol
com de la majoria de la premsa
espanyola, per a presentar
el Catalangate com un cas
molt menor que no el difós per
Citizen Lab, circumscrit a casos
concrets realitzats pel CNI
amb una autorització judicial i
justificats per l’amenaça que
tant el Primer d’Octubre com
les protestes del 2019 contra la
sentència van significar per a
la unitat d’Espanya. Però l’espionatge
a Sánchez, si és cert,
desfà aquest argument, perquè
vol dir que la claveguera
els ha sortit de mare, i que
fins i tot en aquests moments
són incapaços de controlar-la
del tot.
El ministre de la Presidència
espanyol, Félix Bolaños, en
la compareixença d’urgència
d’ahir, no va assenyalar qui
n’havien estat els autors, ni
de qui sospita, sinó que es
limità a dir que havien estat
unes intrusions “il·lícites i
externes, alienes a organismes
de l’estat”. I després
va deixar clar que quan deia
“alienes” no volia dir que
fossin estrangeres, car hauria
obert un potencial conflic-
El fet cert és que
a final del maig
del 2021 es va
desencadenar
una gran topada,
pràcticament sense
precedents, entre
la cúpula del poder
judicial i Pedro
Sánchez, arran
dels indults als
presoners polítics
te diplomàtic amb un munt
d’estats que s’ha demostrat
que disposen de Pegasus i que
l’han fet servir. “Volem dir
alienes als organismes estatals
i que no disposen d’autorització
judicial”, precisava
Bolaños.
El ministre venia a dir que si
Pegasus no el feia servir el
CNI amb la corresponent autorització
del Suprem no el
podia fer servir cap altre “organisme
estatal”. Però no és
cert. Els cossos de seguretat de
l’estat, la policia espanyola i la
Guàrdia Civil, també el poden
obtenir i, de fet, hi ha moltes
informacions que conclouen
que fa més de set anys que el
fan anar. Ho afirmaven sengles
informacions d’El Periódico
i de Público, segons les
quals un empresari israelià,
Matian Caspy, va fer de mitjancer
amb els caps de la “policia
patriòtica” espanyola el
2014, amb Mariano Rajoy a la
Moncloa, per a l’obtenció de
Pegasus. Concretament, amb
l’ex-director adjunt operatiu
de la policia, Eugenio Pino, i el
seu cap de gabinet, José Ángel
Fuentes Gago.