EUSKADIKO KOOPERATIBEN LEGEAREN GAINEKO IRUZKINAK

KOOPERATIBAREN ORGANOAK: BATZAR OROKORRA
deuseztasuna orduan deklaratu behar dela; 2) legearen aurkako egintzak, legeak
berak, hala eta guztiz ere, haien baliozkotasuna xedatzen duenean; eta, orduan,
egintza horiei baliozkotasuna aitortu behar zaie “contra legem” edo legearen aurka;
eta 3) legezko manuren bat urratzen duten edo haren aurkakoak diren egintzak, baldin
eta manu horrek egintzon deuseztasunari edo baliozkotasunari buruzko berariazko
deklaraziorik egiten ez badu, eta, orduan, epaileak zuhurtzia osoz jardun beharko du,
neurri batean interpretaziozkoa den ahalmen bat erabiliz. Horretarako, aurkaratutako
lege-manuaren izaera eta helburua aztertuko ditu, bai eta gauzatutako egintzen
izaera, arrazoiak, inguruabarrak eta gauzatutakoek sorraraz ditzaketen ondorioak ere
bai, eta, azkenean, egintza baliozkotzat joko du, legezko arau-haustea gertatu arren,
kasuaren arintasunak horretarako aukera ematen badu.
“Estatutuen aurkakoak diren” erabakiei buruzko aipamena ez da ulertu behar barne-
-erregelamenduaren aurkako erabakietara zabaldu ezin den termino murriztaileetan,
halakorik balego, estatutuetan ezarritakoaren garapena baita, ez besterik. Bestalde,
estatutu-arauek lege batek aginduta ezartzen duena agertu besterik egiten ez dutenean
−hori oso ohikoa da−, kontuan hartu behar da arau-haustea gertatuz gero, akordioa
deuseza izango litzatekeela, legearen aurkakoa delako.
“Kooperatibaren interesei” kalterik dakarkioten erabakien balizko deuseztagarritasunari
dagokionez, baldintza bikoitza bete behar da: sozietateari berari kalte egitea eta,
aldi berean, bazkide batentzat edo batzuentzat edo hirugarrenentzat onuragarriak
izatea. Aurkaratzeko arrazoi horren arauketak berariaz aitortzen ditu gehiengoak
hartutako erabakien mugak, hau da, gehiengoak gehiegikeriaz ezarritako erabakiak
deuseztagarriak izango lirateke. Ildo horretan, azpimarratu behar dugu sozietatearen
interesaren kaltea gertatzen dela, hala berean, erabakiak sozietatearen ondareari
kalterik eragin ez arren, gehiengoak gehiegikeriaz ezartzen duenean, eta erabakia
gehiegikeriaz ezarri dela ulertuko da sozietatearen arrazoizko behar bati erantzun
gabe, gehiengoak bere interesen alde eta, inolako justifikaziorik gabe, gainerako
bazkideen kaltetan hartzen duenean.
Beste alde batetik, EKLk ezartzen duenez, erabaki bat ezin izango da aurkaratu
baldin eta, Kapital Sozietateei buruzko Legean xedaturiko baldintzei jarraiki,
hura ondoriorik gabe utzi bada edo beste erabaki batek baliozkotasunez ordeztu
badu, ezta aipatu lege horretan xedatutako beste kasuetan ere (41.2 artikulua).
Ildo horretan, KSLren 204.2 artikuluak honako hau argitzen du: “ez da bidezkoa
izango sozietatearen erabaki bat aurkaratzea, baldin eta aurkaratzeko demanda jarri
aurretik balio osoz hartutako erabaki batek ordeztu badu edo baliorik gabe utzi badu.
Erabakia errekurtsoa jarri ondoren ezeztatzen edo ordezten bada, epaileak prozedura
amaitzeko autoa emango du, objektua gertatzez desagertu delako. Atal honetan
xedatutakoak ez dio kalterik egingo aurkaratzen duenaren eskubideari, hau da,
indarrean egon den bitartean, erabakik eragin dizkion ondorioak desagertzeko edo
kalteak konpon daitezen eskatzeko eskubideari”. Bestalde, KSLren 204. artikuluaren
3. atalak honako hau xedatzen du: “ezin izango dira erabakiak aurkaratu honako
arrazoi hauetan oinarrituta:
147