Broj:Kv-94/12-22 R J E Š E NJ E Županijski sud u Vukovaru, u ...
Broj:Kv-94/12-22 R J E Š E NJ E Županijski sud u Vukovaru, u ...
Broj:Kv-94/12-22 R J E Š E NJ E Županijski sud u Vukovaru, u ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
REPUBLIKA HRVATSKA<br />
ŽUPANIJSKI SUD U VUKOVARU<br />
Vukovar, Županijska 33<br />
R J E <strong>Š</strong> E <strong>NJ</strong> E<br />
<strong>Broj</strong>:<strong>Kv</strong>-<strong>94</strong>/<strong>12</strong>-<strong>22</strong><br />
<strong>Županijski</strong> <strong>sud</strong> u <strong>Vukovaru</strong>, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od <strong>sud</strong>aca: Zlate<br />
Sotirov, kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i mr.sc. Branislava Dimitrijevića, kao članova<br />
vijeća, sa zapisničarem Anom Plavšić, u istražnom predmetu protiv osumnjičenika Miroslava<br />
Skoke i TD „Agricomm“ d.o.o. iz Pule, zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. i 2. KZ-a,<br />
odlučujući o izraženom neslaganju istražnog <strong>sud</strong>ca s prijedlogom za provođenje istrage oštećenika<br />
kao tužitelja „Mlin uslužno mljevenje žitarica“ Cerna, zastupanog po Slavku Arloviću, protiv<br />
osumnjičenika Miroslava Skoke i TD „Agricomm“ d.o.o. iz Pule, iz članka 293. st. 1. i 2. KZ, nakon<br />
održane sjednice izvanraspravnog vijeća 06. studenog 20<strong>12</strong>. godine, temeljem čl. 20. st. 2. ZKP-a,<br />
r i j e š i o j e<br />
Prihvaća se izraženo neslaganje istražnog <strong>sud</strong>ca s istražnim zahtjevom oštećenika kao<br />
tužitelja „Mlin uslužno mljevenje žitarica“ Cerna, vlasništvo Slavka Arlovića, zbog kaznenog djela iz<br />
čl. 293. st. 1. i 2. KZ, te se neće provoditi istraga protiv osumnjičenika Miroslava Skoke i TD<br />
„Agricomm“ d.o.o. Pula.<br />
Obrazloženje<br />
Oštećenik kao tužitelj Mlin uslužno mljevenje žitarica Cerna, vlasništvo Slavka Arlovića iz<br />
Male Cerne, podnio je zahtjev za provođenje istrage protiv osumnjičenika Miroslava Skoke i TD<br />
„Agricomm“ d.o.o. Pula , zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st.<br />
1. i 2. KZ, a kažnjivo po čl. 293. st. 2. KZ.<br />
U istražnom zahtjevu oštećenik kao tužitelj navodi, da su osumnjičenici Miroslav Skoko i TD<br />
„Agricomm“ d. o.o. iz Pule, u vremenskom periodu od 31. listopada 2007. godine do 13. prosinca<br />
2007. godine u Cerni, Mala Cerna 5, Miroslav Skoko kao odgovorna osoba trgovačkog društva<br />
„Agricom“ d.o.o. Pula, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za tu osobu neistinito<br />
predočio Slavku Arloviću vlasniku Mlina Cerna da će preuzeto brašno po otpremnicama broj 2595 i<br />
2911 platiti u dogovorenom roku, te kao sredstvo osiguranja predao neovjerenu bjanko-zadužnicu<br />
od strane javnog bilježnika na iznos od 100.000,00 kuna, iako je unaprijed odlučio da to neće<br />
učiniti, pa kada mu je ovaj povjerovao i isporučio brašno, a koje je isti prodao u svom trgovačkom<br />
objektu „Agricomm“ d.o.o. Pula, svoj dug prema Mlinu Cerna nije platio, oštetivši time Mlin Cerna,<br />
vlasništvo Slavka Arlovića, za iznos od 144.265,00 kuna, pa da je time počinio kazneno djelo<br />
prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 293. st. 2. KZ.<br />
Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Županji broj K-DO-218/08. od 13. ožujka<br />
2009. godine, odbačena je kaznena prijava protiv osumnjičenika Miroslava Skoke i TD „Agricomm“<br />
d.o.o. Pula , zbog predmetnog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st.<br />
1. i 2. KZ.<br />
Istražni <strong>sud</strong>ac ovoga <strong>sud</strong>a je iskazao neslaganje s istražnim zahtjevom oštećenika kao<br />
tužitelja, navodeći da predmetna zadužnica nije imala ovjeru kod javnog bilježnika, pa ista ne može<br />
ni predstavljati dokument koji bi bio u funkciji osiguranja naplate, te da je osumnjičenik u svojoj
2<br />
<strong>Broj</strong>: <strong>Kv</strong>-<strong>94</strong>/<strong>12</strong>-<strong>22</strong><br />
obrani naveo da ne poriče dugovanje prema oštećeniku kao tužitelju i navodi razloge neplaćanja<br />
duga i da se ne protivi plaćanju duga putem ovrhe iz osumnjičenikove mirovine.<br />
Analizirajući predmetni spis, vijeće ovoga <strong>sud</strong>a je utvrdilo da je izraženo neslaganje<br />
istražnog <strong>sud</strong>ca s istražnim zahtjevom oštećenika kao tužitelja „Mlin uslužno mljevenje žitarica“<br />
Cerna, vlasništvo Slavka Arlovića, protiv osumnjičenika Miroslava Skoke i TD „Agricomm“ d.o.o. iz<br />
Pule, osnovano.<br />
Iz predmetnog spisa proistječe da je oštećeniku osumnjičenik Miroslav Skoko u vremenu od<br />
31.10.2007. godine do 13.<strong>12</strong>.2007. godine u Cerni, kao odgovorna osoba TD „Agricomm“ d.o.o.<br />
Pula, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi za svoju pravnu osobu neistinito predočio da<br />
će mu brašno preuzeto po otpremnicama broj 2595 i 2911 platiti u dogovorenom roku, te da mu je<br />
kao sredstvo osiguranja predao i neovjerenu bjanko-zadužnicu u iznosu od 100.000,00 kuna, a to<br />
nije učinio prema unaprijed stvorenoj nakani, iako mu je on brašno isporučio, na koji način ga je<br />
oštetio za 144.265,00 kuna.<br />
Iz iskaza osumnjičenika Miroslava Skoke koji je ispitan pred <strong>Županijski</strong>m <strong>sud</strong>om u Puli <strong>22</strong>.<br />
studenog 2011. godine (list spisa 23 i 24), proistječe da je s oštećenikom Slavkom Arlovićem,<br />
vlasnikom obrta Mala Cerna svoju suradnju započeo u ljeto 2005. godine, kada je s njim putem<br />
telefona dogovorio poslovnu suradnju i od njega počeo naručivati brašno na način da bi on putem<br />
telefona naručio brašno, a Slavko Arlović bi mu šleperom isto isporučio u Pulu, gdje bi on potpisao<br />
dostavnicu, nakon čega bi mu Mlin Cerna ispostavio račun, a on bi račun plaćao putem virmana.<br />
Njihova suradnja trajala je tijekom 2005., 2006. i 2007. godine. U tijeku mjeseca listopada i<br />
prosinca 2007. godine, od Slavka Arlovića kao vlasnika „Mlin Cerna“ naručio je dva šlepera brašna<br />
u količini od 50 tona. To brašno je dopremljeno u skladište TD „Agricomm“ d.o.o. Pula uz<br />
otpremnicu, te je na istoj potpisan prijem te robe.Ta količina brašna nikada nije plaćena oštećeniku<br />
Slavku Arloviću. Stvarni dug za tu količinu brašna iznosi 95.000,00 kuna, a iznos od 144.265,00<br />
kuna je naveden kao ukupna vrijednost toga brašna, u kojem je sadržana i kamata. Osumnjičenik<br />
je u svom iskazu naveo da iznos od 144.265,00 kuna priznaje kao vrijednost duga prema<br />
oštećeniku Slavku Arloviću za predmetno brašno. Do neplaćanja posljednje dvije naručene količine<br />
brašna, navodi osumnjičenik, došlo je zbog toga što je u 2008. godini imao tešku prometnu<br />
nesreću te je zbog nastalih ozljeda morao prestati s radom. Naveo je i da nije mogao naplatiti svoja<br />
potraživanja koja su prema njegovom TD imala druga TD. Njegovo trgovačko društvo je bilo u<br />
blokadi tek u 2008. godini. Na ime predmetnog duga za brašno osumnjičenik je oštećeniku nudio<br />
svoj kamion, čija je vrijednost bila veća od vrijednosti brašna koje je dugovao oštećeniku.<br />
Oštećenik je to odbio. Ne čini spornim postojanje njegova duga prema oštećeniku, ne bježi od<br />
svojih obveza, a do konkretne situacije je došlo zbog njegove bolesti.<br />
Iz računa otpremnice 2595 i otpremnice 2595/07. od 31.10.2007. godine proistječe da je<br />
Mlin Cerna istog dana isporučio TD „Agricomm“ d.o.o. Pula 25.000,00 kg pšeničnog bijelog brašna<br />
tip 550 -25/1, te da račun iznosi 70.150,00 kuna. Iz računa otpremnice 2911 i otpremnice 2911/07.<br />
proistječe da je 28.11.2007. godine. Mlin Cerna isporučio TD „Agricomm“ d.o.o. Pula <strong>22</strong>.000,00<br />
pšeničnog bijelog brašna tip 550-25/1 i 3000 kg pšeničnog polubjelog brašna tip 850 - 25/1 ukupne<br />
vrijednosti 74.359,00 kuna.<br />
Iz preslike bjanko-zadužnice izdane 29. svibnja 2006. u Puli od strane „Agricomm“d.o.o.<br />
Pula vidljivo je da je istom dana suglasnost da se radi naplate tražbine u iznosu od 1000.000,00<br />
kuna, mogu zaplijeniti svi njegovi računi kod svih banka u korist vjerovnika Mlin Cerna vlasništvo<br />
Slavka Arlovića, te da ta bjanko-zadužnica nije ovjerena po javnom bilježniku.<br />
Iz dopisa Zagrebačke banke upućenom Mlinu Cerna 13. lipnja 2008. godine vidljivo je da<br />
ista banka nije bila u mogućnosti postupiti po bjanko-zadužnici koju joj je dostavio Slavko Arlović<br />
vlasnik Mlina Cerna, zbog toga što navedena zadužnica nije bila ovjerena kod javnog bilježnika.<br />
Iz kartice partnera šifra 137 Mlina Cerna, a na ime partnera „Argicomm“ d.o.o. Pula,<br />
proistječe da je od 01. siječnja 2008. godine Mlin Cerna potraživao od TD Agricom“ d.o.o. Pula<br />
324.215,00 kuna, da mu je isti platio 180.000,00 kuna, te da je ostalo potraživanje od 144.215,00<br />
kuna.<br />
Iz kartice partnera šifra 137 za istog partnera, ali za period od 01.01.2007. do 20.<strong>12</strong>. 2007.,<br />
vidljivo je da je u istom vremenskom periodu „Agricom“ d.o.o. Pula od Mlina Cerna kupio proizvoda<br />
u vrijednosti od 687.592,00 kuna, da je platio robu u iznosu od 543.327,00 kuna, te da je ostao dug<br />
od 144.265,00 kuna.
3<br />
<strong>Broj</strong>: <strong>Kv</strong>-<strong>94</strong>/<strong>12</strong>-<strong>22</strong><br />
Vijeće ovoga <strong>sud</strong>a, imajući u vidu odredbu čl. 293. st. 1. i st. 2. KZ, te sve naprijed<br />
navedeno, utvrđuje da osumnjičenik nije počinio navedeno kazneno djelo prijevare u<br />
gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 1. i st. 2. KZ, tj. nije postupao s namjerom, tj. s ciljem da<br />
sebi kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi pribavi protupravnu imovinsku korist za tu pravnu osobu<br />
dovodeći oštećenika lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje<br />
imovine isporuči predmetno brašno. Iz naprijed navedenog ne proizlazi da je kod osumnjičenika<br />
Miroslava Skoke u vrijeme dogovaranja poslovne suradnje s Mlinom Cerna kao i u vrijeme<br />
preuzimanje brašna ta namjera postojala, zbog toga što poslovni račun u TD „Agricomm“d.o.o.<br />
Pula nisu bili blokirani niti u vrijeme kada je dogovarana poslovna suradnja između predmetnih<br />
poslovnih subjekata (29. svibnja 2006. - dan izdavanja bjanko-zadužnice), niti u vrijeme<br />
preuzimanja robe, tj. 31. listopada 2007. i 28. studenog 2007. godine, a niti u vrijeme dospjelosti<br />
predmetnih računa 15. studenog 2007. i 13. studenog 2007. godine, već je do blokade njegovih<br />
poslovnih računa došlo tek kasnije iz objektivnih i nepredviđenih razloga zbog stradanja u<br />
prometnoj nesreći osumnjičenika Miroslava Skoke.<br />
Imajući u vidu navedenu bjanko-zadužnicu utvrđeno je da ista nije imala ovjeru javnog<br />
bilježnika, zbog čega niti jedna poslovna banka u Republici Hrvatskoj po istoj nije mogla postupati,<br />
a oštećenik je vrlo lako uvidom u svoju poslovnu dokumentaciju mogao utvrditi da mu osumnjičenik<br />
nije platio robu preuzetu 31.10.2007. godine, koju mu je bio dužan platiti do 15.11.2007. godine, a<br />
on mu je unatoč tomu ponovo isporučio robu 28.11.2007. godine, iako je prošlo 30 dana od dana<br />
kada mu je trebala biti plaćena prethodna isporuka.<br />
Nesporno je da iz kartice partnera za period od 01.01.2007. godine do prosinca 2007.<br />
godine, proistječe da su predmetna dva poslovna subjekta surađivala tijekom cijele 2007. godine,<br />
te da je TD „Agricomm“ d.o.o. Pula u tom periodu od oštećenika preuzelo robu u vrijednosti od<br />
687.572,00 kuna, da je platilo 543.327,00 kuna, te da je ostalo nepodmireno robe u vrijednosti od<br />
144.265,00 kuna.<br />
Imajući u vidu naprijed navedeno, vijeće ovoga <strong>sud</strong>a smatra da se u konkretnom slučaju<br />
radi o građanskopravnoj odgovornosti kao posljedici dugovanja iz poslovnog odnosa, a ne o<br />
kaznenom djelu iz čl. 293. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 293. st. 2. KZ.<br />
Slijedom izloženog odlučeno je kao u izrjeci.<br />
Vukovar, 06. studenog 20<strong>12</strong>.<br />
Zapisničar Predsjednik vijeća<br />
Ana Plavšić,v.r. Zlata Sotirov,v.r.<br />
PRAVNA POUKA: Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana, od dana<br />
dostave njegovog ovjerenog prijepisa strankama VSRH u Zagrebu, putem ovoga <strong>sud</strong>a u tri<br />
istovrsna primjerka.<br />
DOSTAVITI:<br />
1. Osumnjičenik Miroslav Skoko, Baštianova 9, 52 100 Pula<br />
2. Oštećenik Slavko Arlović, Mala Cerna 5, 32 272 Cerna<br />
3. Spis Kio-17/09. nakon pravomoćnosti<br />
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik<br />
Darija Vukić