04.09.2018 Views

Fachowy Elektryk 4/2018

Koniec wakacji, początek jesieni, to czas powrotu do codziennego rytmu pracy. Na rozgrzewkę proponujemy wyjazd do Bielska-Białej, na coroczne targi Energetab. Ta największa w Polsce impreza targowa dla branży elektrycznej i energetycznej, przyciąga specjalistów licznymi konferencjami, szkoleniami, prezentacją produktów oraz niestandardowymi wydarzeniami. Jedną z takich atrakcji mogą okazać się Mistrzostwa Elektroinstalatorów w montażu osprzętu Movion. Nasza redakcja objęła je patronatem medialnym, w związku z czym również będziemy tam obecni. Jako wstęp do zgłębiania oferty targowej pod Szyndzielnią zachęcam do lektury najnowszego numeru Fachowego Elektryka. Widząc duże zainteresowanie tematem elektromobilności, wracamy do zagadnień związanych z transportem EV. Oprócz tego na naszych łamach znajdziecie dużo, mam nadzieję, inspirujących informacji na temat produktów niezbędnych w codziennej pracy. Małgorzata Dobień redaktor naczelna

Koniec wakacji, początek jesieni, to czas powrotu do codziennego rytmu pracy.
Na rozgrzewkę proponujemy wyjazd do Bielska-Białej, na coroczne targi Energetab. Ta największa w Polsce impreza targowa dla branży elektrycznej i energetycznej, przyciąga specjalistów licznymi konferencjami, szkoleniami, prezentacją produktów oraz niestandardowymi wydarzeniami. Jedną z takich atrakcji mogą okazać się Mistrzostwa Elektroinstalatorów w montażu osprzętu Movion. Nasza redakcja objęła je patronatem medialnym, w związku z czym również będziemy tam obecni. Jako wstęp do zgłębiania oferty targowej pod Szyndzielnią zachęcam do lektury najnowszego numeru Fachowego Elektryka.
Widząc duże zainteresowanie tematem elektromobilności, wracamy do zagadnień związanych z transportem EV. Oprócz tego na naszych łamach znajdziecie dużo, mam nadzieję, inspirujących informacji na temat
produktów niezbędnych w codziennej pracy.
Małgorzata Dobień
redaktor naczelna

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

INSTALACJE<br />

Fotowoltaiczne<br />

PROMOCJA<br />

Optymalizacja modułów – fakty i mity<br />

Od czasu do czasu można spotkać się z ofertami na systemy fotowoltaiczne z tzw.<br />

optymalizatorami (ang. optimizers). Niestety utarło się przekonanie, że mogą one stanowić<br />

rozwiązanie wszelkich problemów na instalacji, głównie polegających na jej zacienieniu. Wbrew<br />

obiegowym opiniom, optymalizatory nie są jednak w stanie zakrzywić praw fizyki: zacieniona<br />

instalacja zawsze będzie wytwarzać mniej energii, niż równoważna – niezacieniona. Są jednak<br />

aplikacje, w których optymalizatory mogą wykazać swoje zalety, a więcej o faktach i mitach<br />

z nimi związanych mogą Państwo przeczytać w niniejszym artykule.<br />

Zarówno mikrofalowniki, jak i optymalizatory<br />

modułów są klasyfikowane<br />

jako przetwornice mocy na poziomie<br />

modułów (ang. Module-Level<br />

Power Electronics, MLPE). W systemie<br />

fotowoltaicznym wyposażonym<br />

w MLPE wpływ każdego z modułów<br />

na pozostałe jest minimalizowany.<br />

Dzięki temu różnice w poziomie nasłonecznienia<br />

wynikające z zacienienia,<br />

różnych orientacji lub kątów<br />

nachylenia, a także degradacja pojedynczych<br />

modułów nie oddziałuje<br />

negatywnie na inne moduły. W systemie<br />

PV ze „zwykłym” falownikiem,<br />

moduły, które są podłączone do tego<br />

samego MPP-trakera są od siebie zależne.<br />

Każdą instalację fotowoltaiczną trzeba<br />

indywidualnie dostosować do warunków<br />

panujących na konkretnym dachu –<br />

nieważne, czy chodzi o różne ustawienie<br />

powierzchni dachowych, czy występowanie<br />

tymczasowego zacienienia.<br />

Błędem jednak jest przyjmowanie założenia,<br />

że optymalizatory rozwiążą<br />

wszystkie problemy i całkowicie wyeliminują<br />

np. wpływ zacienienia lub<br />

nierównomierną degradację modułów.<br />

Moduł, którego ogniwa są choćby częściowo<br />

zacienione zawsze będzie wytwarzał mniej<br />

energii, niż podobny moduł nie zacieniony.<br />

Każdorazowo należy przeprowadzić analizę<br />

opłacalności takiej inwestycji, ponieważ realizowanie<br />

„na siłę” instalacji znajdującej się<br />

przez większą część dnia w cieniu może mieć<br />

niezadawalający dla inwestora czas zwrotu,<br />

który jeszcze dodatkowo zostanie wydłużony<br />

niemałym przecież kosztem optymalizatorów.<br />

Należy przy tym uwzględnić fakt, że systemy<br />

PV wyposażone w MLPE nie zawsze mają<br />

wyższe wydajności, niż systemy PV z falownikami<br />

łańcuchowymi (ang. string inverters).<br />

Nie są to przecież urządzenia o 100%<br />

sprawności. Czasami straty generowane<br />

przez MLPE są wyższe, niż wynikające<br />

z ich zastosowania dodatkowe uzyski.<br />

W rzeczywistych warunkach systemy PV,<br />

testowane z falownikami łańcuchowymi<br />

Fronius oraz z MLPE 1 , wykazują niewielki<br />

rozrzut wydajności. Po przeprowadzeniu<br />

analizy technicznej obejmującej symulacje<br />

komputerowe następujące wyniki pokazują,<br />

jak falowniki łańcuchowe porównują się<br />

z MLPE.<br />

1<br />

mikrofalowniki; optymalizatory modułów<br />

Systemy niezacienione<br />

Dla systemów niezacienionych niedopasowanie<br />

modułów (0,5-1%) jest wyrównywane<br />

przez MLPE, ale utrata wydajności<br />

każdego MLPE wynosi od 1% do 5%<br />

(w zależności od typu MLPE). Dlatego dla<br />

niektórych MLPE możliwe jest uzyskanie<br />

do +0,5% wyższej wydajności, ale można<br />

również uzyskać nawet i -5% mniejszą<br />

wydajność systemu z MLPE w porównaniu<br />

do „zwykłego” falownika.<br />

Jako ciekawostkę można podać fakt,<br />

że MLPE traktuje się w takich systemach<br />

jako remedium na nierównomiernie degradujące<br />

się moduły niskiej jakości. Prosta kalkulacja<br />

wykazuje, że dużo lepszym rozwiązaniem<br />

jest zakup droższych, wysokiej jakości<br />

modułów od sprawdzonego producenta.<br />

Systemy zacienione<br />

W praktyce, wszystkie badania na systemach<br />

PV wykazały niższe wydajności dla<br />

systemów MLPE, niż obliczono w trakcie<br />

symulacji. Korzyść MLPE w systemach PV<br />

była widoczna głównie zimą, kiedy moduły<br />

były (częściowo) pokryte śniegiem.<br />

Do porównania wykorzystano falownik<br />

Fronius rodziny SYMO oraz falownik<br />

PRIMO, które standardowo wyposażone<br />

Jednorodny cień *) Niewielkie ruchome cienie Duże ruchome cienie<br />

Wydajność MLPE: od -4% do +2% Wydajność MLPE: od -3% do +4% Wydajność MLPE: od -2% do +9%<br />

Tabela 1. Porównanie zacienionych instalacji.<br />

*) Pasmo górskie, duży budynek, linia drzew, rząd innych modułów itp.<br />

<strong>Fachowy</strong> <strong>Elektryk</strong> 4 • <strong>2018</strong><br />

<strong>Fachowy</strong> <strong>Elektryk</strong> 4 • <strong>2018</strong><br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!