Holjar Leodnid 07.02. 16:08 Prihvaćeno – 25B Marković Antonija ...

Holjar Leodnid 07.02. 16:08 Prihvaćeno – 25B
Marković Antonija 07.02 23:38 list 3 –opis A i B, list 9-nedostaju opisi profila, list 11 –humus Prihvaćeno – 25B
Fabris Antonio 08.02. 09:35 Prihvaćeno – 25 Bodova
Spanjić Luka 08.02. 10:49 list 3 –opis P(A) i K(B), list 6-nedostaju pop. nagibi profila, list 10 – pogrešno, list 11
–obodni kanal je sramežljiv ali je tamo – OK – NIJE PRIHVAĆENO
08.02. 16:14 Prihvaćeno – 10+7+7=24B
Marotti Enrico 08.02. 11:16 Obrasci – ponovit tako da se vidi napisano, list 6 - opisi zaključnih točaka, opisi
radijusa su vertikalni, list 8 – dokaz minimalnog nagiba nivelete (vitoperenje), list 10
– objediniti, list 11 – objedinit bez profila K i redom stacionaža, općenito prilagoditi
formate papira - NIJE PRIHVAĆENO
08.02. 15:55 Prihvaćeno – 9+7+8=24B
Vukelić Mane 08.02. 12:49 list 3 –opis P(A) i K(B), obrasci predani, potreban ispravak proračuna - NIJE
PRIHVAĆENO
08.02. 14:00 Prihvaćeno – 10+7+8=25B
Didović Rifet 08.02. 14:10 list 3 –opis P(A) i K(B),list 6 – opisi i linija vitoprenja, list 8 -dokaz/proračun
minimlanog uzdužnog nagiba (vitoperenje), list 10 – profili 5 i 6 netočni zbog lista 6,
List 11 profili 5 i 6 zbog lista 6, - NIJE PRIHVAĆENO
08.02. 22:18 Prihvaćeno – 10+7+8=25B
Milardović Luka 08.02. 14:35 list 3 –opis P(A) i K(B), prilog 5 – koordinate nisu OK, list 6 – opis radijusa vertikalno,
- NIJE PRIHVAĆENO
08.02. 19:49 prilog 5 – koordinate nisu OK, list 6 – opis radijusa vertikalno, - NIJE PRIHVAĆENO
09.02 09:51 koordinate ispravljene, ostalo nije, Prihvaćeno – 10+6+7=23B
Derosi Doris 08.02. 14:54 list 4 – obrazac proračun elemenata NETOČNO (usporedite s situacijom-izmjerite)
list 6 – elementi vertiklanih zaobljenja – NETOČNO, nedostaju opisi, podaci
neodgovaraju proračunu prikazanom u listu 8
list 7 – prikaz samo postojećeg stanja, list 8 – vektori i dokaz minimalnog uzdužnog
nagiba, list 10 – rigol nije ucrtan prema podacima iz poprečnih
list 11 – linije terena (barem na P i 1) nisu točne, a ni ostale jer je niveleta pogrešna
detalj rigola je nekorektan ! - NIJE PRIHVAĆENO
09.02. 22:13 list 4 – obrazac proračun – izgleda da ne ide, list 8 – vektori isto ne ide zašto ste
promijenili nagib koji ste dobili računski, greška je u slaganju vektora, minimalni
uzdužni nagib ?,list 9- obodni kanal, rigol , opisi, list 11- obodni kanal, linije terena
recimo da su OK, nagibi pokosa nasipa ? - NIJE PRIHVAĆENO
10.02. 00:45 8+7+5 prihvaćeno, ima sitnih nedostatka
Šutalo Ivo 08.02. 15:05 list 3 –opis P(A) i K(B),list 6 - opisi zaključnih točaka, list 7 – P i K samo postojeće
stanje, linija terena, list 8 – dokaz minimalanog uzdužnog nagiba, Prihvaćeno –
10+5+8 = 23 Boda
Hrgić Dijan 08.02. 15:53 list 3 –opis P(A) i K(B),list 6 - opisi radijusa okomito, list 8 – baš i nije korektno, list
10 – objediniti list 11- nagib bankine! - Prihvaćeno – 10+6+8 = 24 Boda
Sablić Ivan 08.02. 17:16 list 7 – profil P – samo postojeće stanje, ova donja linija ne postoji, list 8 – dokaz
minimalnog uzdužnog nagiba, list 10 – profil P linijaterena ? ponoviti list 10 tako da
sve bude crno- neke boje s ene vide ! - NIJE PRIHVAĆENO
09.02. 12:43 list 8 – to nije dokaz, trebalo je izračunati konkretan nagib premaliniji vitoperenja,
list 11 –da li ste pgledali prije nego ste poslali, - Prihvaćeno – 10+7+6 = 23 Boda
Mlađen Marko 08.02. Referada - Prihvaćeno – 10+6+6 = 22 Boda
Maurić Matea 08.02. 19:13 list 3 –opis P(A) i K(B),list 4 obrazac nije točan – provjerite kuteve i rezultate
kontrolirajte na grafici ! list 6. Uzdužni presjek terena na početku trase nije
korektan! List 7 – nedostaje, list 8 – objediniti priloge, list 9 – nedostaju, opisi,
pokosi, obodni kanal,..list 10 – neke kote nisu točne (lapsus u pisanju), list 11 – linije
terna nisu korektne (ne slažu se s uzdužnim a i inače nisu točne), linija humusa
(teren i pokos nasipa, količine (neke čudne brojke – provjeriti), kada ispravite lije
trena doći će i do pojave obodnih jaraka ! - NIJE PRIHVAĆENO
10.02. 11:51 list 3 – nije dopunjeno, list 7 – nedostaje, nema profila P i K postojećeg stanja, list
10 – pa teren baš i ije horizontalan jer ste ispravno zaključili da obodni jarak treba
biti s lijeve strane, linija humusa, što se to nasipa na profilima 1 i 2, što prestavlja
ona crta u trupu ceste u nasipu ! - Prihvaćeno – 10+6+7 = 23 Boda
Ribić Ivan 08.02. 19:41 list 3 –opis P(A) i K(B),list 5 - ??????, list 6 – totalno kriva niveleta, list 7 – ovo nikako
nisu presjeci postojećeg stanja u P i K, list 8 – potpuno krive postavke, list 10 –a gdje

je nestala postojećacesta i zašto je sve pomaknuto, list 11 – potpuno krivo i
nacrtano van svih standarada koje smo spominjali. NIJE PRIHVAĆENO
Kosec Filip 08.02. 21:55 list 4 – možda je i točno ali se ne podudara s listom 5, list 5- koordinete ne
zadovoljavaju, list 6 – pogrešan početni nagib nivelete, završni bi mogao biti OK,
nedostaju opisi, radijusi neprimejreno maleni, središnji nagib nije točno opisan,
linija terena treba obuhvatiti i elemente postojeće ceste, nisu opisani profili 1 do 7,
list 7 – profil P prikazuje samo postojeće stanje –nema duplih linija , list 8 – kako ste
izračunali nagibe u točkama P i K - pogrešno, nedostaje i nešzto teksta, te dokaz
minimalnog uzdužnog magiba koji Vam je potreban, list 9 – nedostaje opis osi,
glavne točke, anemično, šrafura pokosa,list 10- pogrešno tražilu su se profili P i 1 do
7, list 11 – linije terena profila P, 1 i 2 sigurno nisu točne, tamo s enalazi i postojeći
kolnik koji se mora vidjeti jer je ispod Vašeg, novog. NIJE PRIHVAĆENO
10.02. 09:38 preko studenta Sablića se javio – nema struje
10.02. 10:44 listovi 4 i 5 – kao i prije, list 7 – profil P, kao i prije, list 8 – OK, list 6 – gotovio isto
kao i prije sam sada znamo da početni završni nagibi ne odgovaraju listu 8, list 11 –
linije terena profila P, 1 i 2 sigurno nisu točne, profili korektno nacrtani ali po
pogrešnoj niveleti. NIJE PRIHVAĆENO
Stepić Marko 08.02. 22:01 list 3 –opis P(A) i K(B), list 4 – možda je i točno ali se ne podudara s listom 5, list 5-
koordinate uopćene opisuju ono štoje nacrtano,list 6 – netočno jer nivetea počine u
tčci P a završava u K (jasno i po visinama i po nagibima), nedostaju opisi postojeće
ceste, radijusi neprimjereni maleni, nedopustivo malen uzdužni nagib u središnjem
dijelu, list 7 – profili P i K prikazuju postojeće stanje –nema duplih linija , list 8 –
kako ste izračunali nagibe u točki P - pogrešno, nedostaje i nešto teksta, te dokaz
minimalnog uzdužnog magiba koji Vam je potreban, list 9 – nedostaje opis osi,
glavne točke, anemično, šrafura pokosa, list 10- pogrešno tražili su se profili P i 1 do
7, list 11 – linije terena profila P, 1 i 2 sigurno nisu točne, tamo se nalazi i postojeći
kolnik koji se mora vidjeti jer je ispod Vašeg, novog NIJE PRIHVAĆENO
10.02. 10:08 list 3 –opis, list 5 – ovo nisu kordinate koje opisuju nacrtano, list 4 ne odgovara listu
5, list 6 – u listu 8 dokazali ste da u točci P uzdužni nagib iznosi 1.60 % (pad), a
niveleta je položena s nagibom 0.90 %, u obilježenoj zoni vitoperenja imate nagib
manji od dopuštenog (zaobljenje), list 7 – slično kao prije, list 8 – dokaz minimalnog
nagiba vrijedi samo za klotoidu 1, list 11 – ovo s postojećom cestom je OK ali vi ne
znate što je ispod kolnika !, detalj rigola/berme nekorektan na profilima P i 1.
NIJE PRIHVAĆENO
Radnić Petar 08.02. 23:03 Prihvaćeno – 25 Bodova
__________________________________________________________________________________________________
Krulić Morana 09.02. 00:17 list 4A – pogrešan kut, list 11 – profili 1 i 2 ne vidis e postojeća ceste, linija terena .
NIJE PRIHVAĆENO
09.02. 23:34 Prihvaćeno – 9+7+6=22 Bodova
Rađenović Saša 09.02. 07:09 list 3 –opis P(A) i K(B), list 6 - nedostaju opisi P,K,rubovi kolnika, profili.., nagib
0.72% , da li je dovoljan, nema dokaza u listu 8, list8 – nedostaje dokaz minimalnog
uzd.nagiba., zašto u točci P kota nivelete i teena nisu iste kadase treba uklopiti i
visinski => niveleta jepogrešna , list 10 – profili pogrešni zbog odnosa s terenom,
profili P 1 2 3 – na njimase vidi i postojeća cesta! Imate višak obodnih kanala,
koičine nisu točne,.... NIJE PRIHVAĆENO
09.02. 20:19 list 3 –opis baš i nije kako smo radili- OK, list 6 – i dalje nedostaju opisi P,K,rubovi
kolnika, nagib 0.72% , da li je dovoljan ?, list8 – dokaz minimalnog uzd.nagiba. –
LUKAVO ali u listu 2 piše da je to 0.50 a ne 0.30%, a nagib Vaše rampe je 6.5%*3.0
m/50 m= 0.39 => Imin (za točku infleksije) = 0.39+0.50=0.89 %, list 11 –
zadovoljavajuće ...... Sredite listove 6 i 8,kako god samo da štima NIJE PRIHVAĆENO
09.02. 22:56 Prihvaćeno – 8+5+5=18 Bodova
Vitaz Maja 09.02. 11:45 list 3 –opis P(A) i K(B), list 4 – kuteve još uvijek niste ispravili, list 6 – buhice u
opisina, nedostaju pozicije rubova postojećeg kolnika, list11- površine netočne,
pokos nasipa netočno nacrtan, buhice u opisu Prihvaćeno – 9+7+6=22 Bodova
Prostran Marin 09.02. 14:46 list 3 –opis P(A) i K(B), opis elemenata glavnih točaka, 4 – kut, decimale, 4a – kut
potpuno pogrešan, list 6 – opisi nedostaju (P,Z,rubovi post. kolnika,.., zaobljenja,..,
područje raskrižja), neprimjereno maleni radijusi zaobljenja, linija terena
nekorektna (presjeci osi s linijama podloge, a ne GT), nagib n3=0.50 % nekorektan ,

izračunati minimalan – područje vitoperenja, ovo nisu profili koje smo tražili, na
nacrtu se ne vide sve linije-boja prinatanja, sve crno, list 7 –vjerojatno postoji inešto
izvan banika, 8 – nepotupuno, dokažite usvojene nagibe nivelete, list 9 – gdje je
podloga, opisi nepotpuni, nema elemenata ceste, linije nasipa i uske ne odgovaraju
poprečnim presjecima, list 11 – zbrčkano i nesređeno, linija humusa ?, količine
netočne, opisi nagiba pokosa, nagib rigola - NIJE PRIHVAĆENO
10.02. 05:35 list 3 – nije ispravljeno, list 6 –profili ?, list 9- linije nasipa i usjeka ne odgovaraju
poprečnim presjecima , list 11 – linija terena i količine netočne
Prihvaćeno – 8+5+5=18 Bodova
Radetić Viktor 09.02. 15:20 list 2 – ukupna širina kolnika, list 3 –opis P(A) i K(B), 4a i 4b – pogrešno, provjerite
na nacrtu, list 6 – nedostaju opisi, niveleta ne počinje u P i ne završava u K – zašto,
ili je linija terena nekorektna, vitoperenje u području raskrižja ?, prije printanja sve
boje pretvoriti u crno !, opis zaobljenja nepotpun i presitan za ovo mjerilo, list 7 –
netočno, list 8 – to se nije tražilo, vidjeti sadržaj priloga, list 9 – nedostaje još jedsn
profil, list 10 – trebati će ispraviti po ispravku nivelete, list 11 – isto kao i kod kolege
Ribića - NIJE PRIHVAĆENO
Japić Elvis 09.02. 16:09 list 3 – niste ispravili orijenatciju opisa , list 4 ? kada dostavite koordinate, list 5 –
nije dobro, nema baš veze s vašim nacrtom, provjerite prije nego šaljete, list 6 –
KOJE JE OVO MJERILO, ZAR Vam nije bilo čudno ?, netočno, ovo nisu profili koje
smo tražili, opisi,.....list 7 – netočno tražio se presjek terna (podloge koju ste dobili)
u profilima P i K – postoji samo jedna polilinija, koja opisuje kolnik, bankine i okolni
teren, list 8 – netočno i zbrčkano, to nije jedini saržaj ovog priloga, list 9 – to nisu
profili koje smo tražili, orijentacija opisa, mjerilo 1:500, list 10 – to se nije tražilo, list
11- to nisu traženi profili, profil P2 ???- kakav je to detalj,malo nasip malo usjek,
nagbe pokosa upisli ste ma listu 2, detalj rigola nekorektan, ovo ne odgovara niti
Vašem uzdužnom presjeku, količine- tražio se samo iskop i nasip. - NIJE
PRIHVAĆENO – jako puno truda, a trebali ste koji put zaviriti u materijale, možda
ima i ponešto korisno.
10.02. 07:39 list 3-orijentacija opisa i opis elemenata ceste ?, list 4 – krivo izračunato – može se
provjeriti i u grafici, list 5 – koordinate pokazuju međupravac duljine oko 9,0 m => ili
su netočne koordinate ili konstrukcija (prema listu 3 – koordinate), list 6 – niste
ništa dirali ?, list 8 – netočno i nepotpuno, list 9 –pokosi, list 11 – prema uzdužnom
presjeku svi vaši profili su u visokom nasipu NIJE PRIHVAĆENO
Frančišković Mauro 09.02. 16:32 list 3 –opis P(A) i K(B), list 6 – pogrešno , ako ste izračunali kotu točke P zašto tamo
nije nacrtana, linija terena je nekorektna – vidi npr. rub kolnika postojeće ceste kod
točke P, list 8 – pogrešna postavka za K – usvojiti istu orijentaciju vektora
(pad/uspon) => pogrešna niveleta, dokaz minimalnog uzdužnog nagiba, opis
radijusa vertiklano,....., visinu slova prilagoditi mjerilu, list 9 – vrlo uredno ali nažalst
zbog nivelete pogrešno, list 10 – nepotpuno, list 11 – uredno ali bojim se netočno
zbog nivelete, što su ove kockice na završecima kolnika obostrano !! - NIJE
PRIHVAĆENO
10.02. 03:47 10+5+6=21 prihvaćeno – pogrešna niveleta
Banko Nikolina 09.02. 16:45 list 6 – zar ne bi niveleta trebala u točci P biti u usponu, kako ste i napisali u listu 8,
list 8- dokaz minimalnog nagiba nivelete u području infleksije, list 11 – profili su
nacrtani uredno , bez primjedbe, ali po Vašoj – pogrešnoj niveleti. - NIJE
PRIHVAĆENO
10.02. 02:03 10+5+8 =23 prihvaćeno
Privileggio Roberto 09.02. 17:33 list 3 –opis P(A) i K(B), a mogli bi srediti i ostale opise, izgledaju kao da ste ih istresli
iz kante, list 4 – nisam tražio kopiju jednog te istog lista već proračun za obje
krivine, priloženo nije točno, list 5 – dostavjene koordinate ne odgovaraju
prihvaćenima, popravite, list 6 – sv eizgleda dobro, nacrt je uredan, ali zaobljenja
nisu korktno nacrtana pa nisu točne ni kote nivelete koje ste očitavali a ne računali,
list 9 – podloga, pokosi, obodni kanali, opisi,.....list 10- kako ste dobili širinu 3.25 m
?, list 11 – linija terena upitna, na profilu P,1 i 2 sigurno nije točna, ne nazire se
postojeći kolnik, ako je uz kolnik rigol tada je on dio berme/bankine u kojoj se nalazi
tako da njena širina uključuje i rigol, kako ste recimo na profilu 2 odredili što je
nasip i kolika mu je površina - NIJE PRIHVAĆENO

09.02. 21.38 list 3 – niste dirali, list 4.1 nije očan, odnosno upisatli ste kut sa drugog zavoja, list 5
– OK, list 6 – niste dirali, list 9 – niste dirali, list 10- OK, listove 11 – linija terena
upitna, na profilu P,1 i 2 sigurno nije točna, ne nazire se postojeći kolnik –
NEMOJMO SE IGRATI TAJ POSTOJEĆI OLNIK IMA NEKAKAV NAGIB I TOŽELIM VIDJETI
KOD SVIH PA I KOD VAS, , kako ste recimo na profilu 2 odredili što je nasip i kolika
mu je površina - NIJE PRIHVAĆENO- OVAKO NEĆE IĆI
10.02. 10:43 list 11 – da ali taj kolnik ima i neki nagib ! 9+6+7 =22 prihvaćeno
Kalfić Nataša 10.02. 05:35 list 3 –opis P(A) i K(B), opisi glavnih točaka (nekih) netočni, list 4 – netočno i
neprecizno očitani kutevi,list 5 – točka T1, lapsus u pisanju – OK, list 8 – pogrešno
postavljeni vektori u točci K (usmjerenje) => pogrešna niveleta, list 6 – nema opisa,
vitoperenje kod K nije sređeno, vrlo skromna zaobljenja, niveleta je mogla biti i
povoljnija, list 9 – nedostaju opisi,list 11 – profil P bi trebaoimati istu kotu terena i
nivelete – uvjet uklapanja, prema uzdužnom svi profili su Vam u nasipu (iznad
nivelete ????, obodni jarak prikuplja vodu koja sa terena teče prema cesti =>
položaj jarka, nagib pokosa nasipa je 1:1.50 (list 2) NIJE PRIHVAĆENO
10.02. 11:59 list 3 – isto, listovi 4 i 5 OK, list 8 – loše ste protumačili smjer nagiba – crtali ste
vektore u usponu, pa je takav i rezultat- opet niveleta zbog toga nije dobra, list 6 –
vitoprenje u raskrižju , točka K, list 11 – bez promejne NIJE PRIHVAĆENO
Erić Jovan 10.02. 09:48 list 9 –opisi, list 11- obodni kanali, vjerojatno postoji opravdanje rješenja 10+7+8
=25 prihvaćeno
Matika Filip 08.02. 20:39 dostavljeno s nekorektnim nazivima datoteka - VRAĆENO, 09.02. konzultacije,
10.02. 12:10 list 3 – normale opis (konzultacije, sjetite se ), list 4 i 5 – OK, list 6 – vitoperenje u
području rakrižja nije korektno rješeno, listovi 7 i 8 – zbrčkao nije po sadržaju ali je
OK, list 9 – nedostaju opisi, bankina, pokosi, , lstovi 11 – ima svega, rigol prihvaćam
ali treba biti korektno nacrtan i na nakim mjestima u profilima mu nije mjesto (u
zraku je), količine ?, neke kote Vam „bježe“, nagib ankine na višoj strani je „prema
van“,....... NIJE PRIHVAĆENO
Deltin Filip 08.02. 20:46 dostavljeno s nekorektnim nazivima datoteka - VRAĆENO, 09.02. konzultacije,
10.02. 11:49 list 1 – podaci ne odgovaraju listu 5, list 3- –opis P(A) i K(B), normale ?, list 4 –
pogrešno, kut, nedostaje jedna krivina, list 5 – zadovoljavajuće točno , list 6 – OK,
list 7 – nedostaju profili P i K postojećeg stanja, list 8 (dio prikazan na 7), a dio na
listu 14, list 9 – nema ničega osim loše postavljenih profila (normale), list 10 – ovo je
LIJEVI zavoj !!!, list 11 – nedostaju kote, linje terena nisu točne – ne odgovara
prikazu u uzdužnom presjeku, količine samo iskop i nasip, kako npr. Na profilu 6
imate iskop – gdje je ! NIJE PRIHVAĆENO
Rigo Luka problemi s računalom
10.02. 11:54 list 1 – imate nek čudne brojke za koordinate, list 3 - list 3- – opis P(A) i K(B), opis
elemenata nekorektan, list 4 – tangenta prvog desnog zavoja netočna (kut je OK),
mogli ste provjeriti na nacrtu, list 6 – teren izgleda korektno, nedostaju opisi,
niveleta nije u redu – uklapanje u P i K ??????, na listu 8 ste konstruirali (vektori)
PAD prema točci K !!, list 7 – profili P i K postojećeg stanja nedostaju, list 8 –
nedostaje dokaz minimalnog uzdužnog nagiba,list 9 – OK, list 10 – oK, list 11 – da tu
ste se potrudili ali nije dobro zbog nivelete, minimalna širina berme i bankne
određena je Pravilnikom (list 2) i ona sadržava i rigol, Prihvaćam ovakve detalje ali
trebaju biti usklađeni s ostalim elementima, obodni kanal je povoljno odmaknuti od
trupa ceste, linije terena Vam baš i nisu ovako ravne, Na profilima P,1 i 2 treba se
vidjeti postojeća cesta, linijna humusa, količine nedostaju, listom Opisa ste me
skoro kupili, ima nedorađenih detalja s kojima ste se mogli pojaviti ranije. NIJE
PRIHVAĆENO
Paparić Tomislav 07.02. 19:21 najavio pokušaj izrade PZ-a NIJE DOSTAVLJENO