31.03.2017 Views

CamSep 2

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabela 3. Porównanie korelacji wartości czasu retencji z temperaturą wrzenia<br />

(Tw) i masą cząsteczkową (M) dla poszczególnych grup związków siarki<br />

Disiarczki<br />

organiczne<br />

Grupa Program temperatury (1) Program temperatury (2)<br />

związków Równanie R 2 Równanie R 2<br />

n-Tiole<br />

R T = 0,0482T W + 7,5529 0,9658 R T = 0,1549Tw + 2,9245 0,9986<br />

R T = 0,0869M+ 4,2836 0,9268 R T = 0,2839 M - 8,0936 0,9905<br />

Siarczki organiczne<br />

R T = 0,0524Tw + 7,3318 0,9745 R T = 0,1553Tw + 3,213 0,9995<br />

R T = 0,0934 M + 3,6165 0,9641 R T = 0,2785 M - 7,9542 0,9992<br />

Bez uwzględniania disiarczku<br />

węgla:<br />

R T = 0,0417Tw + 8,7981<br />

Z uwzględnianiem disiarczku<br />

węgla:<br />

R T = 0,0494Tw + 7,3856<br />

1<br />

0,9886<br />

R T = 0,166Tw + 0,7586<br />

R T = 0,1574Tw + 2,3165<br />

1<br />

0,9986<br />

Bez uwzględniania disiarczku<br />

węgla:<br />

R T = 0,048 M + 9,0563<br />

Z uwzględnianiem disiarczku<br />

0,9181<br />

0,8683<br />

R T = 0,191 M + 1,7697<br />

R T = 0,2365 M - 5,5037<br />

0,9192<br />

0,9311<br />

węgla:<br />

R T = 0,0721 M + 5,203<br />

R T = 0,0599Tw + 7,0364 0,9994 R T = 0,1813Tw + 0,0814 0,9955<br />

Tiofen i alkilo-tiofeny<br />

R T = 0,1043M + 3,4633 0,9662 R T = 0,3201M - 11,175 0,9907<br />

Ditiole<br />

R T = 0,0336 Tw + 9,5924 0,9324 R T = 0,1288 Tw + 3,8413 0,9318<br />

R T = 0,0621 M + 8,5903 0,9499 R T = 0,238 M - 0,0022 0,9494<br />

Jak wynika z danych przedstawionych w tabeli 3 – wartości czasu retencji<br />

najsilniej korelują z temperaturą wrzenia analitów, a silniejszą korelację<br />

uzyskano dla programu temperatury (2). Wolniejszy narost temperatury<br />

pozwala na większe zróżnicowanie retencji poprzez lotność (temperaturę<br />

wrzenia) związków.<br />

Tym niemniej dla n-tioli i siarczków organicznych również w przypadku<br />

odniesienia wartości czasu retencji do masy cząsteczkowej uzyskano bardzo<br />

silną korelację – odpowiednio R 2 = 0,9905 i 0,9992.<br />

Dla disiarczków przeanalizowano korelację z i bez dwusiarczku węgla<br />

w serii danych. Wyniki wskazują, że retencja disiarczku nie koreluje z innymi<br />

disiarczkami. Wynika to najprawdopodobniej z innej budowy cząsteczki –<br />

centralnie zlokalizowanego atomu węgla w cząsteczce, a nie, jak ma to miejsce<br />

w pozostałych disiarczkach, w których centralnie zlokalizowane są dwa<br />

atomu siarki. Disiarczki wykazywały również najniższą z analizowanych grup<br />

korelację wartości czasu retencji z masą cząsteczkową.<br />

Dla ditioli lepszą korelację uzyskano dla zależności wartości czasu retencji<br />

od masy cząsteczkowej, dla programu temperatury (1).<br />

W przypadku uzyskania ściśle liniowej zależności czasu retencji od<br />

temperatury wrzenia, z dużym prawdopodobieństwem można przewidzieć/obliczyć<br />

z równania linii prostej czas retencji innych związków należących<br />

do tej samej grupy czy szeregu homologicznego. Poniżej w tabeli 4 zestawiono<br />

analizowane związki, ich własności fizykochemiczne oraz<br />

przewidywane wartości czasu retencji. Dla związków z grupy siarczków obliczono<br />

wartości czasu retencji zarówno dla symetrycznych siarczków, jak<br />

37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!