Igor Graovac - Centar za politološka istraživanja

Igor Graovac 165
uistinu, kada je riječ o pojedinim prilozima, malobrojnim
naglascima/navodima iz njih: 30
- Ivica Radoš, Pečuh. Proteklog vikenda održan drugi susret
hrvatskih i srpskih [srbijanskih] povjesničara, Jutarnji list,
Zagreb, 25. studenoga 1999., 5 [o 2. skupu].
- Željko Krušelj, Talambasi onemogućavaju katarzu, Večernji
list, Zagreb, 15. svibnja 2000., 4 [o 3. skupu]:
Jasno je da... skupovi [Dijaloga povjesničara/istoričara sadrže i]
određenu dozu političkog utopizma jer su neki uvjereni da su
povjesničari navodno prvi počeli, pa bi trebali i prvi završiti svoje
sporove.
- Ž. Krušelj, Nijemci izmiruju Srbe i Hrvate. Što su pokazala
tri tajna susreta hrvatskih i srbijanskih povjesničara u Pečuhu?,
Večernji list, Zagreb, 21. svibnja 2000., 20 [o 1.-3.
skupu]:
Čemu..., [dakle] susreti... [Dijaloga povjesničara/istoričara] u
okolnosti[ma] državnog razdvajanja...? Je li riječ o nekome novom
bratstvu i jedinstvu, kako to ironično komentiraju protivnici
Dijaloga povjesničara/istoričara, koji su zacijelo i brojniji od samih
pobornika...? [A kako je] povijest bila i prva prava hrvatskosrpska
[srbijanska] bojišnica, njemački su inicijatori... uvjereni,
možda i pomalo naivno, da je najteži put zapravo i najprikladniji
za postizanje opipljivih rezultata.
- G. Cvitan, Historiografija (Dijalog povjesničara/istoričara,
1-2, prir. H.-G. Fleck i I. Graovac..., Zagreb, FNSt, 2000.),
Zarez, br. 34, Zagreb, 22. lipnja 2000., 45 [o 1. i 2. skupu
te knjigama/zbornicima radova 1 i 2].
30 Prilozi se navode prema kronološkom redu njihova pojavljivanja. Usto,
bez daljnjih dodatnih komentara, ravnopravno se navode pozitivi i/ili negativni
dijelovi iz pojedinih napisa o skupovima i/ili zbornicima radova
Dijaloga povjesničara/istoričara.