Wyzwania informatyki bankowej 2016
wyzwania_informatyki_bankowej_0 wyzwania_informatyki_bankowej_0
Dominujące dzisiaj podejście do architektury polega najczęściej na tym, że w systemie centralnym zachowuje się funkcjonalność dotyczącą przetwarzania produktów bankowych, naliczania odsetek, opłat i prowizji, rejestrowania i rozliczania transakcji oraz generowania odpowiednich zapisów księgowych, które odkładane są albo w wewnętrznej księdze pomocniczej albo przekazywane do księgi głównej. System taki obudowany jest nowoczesnymi systemami wsparcia, najczęściej nakierowanymi na sprzedaż i obsługę klienta w kanałach samoobsługowych oraz wymagających asysty pracownika banku. Dane z systemu centralnego przekazywane są do hurtowni danych w celach raportowych i sprawozdawczych oraz coraz częściej do repozytoriów danych niezbędnych do budowy modeli statystycznych oraz zastosowań analitycznych. Modele analityczne są wykorzystywane do definiowania kampanii sprzedażowych, ale również do oceny ryzyka czy też prewencji wyłudzeń. W tym modelu system centralny pozostawiony jest niejako w tle, co pozwala na minimalizację wprowadzanych w nim zmian. Dzięki temu ogranicza się ryzyka wynikające ze złożoności systemu oraz zdejmuje się system centralny ze ścieżki krytycznej projektów, co pozwala na skrócenie czasu niezbędnego na ich realizację. Niestety takie podejście, zwłaszcza w kontekście wyzwań, przed którymi stoją dzisiaj banki w Polsce, wydaje się niewystarczające. Banki muszą wciąż poszukiwać usprawnienia swojej działalności przy jednoczesnej redukcji kosztów. A to oznacza, że powinny także poważnie rozważać dalszą modernizację swoich systemów centralnych. Jednak w rozmowie z CIO banków działających w Polsce temat wymiany systemu centralnego wciąż jest traktowany z dużą dozą wątpliwości. Dyrektorzy zarządzający informatyką zauważają, że często ich systemy są nowsze i nowocześniejsze niż systemy eksploatowane w centralach ich grup finansowych. Nie do przecenienia jest też skala ewentualnych problemów i ryzyka związana z migracją, które opisaliśmy powyżej. Jednocześnie, w związku z wyzwaniami, przed jakimi stoją obecnie banki w Polsce, tak duży obszar, jakim jest system centralny, nie może zostać pozbawiony uwagi. Dlatego coraz częściej dyskutuje się o tym aby nie wymieniać całego systemu, ale skupić się na fundamencie technologicznym na jakim taki system jest postawiony. Ewentualna wymiana takiego fundamentu wydaje się nieco łatwiejsza, a spodziewane oszczędności uzasadniają realizacje projektu. Centralny system bankowy na nowej platformie 153
Nowa platforma – dlaczego warto Jak wykazaliśmy powyżej, wydaje się, że w chwili obecnej nie istnieje „kolejny, fantastyczny system centralny”, który oferowałby funkcjonalności i elastyczność uzasadniające inwestowanie w całkowitą wymianę. Jednocześnie w zestawieniu w tabeli nr 1 widać wyraźnie, że cały fundament technologiczny, na którym dzisiaj postawione są systemy centralne od co najmniej dekady nie był zmieniany (pomijając aktualizacje do najnowszych wersji danych komponentów technologicznych). Tab. 1 Wybrane banki w Polsce i ich systemy centralne wspierające bankowość detaliczną Nazwa Banku Centralny System Bankowy Platforma technologiczna (OS, DB, HW) PKO Bank Polski Accenture Alnova IBM z/OS, IBM DB2, IBM z System Bank Pekao SA Alltel Systematics IBM z/OS, IBM DB2, IBM z System Santander BZ WBK Fiserv ICBS IBM i/OS, IBM DB2, IBM Power System mBank Accenture Altamira IBM z/OS, IBM DB2, IBM z System ING BSK Fiserv ICBS IBM i/OS, IBM DB2, IBM Power System Getin Noble Bank Asseco DEF 3000 IBM AIX, Oracle DB, IBM Power System Bank Millennium Fiserv ICBS IBM i/OS, IBM DB2, IBM Power System Alior Bank Fidelity Profile HP UX, Oracle DB, HP HW BGŻ BNP Paribas Misys Equation HP UX, Oracle DB, HP Intel Servers Raiffeisen Polbank Temenos T24 IBM AIX, Jbase DB, IBM Power System W ciągu ostatniej dekady nastąpił dynamiczny rozwój różnorodnych komponentów technologicznych. W efekcie na rynku istnieje możliwość większego wyboru takich, które będą w stanie sprostać najwyższym wymaganiom technicznym (wydajność, skalowalność, niezawodność) przy często bardziej atrakcyjnych warunkach cenowych. Stwierdzenie to dotyczy wszystkich warstw technologicznych. Przykładowo w warstwie sprzętowej dynamiczny rozwój platformy Intel spowodował zmniejszenie dystansu w stosunku do 154 Andrzej Gibas, Microsoft, Karol Mazurek, Accenture
- Page 105 and 106: Sebastian Ptak jest Członkiem Zarz
- Page 107 and 108: Ich analiza będzie punktem wyjści
- Page 109 and 110: i autoryzacji klienta na stronie ba
- Page 111 and 112: Firmy te nie są bankami, a płatno
- Page 113 and 114: Klienci indywidualni W kontekście
- Page 115 and 116: espondentów przyznało, że zdarzy
- Page 117 and 118: Cashless i paperless Poland, w obie
- Page 119 and 120: Pomysł islandzki jest jednak wyją
- Page 121: W takim układzie banki zostaną zm
- Page 124 and 125: Piotr Pinchinat-Miernik, Paweł Muc
- Page 126 and 127: Jeszcze na początku lat 90. równi
- Page 128 and 129: System ten pozwala klientom na wyda
- Page 130 and 131: Najnowsze rozwiązanie, czyli wszys
- Page 132 and 133: Korzyści dla wierzycieli • Łatw
- Page 134 and 135: Płatności G2C oraz G2B W przyszł
- Page 136 and 137: Andrzej Kawiński, Giesecke & Devri
- Page 138 and 139: nia jest ograniczona, co ogranicza
- Page 140 and 141: W Polsce Państwowa Wytwórnia Papi
- Page 142 and 143: Europejskie standardy przechowywani
- Page 144 and 145: gotówka (często liczona, paczkowa
- Page 146 and 147: urządzeń zainstalowanych w sortow
- Page 148 and 149: Zagraniczne doświadczenia pokazuj
- Page 150 and 151: Andrzej Gibas, Microsoft, Karol Maz
- Page 152 and 153: • duża zmienność rynków i wra
- Page 156 and 157: procesorów budowanych w oparciu o
- Page 158 and 159: SDC uzyskało oszczędności na poz
- Page 160 and 161: też zostanie przeprowadzony jednor
- Page 163 and 164: Aleksander P. Czarnowski Prezes AVE
- Page 165 and 166: z co najmniej 2-, a jeszcze lepiej
- Page 167 and 168: Ransomware czyli różne oblicza sz
- Page 169 and 170: system nigdy nie dostarcza pełnego
- Page 171 and 172: Rys 2. Przykład fałszywej wiadomo
- Page 173 and 174: IoT Internet of Things z pewności
- Page 175 and 176: Podatności w SSL/TLS oraz algorytm
- Page 177 and 178: instalacja i konfiguracja serwera S
- Page 179 and 180: w krótkim czasie. Dla niektórych
- Page 181 and 182: Adam Marciniak Dyrektor Pionu Rozwo
- Page 183 and 184: 50 tys. komputerów w tym samym cza
- Page 185 and 186: które łącznie pozwoliły wyprowa
- Page 187 and 188: skutkując izolacją kraju od reszt
- Page 189 and 190: tacji branżowych narodziła się k
- Page 191 and 192: Ciekawym przykładem z ojczyzny Int
- Page 193 and 194: Z inicjatywy Rady Bankowości Elekt
- Page 195: • Opracowanie ogólnobankowej, sp
- Page 198 and 199: Maciej Gawroński, Sławomir Szepie
- Page 200 and 201: • Sprecyzowanie katalogu wyłącz
- Page 202 and 203: • Płatnik (posiadacz rachunku ba
Nowa platforma – dlaczego warto<br />
Jak wykazaliśmy powyżej, wydaje się, że w chwili obecnej nie istnieje „kolejny,<br />
fantastyczny system centralny”, który oferowałby funkcjonalności i elastyczność<br />
uzasadniające inwestowanie w całkowitą wymianę. Jednocześnie<br />
w zestawieniu w tabeli nr 1 widać wyraźnie, że cały fundament technologiczny,<br />
na którym dzisiaj postawione są systemy centralne od co najmniej dekady<br />
nie był zmieniany (pomijając aktualizacje do najnowszych wersji danych komponentów<br />
technologicznych).<br />
Tab. 1 Wybrane banki w Polsce i ich systemy centralne wspierające bankowość<br />
detaliczną<br />
Nazwa Banku Centralny System Bankowy Platforma technologiczna<br />
(OS, DB, HW)<br />
PKO Bank Polski Accenture Alnova IBM z/OS, IBM DB2, IBM z System<br />
Bank Pekao SA Alltel Systematics IBM z/OS, IBM DB2, IBM z System<br />
Santander BZ WBK Fiserv ICBS IBM i/OS, IBM DB2, IBM Power<br />
System<br />
mBank Accenture Altamira IBM z/OS, IBM DB2, IBM z System<br />
ING BSK Fiserv ICBS IBM i/OS, IBM DB2, IBM Power<br />
System<br />
Getin Noble Bank Asseco DEF 3000 IBM AIX, Oracle DB, IBM Power<br />
System<br />
Bank Millennium Fiserv ICBS IBM i/OS, IBM DB2, IBM Power<br />
System<br />
Alior Bank Fidelity Profile HP UX, Oracle DB, HP HW<br />
BGŻ BNP Paribas Misys Equation HP UX, Oracle DB, HP Intel Servers<br />
Raiffeisen Polbank Temenos T24 IBM AIX, Jbase DB, IBM Power<br />
System<br />
W ciągu ostatniej dekady nastąpił dynamiczny rozwój różnorodnych komponentów<br />
technologicznych. W efekcie na rynku istnieje możliwość większego<br />
wyboru takich, które będą w stanie sprostać najwyższym wymaganiom<br />
technicznym (wydajność, skalowalność, niezawodność) przy często bardziej<br />
atrakcyjnych warunkach cenowych. Stwierdzenie to dotyczy wszystkich<br />
warstw technologicznych. Przykładowo w warstwie sprzętowej dynamiczny<br />
rozwój platformy Intel spowodował zmniejszenie dystansu w stosunku do<br />
154 Andrzej Gibas, Microsoft, Karol Mazurek, Accenture