You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
yapılmasında sakınca olmadığı tespit edilmiştir.3.Bu kapsamda, plan sınırları içerisinde kalan ve EK-A'daki<br />
plan paftasında işaretlenen;a.Askeri alanların, askeri alan lejantıyla gösterilmesini,b.Askeri güvenlik<br />
bölgesinin, askeri güvenlik bölgesi sınırı lejantıyla gösterilmesini,c.Plan notlarına, "Bu bölgede 2565 Sayılı<br />
Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanunu hükümleri geçerlidir." plan notunun eklenmesini, ç.<br />
Askeri alan ve askeri güvenlik bölgeleri içerisinde yapılacak enerji nakil hatlarının inşasından önce Milli<br />
Savunma Bakanlığı ile Orman ve Su İşleri Bakanlığından izin alınmasını rica ederim.”şeklinde şartlı uygun<br />
görüş verildiği, Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünce “...Raporumuzun ekinde gönderilen haritada yeşil<br />
renkle gösterilen Devlet Ormanı alanlarının planlama dışında bırakılması ve bu sahalara planda orman<br />
rumuzunun işlenmesi, Ekteki haritada kırmızı renkle gösterilen alanlar Maliye Hazinesi adına Orman<br />
sınırları dışına çıkarılan alanlar olup, bu sahalardaki yetki ve tasarrufun Milli Emlak Müdürlüklerinde<br />
bulunduğu, Ekteki haritada sarı renkle gösterilen sahalar orman sayılmayan alan olup, bu sahalarda imar<br />
planı yapılmasında ormancılık çalışmaları açısından bir sakınca bulunmadığı tespit edilmiştir. Raporun<br />
tanzim edildiği tarihten sonra yargı kararı ile ya da başka bir yolla daha önce orman olmayan bir alanın<br />
Devlet Ormanı olması halinde bu sahalar 3194 sayılı imar kanunun 4. Maddesine göre imar planı<br />
yapılmayacak alanlardır. Bu alanların planlama dışında bırakılması ve plan rumuzuna orman alanı olarak<br />
işlenmesi gerekmektedir.” şeklinde görüş verildiği, Karayolları 1. Bölge Müdürlüğünce “Bahse konu sahada<br />
yeni projemiz bulunmamaktadır. Bu çalışmalar yapılırken; -Kamulaştırma sınırlarının imar planlarına<br />
işlenmesi, plan pafta ve lejantında gösterilmesi, -Kamulaştırma sahasına yönelik herhangi bir plan kararı<br />
alınmaması, gerekmektedir.” şeklinde görüş verildiği, İl Milli Eğitim Müdürlüğünce “…söz konusu<br />
bölgede bulunan okul alanları dikkate alınarak Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinde yer alan<br />
"Hava hattı iletkenlerinin en büyük salgı durumunda üzerinden geçtikleri yerlere olan en küçük düşey<br />
uzaklıkları" tablosunda hesaplanan değerlere göre Enerji Nakil Hattı sınırının belirlemesi istenmiştir.”<br />
şeklinde görüş verildiği, Defterdarlık Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığınca “…TEİAŞ Genel<br />
Müdürlüğü'nün E.N.H. güzergâhları ile plan kararlarının 17.01.2014 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Alemdağ<br />
Merkez ve Çevresi Uygulama İmar Planına aktarıldığı görülmüş olup, plan değişikliği teklifinde Hazine<br />
menfaati açısından herhangi bir sakınca olmadığı kanaatine varılmıştır.” şeklinde görüş verildiği, DSİ<br />
14.Bölge Müdürlüğünce “Söz konusu alanda mevcut ve mutasavver bir projemiz bulunmamaktadır. İlgili<br />
alan içme suyu temin edilen göl ve baraj su toplama havzası olarak belirlenen sahada kalmamaktadır.İmar<br />
sahası Bakanlar Kurulu tarafından ilan edilmiş "Yeraltısuyu İşletme Sahaları" dışında kalmaktadır.<br />
Yapılacak olan çalışmalarda, Yeraltısuları ile ilgili, Kanun, Tüzük ve Yönetmeliklere (167 sayılı Yeraltı<br />
Suları Hakkında Kanun, 08.08.1961 tarih ve 10875 nolu Resmi Gazetede yayınlanan Yeraltısuları Tüzüğü,<br />
23.06.1972 tarih ve 14224 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan DSİ Yeraltı Suları Teknik Yönetmeliği)<br />
uyulması, ayrıca, "Yeraltısularının Kirlenmeye ve Bozulmaya Karşı Korunması Hakkında Yönetmelik"<br />
esaslarına uygun olarak faaliyette bulunularak yeraltı sularını kirletici etkilerden kaçınılması<br />
gerekmektedir.” şeklinde görüş verildiği, İSKİ Genel Müdürlüğünce altyapıya ilişkin 9(dokuz) maddelik<br />
husus belirtilerek,“Proje alanı enerji nakil hattı güzergahı, 23.01.2011 tarihli İSKİ İçmesuyu Havzaları<br />
Yönetmeliği esaslarına göre, kısmen Ömerli Barajının uzun (2000m-5000m) mesafeli koruma alanlarında,<br />
kısmen yüzeysel su kaynaklarımızın su toplama havzaları dışında kalmakta, kısmen de 13.09.2013 tarih<br />
1794 sayılı, 16.01.2014 tarih 93 sayılı, 16.10.2009 tarih 1979 sayılı, 13.02.2014 tarih 282 sayılı İBB Meclis<br />
Kararları ile onaylanan plan sahaları içinde kalmakta olup, kısmen Recepağa Deresi dere ıslah ve işletme<br />
bandı içinde kalmaktadır.Plan değişikliği teklifine ait plan paftaları incelenmiş olup idaremiz havza görüşü<br />
aşağıdaki gibidir; 1-Proje alanının havza dışında kalan kısımları 23.01.2011 tarihli İSKİ İçmesuyu Havzaları<br />
Yönetmeliği hükümlerine tabi değildir.2-08.06.2015 tarihli İSKİ İçmesuyu Havzaları Yönergesinin 10.3<br />
maddesi "Her türlü yol, içme ve kullanma suyu ve kanalizasyon sistemlerine ait her türlü tesis, elektrik,<br />
doğalgaz, telefon ve benzeri teknik altyapı hizmetleri için yapılacak şebeke ve şebeke için zaruri olan trafo,<br />
enerji nakil hattı ve direkleri ve benzeri ünitelerin inşasına izin verilebilir." hükmündedir.3-Dere ıslah ve<br />
işletme bandı içinde yapılaşma içeren fonksiyonların önerilmemesi gerekmektedir. Bunun dışında<br />
havzalarda Enerji İletim Hattı yapılmasını engelleyici bir hüküm bulunmamaktadır. Yukarıda yer alan<br />
maddelerden de anlaşılacağı üzere, Çekmeköy ilçesi, Alemdağ Merkez ve çevresi 1/1000 ölçekli uygulama<br />
imar planında Enerji Nakil Hattının düzenlenmesine ilişkin olarak hazırlanan plan değişikliği teklifi<br />
23.01.2011 tarihli İSKİ İçmesuyu Havzaları Yönetmeliği ve 08.06.2015 tarihli İSKİ İçmesuyu<br />
Havzaları Yönergesine göre İdaremizce uygun bulunmuştur.” şeklinde uygun görüş verildiği, Mezarlık<br />
Destek Hizmetleri Müdürlüğünce “…mevcut Nişantepe Mahallesi 101 ada 1 parsel ve 518 ada 4 ve 5<br />
parsellerde yer alan Nişantepe Mezarlığı alanının korunması ve teklife konu alanın yazımız ekinde yer alan<br />
mevcut gömü alanını koruyacak biçimde oluşturulan sayısal sınır verisine göre düzenlenmesi şartı ile uygun<br />
görülmüştür,” şeklinde şartlı uygun görüş verildiği, ancak bahse konu sayısal verinin teklif dosyasında yer<br />
almadığı dolayısıyla ilgili görüşe ilişkin inceleme yapılamadığı, Yeşil Alan ve Tesisler Yapım<br />
Müdürlüğünce “Söz konusu plan tadilatı teklifinin dosyasında yapılan inceleme sonucu; kamu yararı<br />
gözetildiği gerekçesi ile komisyonumuzca uygun görülmektedir.” Şeklinde uygun görüş verildiği, Ulaşım<br />
40
Change language