Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Değişikliği ile teklife konu planlama alanından geçen 20m’lik Yol Alanının kuzey yönüne ötelendiği, söz<br />
konusu plana yapılan itirazlar sonucu oluşan 06.03.2014 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Aydınlı Toplu Konut<br />
Alanı Nazım İmar Planı Değişikliğinde; 20 m. en kesitli yol alanının iptal edilerek 500 kişi/ha yoğunluklu<br />
konut alanı olarak düzenlendiği 06.03.2014 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Aydınlı Toplu Konut Alanı<br />
Uygulama İmar Planı Değişikliği ile de söz konusu 20 m. en kesitli yol alanının güney yönündeki istikamet<br />
çizgilerinin kuzeye ötelenmesi sureti ile 12 m. en kesitli Yol Alanı olarak düzenlendiği ve yol alanından<br />
çıkarılan alanların E:1.25, Hmax: Serbest yapılanma koşullarında Konut Alanı fonksiyonuna dahil edildiği<br />
görülmektedir.<br />
KAMU KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ: 22.10.2005 t.t’li 1/1000 ölçekli Tuzla Aydınlı<br />
Mahallesi Toplu Konut Alanı Uygulama İmar Planına yapılan 09.09.2013 t.t’li 1/1000 ölçekli Uygulama<br />
İmar Planı değişikliğine yapılan itirazlar sonucu oluşan 06.03.2014 t.t’li 1/1000 ölçekli Uygulama İmar<br />
Planına askı süresi olan 25.03.2014-23.04.2014 tarihleri arasında yapılan itirazlara ilişkin alınan 10.06.2016<br />
tarih, 124 sayılı İlçe Belediye Meclis Kararı ile bilgi paftasındaki şekliyle uygun görülen ilgi (a) yazı eki<br />
teklif plan değişikliğine ilişkin alınmış herhangi bir kurum görüşü bulunmamaktadır.<br />
İLÇE MECLİS KARARI: "Tuzla İlçesi Aydınlı Mevki Toplu Konut Alanı İmar Planı Değişikliği<br />
İtirazları" Komisyonumuzca incelenmiş olup,<br />
1. Şahinde ARTAR'ın 25.03.2014 tarih ve 356-16874 sayılı itiraz dilekçesine istinaden, Nazım İmar<br />
Planı kararlarına aykırılık teşkil ettiğinden söz konusu itirazın reddine.<br />
2. Yusuf ARTAR'ın 25.03.2014 tarih ve 355-16877 sayılı itiraz dilekçesine istinaden, Nazım İmar<br />
Planı kararlarına aykırılık teşkil ettiğinden söz konusu itirazın reddine.<br />
3. Dursun ARTAR'ın 25.03.2014 tarih ve 358-16878 sayılı itiraz dilekçesine istinaden, Nazım İmar<br />
Planı kararlarına aykırılık teşkil ettiğinden söz konusu itirazın reddine.<br />
4. Seher GALATA'ın 25.03.2014 tarih ve 361-16955 sayılı itiraz dilekçesine istinaden, Nazım İmar<br />
Planı kararlarına aykırılık teşkil ettiğinden söz konusu itirazın reddine.<br />
5. Yusuf ÇAKMAKÇI'ın 02.04.2014 tarih ve 406-18346 sayılı itiraz dilekçesine istinaden, Nazım<br />
İmar Planı kararlarına aykırılık teşkil ettiğinden söz konusu itirazın reddine.<br />
6. Adem YILMAZ'ın 03.04.2014 tarih ve 419-18707sayılı itiraz dilekçesine istinaden, Nazım İmar<br />
Planı kararlarına aykırılık teşkil ettiğinden söz konusu itirazın reddine.<br />
7. Asım PARLAKKILIÇ'ın 07.04.2014 tarih ve 434-19109sayılı itiraz dilekçesine istinaden, Nazım<br />
İmar Planı kararlarına aykırılık teşkil ettiğinden söz konusu itirazın reddine.<br />
8-9.FEYZULLAH ÇAKIR'ın 07.04.2014 tarih ve 435-19093 - ve- 08.04.2014 tarih ve 450-19090 sayılı<br />
itiraz dilekçelerine istinaden 8 ve 9'nolu dilekçelerinde belirtilen mağduriyet yapılan imar<br />
uygulaması ile çözümlendiğinden, Nazım İmar Planı kararlarına aykırılık teşkil ettiğinden söz<br />
konusu itirazın reddine.<br />
10.Ali MEMİŞ'ın 03.04.2014 tarih ve 413-18542sayılı itiraz dilekçesine istinaden mağduriyetin yapılan<br />
imar uygulaması ile çözümlendiğinden ve yolun süreklilik arz ettiğinden dolayı itirazın reddine.<br />
1l.Veli AVSEREN'in 03.04.2014 tarih ve 415-18714 sayılı itiraz dilekçesine istinaden mağduriyetin<br />
yapılan imar uygulaması ile çözümlendiğinden ve yolun süreklilik arz ettiğinden dolayı itirazın<br />
reddine.<br />
12.Doğan KOÇYİGİT'ın 03.04.2014 tarih ve 416-18713 sayılı itiraz dilekçesine istinaden mağduriyetin<br />
yapılan imar uygulaması ile çözümlendiğinden ve yolun süreklilik arz ettiğinden dolayı itirazın<br />
reddine.<br />
13.Kadir AYDIN'ın 07.04.2014 tarih ve 428-18930 sayılı itiraz dilekçesine istinaden mağduriyetin<br />
yapılan imar uygulaması ile çözümlendiğinden ve yolun süreklilik arz ettiğinden dolayı itirazın<br />
reddine.<br />
14.Nevzat GÜLAŞTI'ın 07.04.2014 tarih ve 429-189l0 sayılı itiraz dilekçesine istinaden söz konusu<br />
dilekçede mağduriyetin yapılan imar uygulaması ile çözümlendiğinden dolayı itirazın reddine.<br />
15.Sedat ERGEN'in 02.04.2014 tarih ve 407-18470 sayılı itiraz dilekçesine, parsellerin imar yoluna<br />
cephesi olduğundan mağduriyetin imar uygulaması ile çözümlendiğinden itirazın reddine.<br />
16.Ali ERGEN'in 02.04.2014 tarih ve 408-18473 sayılı itiraz dilekçesine istinaden parsellerin imar<br />
yoluna cephesi olduğundan mağduriyetin imar uygulaması ile çözümlendiğinden itirazın reddine.<br />
17. Muharrem ERGEN'in 02.04.2014 tarih ve 409-18465sayılı itiraz dilekçesine istinaden parsellerin<br />
imar yoluna cephesi olduğundan mağduriyetin imar uygulaması ile çözümlendiğinden itirazın<br />
reddine<br />
18.Sezgin KELEŞ'in 18.04.2014 tarih ve 516-21308 sayılı itiraz dilekçesine istinaden belirtilen yerde<br />
imar uygulaması onaylandığından itirazın reddine.<br />
19.Hüseyin KOCA'nın 03.04.2014 tarih ve 417-18570 sayılı itiraz dilekçesine istinaden belirtilen<br />
güzergahın fiiliyatta açılmış yol üzerinde bilgi paftasında gösterildiği şekliyle düzenlenerek<br />
kabul görmesine<br />
14
Change language