numer jedenasty

www.wiadomosciwitnickie.pl Nr 11 / 131 PISMO STOWARZYSZEŃ I INICJATYW OBYWATELSKICH ISSN 1234-3900 redakcja@wiadomosciwitnickie.pl
czerwiec 2016
bezpłatny, obywatelski
miesięcznik informacyjny
W
iadomości
itnickie
Naiwna manipulacja str. 3
Wywiad z K. Kuchnio - 5
Rewitalizacja. - 6
Kto daje i odbiera... - 7
Wóz albo przewóz - 8
Co dalej? - 9
Kadencja oparta na... - 10
12 czerwca 2016 r. - IDZIEMY NA REFERENDUM
Postępowania karne w Gminie Witnica
Mieszkańcy naszej Gminy mają prawo do informacji o tym, że działalnością naszego lokalnego
samorządu interesują się organy ścigania. Mają takie prawo tym bardziej, że
nigdy wcześniej taka sytuacja nie miała miejsca i jest to lokalny ewenement.
A teraz, tylko po 1,5 roku urzędowania nowych władz, toczy się kilka postępowań przed
Policją i Prokuraturą Rejonową w Gorzowie Wlkp. W każdej ze spraw jesteśmy w kontakcie
z rzecznikami prasowymi tych instytucji i na ten moment możemy Państwu przekazać
oficjalne, następujące informacje:
- prokurator rejonowy postawił Dariuszowi J. dwa zarzuty karne, tj. przekroczenie
uprawnień (art. 231 par. 1 kodeksu karnego) oraz ujawnienie danych osobowych
ciąg dalszy na str. 3
Burmistrz pozyskał ZERO ZŁOTYCH!
Burmistrz 30 grudnia 2015 r. złożył wniosek
o przyznanie dofinansowania na budowę
dróg lokalnych w Białczu (ul. Kościelna)
i w Nowinach Wielkich (ul.
Główna i ul. Wiejska) w ramach Programu
Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata
2014 -2020, w wysokości 63,63% kosztów
budowy tych dróg.
17 maja ogłoszono wyniki – na 160
wniosków, 120 uzyskało dofinansowanie
w max. kwocie 3 mln zł! Żaden z dwóch
wniosków Witnicy nie zakwalifikował
się do uzyskania pomocy finansowej.
Do zdobycia było 18 punktów za każdy
Wywiad z Januszem Kaczmarkiem
wniosek, przy czym minimalny próg do
ujęcia na liście to tylko 9 punktów! Gmina
Witnica za wniosek na ul. Kościelną
w Białczu uzyskała 8 punktów, natomiast
na ul. Główną i Wiejską w Nowinach…
1 PUNKT!!!
Nie pozostaje nam nic innego, jak przypomnieć
Państwu słowa z przedwyborczego
listu D. Jaworskiego do mieszkańców:
„Pozyskuję dofinansowania z Unii Europejskiej,
wypełniam druki wniosków unijnych,
doświadczenie pracy w samorządzie
zdobyłem służąc Wam jako radny.”
RED
Red.: Dlaczego warto iść na referendum?
J. Kaczmarek: Warto, bo należy przerwać pat, który jest pomiędzy radą i burmistrzem,
który uniemożliwia dalsze funkcjonowanie gminy.
Red.: Które z działań burmistrza oburzyło Pana najbardziej?
J. K.: Powiedziałbym „zaskoczyło”. Na samym początku walka ze strażą pożarną, która
jest ochotniczą strażą, gdzie ludzie wkładają w to bardzo duży wysiłek i praktycznie
rzecz biorąc, czynią to w sposób naturalny, społeczny, nie ma tutaj podtekstu ani zarabiania
pieniędzy i burmistrz wchodzi z nimi w konflikt, który jest absolutnie pozbawiony
jakiegokolwiek sensu. To mnie bardzo zaskoczyło, bo to był pierwszy moment,
który zastanowił mnie nad sensem działań nowej władzy. I tutaj była walka absolutnie
niezrozumiała o wprowadzenie „swojego człowieka” do straży pożarnej. Moim zdaniem
w żaden sposób nie da się tego obronić. ciąg dalszy na str. 2
To już nie jest śmieszne!
Lamix nie zbuduje swojego nowego
zakładu w Witnicy!
Ok. 100 mln zł i 50 miejsc pracy
stracone z winy burmistrza Dariusza
Edwarda Jaworskiego.
Apel Z. Czarnucha
w sprawie referendum
Z. Czarnuch: Człowiek, który zadecyduje,
że nie będzie brał udziału w referendum,
tak samo jak ten, który zadecydował wielokrotnie
już o tym, że na wybory w ogóle
nie chodzi, to ja jako nauczyciel, wychowawca,
działacz społeczny, przyznaję się
do udziału w totalnej klęsce. Próbujemy w
stowarzyszeniach, które tu istnieją, lansować
rozwój obywatelskiego społeczeństwa,
społeczeństwa gospodarzy. Ja swoimi inicjatywami
starałem się pokazać, że trzeba
wyjść poza opłotek swojego płotu,
ciąg dalszy na str. 2
Za chwilę okaże się, że nie tylko
za 750 zł, za prostytucję,
za
nie pozyskanie środków na drogi
ale również za biogazownię
odpowiada poprzednik,
a nie burmistrz Jaworski!

2
Spis treści
Burmistrz pozyskał ZERO ZŁOTYCH! 1
Wywiad z Januszem Kaczmarkiem 1
Postępowania karne w Gminie Witnica 1
Apel Z. Czarnucha w sprawie referendum 1
cd. Apel Z. Czarnucha w sprawie... 2
cd. Wywiad z Januszem Kaczmarkiem 2
Naiwna manipulacja urzędu 3
cd. Postępowania karne w Gminie Witnica 3
Czy Wy ludzie sumienia nie macie? 3
Bądźmy obiektywni! 4
Wywiad z Krzysztofem Kuchnio 5
Administracja podrożała. To FAKT! 5
Manipulacji ciąg dalszy… czyli fakty o zadłużeniu
Gminy Witnica 6
Rewitalizacja. Czy ktoś zabetonował Witnicę 6
Kto daje i odbiera… 7
Porozumienie ponad podziałami podpisane! 8
Czy to się komuś podoba czy nie! 8
Wóz albo przewóz 8
Referendalny niezbędnik 9
Co dalej? 9
A miało być tak pięknie 10
Kadencja oparta o kłamstwa 10
Biogazownia – ciąg dalszy. 11
Koszt referendum to trzykrotna pensja... 12
Uśmiechnij się 12
W
W
Nr 11 / 131 czerwiec 2016
WIADOMOŚCI
WITNICKIE
bezpłatny miesięcznik informacyjny
Redaktor naczelny: Marcin Hołubowski
Wydawca: Towarzystwo Przyjaciół Witnicy
Siedziba redakcji:
66-460 Witnica, ul. Sikorskiego 6
Telefon: 782 265 998
Email: redakcja@wiadomosciwitnickie.pl
Skład: Własny
Druk: Drukarnia SONAR Sp. z o.o.
Nakład: 3.000 szt.
ISSN: 1234-3900 Nr 11/131
Opublikujemy każdą odpowiedź na tekst
zawarty w gazecie pod warunkiem uzgodnienia
jej objętości i zgodności z ustawą
prawo prasowe. Powielanie materiałów
zawartych w gazecie jest dozwolone pod
warunkiem podania ich autora i źródła.
cd. Apel Z. Czarnucha w sprawie referendum
...żeby zainteresować się chodnikiem za płotem, pustym placykiem leżącym obok. Od
lat to robię w tym mieście. I jeżeli ludzie nadal nie chodzą, nie uczestniczą – żal serce
ściska, że tak jest. I stąd mój apel – jeżeli macie jeszcze odrobinę przyzwoitości moi kochani
współmieszkańcy tej Witnicy i Gminy, to weźcie udział w referendum. POKAŻCIE,
ŻE NIE CHCECIE BYĆ PIONKAMI W TYM ŻYCIU! Nie chcecie być pasożytami, czerpiącymi
tylko korzyści z tego. No trzeba coś z siebie dać – gmina nie jest, władze miasta nie są
w stanie wszystkiego załatwić – trzeba raz po raz im pomóc. To, co ja robiłem cały czas, to
ja pomagałem władzom w rozwiązywaniu ich problemów, bo wiem, że to jest niemożliwe,
żeby władza zrobiła wszystko. Ale ta władza, mało tego, że nie robi, to jeszcze przeszkadza
i likwiduje ślady tego, co zostało zrobione. To tym bardziej trzeba iść na referendum!
Żebyśmy sobie potem nie mogli napluć w brodę, że mogłem, a nie poszedłem. To, co
w dyskusjach moich, w całym życiu powojennym - jak się ci Niemcy dali wrobić jak barany
i poszli – właśnie – część poszła jak barany „za”, a część powiedziała: to nie moja sprawa,
ja się polityką nie interesuję. No i potem wyniki są tego typu. Także z historii czegoś się
trzeba nauczyć, wnioski trzeba wyciągać. Dlatego trzeba uczestniczyć w wyborach, referendach
– tam, gdzie obywatelowi stwarza się MOŻLIWOŚĆ ZABRANIA GŁOSU, co on na
ten temat sądzi. Co sądzi, to jest jego sprawa, ale że on zabrał głos!
Zbigniew Czarnuch
cd. Wywiad z Januszem Kaczmarkiem
Red.: Czy Pan dostrzega spójną wizję burmistrza dotyczącą rozwoju dla gminy?
J. K.: Problem polega na tym, że nawet jeżeli burmistrz ma taką wizję, to nie udało jej
się w jakikolwiek sposób przedstawić, żeby ona pojawiła się na szerszym forum. To były
oderwane hasła, które nie układały się w jakąś spójną całość, a nawet to, co się pojawiło
w tych hasłach, w tej chwili zupełnie nie jest realizowane.
Red.: Czego można oczekiwać od referendum? Co ono może zmienić?
J. K.: My, którzy mimo wszystko interesują się tą gminą, liczymy właśnie na to, że pojawi się
jakaś wizja, która będzie realizowana. Chcielibyśmy, żeby człowiek, który rządzi tą gminą,
nam przedstawił tę wizę, później podał sposób jej realizacji, a następnie ją realizował.
Tylko że te dwa pierwsze działania nie mogą trwać półtora roku czy dwa lata, bo kiedy czas
na realizację? Tyle właśnie minęło.
Red.: Czy 1,5 roku to nie jest zbyt mało na nauczenie się rządzenia?
J. K.: Jeżeli ktoś się zdecydował na to, żeby być burmistrzem, to musi jednocześnie być
gotów do rządzenia od razu. Na jedno można dać czas. Można dać czas na inwestycje,
bo to jest zrozumiałe, że przychodzi nowy burmistrz i musi podjąć pewne działania, zorganizować
pewien program, czy wręcz dopiąć pewien program, który już powinien mieć.
On powinien być gotów w kieszeni praktycznie rzecz biorąc. I dopiero realizacja takiego
programu, może być z opóźnieniem. Natomiast absolutnie nie można sobie wytłumaczyć
tego, że przychodzi człowiek, który chce zostać burmistrzem i będzie się uczył rządzić
gminą. On musi mieć spójną wizję i od razu musi ją realizować. Może popełniać błędy
i pewne rozgrzeszenie z tego, oczywiście, jak najbardziej jest możliwe. Natomiast nie może
być tak, że przez półtora roku, cały czas dajemy czas, żeby się ktoś uczył. No przepraszam,
można się uczyć, ale w swojej własnej firmie. Jeżeli się przychodzi do takiej firmy jak gmina,
to trzeba być gotowym do jej zarządzania.
Red.: A może lepiej iść na piwo niż na referendum?
J. K.: Jeżeli jesteśmy mieszkańcami tej gminy, to – nawet jeżeli lubimy wypić piwo pod sklepem
bardziej niż interesujemy się losami gminy, powinniśmy chociaż przynajmniej wiedzieć
tyle, że sytuacja, która w tej chwili jest, zatrzymuje rozwój gminy na przynajmniej
dwa lata. I nawet jeśli uważamy, że ten burmistrz jest dobrym burmistrzem, to moim
zdaniem trzeba mu pomóc w tym momencie i iść na referendum, aby je wygrał. Wtedy
on będzie w stanie próbować przekonać „nowych” radnych, bo „stara” rada zostanie rozwiązana.
Może przekona więcej osób do siebie i może wtedy ta gmina ruszy do przodu.
RED

czerwiec 2016
W
Nr
11 / 131
3
cd. Postępowania karne w Gminie Witnica
mieszkanki gminy (tj. art. 51 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych). Sprawa jest
w toku, a do dnia 10 czerwca prokurator podejmie decyzję w sprawie aktu oskarżenia,
- prokurator rejonowy postawił Izabeli A. zarzut karny, tj. poświadczenie nieprawdy
w dokumencie przez wpisanie na potwierdzeniu odbioru w sierpniu 2015 r. daty niezgodnej
z rzeczywistością. Przestępstwo to zagrożone jest karą do 3 lat pozbawienia
wolności. Sprawa jest w toku.
- policja prowadzi postępowanie ws. wystawienia dnia 13.04.2015 r. przez funkcjonariusza
publicznego (pracownika urzędu) dokumentu poświadczającego nieprawdę
na szkodę Rady Miejskiej (tj. art. 271 par. 1 kodeksu karnego).
Mamy nieoficjalne informacje, że także inne służby interesowały się transakcjami
gminnymi, które miały miejsce 2015 r., więc jak tylko otrzymamy oficjalne stanowisko
w tej sprawie, wrócimy do tematu.
RED
Naiwna manipulacja urzędu
Bezsporny fakt: kasy na dwie ulice w Nowinach Wielkich i jednej w Białczu nie będzie.
Gmina nie dostała pieniędzy, bo nikt z urzędników - na czele z burmistrzem - nie przeczytał
zasad punktacji ze zrozumieniem.
Sąsiadka z Bogdańca przeczytała i dostała 2,5 mln zł na swoje trzy drogi. Podobnie
w Skwierzynie, Dobiegniewie, Strzelcach czy w Lubiszynie. I co dalej? Jak zmanipulować
ludzi, by uwierzyli, że to się zdarza, a dalej 7 do 0, ale Polacy nic się nie stało?! Trzeba
uderzyć w uniwersalny bęben - winni są poprzednicy - to przecież od początku nowej
władzy motyw przewodni tłumaczenia każdej swojej porażki, a uzbierało się już tego
na miliony! W tym przypadku burmistrz na urzędowej stronie www znowu kłamie,
mówiąc, że w poprzednim okresie kasy z UE poprzednicy też na drogi nie dostali. Kłamie,
bo dobrze wie, jako były (słaby zresztą) radny, że w okresie 2007- 2013 UE dróg na
wioskach nie finansowała. Swój kiepski wywód kończy jakoby dowodem, przytaczając
fakt, że dopiero w 2013 r gmina zaprojektowała ul. Wiejską, Główną i Kolejową w Nowinach.
To prawda - poprzednicy przewidzieli, że w nowym okresie 2014 - 2020 wiejskie
drogi dostaną finansowanie i dlatego zrobiono projekty, by w pierwszym rozdaniu
otrzymać wsparcie! Wtedy nieznane były zasady punktacji, bo pewnie powstało by
więcej projektów, choćby dla Dąbroszyna, Sosen czy Kamienia Wielkiego (znana była
tylko maksymalna kwota dofinansowania – 3 mln zł).
Kościelna w Białczu nabrała realnego kształtu z chwilą zaangażowania się w jej budowę
rodziny Państwa Dobrzańskich, a finansowanie tego projektu było przewidziane na
2015 r. To gwoli ścisłości historycznej!
A teraz wyjaśnienie kolejne. Wcale nie trzeba budować światłowodów, by dostać kasę
z PROW!!! Trzeba przeczytać regulamin punktacji - raz jeszcze należy tu postawić akcent!
Można było dostać punkty za partnerstwo, ale widać ewidentny błąd burmistrza
popełniony przy rondzie Żwirowa, nikogo nic nie nauczył! Trzeba było lepiej wykazać
połączenie naszych ulic z obiektami użyteczności publicznej oraz drogami wyższej kategorii.
Mały Bytom Odrzański dostał środki na 21 swoich projektów - można? Można!
Reasumując, jakie to głupie tłumaczenie, że kasy nie ma, bo koszt budowy światłowodów
przekracza wartość drogi! Ręce opadają, ale lud to kupi! To przykrywka kolejnej
porażki. Nie dajcie się zwieść takim bredniom.
ZW
Burmistrz jest tak pewien wygranej
w referendum, że nawet na
czas kampanii postanowił nie
zmieniać swoich półtorarocznych
nawyków i dalej trafia do pracy
po dwóch, trzech godzinach od
chwili otwarcia urzędu.
Czy Wy ludzie sumienia
nie macie?
Gmina zabrała z Parku Drogowskazów
stary kamień Adama - ten wielki „kamyk”
leżał w Parku prawie 20 lat. Pochodzi
z Sosen, a nie wiadomo kto zabrał go pod
pachą do Mościc. Zrobiło się głośno, ale
co tam, pokrzyczą i przestaną. W końcu
gmina w Parku realizuje swoistą gangsterską
dintojrę - Zbyszek Czarnuch powiedział
w wywiadzie za dużo -no to ma kopa
w miejsce, które Go zaboli.
Ale teraz nasi „spece” od propagandy zrobili
tzw. „przykrywkę” do gry na kamienie
- wprowadzili kolejny kamień - tym razem
też z parku, ale miejskiego. Obwieszczają
wszem i wobec, że decyzją naszego wodza
kamień wraca - i tak nikt się nie połapie
w tych kamieniach. Wraca kamyk z legendą
-pod nim jest tajemne przejście - tunel
do Berlina - stąd pewnie wyjechał złoty
pociąg do Wałbrzycha. Bajki, to naszym
wychodzą najlepiej, a nawet powieści
kryminalne - niektórzy w nich najchętniej
spaliliby miasto. Oddajcie nam kamień
Adama, już o naszej krzywdzie (gęsiej) nie
wspomnimy!!!
Pokrzywdzony
Na komisję wspólną
burmistrzowie nie przyszli,
sesję odwołali,
chyba już się
z urzędu spakowali!
Dlaczego referendum? Wejdź, posłuchaj, poczytaj, pośpiewaj!
www.referendumwitnica.pl

4
W
Nr 11 / 131 czerwiec 2016
Bądźmy obiektywni!
W latach 90-tych, kiedy „nastał” Zabłocki, w Polsce trwała już transformacja. W Witnicy, zresztą jak również w całym kraju, zamknięciu
uległy największe państwowe przedsiębiorstwa m.in.: Fabryka Mebli, POM, Kaflarnia, Metalplast, PZZ-y, Ustronie, Hotel,
PGR-y, itp. Pozostała pustka, ogromne bezrobocie, brak pieniędzy i perspektyw na rozwój… To był dramat i mieszkańców, i władz.
Niezadowolenie i frustracja były na porządku dziennym. Znikąd pomocy. Tylko same problemy, którym trzeba było stawić czoła
(zamknąć nierentowną sieć szkół, na którą gmina nie otrzymywała subwencji, zatrzymać wreszcie rzekę ścieków, wykonać km wodociągów
i kanalizacji, a przede wszystkim przyciągnąć inwestorów – bo bez nich ogromne bezrobocie nadal by się utrzymywało
a i gminna kasa świeciła by pustkami).
I mamy rok 2016, ww. problemów już nie ma, burmistrz Jaworski nie musi się z nimi w ogóle mierzyć! Niestety swoimi działaniami
zadbał jednak o to, że pojawiły się inne, kompletnie niepotrzebne: podzielone społeczeństwo, skłócone środowisko (Powiat, Strażacy,
Społecznicy, organizacje pozarządowe), ośmieszona Gmina (o 750 zł), zarzuty prokuratorskie wobec rządzącego (kilka toczących
się postępowań karnych związanych z działalnością Urzędu), niegospodarność (tracimy dosłownie miliony na inwestycje – m.in.
ostatnio nie pozyskano środków na drogi w Witnicy, w Białczu i w Nowinach Wielkich). Tyle zła raptem przez 1,5 roku!
Zbliża się referendum. Obok, bo tuż za rogiem, usłyszałam taki głos, że nie pójdę na głosowanie, bo „stary” nic nie zrobił, a „nowy”,
co prawda, też nic nie robi, bo się uczy, więc po co ja pójdę na referendum?! Krew się we mnie gotuje, jak słyszę takie głosy. Bo po
pierwsze: czy można podsumować 24 lata rządzenia takimi słowami? Przecież to dyskredytuje pracę Burmistrza, członków zarządu
oraz Rad Miejskich wszystkich poprzednich kadencji! Czy naprawdę NIC nie zrobiono?! W tym miejscu, chciałam szczegółowo wymienić
wszystkie zadania bieżące (wypłacane zasiłki z pomocy społecznej, dostęp do szkół i przedszkoli, sprzątanie i utrzymywanie
zieleni, bieżące utrzymanie dróg, oświetlenie uliczne, i wiele innych) i inwestycyjne (choćby sieć wod-kan, oczyszczalnię ścieków –
II bloki, świetlice wiejskie, drogi i ulice, przedszkole, RCR, i wiele innych), i te dające pracę siedmiuset naszym mieszkańcom (m.in.
Witnicka Strefa Przemysłowa, CIS i wyżej wymienione sprywatyzowane firmy). A po drugie: czy kiedy spółka wybiera prezesa zarządu,
to daje mu czas na naukę? Tutaj nie ma miejsca na naukę, tutaj trzeba być od razu gotowym do rządzenia, w szczególności teraz,
kiedy środki z UE właśnie się kończą. Ulgowe 100 dni to i tak był ukłon w stronę „nowego”.
Szanowni Państwo, zostawmy już tego Zabłockiego w spokoju – rozliczyliśmy go skutecznie ponad półtora roku temu. Według mnie,
jego dorobkiem był namacalny rozwój gminy, ale Jaworski obiecywał „krok naprzód”, co po 24 latach na stanowisku tej samej osoby,
było chwytliwym hasłem. Teraz jest czas na rozliczanie nowego burmistrza. Nie za rok czy dwa i pół. Mieszkańcy mają prawo rozliczać
go za każdy dzień jego pracy. A niestety, każdego dnia jest tylko zastój w pozyskiwaniu środków zewnętrznych, bez których
naszą gminę czeka ubóstwo. I niech Państwa nie zwiodą ładne kwiatki czy nowe ławki – bez uzyskania na nie dofinansowania, odbije
się to na drogach, remontach mieszkań komunalnych czy dbaniu o zieleń miejską. Może i wiele mieszkańcy mają do zarzucenia
poprzednikowi, ale nigdy nie można było mu zarzucić, że on bądź jego urzędnicy mają postępowania karne, a prokuratura ma choćby
cień wątpliwości, czy jego działania były w jakimkolwiek zakresie zgodne z prawem. O „nowym” tego niestety powiedzieć nie można.
Agnieszka Chudziak

W
czerwiec 2016 Nr 11 / 131
5
Wywiad z Krzysztofem Kuchnio
Red.: Czy pan głosował na Dariusza Jaworskiego w 2014 r.?
K. Kuchnio: Nie, nie głosowałem. Przez cztery lata jako radni, siedzieliśmy obok siebie. Był
to wystarczający czas aby się poznać, wymienić poglądami i co prawda kolegą jest fajnym,
lubię go, ale na stanowisko burmistrza – niestety – fajny kolega, to trochę za mało.
Red.: Nieliczni zarzucają Radzie Miejskiej, że się uwzięła na burmistrza i nie daje mu
rządzić...
K. Kuchnio: To nie jest tak. Ja dwie kadencje byłem radnym i dobrze wiem, że Rada to jest
15 „głów”, których zadaniem jest wypracować i za pomocą demokratycznego głosowania
podejmować decyzje najlepsze dla Gminy. To nie burmistrz dobiera sobie radnych,
wybierają ich mieszkańcy i oczekują od swoich radnych skuteczności w rozwiązywaniu ich
problemów. Dodatkowo radni mają też różne poglądy, własne pomysły, własne ambicje
i często własne wizje na rozwój Gminy. Tak wygląda „zdrowa” Rada. Natomiast burmistrz,
mimo że ma tylko władzę wykonawczą, to w rzeczywistości na jego barkach spoczywa ciężar
wytyczenia kierunków rozwoju Gminy, przygotowania stosownych uchwał i ich realizacja.
Nic więc dziwnego, że burmistrz ma ciężko. Każdy burmistrz będzie miał ciężko i nie
ma co liczyć na „spolegliwą” Radę, bo radni też są rozliczani przez swoich wyborców. Zatem
burmistrz musi umieć się z Radą dogadać, umieć przekonać do swoich racji i umieć
też wykorzystać wiedzę i doświadczenie radnych przy podejmowaniu ważnych decyzji,
a jedną z najważniejszych cech burmistrza musi być umiejętność łagodzenia konfliktów,
czego nam w tej chwili chyba najbardziej brakuje. Taki model rządzenia, że burmistrz sam
podejmuje decyzje bez konsultacji z Radą, często nie uczestniczy w obradach i oczekuje
tylko przyjęcia przedłożonych uchwał, zawsze się spotka ze sprzeciwem każdej Rady.
Red.: Aktualny jest temat biogazowni w Białczyku. Jak sprawa wyglądała z wiatrakami
w Mościcach?
K. Kuchnio: Przez ostatnie cztery lata kiedy byłem radnym, dużo czasu poświęciliśmy na
to, żeby rozmawiać z mieszkańcami Mościc o budowie wiatraków. I to w sumie mieszkańcom
Mościc zostawiliśmy decyzję, czy te wiatraki będą, czy nie i chociaż ja osobiście
nie mam nic przeciwko wiatrakom, to jednak po zdecydowanym sprzeciwie mieszkańców,
głosowałem przeciw budowie wiatraków. Szanuję wolę ludzi, którzy tam mieszkają.
Red.: ... ale biogazownia to chyba trochę inny ciężar gatunkowy niż wiatraki...
K. Kuchnio: Zdecydowanie inny ciężar gatunkowy. Tutaj szczególnie należałoby po pierwsze
zapytać Radę, co o tym sądzi. Po drugie, mieszkańców. Był kiedyś temat inwestycji
w Witnicy, w strefie chciała się ulokować firma sortująca stal i jakieś odpady, chyba
plastiki. Burmistrz Zabłocki przedłożył to Radzie i po długiej debacie, Rada się na to nie
zgodziła, kierując się obawą że przeładowanie stali w środku czy na obrzeżu miasta będzie
powodowało uciążliwy hałas, ale też obawialiśmy się roznoszonych wiatrem śmieci
zaśmiecających miasto. To był modelowy przykład współpracy burmistrza z Radą przy
podejmowaniu decyzji ważnej dla mieszkańców Witnicy.
Red.: A może jednak burmistrz się nauczy i za chwilę Gmina wykona obiecany skok
naprzód?
K. Kuchnio: Raczej nie sądzę, żeby tak się stało. Półtora roku to i tak jest zbyt długi okres
czasu, jak na naukę. Nawet malutka firemka nie może sobie pozwolić na to, żeby ktoś
zarządzający nią się uczył nie wiadomo ile czasu – a tym bardziej Gmina. To jest ogromna
firma, pamiętajmy że tutaj mieszka 13-14 tysięcy mieszkańców. Sam burmistrz zatrudnia
kilkudziesięciu, jeśli nie kilkuset urzędników, razem z całą otoczką urzędu. To są naprawdę
poważne rzeczy. Do tego budżet w granicach 50 milionów, do pozyskania duże pieniądze
z Unii, które ciągle mamy szansę dostać – to są na tyle poważne rzeczy, że tutaj nawet
mówienie o stu dniach relatywnego spokoju na naukę i tak zwane ogarnięcie się to
jest i tak stanowczo za dużo. Zresztą czego tu się uczyć? Urzędnicy każdego działu Urzędu
wiedzą, co mają robić. Wystarczy im nie przeszkadzać. Pomysł na Gminę i jakąś wizję
rozwoju trzeba mieć już przed wyborami, a z umiejętnością zdobywania zaufania ludzi,
przekonywania do swoich racji, łagodzenia konfliktów, współpracy z ludźmi o innych poglądach
i sztuką kompromisu jest tak, jak z talentem. Nauczyć się nie da.
Red.: Ma pan przesłanie do swoich sąsiadów w związku z referendum?
K. Kuchnio: Idźcie i zagłosujcie według swoich przekonań!
RED
Znów kasa pójdzie na nikomu teraz
niepotrzebny projekt wjazdu na
rondo z ul. Końcowej.
Na Końcową można dostać kasę
bez tego projektu, który wart pewnie
jest ok. 20 tys. zł.
140 tys. zł wydano na projekt MDK,
teraz 20 tys. na przeprojektowanie
ronda.
A może by tak za to zrobić końcówkę
Starzyńskiego?
Administracja podrożała.
To FAKT!
Ponieważ zarzucono, że artykuł z NWW
o zwiększonych kosztach administracji
przekłamuje, postanowiłam sprawdzić
dane i odniosłam się do nich na swoim
koncie Facebookowym. Na odzew nie
musiałam długo czekać, bo zaraz na drugi
dzień na witnicy.pl pojawił się artykuł, iż
rozpowszechniam nieprawdziwe informacje.
Zastosowano dziwne wyliczenia aby
potwierdzić swoje racje.
Prawda się jednak broni, ponieważ:
Wydatki za 2014 r.
Dział 750 Administracja publiczna - wyniosły
łącznie
3.852.586,93 zł
Wydatki a 2015 r.
Dział 750 Administracja publiczna - wyniosły
łącznie
4.267.826,20 zł
Czyli różnica wynosi 415.239,27 zł – to
FAKT. Żaden puder tego nie przykryje!
Trzech pracowników z WGK również nie
pracuje – to też FAKT!
Życzę kolejnego odcinka pijaru na stronie
Witnicy.
AC
Burmistrz w lutym 2016 r. obiecał
dzieciom z Zespołu Szkolno-Przedszkolnego
kolorowe niespodzianki do gołych
szatni przy sali gimnastycznej. Dopiero
kilka dni temu pojawił się w szkole
pracownik urzędu z dwiema fototapetami
z wizerunkiem sportowca i stanął w
progu zdumiały, że w szatni na ścianach
są płytki, bo to oznacza, że fototapety do
nich przykleić nie można… Taka sytuacja

6
W
Nr 11 / 131 czerwiec 2016
Manipulacji ciąg dalszy… czyli fakty o zadłużeniu Gminy Witnica
I kto tu manipuluje faktami? Na stronie interntowej Witnicy pojawił się kolejny artykuł pt.: „Miliony na spłatę zadłużenia”. Drodzy
Państwo, o długu pisałam już kilkakrotnie. Zaczyna to być żenujące choć w pewnym sensie nawet „zabawne”. Nie sposób się nie
odnieść do ww. danych, bo znowu nie są one rzetelne, ani prawdziwe. Gmina musi spłacić 5 mln zł, bo taki jest plan budżetowy.
4 mln zł pochodzi z rozliczenia inwestycji (kanalizacja i RCR), których burmistrz nie wykonał w 2015 r. (stąd przeniesienie tej spłaty
na rok bieżący). To nie jest żaden „wyczyn” obecnie rządzącego w pozyskaniu tych środków, bo te pieniądze nam się należały, „jak
psu buda”. Przypominam, że zadłużenie zostanie spłacone do końca 2024 r. zgodnie z podpisanymi umowami oraz harmonogramami
spłat (żadnego zagrożenia z tego tytułu nie ma - Gmina funkcjonuje normalnie).
Po drugie – „pieniądze te niestety musiały być w całości przeznaczone na spłatę ogromnego zadłużenia” – tak, bo tak została podpisana
umowa na dofinansowanie inwestycji. Gmina najpierw musiała wydać środki na opłacenie 100% wydatków inwestycyjnych
(pochodziły z obligacji), a gdy Unia Europejska dokonała refundacji tych wydatków (tzw. oddała swój wkład w inwestycję), GMINA
TE PIENIĄDZE MUSIAŁA wpłacić do banku. LOGIKA!
I po trzecie – zobaczcie jaka socjotechnika – „Na koniec br. roku nad Gminą Witnica będzie wisiała reszta zadłużenia wynoszącego na
dziś (post z dnia 24.05.2016 r.) około: 21 milionów 180 tysięcy 685 złotych”. Na koniec 2015 r. zadłużenie wynosiło 21.180.685,52 zł!
Czytając ze zrozumieniem drugie zdanie czyli: „Ponad trzy miliony już zapłaciliśmy w marcu, obecnie staramy się zebrać dwa miliony
– bo tyle jeszcze musimy spłacić w tym roku”, ZADŁUŻENIE JUŻ POWINNO WYNOSIĆ MNIEJ! Czyż nie tak? Ze sprawozdania
Rb-Z (czyli o zadłużeniu) na 31.03.2016 r. zadłużenie wykazano w kwocie 17.880.687,52 zł. Naocznie widzicie, jak burmistrz celowo
i z premedytacją wprowadza mieszkańców w błąd.
Przytaczam również linki do sprawozdań z których wyczytacie Państwo, kto celowo manipuluje faktami, a kto pisze prawdę?!
http://bip.wrota.lubuskie.pl/ugwitnica/system/obj/4072_rb-z.pdf
http://bip.wrota.lubuskie.pl/ugwitnica/system/obj/4205_Sprawozdanie_Rb-Z_za_I_kwartal_2016.pdf
To, że władza zaciągnęła w 2015 roku, nowy, 4 milionowy kredyt - nikt nie opisuje i nikt nie drąży. Dlaczego? Czyżby był to drażliwy
temat?
Agnieszka Chudziak
kredyty i pożyczki na 31.12.2015 r. 21 180 685,52 zł kredyty i pożyczki na 31.03.2016 r. 17.880.687,52 zł
Rewitalizacja. Czy ktoś zabetonował Witnicę?
Napotkałam ostatnio w Internecie falę zarzutów, że poprzedni burmistrz „zabetonował centrum” i wywiódł nas na „granitową pustynię”.
Jedynie bratki, ławki i donice wydostały nas z tego koszmaru. A właściwie to burmistrz Jaworski nas wydostał. Takie opinie uważam
za wysoce niesprawiedliwe i krzywdzące. Okoliczność, że I etap rewitalizacji nie zdążył się zakończyć przed wyborami, nie jest
w żadnym stopniu winą ani jednego, ani drugiego burmistrza. Samorząd to żywy organizm i żyje każdego dnia, nie zważa na wybory
czy zmiany na stanowiskach. Kontynuacja władzy wymaga, by to, co zaczął jeden, skończył drugi. Sukces nigdy nie ma jednego ojca.
Postanowiłam więc skontaktować się z panią architekt, która przedstawiła Radzie Miejskiej poprzedniej kadencji (a więc i radnemu
Jaworskiemu), projekt stworzenia nowej jakości w Witnicy – deptaku z ryneczkiem przy KRN oraz zielonej przestrzeni i placu wolnego
od samochodów przy pomniku i Jubilatce. Pierwszy etap zakończyć się miał w maju 2015 r. Kończy się rok później z niewiadomych
względów, a to, że w ogóle się jednak kończy zawdzięczamy ewidentnie zbliżającemu się referendum.
Drugi etap zakładał kompleksowe zmiany w terenie przy szachownicy, Jubilatce, dawnym CPNie i terenach przy pomniku. I wcale
nie miało to na celu jedynie przełożenie kostki przy fontannie, wykarczowanie kilku krzaków czy wyłożenie matą basenową fontanny.
O nie. Zresztą, o to można zapytać burmistrza Jaworskiego, w końcu głosował za tymi zmianami i uwag do nich żadnych nie miał.
Obejrzyjcie Państwo sami, co być mogło i miało, ale chyba musimy obejść się smakiem.
I na koniec Drogi Czytelniku, warto żebyś wiedział, że kompleksowa rewitalizacja to nie bratki, ławki czy tysiąc metrów granitu. To
wielki projekt wart ponad 20 mln zł. Ten projekt może zmienić centrum Witnicy nie do poznania! Obawiam się jednak, że to też już
tylko marzenia, bo już nigdy nikt nam nie da 17 mln zł w prezencie, by od A do Z odrestaurować 8 komunalnych budynków z Jubilatką
na czele, by perfekcyjnie przełożyć kostkę na ulicy Rutkowskiego i Gorzowskiej, by zrobić termomodernizację budynków komunalnych,
fontannę przed kościołem itd. itp. SZKODA!
Estetka

W
czerwiec 2016 Nr 11 / 131
7
Kto daje i odbiera…
Rzecz dotyczy dwóch artykułów: „Wojna o wodę” z marcowego wydania Witnickiego Flesza oraz „Jedna firma nie ma rabatów
– wszyscy płacimy taniej” z witnica.pl. Obydwa tendencyjne i stronnicze. Poniżej, wyłącznie w trosce o dobro gminy, by ugasić zarzewie
kolejnego, niepotrzebnego gminnego konfliktu, kilka faktów w sprawie tej wielkiej „niesprawiedliwości” dotyczącej cen wody
i ścieków dla firmy Lamix. Wojna o wodę to atak na prawego, witnickiego przedsiębiorcę - Mirosława Laszkę, przez niedoświadczonych
i niedouczonych burmistrzów, którzy czują się chyba zwolnieni z odpowiedzialności za powierzoną ich rękom Naszą Gminę.
Przenieśmy się w czasie do końca lat dziewięćdziesiątych. Witnickie bezrobocie sięgało 24 % - 1850 witniczan nie miało pracy. To
dla tych ludzi stworzono wtedy 150-cio osobową grupę robót publicznych i prac interwencyjnych, ale to wciąż była kropla w morzu
potrzeb. Dlatego wtedy zarząd zaproponował stworzenie w polu z kapustą i krową pana Maślanki Witnickiej Strefy Przemysłowej
(WSP). SLD w kampanii przedwyborczej twierdziło, że to wyrzucanie pieniędzy w błoto, bo teren był podmokły. Jednakże zarząd
stworzył plan miejscowy, przedstawił radnym i społeczeństwu strategię budowy WSP i wzięto się do roboty. Powstawało uzbrojenie
terenów inwestycyjnych w wodę, kanalizację, prąd, gaz, drogi dojazdowe, telekomunikację. Zarząd przekonał Eneę, by za
11 mln zł wybudowała Główny Punkt Zasilania, a Zarząd Dróg Wojewódzkich, Marszałka i UE, by wybudowali w Strefie obwodnicę.
Trzeba ciągle mieć świadomość, że o każdą zewnętrzną złotówkę trzeba było walczyć, a nawet rozpierać się łokciami, gdyż wśród
81 gmin ciągle byliśmy tą małą, zapyziałą gminą. W tym czasie równolegle istotne były inne potrzeby - brak kanalizacji, fatalne drogi,
niedoinwestowana oświata… Dlatego tak wszyscy byli dumni z każdego unijnego dofinansowanego projektu, a w samej Strefie było
ich aż 5, dzięki czemu to, co robiono w Strefie, nie działo się kosztem gminnych pieniędzy.
Kontynuując, za miedzą, w Kostrzynie i Słubicach, a później w Gorzowie powstała KSSSE – Kostrzyńsko-Słubicka Specjalna Strefa
Ekonomiczna, czyli ogromny konkurent w walce o inwestorów. Oferował on zwolnienia ze wszystkich podatków, uzbrojone tereny,
pełną obsługę inwestycyjną. Witnica jednak, niczym Dawid w starciu z Goliatem, stawiała czoła Strefie! Nikt nie policzył i już nie
doliczy się setek spotkań, telefonów, wizyt, analizowanych lub przedstawianych ofert, tysięcy zjeżdżonych km, a wszystko po to,
by pozyskać inwestora, który zdecyduje się ulokować swoje miliony, swoją przyszłość tu, w Witnicy. Ogrom pracy, pomysłowości,
pokory, sprytu, solidarności i inteligencji przyniósł rezultat nie tylko w postaci samej Strefy, ale i pozyskanych do niej 10 inwestorów.
Lamix wcale nie chciał budować swojego zakładu w Witnicy - lepszy był Kostrzyn z Odrą, Legnica z Kaczawą lub Bydgoszcz z Brdą
(papiernictwo potrzebuje dużo wody i generuje tyleż samo ścieków). Wtedy, a był to przełom 2002 i 2003 r., w Strefie działała tylko
Witnica-Metal, zatrudniająca jedynie ok. 100 osób. Bezrobocie było wciąż wysokie, a poszukiwania nowych inwestorów po niemalże
całej Europie zajmowały mnóstwo czasu. Dla porównania, w Kostrzyńskiej Strefie do wykonywania tylko tego zadania oddelegowanych
było 16 osób!
Negocjacje z panem Laszką trwały bez mała pół roku. To normalne, że tyle czasu trzeba na obserwację rynku pracy i sytuacji gospodarczej
miejsca, w którym chce się ulokować swoją firmę. Dziś dla każdego to takie oczywiste, że firma Lamix jest w Witnicy.
Jednak w tamtym czasie trzeba było skutecznie i rzeczowo ją do tego przekonać. Polski rząd i strefa w Kostrzynie oferowały 200 mln zł
bonus, jako zachęta do inwestycji dla firmy z Półwyspu Iberyjskiego, która chciała produkować bio-paliwa z rzepaku. 200 mln zł! Witnica
- dla porównania – mogła Lamixowi zaproponować jedynie 5-cio letnie zwolnienie z podatku od nieruchomości. Takie zwolnienie
otrzymali zresztą - decyzją Rady Miejskiej - wszyscy inwestorzy! Dodatkowym warunkiem Lamixu było uzgodnienie, że cena wody
i ścieków będzie preferencyjna, a więc o 40% niższa od obowiązującej dla przemysłu w Witnicy. Gmina też postawiła swój warunek,
by ulga dotyczyła ścieków podczyszczonych, co wymusiło na Firmie konieczność budowy własnej podczyszczalni ścieków wartej
ponad 4 mln zł. Tym samym koszty MZK stały się niższe. Co ważne, taką samą ulgę na ścieki mogli otrzymać inni inwestorzy, gdyby
o to wystąpili i spełnili te warunki. W tamtym czasie przyznana ulga wyrównywała jedynie poziom cen, które wówczas obowiązywały
w Kostrzynie czy Gorzowie. Takie uzgodnienie, za zgodą Rady, władze złożyły i podpisały na tę okoliczność umowę. A umowa taka
winna być nienaruszalna, była bowiem gwarantem wiarygodności władz.
Gminny rachunek był prosty: mamy kolejnego inwestora, sprzedaliśmy gminną ziemię, zarobiliśmy pieniądze na drogi, za 5 lat wpływy
z podatków sięgną 0,5 mln zł rocznie, 160-ciu ludzi zyska zatrudnienie. Zgodnie z przewidywaniami sprzed lat, firma się rozbudowuje,
chce też postawić drugą maszynę papierniczą, a to już kilkudziesięciomilionowa inwestycja. Ale w końcu Lamix jest znany
na całą Polskę, a 50% jego produkcji trafia na eksport. Nie można też pominąć kwestii współpracy z firmami lokalnymi, świadczącymi
usługi budowlane, transportowe, elektryczne. Jest też największym klientem firmy MZK.
Nie było takiego przypadku w Polsce, by rząd odbierał Oplowi, Fiatowi, LG czy Siemensowi wcześniej przyznane premie za inwestycje
w Polsce. Dla Witnicy Lamix to taki mały Opel czy Fiat. Stąd jak mieszka i czym jeździ prezes firmy powinno leżeć poza kręgiem
naszego zainteresowania (choć robienie niesmacznego użytku z takich informacji nie dziwi w przypadku niskich lotów prasy). Co
nas powinno cieszyć to to, że dzięki ciężkiej pracy, Polaka stać choćby i na Jaguara, a firma dobrze i terminowo płaci swoim pracownikom.
Ci zaś świetnie pracują, stąd zyski, a gdy jest zysk to pojawiają się kolejne inwestycje. Tak działa biznes!
A co mamy teraz? Swoją polityką burmistrz Jaworski zniechęca wszystkich do inwestowania i współpracy z gminą, a przede wszystkim
robi krzywdę wielu ludziom, firmie Lamix i jej załodze również. Naraża na szwank dobre imię i markę miasta, a to przez decyzje,
o których głośno już nie tylko w województwie, ale tak w Warszawie, jak i w Berlinie. A przecież kto daje i odbiera…
Rodowity witniczanin

8
W
Nr 11 / 131 czerwiec 2016
Porozumienie ponad
podziałami podpisane!
Czy to się komuś podoba
czy nie!
Czy to się komuś podoba czy nie, 8 maja
br., podpisano porozumienie ponad
podziałami. Członkowie liczących się sił
politycznych oraz zwykli mieszkańcy, widząc
co się dzieje w naszej Małej Ojczyźnie,
dokonali niemożliwego. Połączyli się.
„Wznieśli się ponad” by Witnica mogła
wrócić na dotychczasowe „dobre tory”.
Przypomnijmy, że w podpisanym manifeście,
zgromadzeni nie godzili się na niegospodarność,
utratę i niepozyskiwanie
środków unijnych oraz na arogancję
i kłamstwa.
W aktualnym wydaniu po raz kolejny
udowadniamy (choćby nie pozyskane
środki na drogi w Białczu i Nowinach
Wielkich), iż przedstawiciele różnych środowisk
mieli rację, podpisując wspólne
porozumienie. Wierzymy, iż 12 czerwca
również Państwo, idąc na referendum,
podejmiecie słuszną decyzję.
RED
Burmistrz Bytomia Odrzańskiego
-
facet z 24-letnim stażem na tym
stołku, zdobył z PROW-u unijną
kasę na swoje 21 projektów ulic!
Nasz burmistrz, bez stażu,
nie zdobył żadnej kasy.
Ma czas, jest młody i się uczy!
Problem w tym, że jak już się
nauczy - to kasy nie będzie i ulic
utwardzonych też nie będzie!
Swoją drogą, ta jego ciągła nauka
kosztuje nas już kilkanaście
milionów,
a dodatkowo płacimy
mu 6.000 zł/m-c.
Mamy najdroższego
burmistrza w Polsce!
Wóz albo przewóz
Do głosowania w sprawie odwołania burmistrza Witnicy przed upływem kadencji coraz
bliżej. Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy obecnego burmistrza mają już wypracowane
stanowisko w tej sprawie. Ci, którzy są przeciwko Dariuszowi Jaworskiemu głośno
deklarują, że pójdą na referendum i będą głosować za jego odwołaniem, bo dłużej
nie chcą tolerować nieporadności i arogancji obecnej władzy. Osoby te wiedzą, co robić
i jak się zachować.
Z drugiej strony są zwolennicy obecnego burmistrz, do których żadne merytoryczne
argumenty nie trafiają, osoby te uważają, że obecny burmistrz jest, jeśli nie bardzo
dobrym, to przynajmniej dobrym gospodarzem gminy, że wciąż się uczy i nie należy go
usuwać ze stanowiska. Wszyscy ci ludzie również wiedzą co robić i za namową burmistrza
nie pójdą głosować.
Jest jeszcze spora grupa osób, dla których obecna sytuacja w naszej gminie jest obojętna,
gdyż uważają, że referendum ich nie dotyczy. Nic bardziej mylnego! To głównie
dla tych mieszkańców dedykowany jest niniejszy tekst. Proszę przeczytajcie go
Państwo, może pomoże Wam wypracować własne stanowisko.
Wywoływaniem konfliktów i manipulacjami, a także nastawianiem jednych środowisk
przeciwko drugim, obecna władza doprowadziła do dużego skłócenia mieszkańców
naszej gminy. Często w jednej rodzinie odmienne stanowiska mają najbliższe sobie osoby.
Jest to bardzo duży problem, z którym lokalna społeczność będzie musiała sobie
poradzić chcąc harmonijnie rozwijać naszą gminę oraz cieszyć się spokojem. I na
pewno tego problemu nie rozwiążemy, gdy będzie ciągle podsycany przez skonfliktowane
strony.
Skłócenie środowisk, manipulowanie faktami, cenzura w urzędowych środkach
przekazu (gazeta, Internet), a przede wszystkim ignorowanie Rady Miejskiej, to jeden
ze sposobów sprawowania władzy przez obecnego burmistrza. Powyższe doprowadziło
do otwartego i ostrego konfliktu z Radą Miejską. Konflikt, który nabrał już takiego
wymiaru (sprawy w sądzie, wzajemna niechęć i oskarżania, brak możliwości podejmowania
decyzji mających wpływ na rozwój gminy, itd.) nie zakończy się sam. Potrzebne
jest ostre cięcie. Obecnej sytuacji mieszkańcy nie mogą tolerować dłużej. Musimy albo
odwołać burmistrz, albo odwołać Radę!
Tymczasem burmistrz nawołuje, żeby jego zwolennicy nie szli do referendum, bo liczy
na to, że referendum nie przejdzie, gdyż niezależnie od tego czy będzie korzystne dla
niego czy też nie, to w przypadku braku frekwencji na poziomie powyżej 3.024 osoby –
będzie nieskuteczne. Oznacza to, że wszystko zostanie po staremu. Jest to najgorsze
z rozwiązań, gdyż konflikt Rada Miejska – burmistrz będzie w różnym nasileniu trwał
do końca kadencji. Nie czeka nas więc nic dobrego – ciągłe przepychanki i wzajemne
pretensje. Zapomnijmy o harmonijnym rozwoju gminy, o spójnej polityce podatkowej,
komunalnej, oświatowej oraz o innych ważnych dla mieszkańców działaniach.
Wszystko co powstanie na styku burmistrz – Rada Miejska, będzie owocem sporu i konfliktu
pomiędzy tym organami, a nie zgodnego działania dla dobra mieszkańców. Taka
sytuacja jest chora! Dlatego nikt, kto uważa się za odpowiedzialnego obywatela nie
można powiedzieć: „mnie referendum nie dotyczy”.
Doszliśmy już do takiej sytuacji, że konieczne jest podjęcie ostatecznego rozstrzygnięcia.
Dlatego musimy iść do referendum i dokonać wyboru burmistrz albo Rada
Miejska. Żeby referendum było skuteczne do urn musi pójść ponad 3.024 osób. Jeśli
większość będą mieli zwolennicy obecnego burmistrza, to zostanie rozwiązana Rada
Miejska i w przeciągu trzech miesięcy będziemy wybierać nowych radnych. Jeśli zaś
przegra, to w tym samym czasie będziemy wybierać nowego burmistrza, a do wyborów
gminą będzie rządził komisarz.
Jest to jedyny sposób, aby wyjść z powstałego impasu, pchnąć gminę na tory rozwoju
i co najważniejsze zakończyć konflikt coraz bardziej dzielący nasze społeczeństwo.
Paweł Pisarek

W
czerwiec 2016 Nr 11 / 131
9
Referendalny niezbędnik
Co dalej?
Wciąż jeszcze wielu mieszkańców naszej gminy zgłasza różne pytania i prosi o wyjaśnienia
w związku z mającym się odbyć referendum w sprawie odwołania burmistrza
przed upływem kadencji. Dla tych wszystkich osób przedstawiamy poniżej podstawowe
informacje na temat referendum. Mamy nadzieje, że rozwieją wszystkie Państwa
wątpliwości.
Jakie są możliwe warianty rozstrzygnięcia referendum?
Wariant I: Do referendum idzie mniej niż 3.024 osoby. Referendum jest nieskuteczne
i nie rodzi żadnych skutków niezależnie od tego czy większość głosujących była za, czy
przeciw odwołania burmistrza. Wszystko zostaje bez zmian. (Konflikt trwa nadal).
Wariant II: Do referendum idzie ponad 3.024 osoby. Większość z nich jest za odwołaniem
burmistrza. Z dniem ogłoszenia wyników obecny burmistrz traci stanowisko.
Wariant III: Do referendum idzie ponad 3.024 osoby. Większość z nich jest za pozostaniem
burmistrza na stanowisku. Z dniem ogłoszenia wyników rozwiązaniu ulega Rada
Miejska. Burmistrz pozostaje na stanowisku.
Kto będzie rządził w gminie po ewentualnym odwołaniu obecnego burmistrza?
Po odwołaniu przez mieszkańców obecnego burmistrza Wojewoda wystąpi do Rządu
o powołania komisarza, który będzie zarządzał gminą do czasu wyborów uzupełniających.
Wybory odbędą się w przeciągu trzech miesięcy. Wybrany w ich trakcie nowy
burmistrz będzie sprawował swoją funkcję do końca kadencji, tj. do listopada 2018 r.
(czyli ok. 2 lata). Warto w tym miejscu wyjaśnić niektórym, którzy o to pytają, że w przypadku
odwołania Dariusza Jaworskiego z funkcji burmistrza, na pewno na to stanowisko
nie wróci poprzedni burmistrz – Andrzej Zabłocki. NIE MA TAKIEJ MOŻLIWOŚCI
PRAWNEJ.
Co będzie z zastępcą burmistrza po ewentualnym odwołaniu burmistrza?
Straci stanowisko tego samego dnia co burmistrz. Zawsze z chwilą zaprzestania pełnienia
funkcji przez burmistrza stanowisko traci jego zastępca.
Kto zastąpi Radę Miejską w przypadku jej rozwiązania, gdy okaże się, że wynik
referendum był korzystny dla burmistrza?
Do czasu wyborów uzupełniających, które odbędą się w przeciągu trzech miesięcy od
dnia ogłoszenia wyników referendum, rady nie będzie. Gmina będzie działać bez organu
stanowiącego. Nowa rada zostanie wybrana na czas niezbędny do dokończenia
kadencji, tj. do listopada 2018 r. (ok. 2 lata).
Czy obecny burmistrz, jeśli zostanie odwołany, może również
wystartować w wyborach nowego burmistrza?
Tak. Jedynym przeciwskazaniem jest utrata prawa wybieralności, np. w wyniku skazania
prawomocnym wyrokiem sądu.
Czy istnieje możliwość wglądu w spisy wyborców, aby sprawdzić,
kto brał udział w głosowaniu?
ZDECYDOWANIE NIE! Obwodowe komisje wyborcze nie mogą robić zdjęć i notatek
ze spisów wyborców. Muszą jedynie tak udostępniać spisy, aby osoby głosujące mogły
potwierdzać fakt odebrania kart do głosowania. Po zakończeniu referendum spisy
wyborców muszą być zapakowane w paczki, zaklejone, opieczętowane pieczęcią
obwodowej komisji oraz podpisane przez członków komisji, w taki sposób, aby nie
można było otworzyć tych paczek bez widocznych śladów uszkodzenia. Nadzorująca
referendum - Miejska Komisja Referendalna również ma obowiązek dodatkowego zabezpieczenia
użytych w referendum spisów wyborców przed wglądem osób trzecich,
w tym przez burmistrza i jego zastępcę. Następnie spisy wyborców wraz z pozostałymi
materiałami referendalnymi przekazane zostaną do Krajowego Biura Wyborczego.
Wgląd do tych materiałów odbywa się tylko na polecenie prokuratora lub sądu.
W składach wszystkich komisji obsługujących referendum połową członków stanowią
przedstawiciele burmistrza a połowę przedstawiciele Rady Miejskiej.
Gdzie i jak głosujemy?
Głosujemy w tych samych lokalach wyborczych jak zawsze. Jeśli mamy wątpliwości
można to sprawdzić na obwieszczeniach lub w Urzędzie.
RED
To ostatnio najczęściej zadawane pytanie.
Okazuje się, że każdy zainteresowany
komitet wyborczy posiada już swojego
„Asa w rękawie”. Na razie nikt nie chce
nikogo przedstawić. Spytacie dlaczego?
Bo mają słuszne obawy przed „specjalistą
od propagandy politycznej”, który
najpewniej na każdego, z ogłoszonych
dziś kandydatów, wylałby „wiadro pomyj”.
A odbudować swój pozytywny wizerunek
jest bardzo trudno więc wszyscy siedzą cicho.
I słusznie.
Mamy potwierdzenie od samych zainteresowanych,
że żadna, powtarzamy, żadna
osoba z kręgu 10 osób głosujących za
referendum (radni) nie będzie pretendowała
na stanowisko burmistrza Miasta
i Gminy Witnica.
Tak czy siak, Szanowni Państwo gorzej
już być nie może. Jocz nie wyskoczy drugi
raz z kapelusza, choć najpewniej, w tej
sytuacji, ma już gotowy plan awaryjny,
o którym Jaworskiemu nawet się nie śniło.
No cóż, taki osobnik. Podobno, już ostro
działa w Kostrzynie, podkopując dołki pod
burmistrzem Kuntem.
Kto by to nie był, będzie lepszy od obecnego.
Bo czy można bardziej zastraszyć,
ośmieszyć i skonfliktować Witnicę? Od
każdego kolejnego kandydata będziemy
wymagali kwalifikacji i kompetencji. Nie
damy się „nabić w butelkę” po raz drugi.
Oj nie!
Chcemy, zasługujemy i zagłosujemy na
takiego kandydata, który ma „polot”,
wizję, chęć współpracy i przede wszystkim
ktoś, kto z powrotem pogodzi społeczeństwo.
Ktoś kto nie będzie zadufanym
w sobie arogantem, słuchającym tylko
swojego „cienia”. Skoro nie Zabłocki, nie
Jaworski, może tym razem damy szansę
kobiecie, bo Witnica to kobieta przecież.
RED
Przedstawiciel piekła proponuje niebu rozegranie
meczu piłkarskiego.
- Głupi pomysł - odpowiada archanioł Gabriel
- Przecież wiesz, że wszyscy najlepsi piłkarze są
w niebie...
Lucyfer:
- A wiesz gdzie są wszyscy sędziowie?

10
W
Nr 11 / 131 czerwiec 2016
A miało być tak pięknie
W trakcie kampanii wyborczej Dariusz Jaworski odwiedzał mieszkańców w domach, prezentował swoją osobę i był skłonny spełnić ich
wszystkie oczekiwania. Niestety wizerunek dobrego burmistrza prysł jak bańka mydlana już wkrótce po zwycięstwie wyborczym. Każdy,
kto chce załatwić sprawę u burmistrza, musi zapisać się i czekać na przyjęcie. Często zamiast przez burmistrza „załatwiany” jest
przez zastępcę i w ogóle nie ma możliwości dotarcia przed oblicze pierwszego urzędnika w gminie. Ostatnio dotarły do redakcji Nowych
Witnickich Wiadomości osoby, które z dużym rozżaleniem opisywały, w jaki sposób zostały potraktowane przez burmistrza i jego
urzędników.
Pierwsza z tych osób ubiegała się o mieszkanie komunalne (mieszkania takie przydziela zawsze burmistrz). Ponieważ jest od dłuższego
czasu na liście osób oczekujących na lokal, z dużą radością przyjęła informację o przydzieleniu jej mieszkania. Warunkiem uzyskania
mieszkania było jego wyremontowanie przez przyszłego najemcę. Więc nasza bohaterka zgodziła się na to, że sama, na swój koszt,
wyremontuje przydzielone jej mieszkanie. Sądziła, że wystarczy wymalowanie i dokonanie drobnych napraw. Jakże zdziwiła się, gdy
okazało się, że musi wykonać remont kapitalny, wymienić instalacje, w tym elektryczną, wyposażyć lokal w podstawowe urządzenia,
gdyż poprzedni lokatorzy całkowicie mieszkanie zdewastowali. Zgodnie z przepisami ustawy o ochronie praw lokatorów mieszkanie
powinien wyremontować właściciel, czyli gmina. Tymczasem taka forma przydzielania mieszkań komunalnych, jak opisana powyżej,
w naszej gminie staje się normą. Chcesz mieszkanie od gminy – bierz, co ci dają. Remontuj sam albo wracaj do kolejki i czekaj na kolejną
propozycję, jak długo – kto to wie. Jak będziesz wybrzydzać, to cię w ogóle z listy skreślą. Tymczasem gmina ma obowiązek przekazać
osobom, które we własnym zakresie nie są w stanie rozwiązać swoich problemów mieszkaniowych, mieszkania zdatne do zamieszkania.
Druga z osób, która dotarła do naszej redakcji to dłużnik zalegający z czynszem za najem mieszkania. Osoba ta ma spisaną ugodę na
spłatę zadłużenia. Z ugody wywiązuje się należycie, ale urzędniczy mają problem z prawidłowym zaksięgowaniem dokonywanych
wpłat. Okazuje się, że mimo dokonanych wpłat dług nie maleje. Dodatkowo pracownik Urzędu proszony o wyliczenie odsetek każe
dłużnikowi wejść na Internet i samodzielnie wyliczyć należne odsetki. Natomiast na skargę składaną do burmistrza na pracownika
Urzędu źle obsługującego zainteresowanego odpowiada... urzędnik, na którą ta skarga była złożona.
A miało być tak miło. Obecny burmistrz odwiedzając mieszkańców w czasie kampanii obiecywał, jaki będzie troskliwy i jak będzie
o nich dbał. Właśnie pokazuje.
PS. Ponoć emerytce narzekającej na niską emeryturę obiecał, że jak zostanie burmistrzem to podniesie jej emeryturę. Ciekawe czy już
podniósł.
Komunalny
Kadencja oparta
o kłamstwa
Nie będę pisać o utraconych środkach na
drogi wiejskie czy miejskie i nieudolnych
próbach zrzucenia tego innych. Nie będę
pisać o konfliktach z OSP czy ze starostwem.
Nie napiszę nic o braku informowania radnych
o kluczowych decyzjach dotyczących
majątku gminy czy kwestionowaniu decyzji
zdecydowanej większości radnych o obniżeniu
pensji i skarżeniu jej do sądu. Nie.
O tym wszystkim już wiecie pewnie więcej,
niż burmistrz by chciał.
Napiszę zaś o tym, na czym opiera swe
burmistrzowanie pan Jaworski. Opiera je
na kłamstwie.
Burmistrz zaczął kłamać, zanim jeszcze został
burmistrzem, ot niewinne oszustwo
dot. zawarcia ugody ws. debaty przedwyborczej,
w której bał się wziąć udział.
Później było już tylko ciekawiej. Badanie
podsłuchów w gabinetach burmistrza i dorabianie
do tych działań ideologii, że audyt
teleinformatyczny tego wymagał. Straszenie
ludzi na wioskach podczas wyborów
sołtysów, że wprowadzony zostanie zarząd
komisaryczny, bo gmina jest w tak katastrofalnym
stanie (jakoś do dzisiaj tego zarządu
nie ma, Najwyższa Izba Kontroli też nie miała
uwag do finansów gminnych pozostawionych
przez poprzedników). Niezliczone już
kłamstwa o zadłużeniu gminy, które kompletnie
związuje ręce burmistrzowi w jakichkolwiek
działaniach na rzecz gminy (ależ
to jest wygodne wytłumaczenie dla swojej
nieporadności w zarządzaniu gminą! Przecież
tak całą kadencję można przebimbać,
bo cokolwiek nie wyjdzie, to wina 24-letniej
koalicji W2000 i PSL). Kłamstwa o zerówce
w Kamieniu Wielkim (burmistrz strzelił
buraka i wycofał się rakiem), kłamstwa
o przebiegu i czasie trwania remontu szatni
w ZSP w Witnicy (że niby krótko i sprawnie
i nie w czasie zajęć, a jak było – to przez
kilka miesięcy rodzice i dzieci doskonale widzieli).
Nieprawda o kosztach budowy Kościuszki
w stylu holenderskim (oczywiście
zaniżone). Kłamstwa o braku atestów mozaiki
ceramicznej, która niszczeje na bazie
MZK, mimo że atesty burmistrz ma w swojej
szufladzie. Perfidne kłamstwa o placu
budowy na deptaku przy Hotelu, co uniemożliwiło
wydanie zgody na świętowanie
swojego jubileuszu przez Towarzystwo
Przyjaciół Witnicy (ale już Jarmark Wielkanocny
to sobie burmistrz na placu budowy
zorganizował). Bezsensowne kłamstwa
o świetnej współpracy w ramach G8, które
sypie się przez Witnicę (wszyscy już mają
środki, a my w polu). Przypisywanie sobie
zasług poprzednika i efektów jego pracy
jako własnych (Świerczewskiego, droga do
Sosen, kanalizacja w Białczu i Pyrzanach,
modernizacja Kopernika, Kościół w Okszy,
samochód Kia dla policji, fotowoltaika).
Kłamstwa związane z przetrzymaniem
dokumentów sądowych adresowanych
do Rady Miejskiej. Celowe wprowadzanie
mieszkańców w błąd co do kosztu referendum,
które zamiast 60.000 zł wyniesie raptem
20.000 zł (co wynika wprost z niewygodnych
dokumentów, którymi dysponuje
i burmistrz i skarbnik).
Przykładów jest jeszcze więcej, ale w tym
miejscu się zatrzymam, bo chcę jedynie, by
Państwo zastanowili się chwilę czy chcemy
takiej działalności burmistrza opartej na
kłamstwie? Czy jeśli ja pójdę do burmistrza
w mojej spawie, to mnie nie okłamie (proszę
porównać sobie choćby obietnice z programu
wyborczego, albo choćby ostatnich
zapewnień, że biogazowni w Witnicy nie
będzie)? Chciałbym, żeby na tak postawione
pytanie odpowiedzieli Państwo w referendum
12 czerwca.
Zdegustowany

W
czerwiec 2016 Nr 11 / 131
11
Biogazownia – ciąg dalszy.
Przez blisko rok na polecenie burmistrza gminni urzędnicy pracowali nad ulokowaniem w Białczyku biogazowni. I wszystko wskazywało,
że inwestycja dojdzie do skutku. W tym czasie, co prawda nie przeprowadzono konsultacji społecznych i ogół mieszkańców
o inwestycji nic nie wiedział. Nie mniej jednak przez blisko rok burmistrz prowadził rozmowy z inwestorem w sprawie sprzedaży
gruntu pod biogazownię. Między innymi na tej podstawie ten załatwiał wszystkie formalności związane z rozpoczęciem inwestycji.
Gdyby inwestor nie miał zapewnienia, że gminna spółka – Miejskie Zakłady Komunalne Sp. z o. o., sprzeda grunt, to działań tych
przecież by nie prowadził.
Władze gminy sądziły, że tak kontrowersyjną inwestycję uda się wprowadzić kuchennymi drzwiami. Tymczasem ostra postawa mieszkańców
na spotkaniu wiejskim, które miało miejsce w dniu 13.05.2016 r. w Białczyku spowodowała, że burmistrz stwierdził, iż inwestycji
nie będzie, bo gminna spółka nie sprzeda gruntu. Musiał zebrać się tłum mieszkańców gminy, prasa, telewizja i radio, aby
władza podała, że inwestycji nie będzie. Wcześniejsze głosy mieszkańców i sąsiadów inwestycji nie miały żadnego znaczenia! Burmistrz,
który pamiętajmy bez porozumienia z Radą, od roku realizował pomysł wprowadzenia na teren gminy i sołectwa Białczyk
truciciela, któremu wszystkie okoliczne gminy w roku 2015 odmówiły realizacji tej inwestycji, rozpoczął spotkanie od nieudolnej
próby przekonania mieszkańców do niedorzecznego pomysłu biogazowni. Wywody burmistrza mieszkańcy zdławili w zarodku
rzeczowymi argumentami. Dlatego ten szybciutko wycofał się.
Ostatecznie dobrze, że inwestycji nie będzie. Ale jeśli ktoś myśli, że burmistrz zrobił to z szacunku do ludzi i prawa, to się myli. Jest
to zwykłe wyrachowanie. Na miesiąc przed referendum w sprawie jego odwołania gdyby powiedział, że inwestycja zostaje to
ludzie wywieźliby go na taczce, a skoro powiedział, że jej nie będzie, to ludzie bili mu brawo (brawo bił również sobie sam). Proste.
Niemniej jednak sukces został odtrąbiony, bo jak wieść niesie burmistrz Jaworski uratował naszą gminę przed biogazownią.
To, że sam tę biogazownię tu ściągnął, to już nie jest ważne. Jakby się udało, to by przeszło. Ale zrobił się hałas – należy sprzedać
się, jako dobroczyńca. Lud to kupi.
Tymczasem przeciwnicy biogazowni niech nie świętują zwycięstwa, na razie wygrana jest tylko potyczka, a nie cała wojna. Przed
referendum burmistrz obiecał, że gruntu pod biogazownię nie sprzeda. Tymczasem to nie gmina, ale Spółka MZK jest prawnym
właścicielem gruntu, na którym planowana jest biogazownia. Aktualnie burmistrz deklaruje – „gmina gruntu nie sprzeda”, ale
gdy sprawa przycichnie – kto wie? Przecież decyzja zezwalająca na inwestycje biogazowni już jest.
Przykład biogazowni w Białczyku jest kolejną odsłoną braku kompetencji obecnego burmistrza, ignorowania mieszkańców i nie
liczenia się z nimi, braku własnego zdania i nieszczerości intencji. Jego działania to odbijanie się od ściany do ściany. Z jednej strony
wpuszcza inwestora z biogazownią i obiecuje mu inwestycję, z drugiej zaś nie konsultuje tego przedsięwzięcia z mieszkańcami,
a w przypadku ich sprzeciwu wycofuje się. A burmistrz to władza reprezentująca ludzi. Burmistrz to gospodarz, który ma dbać
o dobro mieszkańców, o prawidłowy i harmonijny rozwój gminy, to osoba stanowiąca wizytówkę lokalnego samorządu, to
gwarant uczciwego i honorowego reprezentowania gminy i jej mieszkańców przed przedsiębiorcami chcącymi tu inwestować.
Znawca tematu
Wobec docierających do mnie pytań i próśb o wskazanie motywów mojej rezygnacji z mandatu radnego,
chciałbym zapewnić Państwa, że podyktowana była ona wyłącznie względami natury zawodowej, które
kolidowały z obowiązkami radnego.
Dla mnie samorząd to rzecz święta - ludzie mnie wybrali i przed nimi odpowiadam, im też pragnę z tego
miejsca podziękować za oddane głosy i udzielone poparcie.
Pragnę jednocześnie zadeklarować, że to nie jest koniec mojej pracy w Naszym witnickim samorządzie,
ale o tym więcej przy innej okazji. Pozdrawiam Państwa serdecznie tym bardziej, że teraz bardzo wiele od
Państwa zależy!
Roman Urbaniec
Nie damy się
zastraszyć.
„Bojówki” wysłane
przez przeciwników
referendum, poprzecinały
nasze banery
nie tylko w tym
miejscu.
Niszczą banery tak
samo jak niszczą
naszą Gminę!
Referendum 12.06!
Rozmawiają dwie pchły;
- Gdzie byłaś na wakacjach?
- Na krecie
Mama pyta Jasia
- Dlaczego nie zadajesz się z Zenkiem?
- Mamo a Ty zadawałabyś się z kimś kto
pali, przeklina, kłamie, bierze narkotyki
i napada na młodszych.
- Oczywiście, że nie synu.
- No widzisz Zenek też nie chce.

12
Nr 11 / 131
W
czerwiec 2016
Zasadą żółtych kartek jest fakt, że sędzia (a w tym wypadku społeczeństwo) wyciąga kartkę
czerwoną i wyrzuca zawodnika (burmistrza) z boiska. Naszym zdaniem, po 6 miesiącach wręczania
burmistrzowi żółtych kartek, jego dotychczasowe największe faule to:
• bez skrupułów dowóz swojego dziecka do przedszkola w czasie pracy służbowym samochodem,
• kłamstwo jako metoda pracy burmistrza, a tu przykładów mamy bez liku,
• propaganda, której rodowód sięga „komuny”, a która jest tylko przykrywką, by zakryć nieudolność
i fakt, że funkcja burmistrza go przerosła,
• nie liczenie się z groszem publicznym, choćby na doradcę, nowych urzędników, zbędne zakupy,
wysokie nagrody,
• przychodzenie i wychodzenie z pracy o dowolnych godzinach, znacznie odbiegających od
7.30 i 15.30,
• zastraszanie jako nowa, brutalna metoda prowadzenia pracy i polityki.
I na koniec, przyczyna całego zła tkwi w jednej z ostatnich żółtych kartek: niech się pan zlikwiduje
panie Jocz!
Sportowiec
To jest karta weryfikacji wniosku o przyznanie środków unijnych na drogi. Na 18 punktów przyznano tylko 1! A można było „pogłówkować”
i napisać dobry wniosek, który otrzymałby wsparcie. A może celowo się nas przyzwyczaja do „nic nie robienia”, żebyśmy
mogli cieszyć się choćby z kwiatków?!
RED
Od miesiąca, każdej nocy, w kotłowni
przy ul. Wiosny Ludów, świeci się światło.
Mieszkańcy przecież Wy za to płacicie!
Czy Was to nie razi?!
Uśmiechnij się
- Co śpiewa skazany gdy idzie do więzienia?
- 20 lat, a może mniej...
Niedźwiedź złapał zajączka a zajączek
zdenerwowany mówi:
- Jak mnie zaraz nie puścisz i nie przeprosisz
to.....
- To co? - pyta niedźwiedź.
- To..trudno
Koszt referendum to trzykrotna pensja doradcy!
Ogólnokrajowe referendum, przeprowadzone w 2015 r. kosztowało 20.653,55 zł! Czyli
koszt referendum, to tak naprawdę 3 pensje doradcy burmistrza! Demokracja kosztuje,
a referenda są jej częścią. Poza tym gdyby władza podejmowała dialog z Mieszkańcami
i Radą, nie byłoby impulsów do organizowania referendum. Odwołanie niekompetentnych
rządów może pomóc przyciągnąć do gminy miliony - kosztem wspomnianych
wyżej 20 tys. zł! Dodatkowo pieniądze z organizacji referendum zostają w gminie - większość
wydatków to diety członków komisji, a więc zarobek mieszkańców. Lepiej, żeby
burmistrz „rozdał” ludziom pieniądze, niż żeby wydał je w nietrafione inwestycje. KL