euro info
1bBOKSZQf
1bBOKSZQf
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
czerwiec (164) 2016<br />
ISSN 1505-781X<br />
<strong>euro</strong><br />
<strong>info</strong><br />
dla małych<br />
i średnich<br />
przedsiębiorstw<br />
www.een.org.pl<br />
Marketing Dobra osobiste internetowy<br />
przedsiębiorstwa<br />
Program Jednolity Europejski LIFE<br />
Dokument Zamówienia<br />
Perspektywy<br />
polskiego Zmiany w prawie eksportu własności<br />
na<br />
przemysłowej<br />
Wschód
n Zachodniopomorskie Stowarzyszenie n Park Naukowo-Technologiczny n Centrum Innowacji i Transferu Technologii<br />
Rozwoju Gospodarczego<br />
Polska Wschód w Suwałkach<br />
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski<br />
– Szczecińskie Centrum Przedsiębiorczości<br />
ul. Kolumba 86<br />
70-035 Szczecin<br />
tel. 91 433 02 20<br />
www.zsrg.szczecin.pl<br />
Sp. z o.o.<br />
ul. Innowacyjna 1<br />
16-400 Suwałki<br />
tel. 87 564 22 24–25<br />
www.park.suwalki.pl<br />
w Olsztynie<br />
ul. Prawocheńskiego 9<br />
10-720 Olsztyn<br />
tel. 89 523 39 00<br />
www.uwm.edu.pl/een<br />
n Regionalne Centrum n Stowarzyszenie „Wolna n Warmińsko-Mazurska Agencja n Podlaska Fundacja<br />
Innowacji i Transferu<br />
Przedsiębiorczość”<br />
Rozwoju Regionalnego SA<br />
Rozwoju Regionalnego<br />
Technologii<br />
ul. Jagiellońska 20-21<br />
70-363 Szczecin<br />
tel. 91 449 43 54<br />
www.innowacje.zut.edu.pl<br />
ul. Piekarnicza 12A<br />
80-126 Gdańsk<br />
tel. 58 751 40 02<br />
www.een.sopot.pl<br />
w Olsztynie<br />
pl. gen. Józefa Bema 3<br />
10-516 Olsztyn<br />
tel. 89 521 12 50<br />
www.wmarr.olsztyn.pl<br />
ul. Starobojarska 15<br />
15-073 Białystok<br />
tel. 85 740 86 83<br />
www.een.pfrr.pl<br />
Enterprise Europe Network<br />
n<br />
n<br />
Toruńska Agencja Rozwoju<br />
Regionalnego SA<br />
ul. Włocławska 167<br />
87-100 Toruń<br />
tel. 56 699 54 80–83<br />
www.een.tarr.org.pl<br />
Centrum Przedsiębiorczości<br />
i Transferu Technologii<br />
Uniwersytetu Zielonogórskiego<br />
ul. Syrkiewicza 6<br />
66-002 Nowy Kisielin<br />
tel. 48 504 070 281<br />
www.cptt.uz.zgora.pl<br />
n<br />
n<br />
Polska Agencja Rozwoju<br />
Przedsiębiorczości<br />
ul. Pańska 81/83<br />
00-834 Warszawa<br />
tel. 22 432 71 02<br />
www.een.org.pl<br />
Instytut Mechanizacji<br />
Budownictwa<br />
i Górnictwa Skalnego<br />
ul. Racjonalizacji 6/8<br />
02-673 Warszawa<br />
tel. 22 847 53 68<br />
www.een-centralpoland.eu<br />
n<br />
n<br />
n<br />
n<br />
n<br />
Wrocławskie Centrum<br />
Transferu Technologii<br />
– Politechnika Wrocławska<br />
ul. Smoluchowskiego 48<br />
50-372 Wrocław<br />
tel. 71 320 33 18<br />
www.wctt.pl<br />
Dolnośląska Agencja<br />
Rozwoju Regionalnego SA<br />
ul. Szczawieńska 2<br />
58-310 Szczawno-Zdrój<br />
tel. 74 64 80 450<br />
www.darr.pl<br />
Stowarzyszenie<br />
„Promocja<br />
Przedsiębiorczości”<br />
w Opolu<br />
ul. Damrota 4<br />
45-064 Opole<br />
tel. 77 456 56 00<br />
www.een.opole.pl<br />
n<br />
n<br />
n<br />
Fundusz Górnośląski SA<br />
Oddział w Katowicach<br />
ul. Powstańców 17<br />
40-039 Katowice<br />
tel. 32 728 58 28–29 lub 32 728 58 65<br />
www.enterprise.fundusz-silesia.pl<br />
Górnośląska Agencja<br />
Przedsiębiorczości i Rozwoju<br />
sp. z o.o.<br />
ul. Wincentego Pola 16<br />
44-100 Gliwice<br />
tel. 32 33 93 110<br />
www.gapr.pl<br />
Agencja Rozwoju<br />
Regionalnego SA w Koninie<br />
ul. Zakładowa 4<br />
62-510 Konin<br />
tel. 63 245 30 95<br />
www.arrkonin.org.pl<br />
Fundacja Uniwersytetu<br />
im. Adama Mickiewicza,<br />
Poznański Park<br />
Naukowo-Technologiczny<br />
Biuro Enterprise Europe Network<br />
w Poznaniu<br />
ul. Rubież 46<br />
61-612 Poznań<br />
tel. 61 827 97 46<br />
www.ppnt.poznan.pl<br />
Fundacja Kaliski Inkubator<br />
Przedsiębiorczości<br />
ul. Częstochowska 25<br />
62-800 Kalisz<br />
tel. 62 765 60 58<br />
www.kip.kalisz.pl<br />
n<br />
n<br />
n<br />
n<br />
n<br />
Centrum Transferu Technologii<br />
Politechnika Krakowska<br />
ul. Warszawska 24<br />
31-155 Kraków<br />
tel. 12 628 28 45 lub 12 628 20 45<br />
www.transfer.edu.pl<br />
Izba Przemysłowo-Handlowa<br />
w Krakowie<br />
ul. Floriańska 3<br />
31-019 Kraków<br />
tel. 12 428 92 66 lub 12 428 92 54<br />
www.<strong>euro</strong><strong>info</strong>.krakow.pl<br />
Fundacja Rozwoju<br />
Przedsiębiorczości<br />
ul. Piotrkowska 86<br />
90-103 Łódź<br />
tel. 42 630 36 67<br />
www.frp.lodz.pl<br />
Staropolska Izba<br />
Przemysłowo-Handlowa<br />
ul. Sienkiewicza 53<br />
25-002 Kielce<br />
tel. 41 368 02 78<br />
www.siph.com.pl<br />
Świętokrzyskie Centrum Innowacji<br />
i Transferu Technologii<br />
al. Solidarności 34<br />
25-323 Kielce<br />
tel. 41 343 29 10<br />
www.it.kielce.pl<br />
n<br />
n<br />
n<br />
n<br />
Uniwersytet Warszawski<br />
DELab UW<br />
ul. Dobra 56/66<br />
00-312 Warszawa<br />
tel. 22 55 27 606<br />
www.delab.uw.edu.pl/<br />
strefa-dzialania/een-uw<br />
Lubelska Fundacja Rozwoju<br />
Rynek 7<br />
20-111 Lublin<br />
tel. 81 528 53 11–12<br />
www.lfr.lublin.pl<br />
Lubelskie Centrum Transferu<br />
Technologii Politechniki Lubelskiej<br />
ul. Nadbystrzycka 36<br />
20-618 Lublin<br />
tel. 81 538 42 70<br />
www.een.pollub.pl<br />
Wyższa Szkoła Informatyki<br />
i Zarządzania w Rzeszowie<br />
ul. Sucharskiego 2<br />
35-225 Rzeszów<br />
tel. 17 852 49 75<br />
www.een.wsiz.pl<br />
n Rzeszowska Agencja Rozwoju<br />
Regionalnego SA<br />
ul. Szopena 51<br />
35-959 Rzeszów<br />
tel. 17 867 62 34<br />
www.rarr.rzeszow.pl<br />
n Stowarzyszenie Grupy Przedsiębiorców<br />
Przemysłu Lotniczego „Dolina Lotnicza”<br />
ul. Szopena 51<br />
35-959 Rzeszów<br />
tel. 17 850 19 35<br />
www.dolinalotnicza.pl
Spis treści<br />
4 Jednolity Europejski Dokument<br />
Zamówienia<br />
Nowy instrument w przetargach<br />
Od redakcji<br />
Drodzy Czytelnicy,<br />
w rządowych i unijnych strategiach rozwoju ekonomicznego niemal<br />
na każdym kroku jest podkreślana konieczność kształtowania<br />
gospodarki w oparciu o rozwój innowacyjności. Dla tej kwestii<br />
szczególnie istotne znaczenie mają zagadnienia szeroko rozumianej<br />
ochrony własności intelektualnej, a zwłaszcza prawa autorskiego<br />
i prawa własności przemysłowej. Są to bowiem elementy kultury<br />
innowacyjności społeczeństwa, w której wynalazczości towarzyszą<br />
zarówno świadomość i wiedza związana z ochroną wyników<br />
własnej twórczości, jak i poszanowanie praw innych podmiotów.<br />
W ostatnim czasie wiele zmieniło się w obszarze regulacji<br />
dotyczących ochrony własności intelektualnej. Z tego też powodu<br />
na łamach kolejnego Biuletynu Euro Info poświęciliśmy tym<br />
zagadnieniom dużo miejsca. Szczególnej uwadze polecamy artykuły<br />
pt. „Zmiany w prawie własności przemysłowej” i „List zgody”.<br />
Zgodnie z wcześniejszą obietnicą, kontynuujemy także przybliżanie<br />
Państwu spraw związanych z nowymi regulacjami z zakresu<br />
zamówień publicznych. Tym razem piszemy o Jednolitym<br />
Europejskim Dokumencie Zamówienia – nowym narzędziu<br />
stosowanym w przetargach.<br />
Zapraszamy także do zapoznania się z nowymi ofertami<br />
współpracy międzynarodowej pochodzącymi z bazy<br />
POD (Partnership Opportunities Database), prowadzonej<br />
przez Komisję Europejską za pośrednictwem Enterprise Europe<br />
Network.<br />
Z wyrazami szacunku<br />
– Zespół Redakcyjny<br />
Biuletynu Euro Info<br />
Komisja Europejska lub osoby występujące w jej imieniu nie są odpowiedzialne<br />
za <strong>info</strong>rmacje przedstawione w Biuletynie Euro Info. Poglądy wyrażone<br />
w tym czasopiśmie są poglądami autorów i nie muszą się pokrywać<br />
z działaniami Komisji Europejskiej.<br />
Redaktor naczelny: Paweł Sikorski<br />
Zespół: dr Michał Polański, Witold Kajszczak<br />
Redakcja i korekta: Krakowska Fabryka Słów<br />
Adres redakcji:<br />
Enterprise Europe Network przy PARP<br />
ul. Pańska 81/83, 00-834 Warszawa<br />
tel.: 22 432 89 86, faks: 22 432 86 20<br />
7 Ochrona dóbr osobistych przedsiębiorstwa<br />
Tajemnice, znaki identyfikujące, dobre imię<br />
11 Licencje wieloterytorialne<br />
Ujednolicenie zasad licencjonowania utworów<br />
w Unii Europejskiej<br />
15 Rynek gumowych taśm przenośnikowych<br />
w Europie<br />
Polska jednym z liderów eksportu<br />
18 Własność intelektualna przedsiębiorstwa<br />
Dlaczego warto zarządzać nią świadomie?<br />
21 Zmiany w prawie własności przemysłowej<br />
Znaczenie dla biznesu<br />
24 List zgody<br />
Zmiana w procedurze rejestracji znaków towarowych<br />
26 Aktualności<br />
29 Oferty współpracy gospodarczej<br />
Biuletyn Euro Info, który jest wydawany przez ośrodek<br />
Enterprise Europe Network przy Polskiej Agencji Rozwoju<br />
Przedsiębiorczości, jest współfinansowany przez Komisję<br />
Europejską ze środków pochodzących z programu COSME<br />
na lata 2014–2020 oraz ze środków budżetu państwa w ramach<br />
dotacji celowej Ministerstwa Rozwoju.<br />
Skład, druk i dystrybucja:<br />
Agencja Reklamowo-Wydawnicza Arkadiusz Grzegorczyk<br />
www.grzeg.com.pl<br />
nakład: 1400 egz.<br />
Redakcja nie zwraca materiałów niezamówionych<br />
oraz zastrzega sobie prawo do ich zmiany i redagowania.<br />
Uwagi i komentarze prosimy kierować na adres:<br />
biuletyn_ei@parp.gov.pl<br />
Wszystkie teksty zawarte w Biuletynie Euro Info<br />
mogą być przedrukowane wyłącznie po uzyskaniu zgody Redakcji.<br />
Zainteresowanych prenumeratą prosimy o kontakt z najbliższym<br />
punktem Enterprise Europe Network.<br />
Publikacja została wydana na papierze przyjaznym dla środowiska<br />
naturalnego (wyprodukowanym w 100% z makulatury, wybielonym<br />
w procesie PCF Processed Chlorine Free).<br />
Okładka: Bartosz Bartosiński
Zamówienia publiczne<br />
Jednolity Europejski Dokument<br />
Zamówienia<br />
Nowy instrument w przetargach<br />
Izabela Domitrz<br />
Najnowsza nowelizacja ustawy Prawo zamówień<br />
publicznych (Pzp) wiąże się z obowiązkiem<br />
implementacji unijnych dyrektyw<br />
1 dotyczących zamówień publicznych.<br />
W wyniku nowelizacji mają zostać wprowadzone<br />
ważne zmiany, których celem jest<br />
m.in. uproszczenie procedur udzielania zamówień<br />
publicznych i ich uelastycznienie.<br />
Jednym z narzędzi służących realizacji tych<br />
zamierzeń jest Jednolity Europejski Dokument<br />
Zamówienia (JEDZ) 2 .<br />
Od kiedy obowiązuje JEDZ?<br />
Dnia 18 kwietnia 2016 r. zaczęły obowiązywać<br />
przepisy wspomnianych wcześniej<br />
dyrektyw zamówieniowych, a także Rozporządzenia<br />
wykonawczego Komisji (UE)<br />
2016/7 w sprawie standardowego formularza<br />
Jednolitego Europejskiego Dokumentu<br />
Zamówienia 3 . W komunikacie Urzędu<br />
Zamówień Publicznych (UZP) zostało<br />
wskazane, że w konkursach i postępowaniach<br />
o udzielenie zamówienia publicznego<br />
wszczynanych po 18 kwietnia 2016 r.,<br />
w których wartość zamówienia jest równa<br />
lub wyższa od progów unijnych, mają<br />
zastosowanie przepisy obowiązującej<br />
ustawy Pzp z uwzględnieniem zasady bezpośredniej<br />
skuteczności dyrektyw. W pozostałych<br />
postępowaniach obowiązują<br />
regulacje krajowe. Przy zamówieniach<br />
o niższej wartości nie można się bowiem<br />
powołać wprost na dyrektywę czy unijne<br />
rozporządzenie. Nowelizacja zakłada, że<br />
przy mniejszych zamówieniach Wykonawca<br />
będzie składał oświadczenie w zakresie<br />
wskazanym przez Zamawiającego w ogłoszeniu<br />
o zamówieniu lub w specyfikacji<br />
istotnych warunków zamówienia.<br />
Warto w tym miejscu przypomnieć, że<br />
w latach 2016–2017 obowiązują następujące<br />
progi:<br />
1) w przypadku robót budowlanych to<br />
5 mln 225 tys. <strong>euro</strong> (czyli 21 mln 813<br />
tys. 852,50 zł netto) – obowiązuje<br />
niezależnie od rodzaju zamawiającego<br />
i charakteru zamówienia;<br />
2) dostawy i usługi:<br />
a) podstawowy obowiązujący próg to<br />
135 tys. <strong>euro</strong> (czyli 563 tys. 611,50 zł<br />
netto);<br />
b) podwyższony próg to 209 tys. <strong>euro</strong><br />
(czyli 872 tys. 554,10 zł netto) –<br />
obowiązuje wtedy, gdy zamawiającymi<br />
są: jednostka samorządowa,<br />
uczelnia publiczna, państwowa jednostka<br />
organizacyjna nieposiadająca<br />
osobowości prawnej, państwowe<br />
instytucje filmowe i kultury;<br />
c) najwyższy próg wynosi 418 tys. <strong>euro</strong><br />
(czyli 1 mln 745 tys. 108,20 zł netto)<br />
– dotyczy obronności i bezpieczeństwa.<br />
W wyniku nowelizacji<br />
mają zostać wprowadzone<br />
ważne zmiany, których<br />
celem jest m.in.<br />
uproszczenie procedur<br />
udzielania zamówień<br />
publicznych i ich<br />
uelastycznienie.<br />
Zmiana progów wynika z obowiązku nałożonego<br />
w art. 69 dyrektywy 2014/17/WE<br />
oraz art. 78 dyrektywy 2004/18/WE na Komisję<br />
Europejską, która jest zobowiązana<br />
do ich rewizji co dwa lata. Ten sam zapis<br />
został przeniesiony do nowych dyrektyw<br />
2014/24/UE oraz 2014/25/UE. Wartości<br />
obowiązujące zostaną zmienione dopiero<br />
1 stycznia 2018 r. Do tego czasu obowiązują<br />
progi wskazane w artykule.<br />
Od 18 kwietnia 2016 r. wykonawcy z całej<br />
UE ubiegający się w Polsce o udzielenie<br />
zamówienia publicznego mogą zatem posługiwać<br />
się JEDZ. Do czasu wdrożenia dyrektyw<br />
do polskiego porządku prawnego<br />
UZP proponuje:<br />
1) akceptowanie oświadczenia własnego<br />
wykonawców składanego w postaci<br />
JEDZ; w przypadku niedołączenia do<br />
oferty lub do wniosku o dopuszczenie<br />
do udziału w postępowaniu dokumentów<br />
podmiotowych potwierdzających<br />
spełnianie warunków udziału w postępowaniu<br />
oraz brak podstaw do wykluczenia<br />
z postępowania, zastosowanie<br />
znajduje art. 26 ust. 3 ustawy Pzp 4 ;<br />
2) w przypadku gdy wykonawcy powołują<br />
się w JEDZ na dostępność dokumentów<br />
w bezpłatnych, ogólnodostępnych<br />
bazach danych państw członkowskich<br />
Unii Europejskiej, wskazywać te bazy<br />
danych, tak aby zamawiający samodzielnie<br />
pobierali te dokumenty;<br />
3) w przypadku gdy wykonawcy powołują<br />
się na dokumenty podmiotowe, będące<br />
w posiadaniu zamawiającego, aby zamawiający<br />
uwzględniali te dokumenty.<br />
Czym jest JEDZ i w jakim celu<br />
został wprowadzony?<br />
JEDZ jest dokumentem zastępującym<br />
zaświadczenia wydawane przez organy<br />
publiczne. To swego rodzaju oświadczenie<br />
Wykonawcy, w którym stwierdza on,<br />
że nie znajduje się w sytuacji, w przypadku<br />
której mógłby zostać wykluczony<br />
z postępowania, oraz że spełnia<br />
stosowne kryteria przedstawione w specyfikacji<br />
istotnych warunków zamówienia<br />
(SIWZ).<br />
Docelowo zmiana ta ma przynieść korzyści<br />
zarówno Zamawiającym, jak i Wykonawcom,<br />
w szczególności małym i średnim<br />
przedsiębiorcom. Nastąpi to przede<br />
wszystkim poprzez zmniejszenie obowiązków<br />
formalnych na etapie ubiegania<br />
się o udzielenie zamówienia.<br />
4<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Zamówienia publiczne<br />
Posługiwanie się tym oświadczeniem ma<br />
uprościć procedury, ponieważ firmy nie<br />
będą musiały na tym etapie dostarczać<br />
wielu różnego rodzaju zaświadczeń. Poproszony<br />
o to zostanie jedynie zwycięzca<br />
zamówienia publicznego. Tylko on będzie<br />
musiał dostarczyć:<br />
● zaświadczenie z urzędu skarbowego<br />
o niezaleganiu z podatkami,<br />
● zaświadczenie z ZUS o opłacaniu składek<br />
na pracowników,<br />
● <strong>info</strong>rmację z banku na temat posiadanej<br />
zdolności kredytowej,<br />
● oraz wiele innych dokumentów wcześniej<br />
wymaganych przez Zamawiającego.<br />
Dokumenty znajdujące się w ogólnodostępnych<br />
i bezpłatnych krajowych bazach<br />
danych, takich jak np.:<br />
● krajowy rejestr zamówień,<br />
● wirtualna korekta przedsiębiorstw,<br />
● elektroniczny system przechowywania<br />
dokumentów,<br />
Zamawiający będzie uzyskiwał osobiście.<br />
Poza tym nie może on żądać dokumentów,<br />
które już wcześniej otrzymał np.<br />
w przypadku ubiegania się tego samego<br />
przedsiębiorcy w przetargu wcześniej organizowanym,<br />
pod warunkiem, że dokument<br />
jest ważny co najmniej pod względem<br />
terminów 5 . Przedstawiony JEDZ jest<br />
także oświadczeniem, które potwierdza,<br />
że w razie konieczności Wykonawca będzie<br />
w stanie na żądanie i bez zbędnej<br />
zwłoki przedstawić dokumenty potwierdzające<br />
spełnianie warunków udziału<br />
w postępowaniu. O wspomniane dokumenty<br />
Zamawiający może ubiegać na<br />
każdym etapie postępowania, ale tylko<br />
pod warunkiem, że jest to niezbędne do<br />
prawidłowego przebiegu postępowania.<br />
Chodzi o sytuację, w której Zamawiający<br />
nie może samodzielnie dotrzeć do dokumentacji,<br />
np. dlatego, że nie jest ona dostępna<br />
w formie elektronicznej. W takim<br />
przypadku Wykonawca jest zobowiązany<br />
przedstawić stosowne wyjaśnienia w celu<br />
potwierdzenia spełnienia przez niego warunków<br />
udziału w postępowaniu.<br />
Jakie <strong>info</strong>rmacje zawiera<br />
formularz JEDZ?<br />
Formularz jednolitego <strong>euro</strong>pejskiego dokumentu<br />
zamówienia liczy 20 stron. Składa<br />
się on z następujących części.<br />
Część I: Informacje dotyczące postępowania<br />
o udzielenie zamówienia oraz instytucji<br />
zamawiającej lub podmiotu za-<br />
mawiającego. W tej części Zamawiający<br />
zawiera podstawowe <strong>info</strong>rmacje dotyczące<br />
prowadzonego postępowania o udzielenie<br />
zamówienia. Obecnie Zamawiający<br />
wypełniają część I odręcznie.<br />
Część II: Informacje dotyczące wykonawcy.<br />
W tej części są podawane podstawowe<br />
dane Wykonawcy, czyli:<br />
● NIP w przypadku podatników VAT,<br />
● REGON, ewentualnie PESEL w przypadku<br />
osoby fizycznej nieprowadzącej<br />
działalności gospodarczej,<br />
● dane kontaktowe,<br />
● dane osób upoważnionych do reprezentowania<br />
przedsiębiorstwa,<br />
● rodzaj przedsiębiorstwa ze względu na<br />
wielkość zatrudnienia,<br />
● inne podmioty, na których polega Wykonawca<br />
w celu spełnienia kryteriów,<br />
● dane podwykonawców, o ile podwykonawcy<br />
występują, itp.<br />
Wykonawca, który w postępowaniu bierze<br />
udział samodzielnie i nie polega na zdolności<br />
innych podmiotów w celu spełnienia<br />
kryteriów kwalifikacji, musi wypełnić<br />
jeden Jednolity Europejski Dokument Zamówienia.<br />
Wykonawca, który bierze udział<br />
samodzielnie, lecz polega na zdolności co<br />
najmniej jednego innego podmiotu, musi<br />
dopilnować, by instytucje zamawiające<br />
otrzymały jego własny JEDZ oraz JEDZ zawierający<br />
stosowne <strong>info</strong>rmacje odnoszące<br />
się do każdego z podmiotów, których to<br />
dotyczy.<br />
Część III: Podstawy wykluczenia. W tej<br />
części znajduje się oświadczenie Wykonawcy<br />
o braku podstaw wykluczenia z zamówienia<br />
za przestępstwa wymienione<br />
w art. 57 ust. 1 Dyrektywy, tj. za:<br />
● udział w organizacji przestępczej,<br />
● korupcję,<br />
● nadużycie finansowe,<br />
● przestępstwa terrorystyczne lub przestępstwa<br />
związane z działalnością terrorystyczną,<br />
● pranie pieniędzy lub finansowanie terroryzmu,<br />
● pracę dzieci i inne formy handlu ludźmi.<br />
W przypadku prawomocnego skazania za<br />
jedno z wymienionych przestępstw i im<br />
pochodnych, należy wskazać co najmniej<br />
datę wyroku. Wykonawca, który na tej podstawie<br />
podlega wykluczeniu z postępowania,<br />
może m.in. udowodnić naprawienie<br />
szkody wyrządzonej przestępstwem bądź<br />
przedstawić zadośćuczynienie za wyrządzoną<br />
krzywdę lub naprawienie szkody<br />
na mocy art. 24 ust. 9 projektu ustawy. Ma<br />
wtedy szansę nie podlegać wykluczeniu.<br />
Przesłanką do wykluczenia z postępowania<br />
są również zaległości podatkowe<br />
lub w składkach ZUS.<br />
W części III dokumentu JEDZ Zamawiający<br />
pyta, a Wykonawca oświadcza, o sprawy<br />
dotyczące m.in. takich aspektów, jak:<br />
● konflikt interesów spowodowany<br />
udziałem Wykonawcy w postępowaniu<br />
o udzielenie zamówienia;<br />
● kwestie poważnego wykroczenia zawodowego;<br />
● bankructwa;<br />
Fot. Bartosz Bartosiński<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 5
Zamówienia publiczne<br />
pejski Dokument Zamówienia musi być<br />
akceptowany przez Zamawiających, gdyż<br />
art. 59 dyrektywy 2014/24/UE oraz art. 80<br />
dyrektywy 2014/25/UE nakładają na nich<br />
obowiązek jego akceptowania. n<br />
Izabela Domitrz<br />
analityk rynku zamówień publicznych<br />
Grupa Biznes Polska<br />
● prowadzone wobec niego postępowania<br />
upadłościowe lub likwidacyjne;<br />
● naruszenia obowiązku w dziedzinie<br />
prawa środowiska, prawa socjalnego<br />
i prawa pracy.<br />
Część IV: Kryteria kwalifikacji. W tej części<br />
Wykonawca <strong>info</strong>rmuje o swojej sytuacji finansowej<br />
oraz o swoich zdolnościach technicznych<br />
i zawodowych do wykonania zadania.<br />
Część V: Ograniczanie liczby kwalifikujących<br />
się kandydatów. W przypadku<br />
trybów:<br />
● przetargu ograniczonego,<br />
● negocjacji z ogłoszeniem,<br />
● dialogu konkurencyjnego,<br />
● partnerstwa innowacyjnego,<br />
jeżeli liczba Wykonawców, którzy spełniają<br />
warunki udziału w postępowaniu, jest<br />
większa niż określona w ogłoszeniu, Zamawiający<br />
zaprasza do składania ofert Wykonawców<br />
wyłonionych na podstawie obiektywnych<br />
i niedyskryminacyjnych kryteriów.<br />
Część VI: Oświadczenia końcowe. Ta<br />
część to oficjalne oświadczenie, że <strong>info</strong>rmacje<br />
podane w częściach II–V są dokładne<br />
i prawidłowe. Wykonawca oświadcza<br />
również, że jest w stanie, na żądanie i bez<br />
zwłoki, przedstawić zaświadczenia i inne<br />
rodzaje dowodów w formie dokumentów,<br />
z wyjątkiem przypadków, w których:<br />
● instytucja zamawiająca ma możliwość uzyskania<br />
odpowiednich dokumentów potwierdzających<br />
bezpośrednio za pomocą<br />
bezpłatnej krajowej bazy danych lub<br />
● najpóźniej od dnia 18 kwietnia 2018 r.<br />
instytucja zamawiająca już posiada odpowiednią<br />
dokumentację.<br />
Powiązanie<br />
międzynarodowego<br />
doświadczenia<br />
ze znajomością<br />
lokalnych rynków<br />
Data ta oznacza, że od 18 kwietnia 2018 r.<br />
ma nastąpić pełna elektronizacja zamówień<br />
publicznych w Polsce i wtedy Jednolity<br />
Europejski Dokument Zamówienia<br />
będzie mógł być przekazywany tylko i wyłącznie<br />
w formie elektronicznej, za pomocą<br />
narzędzia przygotowanego przez Komisję<br />
Europejską. W obecnym stanie prawnym<br />
dokument ten można składać zarówno<br />
w formie elektronicznej, jak i papierowej.<br />
Jednolity dokument powinien zawierać te<br />
<strong>info</strong>rmacje, jednak Zamawiający będą mogli<br />
dostosować jego postanowienia dotyczące<br />
warunków udziału w postępowaniu<br />
do konkretnego zamówienia publicznego.<br />
Kwestie te zostały opisane w wytycznych<br />
instrukcji wypełniania Jednolitego<br />
Europejskiego Dokumentu Zamówienia<br />
udostępnionych na stronie Urzędu Zamówień<br />
Publicznych. Należy podkreślić, że instrukcja<br />
została opracowana na podstawie<br />
przepisów zawartych w procedowanym<br />
obecnie w Sejmie projekcie ustawy o zmianie<br />
ustawy Prawo zamówień publicznych.<br />
Z uwagi na trwający aktualnie proces legislacyjny,<br />
instrukcja ta będzie podlegała<br />
aktualizacji w celu dostosowania jej treści<br />
do ostatecznego brzmienia ustawy Prawo<br />
zamówień publicznych, wdrażającej do<br />
porządku krajowego postanowienia dyrektyw<br />
unijnych.<br />
Nie wiadomo jeszcze, jaki kształt ostatecznie<br />
przybierze formularz Jednolitego<br />
Europejskiego Dokumentu Zamówienia.<br />
Zakres jego stosowania będzie z pewnością<br />
różny w poszczególnych krajach<br />
członkowskich UE. Jedno jest pewne – od<br />
dnia 18 kwietnia 2016 r. Jednolity Euro-<br />
1<br />
Od 18 kwietnia 2016 r. przestały obowiązywać<br />
przepisy dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu<br />
Europejskiego i Rady z dnia 31 marca<br />
2004 r. w sprawie koordynacji procedur<br />
udzielania zamówień publicznych na roboty<br />
budowlane, dostawy i usługi (Dz. Urz. UE<br />
L 134 z 30 kwietnia 2004 r., s. 114) oraz przepisy<br />
dyrektywy 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego<br />
i Rady z dnia 31 marca 2004 r.<br />
koordynującej procedury udzielania zamówień<br />
przez podmioty działające w sektorach<br />
gospodarki wodnej, energetyki, transportu<br />
i usług pocztowych (Dz. Urz. UE L 134 z 30<br />
kwietnia 2004 r., s. 1), a zaczęły obowiązywać<br />
przepisy dyrektywy Parlamentu Europejskiego<br />
i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r.<br />
w sprawie zamówień publicznych, uchylającej<br />
dyrektywę 2004/18/WE (Dz. Urz. UE L 94<br />
z 28 marca 2014 r., s. 65, z późn. zm.), zwanej<br />
dalej „dyrektywą klasyczną”, oraz przepisy<br />
dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady<br />
2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie<br />
udzielania zamówień przez podmioty<br />
działające w sektorach gospodarki wodnej,<br />
energetyki, transportu i usług pocztowych,<br />
uchylającej dyrektywę 2004/17/WE (Dz. Urz.<br />
UE L 94 z 28 marca 2014 r., s. 243, z późn. zm.),<br />
zwanej dalej „dyrektywą sektorową”.<br />
2<br />
W języku angielskim jest to European Single Procurement<br />
Document (ESPD), zaś we francuskim<br />
Document unique de marché <strong>euro</strong>péen (DUME).<br />
3 <br />
Rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE)<br />
2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiające<br />
standardowy formularz jednolitego <strong>euro</strong>pejskiego<br />
dokumentu zamówienia (Dz. Urz.<br />
UE L 3/16)<br />
4<br />
Stosownie do art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień<br />
publicznych, zamawiający wzywa<br />
wykonawców, którzy w określonym terminie<br />
nie złożyli wymaganych przez zamawiającego<br />
oświadczeń lub dokumentów, o których<br />
mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli<br />
pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane<br />
przez zamawiającego oświadczenia<br />
i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1,<br />
zawierające błędy, lub którzy złożyli wadliwe<br />
pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym<br />
terminie (…).<br />
5<br />
Oznacza to, że jeżeli KRS jest ważny sześć<br />
miesięcy przed upływem terminu składania<br />
wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu<br />
o udzielenie zamówienia albo<br />
składania ofert, Zamawiający nie może żądać<br />
tego dokumentu, jeśli ma go już w swoich dokumentach.<br />
6<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Dobra osobiste przedsiębiorstwa<br />
Ochrona dóbr osobistych<br />
przedsiębiorstwa<br />
Tajemnice, znaki identyfikujące, dobre imię<br />
Paweł Terpiłowski<br />
Rzeczpospolita Polska, tak jak Unia Europejska,<br />
została zbudowana na fundamentach<br />
demokracji, która przejawia się w poszanowaniu<br />
wartości takich jak wolność,<br />
równość i solidarność. Wartości te są uniwersalne<br />
i zagwarantowane we wszelkich<br />
sferach życia każdego z obywateli, w tym<br />
również w sferze działalności gospodarczej.<br />
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej<br />
1 , będąca swego rodzaju konstytucją<br />
<strong>euro</strong>pejskiej wspólnoty stanowi, że<br />
Narody Europy, tworząc Unię Europejską,<br />
dążą do wspierania zrównoważonego<br />
i stałego rozwoju oraz zapewnienia swobodnego<br />
przepływu osób, usług, towarów<br />
i kapitału oraz swobody przedsiębiorczości.<br />
Zasada wolności przedsiębiorczości,<br />
jako jedna z podstawowych zasad Unii,<br />
została wyrażona w art. 16 Karty Praw, który<br />
stanowi, że: „Uznaje się wolność prowadzenia<br />
działalności gospodarczej zgodnie<br />
z prawem Unii oraz ustawodawstwami<br />
i praktykami krajowymi”. Wyartykułowanie<br />
tej zasady w tak doniosłym akcie prawnym<br />
świadczy o powadze i znaczeniu wolności<br />
gospodarczej. Zagwarantowanie wolności<br />
gospodarczej jest podstawą rozwoju<br />
każdej cywilizacji, gdyż dążenie do polepszania<br />
sytuacji materialnej i społecznej<br />
kieruje ludzkość ku nowym odkryciom<br />
i wynalazkom.<br />
Zasada wolności gospodarczej została<br />
uznana również za filar funkcjonowania<br />
Rzeczypospolitej Polskiej. W Konstytucji<br />
z dnia 2 kwietnia 1997 r. 2 w art. 20 jest<br />
mowa o tym, że: „Społeczna gospodarka<br />
rynkowa oparta na wolności działalności<br />
gospodarczej, własności prywatnej oraz<br />
solidarności, dialogu i współpracy partnerów<br />
społecznych stanowi podstawę<br />
ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej<br />
Polskiej”. Wzmocnieniem tej zasady jest<br />
zasada prawa do własności, wyrażona<br />
w art. 64 ust. 1, a także zagwarantowanie,<br />
iż ograniczenie własności może zostać dokonane<br />
wyłącznie w drodze ustawy i tylko<br />
w zakresie, w jakim nie narusza ono istoty<br />
prawa własności.<br />
Dobra osobiste<br />
przedsiębiorstwa<br />
Na potrzeby artykułu pojęcie przedsiębiorstwa<br />
należy rozumieć szeroko, tak<br />
więc przedsiębiorstwem będzie zarówno<br />
jednoosobowa spółka z ograniczoną<br />
odpowiedzialnością, jak i międzynarodowa<br />
korporacja. Konsekwencją przyjęcia<br />
gwarancji i ochrony zasady wolności gospodarczej<br />
jest przyznanie przedsiębiorstwom<br />
praw podmiotowych, które mają<br />
Konsekwencją przyjęcia<br />
gwarancji i ochrony zasady<br />
wolności gospodarczej<br />
jest przyznanie<br />
przedsiębiorstwom praw<br />
podmiotowych, które<br />
mają na celu ochronę<br />
wykonywania działalności<br />
gospodarczej.<br />
na celu ochronę wykonywania działalności<br />
gospodarczej. Wśród praw podmiotowych<br />
znajdują się dobra osobiste, którym<br />
polski ustawodawca przyznaje szczególną<br />
ochronę, gdyż stanowią one wartości społecznie<br />
uznawane za istotne, wręcz decydujące<br />
o bycie danego podmiotu. Ochrona<br />
dóbr osobistych w stosunku do osób<br />
prawnych i jednostek organizacyjnych<br />
niebędących osobami prawnymi, którym<br />
ustawa przyznaje zdolność prawną (tzw.<br />
ułomne osoby prawne, np. spółka jawna),<br />
została przyznana przepisem art. 43<br />
Kodeksu cywilnego 3 , przy czym, zgodnie<br />
z nim, regulacje dotyczące ochrony dóbr<br />
osobistych osób fizycznych stosuje się<br />
odpowiednio do osób prawnych. Osoby<br />
prawne korzystają z ochrony dóbr osobistych<br />
przewidzianych dla osób fizycznych<br />
odpowiednio, gdyż ze względu na podobny<br />
charakter i zakres chronionych wartości<br />
nie było potrzeby powtarzania przepisów.<br />
Dobra osobiste nie mają legalnej definicji,<br />
jednakże ustawodawca wskazał kilka przykładów<br />
w odniesieniu do osób fizycznych,<br />
które mogą wskazać na potencjalnie chronione<br />
wartości. Odpowiednio do przedsiębiorstw<br />
zatem dobrami chronionymi<br />
mogą być np.:<br />
● wolność,<br />
● wizerunek,<br />
● tajemnica korespondencji,<br />
● nietykalność pomieszczeń,<br />
● twórczość naukowa, wynalazcza i racjonalizatorska.<br />
Istotą dóbr osobistych jest ich otwarty katalog,<br />
co oznacza, że nie ma wyczerpującego<br />
spisu chronionych wartości. Co<br />
do zasady, ochrona przysługuje dobrom<br />
społecznie akceptowanym, takim, których<br />
naruszenie właściwie zawsze spotka się<br />
z ostracyzmem i sprzeciwem. Jednakże nic<br />
nie stoi na przeszkodzie, aby nowe rodzaje<br />
wartości, które wykształcą się chociażby ze<br />
względu na rozwój technologii i społeczne<br />
zmiany, były otaczane ochroną. Trafnie<br />
w tej kwestii wypowiedział się Sąd Najwyższy<br />
4 , który stwierdził, że pojęcie dobra<br />
osobistego należy odnosić do określonego<br />
poziomu rozwoju technologicznego i cywilizacyjnego,<br />
przyjętych w społeczeństwie<br />
zasad moralnych i prawnych, istniejącego<br />
rodzaju stosunków społecznych, gospodarczych<br />
czy nawet politycznych, a pojęcie<br />
naruszenia określonego dobra osobistego<br />
jest również pojęciem dynamicznym w czasie<br />
i dotyczącym konkretnych środowisk.<br />
W konsekwencji tego ocena, czy doszło do<br />
naruszenia danego dobra osobistego, nie<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 7
Dobra osobiste przedsiębiorstwa<br />
Fot. Bartosz Bartosiński<br />
może być dokonywana według miary indywidualnej<br />
poszkodowanego i należy mieć<br />
na uwadze nie tylko subiektywne odczucie<br />
podmiotu żądającego ochrony prawnej,<br />
ale także obiektywną reakcję w opinii społeczeństwa.<br />
Dobra osobiste mają charakter niemajątkowy,<br />
nie da się ich wyrazić w kategoriach<br />
ekonomicznych, a co za tym idzie – nie da<br />
się ich wycenić, chociaż z kolei ich naruszenie<br />
może mieć reperkusje w majątku<br />
poszkodowanego, a więc powodować<br />
wyrządzenie szkody i koszty związane z jej<br />
naprawieniem. Niektóre dobra osobiste<br />
dają się komercjalizować, a mianowicie ich<br />
eksploatacja może przynosić zyski uprawnionemu<br />
lub innym osobom, chociażby<br />
z firmowania produktów swoją nazwą 5 .<br />
Co więcej, dobra osobiste są niezbywalne,<br />
gdyż nie można zrzec się prawa do ochrony<br />
dobrego imienia czy prywatności. Można<br />
jedynie zaniechać dochodzenia ochrony<br />
swoich praw, jednakże ich wyzbycie się<br />
jest niemożliwe.<br />
W dalszej części artykułu zostaną omówione<br />
trzy konkretne przykłady dóbr osobistych,<br />
takie jak:<br />
● tajemnica przedsiębiorstwa,<br />
● znaki identyfikujące,<br />
● dobre imię przedsiębiorstwa,<br />
Naruszenie <strong>info</strong>rmacji może być wynikiem<br />
działań administracji państwowej lub unijnej.<br />
Administracyjna kontrola nad działalnością<br />
przedsiębiorstw odbywa się na tak<br />
wielu płaszczyznach, iż urzędnicy mają<br />
często dostęp do <strong>info</strong>rmacji o istotnym<br />
znaczeniu dla funkcjonowania danego<br />
przedsiębiorstwa: to np. relacje inwestorskie,<br />
struktura i organizacja, współpraca<br />
gospodarcza z innymi podmiotami czy<br />
własność intelektualna. W celu ochrony interesów<br />
przedsiębiorstwa, Traktat o Funkcjonowaniu<br />
Unii Europejskiej 9 w art. 339<br />
stanowi, że: „Członkowie instytucji Unii,<br />
członkowie komitetów, jak również urzędnicy<br />
i inni pracownicy Unii są zobowiązani,<br />
również po zaprzestaniu pełnienia swoich<br />
funkcji, nie ujawniać <strong>info</strong>rmacji, objętych<br />
ze względu na swój charakter tajemnicą<br />
służbową, a zwłaszcza <strong>info</strong>rmacji dotyczących<br />
przedsiębiorstw i ich stosunków<br />
handlowych lub kosztów własnych”. Obowiązek<br />
ochrony tajemnic przedsiębiora<br />
także skutki naruszenia dóbr. Na marginesie<br />
warto zauważyć, że w stosunku do<br />
osób fizycznych prowadzących działalność<br />
gospodarczą zastosowanie będą miały reguły<br />
odnoszące się do ochrony dóbr osobistych<br />
osób fizycznych, jednakże z uwagi<br />
na ogólny charakter dóbr osobistych,<br />
uwagi odnoszące się do przedsiębiorstw<br />
(osób prawnych i tzw. ułomnych osób<br />
prawnych) będą aktualne również wobec<br />
indywidualnych przedsiębiorców.<br />
Tajemnica przedsiębiorstwa<br />
jako dobro osobiste<br />
Zgodnie z definicją przyjętą na gruncie<br />
ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu<br />
nieuczciwej konkurencji 6 (art. 11<br />
ust. 4), przez tajemnicę przedsiębiorstwa<br />
rozumie się nieujawnione do wiadomości<br />
publicznej <strong>info</strong>rmacje techniczne, technologiczne,<br />
organizacyjne przedsiębiorstwa<br />
lub inne <strong>info</strong>rmacje posiadające wartość<br />
gospodarczą, co do których przedsiębiorca<br />
podjął niezbędne działania w celu zachowania<br />
ich poufności. Sklasyfikowanie<br />
nieujawnionych <strong>info</strong>rmacji przedsiębiorstwa<br />
jako dobra osobistego wynika z gospodarczego<br />
znaczenia <strong>info</strong>rmacji, które<br />
w gruncie rzeczy stanowią o sile i pozycji<br />
danej firmy. Nierzadko to właśnie posiadana<br />
wiedza i doświadczenie w danej branży,<br />
które potocznie zwane są know-how,<br />
stanowią największy potencjał przedsiębiorstwa,<br />
gdyż dzięki nim możliwe jest<br />
oferowanie unikatowego produktu lub<br />
świadczenie wyspecjalizowanych usług.<br />
Chociaż w polskim języku prawniczym nie<br />
ma definicji pojęcia know-how, to można<br />
posłużyć się definicją zawartą w art. 1<br />
ust. 1 lit. i) Rozporządzenia Komisji (UE) nr<br />
316/2014 z dnia 21 marca 2014 r. w sprawie<br />
stosowania art. 101 ust. 3 Traktatu<br />
o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do kategorii<br />
porozumień o transferze technologii<br />
7 , zgodnie z którym know-how oznacza<br />
pakiet <strong>info</strong>rmacji praktycznych, wynikających<br />
z doświadczenia i badań, które są:<br />
1) niejawne, czyli nie są powszechnie znane<br />
lub łatwo dostępne;<br />
2) istotne, czyli ważne i użyteczne z punktu<br />
widzenia wytwarzania produktów;<br />
3) zidentyfikowane, czyli opisane w wystarczająco<br />
zrozumiały sposób, tak aby<br />
można było sprawdzić, czy spełniają<br />
kryteria niejawności i istotności.<br />
Do naruszenia dobra osobistego, jakim<br />
jest tajemnica przedsiębiorstwa, może<br />
dojść poprzez przekazanie, ujawnienie<br />
lub wykorzystanie cudzych <strong>info</strong>rmacji<br />
albo ich nabycie od osoby nieuprawnionej.<br />
Jak wskazuje Michał du Vall, o przekazaniu<br />
można mówić wtedy, gdy sprawca<br />
podejmuje działania zmierzające do udostępnienia<br />
osobie nieuprawnionej treści<br />
wiadomości poufnej. Przez ujawnienie<br />
należy rozumieć postępowanie, w wyniku<br />
którego <strong>info</strong>rmacja doszła do wiadomości<br />
osób trzecich, niezależnie od ich liczby<br />
(a więc nie jest to równoznaczne z rozpowszechnieniem).<br />
Z wykorzystaniem cudzej<br />
<strong>info</strong>rmacji będziemy mieli do czynienia<br />
zarówno w przypadku, gdy nabycie od<br />
nieuprawnionego umożliwi zastosowanie<br />
wiadomości poufnej we własnej praktyce<br />
gospodarczej, jak i wtedy, gdy wykorzystanie<br />
polega na zamieszczeniu <strong>info</strong>rmacji<br />
poufnej, np. w publikacji prasowej<br />
czy książkowej, gdyż wykorzystanie jest<br />
równoznaczne z osiągnięciem korzyści,<br />
pożytku, skorzystaniem z czegoś 8 . Naruszycielem<br />
dobra mogą być zarówno pracownik<br />
lub osoba związana innym stosunkiem<br />
prawnym z przedsiębiorstwem (np.<br />
umową-zleceniem lub umową o dzieło),<br />
jak i osoba, która zakończyła współpracę<br />
z danym przedsiębiorstwem. Naruszenie<br />
może zostać dokonane ponadto przez<br />
osoby niezwiązane w jakikolwiek sposób<br />
z posiadaczem <strong>info</strong>rmacji, chociażby przez<br />
konkurencyjne przedsiębiorstwo, które<br />
dokonało kradzieży. Coraz powszechniejsze<br />
stają się włamania do systemów <strong>info</strong>rmatycznych<br />
przedsiębiorstw w celu przejęcia<br />
cennych <strong>info</strong>rmacji, co również jest<br />
kwalifikowane jako przestępstwo.<br />
8<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Dobra osobiste przedsiębiorstwa<br />
stwa został przewidziany również w art.<br />
28 ust. 2 Rozporządzenia Rady (WE) nr<br />
1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie<br />
wprowadzenia w życie reguł konkurencji<br />
ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu 10 .<br />
Komisja Europejska i organy ochrony<br />
konkurencji państw członkowskich, ich<br />
urzędnicy, funkcjonariusze i inne osoby<br />
pracujące pod nadzorem tych organów,<br />
a także urzędnicy i funkcjonariusze innych<br />
organów państw członkowskich są objęci<br />
zakazem ujawniania <strong>info</strong>rmacji zebranych<br />
lub wymienionych przez nich w toku przeprowadzonych<br />
kontroli i dochodzeń mających<br />
na celu ochronę konkurencji.<br />
Dobra osobiste mają<br />
charakter niemajątkowy,<br />
nie da się ich wyrazić<br />
w kategoriach<br />
ekonomicznych.<br />
Informacje przedsiębiorstwa stanowią<br />
jego tajemnicę, jeżeli przedsiębiorstwo<br />
to powzięło stosowne środki w celu ich<br />
ochrony przed niepowołanymi osobami.<br />
Przedsiębiorstwo może skorzystać z szerokiego<br />
wachlarza możliwości zabezpieczenia<br />
strategicznych danych, jak chociażby<br />
dopuszczenie do nich wąskiego kręgu<br />
osób, zabezpieczenie wycieku <strong>info</strong>rmacji<br />
stosownymi umowami o poufności lub<br />
zakazie konkurencji, czy też zastosować fizyczne<br />
środki ochrony, takie jak ograniczenie<br />
dostępu do pomieszczeń, w których<br />
<strong>info</strong>rmacje się znajdują, czy zabezpieczenie<br />
komputerów i sieci specjalistycznym<br />
oprogramowaniem. Każde podjęcie działań<br />
mających na celu uchronienie danej<br />
<strong>info</strong>rmacji przed poznaniem jej przez osoby<br />
nieuprawnione stanowi o jej poufności,<br />
a pokonanie tych zabezpieczeń i wykorzystanie<br />
<strong>info</strong>rmacji to naruszenie dobra osobistego<br />
przedsiębiorstwa.<br />
Znaki identyfikujące<br />
przedsiębiorstwo jako dobro<br />
osobiste<br />
Nieodłącznym elementem każdego przedsiębiorstwa<br />
są jego oznaczenia, czyli znaki<br />
identyfikujące. Dzięki nim przedsiębiorstwo<br />
może budować swoją markę i jej<br />
świadomość wśród klientów i kontrahentów.<br />
Warto zauważyć, jaki wysiłek i nakłady<br />
ponoszą przedsiębiorstwa w celu eksponowania<br />
swoich znaków poprzez reklamy,<br />
sponsorowanie sportowców i różnorodnych<br />
wydarzeń czy promowanie własnych<br />
produktów. Oznaczenia takie jak logo czy<br />
nazwa stają się gwarancją jakości produktu,<br />
czy nawet wyznaczają status materialny<br />
posiadaczy przedmiotów zawierających<br />
dane oznaczenie. W związku z tym<br />
wartościowe znaki identyfikujące stają się<br />
przedmiotem czynów niedozwolonych,<br />
takich jak wykorzystywanie znaków do<br />
oznaczeń produktów podrobionych lub<br />
nieprodukowanych przez przedsiębiorstwo,<br />
czy oznaczanie konkurencyjnych<br />
produktów łudząco podobnymi znakami.<br />
Znaki identyfikujące są chronione prawnie<br />
pod postacią znaków towarowych. Zgodnie<br />
z definicją przyjętą w ustawie z dnia 30<br />
czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej<br />
11 , znakiem towarowym może być<br />
każde oznaczenie, które można przedstawić<br />
w sposób graficzny, jeżeli oznaczenie<br />
takie nadaje się do odróżnienia towarów<br />
jednego przedsiębiorstwa od towarów<br />
innego przedsiębiorstwa. Znakiem towarowym<br />
mogą być w szczególności: wyraz,<br />
rysunek, ornament, kompozycja kolorystyczna,<br />
forma przestrzenna, w tym forma<br />
towaru lub opakowania, a także melodia<br />
lub inny sygnał dźwiękowy. Ochrony na<br />
znak towarowy udziela Urząd Patentowy<br />
Rzeczypospolitej Polskiej.<br />
Dobra osobiste są<br />
niezbywalne, gdyż nie<br />
można zrzec się prawa do<br />
ochrony dobrego imienia<br />
czy prywatności.<br />
O istocie konieczności ochrony znaków<br />
identyfikujących przedsiębiorstwa wypowiedział<br />
się Sąd Najwyższy w wyroku<br />
z dnia 7 marca 2003 r. 12 , orzekając, że należy<br />
uznać, iż kryterium zewnętrznego postrzegania<br />
usprawiedliwia także tezę o istnieniu<br />
dobra osobistego osoby prawnej<br />
w postaci znaku ją symbolizującego. Tak<br />
jak zbiór cech fizycznych człowieka, który<br />
poza tym, że stanowi atrybut jego „osobistości”<br />
w sensie odczuwania tożsamości<br />
i niepowtarzalności, pełni też funkcję indywidualizującą,<br />
tak symbol osoby prawnej<br />
jest nośnikiem jej tożsamości w zewnętrznym<br />
odbiorze i podobnie jak nazwa czy firma<br />
stanowi dobro osobiste osoby prawnej<br />
– w tym sensie stanowi jej wizerunek.<br />
Ochrona prawna znaków towarowych<br />
została przyznana również na poziomie<br />
unijnym, co gwarantuje Rozporządzenie<br />
Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26<br />
lutego 2009 r. w sprawie znaku towarowego<br />
Unii Europejskiej 13 . Jak wskazano<br />
w motywie drugim Rozporządzenia, powinno<br />
się wspierać harmonijny rozwój<br />
działalności gospodarczej w całej Unii<br />
oraz ciągły i zrównoważony wzrost poprzez<br />
stworzenie rynku wewnętrznego.<br />
Nieuprawnione<br />
wykorzystanie znaków<br />
identyfikujących<br />
może powodować<br />
szkodę wizerunkową<br />
przedsiębiorstwa.<br />
W celu stworzenia takiego rynku i uczynienia<br />
go w większym stopniu rynkiem jednolitym,<br />
muszą zostać zniesione nie tylko<br />
bariery dla swobodnego przepływu towarów<br />
i usług oraz ustanowione przepisy<br />
zapewniające, że konkurencja nie zostanie<br />
zakłócona, ale dodatkowo muszą zostać<br />
stworzone warunki prawne, które pozwolą<br />
przedsiębiorstwom na dostosowanie<br />
ich działalności produkcyjnej oraz dystrybucyjnej<br />
lub świadczenia usług do skali<br />
wspólnotowej. W tym celu znaki towarowe<br />
pozwalające na odróżnienie towarów<br />
i usług przedsiębiorstw w ten sam sposób<br />
w całej Unii, bez względu na granice, powinny<br />
znaleźć się wśród instrumentów<br />
prawnych będących do dyspozycji przedsiębiorstw.<br />
Zgodnie z postanowieniami<br />
art. 9 Rozporządzenia, rejestracja unijnego<br />
znaku towarowego skutkuje przyznaniem<br />
właścicielowi praw wyłącznych do tego<br />
znaku, co daje uprawnienie właścicielowi<br />
do kontrolowania używania jego oznaczeń,<br />
a także uniemożliwiania używania<br />
oznaczeń podmiotom nieuprawnionym<br />
i dochodzenia swoich roszczeń. Ochrona<br />
znaku towarowego tak dalece zabezpiecza,<br />
iż obejmuje również prawo właściciela<br />
znaku do decydowania o wprowadzeniu<br />
określonych towarów na dane rynki<br />
konsumenckie. Trybunał Sprawiedliwości<br />
w sprawie Coty Prestige Lancaster Group<br />
GmbH przeciwko Simex Trading AG 14<br />
orzekł, że aby zapewnić ochronę praw<br />
do znaku towarowego, a zarazem umożliwić<br />
dalszy obrót towarami opatrzonymi<br />
danym znakiem towarowym bez obawy<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 9
Dobra osobiste przedsiębiorstwa<br />
Fot. Bartosz Bartosiński<br />
sprzeciwu ze strony jego właściciela, niezbędne<br />
jest, by właściciel mógł kontrolować<br />
pierwsze wprowadzenie tych towarów<br />
do obrotu w Europejskim Obszarze<br />
Gospodarczym. Oznacza to, że niemożliwe<br />
jest oferowanie <strong>euro</strong>pejskim konsumentom<br />
produktów przeznaczonych na<br />
rynki azjatyckie, które nie zostały wprowadzone<br />
na rynek <strong>euro</strong>pejski przez<br />
uprawnionego do znaku towarowego.<br />
Sprzedaż produktów z rynku azjatyckiego<br />
w krajach Unii jest zatem zakazana, a fakt<br />
ten narusza prawa wynikające z ochrony<br />
znaku towarowego oraz dobro osobiste<br />
w postaci oznaczeń przedsiębiorcy.<br />
Jak wynika z powyższego, znaki identyfikujące<br />
przedsiębiorstwo stanowią istotny<br />
jego element, w związku z czym przysługuje<br />
im szczególnego rodzaju ochrona<br />
o bardzo szerokim zakresie. Naruszenie<br />
znaku powoduje odpowiedzialność nie<br />
tylko na gruncie specjalistycznych aktów<br />
prawnych, ale również naruszenie prawa<br />
podmiotowego, jakim jest dobro osobiste.<br />
Nieuprawnione wykorzystanie znaków<br />
identyfikujących może powodować<br />
szkodę wizerunkową przedsiębiorstwa,<br />
jak chociażby w przypadku sprzedawania<br />
podrobionych produktów o marnej<br />
jakości, co powoduje utratę zaufania do<br />
marki i jej prestiżu. Możliwe jest również<br />
naruszenie dobra osobistego poprzez<br />
wykorzystanie znaków identyfikujących<br />
dla celów szykany i oszczerstw. Zwłaszcza<br />
wśród ruchu antyglobalistycznego<br />
i antykorporacyjnego często dochodzi do<br />
naruszania oznaczeń i przedstawiania ich<br />
w niekorzystnym dla danego przedsiębiorstwa<br />
świetle.<br />
Dobre imię przedsiębiorstwa<br />
jako dobro osobiste<br />
Szczególnym dobrem osobistym przedsiębiorstwa<br />
jest jego dobre imię, które<br />
w głównej mierze stanowi o pozycji na<br />
rynku. Wypracowanie dobrego imienia,<br />
renomy to proces bardzo długotrwały<br />
i kosztowny, polegający na stałym zdobywaniu<br />
zaufania i utrzymywaniu należytych<br />
relacji z kontrahentami, konsumentami,<br />
ale też z pracownikami przedsiębiorstwa.<br />
Dobrego imienia nie można oszacować<br />
w pieniądzu, gdyż jest to wartość<br />
niedająca się zmierzyć. Natomiast utrata<br />
dobrego imienia powoduje skutki nieodwracalne,<br />
a wręcz potrafi doprowadzić<br />
do upadku przedsiębiorstwa. Zgodnie ze<br />
stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym<br />
w wyroku z dnia 9 czerwca 2005 r. 15 ,<br />
„dobre imię osoby prawnej jest łączone<br />
z opinią, jaką o niej mają inne osoby ze<br />
względu na zakres jej odpowiedzialności.<br />
Uwzględnia się tu nie tylko renomę wynikającą<br />
z dotychczasowej działalności<br />
osoby prawnej, ale i niejako zakładaną<br />
(domniemaną) renomę osoby prawnej<br />
od chwili jej powstania”. Dobre imię przysługuje<br />
wszystkim osobom prawnym. Nie<br />
mają znaczenia zakres i przedmiot działalności,<br />
rozpoznawalność na rynku, długość<br />
istnienia itd.<br />
Naruszenie dobrego imienia czy renomy<br />
firmy może polegać bądź na rozpowszechnianiu<br />
zarzutów określonej treści, bądź na<br />
ujemnej ocenie jej działalności (krytyce).<br />
Dobre imię osoby prawnej naruszają wypowiedzi,<br />
które obiektywnie oceniając, przypisują<br />
osobie prawnej niewłaściwe postępowanie<br />
mogące spowodować utratę do niej<br />
zaufania potrzebnego do prawidłowego<br />
funkcjonowania w zakresie swych zadań.<br />
Jednakże podanie krytycznej, krzywdzącej<br />
<strong>info</strong>rmacji naruszającej dobre imię czy renomę<br />
nie będzie stanowiło naruszenia dobra<br />
osobistego, jeżeli <strong>info</strong>rmacja ta będzie<br />
prawdziwa.<br />
Do naruszenia dobrego imienia może<br />
dojść również poprzez niepochlebne wyrażanie<br />
się o przedsiębiorstwie czy jego<br />
członkach. Dla przykładu, Sąd Najwyższy<br />
uznał, że nazwanie szkoły wyższej „szkółką”,<br />
jej studentów „uczniakami” oraz „zapędzonym<br />
stadem bezbarwnej studenckiej<br />
braci”, a dziekana uczelni „niedźwiedziem<br />
na etacie wiewiórki” przez redaktora<br />
pewnej gazety jest oczywiście obraźliwe<br />
i ośmieszające, a w konsekwencji spowodowało<br />
naruszenia dobra osobistego. Do<br />
naruszenia dobra osobistego w postaci<br />
dobrego imienia może dojść również poprzez<br />
wykorzystywanie renomy obcego<br />
przedsiębiorstwa do własnych celów. Taka<br />
sytuacja miała miejsce w sprawie, w której<br />
Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok<br />
w dniu 29 maja 2000 r. 16 Pozwani zajmowali<br />
się organizowaniem kursów przygotowujących<br />
do egzaminów wstępnych na<br />
pewną uczelnię, które to kursy miały gwarantować<br />
dostanie się na studia, i w związku<br />
z tym przygotowali <strong>info</strong>rmator, mający<br />
na celu zachęcenie do zapisów na kurs.<br />
Naruszenie dobra osobistego polegało<br />
na wprowadzeniu w błąd czytelników <strong>info</strong>rmatora<br />
co do autora publikacji poprzez<br />
eksponowanie nazwy i elementów architektonicznych<br />
uczelni wraz z jej godłem,<br />
przy jednoczesnym zaniechaniu wskazania<br />
rzeczywistego autora, co wywoływało<br />
przekonanie, że organizatorem kursów<br />
jest uczelnia. Sąd nie miał wątpliwości,<br />
że doszło do naruszenia dobrego imienia<br />
uczelni, gdyż zachowanie pozwanych godziło<br />
w jej autorytet wychowawczy i moralny.<br />
Co więcej, możliwe jest również naruszenie<br />
dobrego imienia poprzez rozpowszechnianie<br />
nieprawdziwych <strong>info</strong>rmacji czy<br />
zarzutów w stosunku do osób fizycznych<br />
wchodzących w skład organów przedsiębiorstwa<br />
lub będących jego pracownikami.<br />
W wyroku z dnia 12 stycznia 2012 r. 17<br />
Sąd Najwyższy przyjął, że jeżeli w wyniku<br />
rozpowszechniania nieprawdziwych <strong>info</strong>rmacji<br />
lub nieuzasadnionych i poniżających<br />
czy zniesławiających ocen dojdzie do<br />
naruszenia dobra osobistego dziennikarzy<br />
pisma wydawanego przez określoną oso-<br />
10<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Dobra osobiste przedsiębiorstwa<br />
bę prawną, to uzasadnione będzie także<br />
przyjęcie, że nastąpiło naruszenie jej dobrego<br />
imienia jako wydawcy.<br />
Konsekwencje naruszenia dóbr<br />
osobistych<br />
Przedsiębiorstwom przysługują takie same<br />
uprawnienia do realizacji ochrony dóbr<br />
osobistych jak osobom fizycznym. W przypadku<br />
zagrożenia naruszenia dobra osobistego,<br />
w celu ochrony swoich praw, przedsiębiorstwo,<br />
którego dobro osobiste zostaje<br />
zagrożone, może żądać zaniechania tego<br />
działania, chyba że nie jest ono bezprawne.<br />
W tym celu przedsiębiorstwo może wystąpić<br />
do właściwego sądu z powództwem<br />
o zaniechanie określonych działań.<br />
W sytuacji, w której dojdzie już do naruszenia<br />
dobra, uprawniony może żądać, aby<br />
osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła<br />
czynności potrzebnych do usunięcia<br />
jego skutków, a w szczególności złożyła<br />
oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej<br />
formie, np. w formie przeprosin,<br />
sprostowania <strong>info</strong>rmacji. Chociaż osoba<br />
prawna nie odczuwa emocji takich jak<br />
krzywda, a przeprosiny bezpośrednio nie<br />
wpłyną na jej samopoczucie, to jednak mają<br />
wpływ na ocenę osoby prawnej w oczach<br />
osób trzecich, są również rzeczywiście odczuwane<br />
przez piastunów organów i osób<br />
związanych z tą osobą 18 . Przedsiębiorstwo<br />
może wystąpić również z żądaniem zapłaty<br />
zadośćuczynienia pieniężnego lub<br />
zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej<br />
na wskazany cel społeczny. Może również<br />
żądać naprawienia szkody wyrządzanej<br />
naruszeniem poprzez rekompensatę poniesionych<br />
kosztów i strat. n<br />
Paweł Terpiłowski<br />
aplikant radcowski,<br />
autor bloga www.sPrawnie.com<br />
1<br />
Dz. Urz. UE C 303 z 2007 r., s. 1, z późn. zm.<br />
2<br />
DzU z 1997 r., nr 78, poz. 483 z późn. zm.<br />
3<br />
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks<br />
cywilny (DzU z 2016 r., poz. 380).<br />
4<br />
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca<br />
1993 r., sygnatura akt I PZP 28/93, lex.pl<br />
5<br />
Zob. P. Księżak w: P. Księżak, M. Pyziak-Szafnicka<br />
(red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Część<br />
ogólna, wyd. II, lex.pl<br />
6<br />
DzU z 2003 r., nr 153, poz. 1503 z późn. zm.<br />
7<br />
Dz. Urz. UE L 93 z 2014 r., s. 17.<br />
8<br />
M. du Vall, Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej<br />
konkurencji. Komentarz, wyd. VI, lex.pl<br />
9<br />
DzU z 2004 r., nr 90, poz. 864/2 z późn. zm.<br />
10<br />
Dz. Urz. UE L 1 z 2003 r., s. 1, z późn. zm.<br />
11<br />
DzU z 2013 r., poz. 1410 z późn. zm.<br />
12<br />
Sygnatura akt I CKN 100/01, lex.pl<br />
13<br />
Dz. Urz. UE L 78 z 2009 r., s. 1, z późn. zm.<br />
14<br />
Wyrok z dnia 3 czerwca 2010 r., sygnatura akt<br />
C-127/09, lex.pl<br />
15<br />
Sygnatura akt III CK 622/04, lex.pl<br />
16<br />
Sygnatura akt I ACa 1617/99, lex.pl<br />
17<br />
Sygnatura akt I CSK 790/10, lex.pl<br />
18<br />
Zob. P. Księżak, op.cit.<br />
Prawo autorskie<br />
Licencje wieloterytorialne<br />
Ujednolicenie zasad licencjonowania utworów<br />
w Unii Europejskiej<br />
Jarosław Jastrzębski<br />
Jak wiadomo, repertuary internetowych<br />
serwisów muzycznych o zasięgu międzynarodowym<br />
różnią się w poszczególnych<br />
krajach. Przykładowo, utwory polskich<br />
wykonawców dostępne w polskim sklepie<br />
iTunes mogą być nieodstępne w jego<br />
amerykańskim, brytyjskim czy francuskim<br />
odpowiedniku. Podobnie w polskim sklepie<br />
internetowym z muzyką możemy nie<br />
znaleźć wielu treści dostępnych w sklepach<br />
w innych krajach. Przyczyną takiego stanu<br />
rzeczy są ograniczenia terytorialne<br />
licencji udzielanych przez organizacje<br />
zarządzające prawami autorskimi. Ta sytuacja<br />
ma jednak ulec w najbliższym czasie<br />
zmianie. Panaceum na istniejący dotychczas<br />
stan rzeczy ma być dyrektywa unijna,<br />
której celem jest ujednolicenie repertuarów<br />
muzycznych i zapewnienie ich dostępności<br />
we wszystkich krajach Unii Europejskiej.<br />
Nowe przepisy dotyczące praw autorskich<br />
do utworów muzycznych zostały przyjęte<br />
4 lutego 2014 r. w formie dyrektywy Parlamentu<br />
Europejskiego i Rady 2014/26/UE 1) .<br />
W swoim zamierzeniu przepisy tego aktu<br />
prawnego mają na celu ułatwienie dostawcom<br />
muzyki w Internecie uzyskanie<br />
licencji na jej odtwarzanie w większej<br />
liczbie państw członkowskich Unii<br />
Europejskiej, przyczynienie się do rozwoju<br />
serwisów muzycznych na terenie<br />
całej UE, lepszą ochronę praw twórców<br />
i większą gwarancję terminowego wypłacania<br />
tantiem. Państwom członkowskim<br />
pozostawiono 24 miesiące na implementację<br />
przepisów dyrektywy do krajowych<br />
porządków prawnych 2) .<br />
Zgodnie z nowymi przepisami, dostawcy<br />
usług muzycznych mogliby otrzymać licencje<br />
wieloterytorialne dotyczące praw<br />
do utworów muzycznych, co znacznie zredukowałoby<br />
bariery handlowe, ograniczające<br />
obecnie rynek serwisów muzycznych<br />
online w całej Unii Europejskiej.<br />
W celu zapewnienia twórcom muzyki we<br />
wszystkich państwach członkowskich<br />
dostępu do licencji ważnych w więcej<br />
niż jednym państwie członkowskim oraz<br />
jednoczesnego zachowania różnorodności<br />
kulturowej, organizacje zajmujące się<br />
zbiorowym zarządzaniem prawami autorskimi<br />
(tzw. OZZ) 3) , które same nie udzielają<br />
licencji, uzyskały prawo zwrócenia się do<br />
innej organizacji tego typu z prośbą o reprezentację<br />
danego repertuaru, natomiast<br />
ta ostatnia organizacja miałaby prawny<br />
obowiązek zapewnienia takiej reprezentacji<br />
praw twórców.<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 11
Prawo autorskie<br />
Fot. Bartosz Bartosiński<br />
Nowe regulacje prawne wprowadzają<br />
także istotne zmiany w funkcjonowaniu<br />
samych OZZ. Zgodnie z art. 104 ust. 1 Prawa<br />
autorskiego 4) , organizacjami zbiorowego<br />
zarządzania prawami autorskimi lub<br />
prawami pokrewnymi są bowiem stowarzyszenia<br />
zrzeszające twórców, artystów,<br />
wykonawców, producentów lub organizacje<br />
radiowe i telewizyjne, których statutowym<br />
zadaniem jest zbiorowe zarządzanie<br />
powierzonymi im prawami autorskimi<br />
i prawami pokrewnymi oraz ich ochrona<br />
i wykonywanie uprawnień wynikających<br />
z prawa autorskiego.<br />
Licencje wieloterytorialne<br />
mają być lekarstwem na<br />
rozdrobnienie unijnego<br />
internetowego rynku<br />
usług muzycznych.<br />
Zgodnie z nowymi przepisami unijnymi, na<br />
tego typu organizacje nałożono obowiązek<br />
kontroli, czy reprezentowani twórcy otrzymują<br />
bez opóźnień właściwe wynagrodzenie<br />
za wykorzystanie ich utworów. Zgodnie<br />
z założeniami, tantiemy powinny być przekazywane<br />
tak szybko, jak to tylko możliwe,<br />
nie później jednak niż dziewięć miesięcy<br />
przed zakończeniem roku fiskalnego,<br />
w którym zostały pobrane. Właściciele praw<br />
autorskich uzyskali również prawo do wyboru<br />
organizacji zbiorowego zarządzania<br />
prawami autorskimi, która będzie w ich<br />
imieniu zarządzać prawami do utworów.<br />
Wskazać trzeba, że dotychczasowe zasady<br />
licencjonowania utworów (w tym w szczególności<br />
utworów muzycznych) nie przynosiły<br />
oczekiwanych korzyści dla żadnej<br />
ze stron, czyli ani dla twórców, ani dla<br />
użytkowników. Konsumenci w całej Unii<br />
Europejskiej mieli dość mocno utrudniony<br />
dostęp do zróżnicowanych repertuarów<br />
muzycznych. Licencje wieloterytorialne<br />
mają zatem pomóc upowszechnić legalną<br />
ofertę utworów w Internecie w Unii Europejskiej<br />
i polepszyć dochodowość udzielanych<br />
licencji dla samych twórców.<br />
Wprowadzenie nowych przepisów Komisja<br />
Europejska uzasadnia dotychczasowymi<br />
różnicami w praktykach licencyjnych<br />
funkcjonujących w poszczególnych sektorach.<br />
O ile bowiem licencje na korzystanie<br />
z utworów muzycznych online są udzielane<br />
w większości przypadków przez organizacje<br />
zbiorowego zarządzania, o tyle w pozostałych<br />
sektorach (tzn. audiowizualnym<br />
lub wydawniczym) oraz w obszarze praw<br />
pokrewnych rola organizacji tego typu jest<br />
znacznie mniejsza 5) .<br />
Poprawa działalności OZZ<br />
Jak wspomniano, nierozłącznym elementem<br />
wprowadzenia na obszarze Unii<br />
Europejskiej tzw. licencji wieloterytorialnych<br />
jest poprawa funkcjonowania OZZ,<br />
zwłaszcza w zakresie udzielania przez te<br />
organizacje licencji.<br />
W tym celu, zgodnie z założeniami dyrektywy,<br />
wymaga się, aby organizacje zbiorowego<br />
zarządzania:<br />
● dbały o bieżącą aktualizację i weryfikację<br />
wiarygodności baz danych (zawierających<br />
m.in. <strong>info</strong>rmacje o udzielonych<br />
licencjach);<br />
● <strong>info</strong>rmowały podmioty trzecie o udostępnianym<br />
repertuarze (np. dostawców<br />
usług muzycznych, uprawnionych<br />
do praw autorskich, czy też inne organizacje<br />
zbiorowego zarządzania);<br />
● miały odpowiednie procedury umożliwiające<br />
zgłaszanie zastrzeżeń dotyczących<br />
poprawności udostępnianych<br />
i przetwarzanych <strong>info</strong>rmacji (wraz<br />
z możliwością ich zmiany);<br />
● zapewniały podmiotom praw autorskich,<br />
których utwory muzyczne wchodzą<br />
w skład udostępnianego repertuaru,<br />
przesyłanie drogą elektroniczną<br />
aktualnych danych i <strong>info</strong>rmacji dotyczących<br />
np. praw do utworów muzycznych<br />
oraz <strong>info</strong>rmacji o nich;<br />
● na bieżąco monitorowały wykorzystywanie<br />
praw do danego repertuaru muzycznego;<br />
● wystawiały faktury VAT dostawcom usług<br />
muzycznych niezwłocznie po zgłoszeniu<br />
faktycznego wykorzystania praw do danego<br />
repertuaru muzycznego;<br />
● terminowo wypłacały odpowiednie<br />
tantiemy za korzystanie z utworów;<br />
● <strong>info</strong>rmowały podmioty praw autorskich<br />
(twórców) o okresie i kraju pochodzenia,<br />
w którym doszło do wykorzystania<br />
ich utworu, oraz pobranych kwotach<br />
wynagrodzenia za korzystanie z tego<br />
utworu.<br />
Wskazać również należy, że nowe regulacje<br />
nakładają na (OZZ) szereg nowych<br />
obowiązków oraz ograniczeń i pomimo<br />
tego że to właśnie działalność tych podmiotów<br />
jest najczęściej wskazywana jako<br />
element hamulcowy w procesie ujednolicania<br />
zasad licencjonowania na większym<br />
terytorium aniżeli jeden kraj członkowski,<br />
to zmiany zaproponowane przez Komisję<br />
Europejską organizacje te przyjęły z dużym<br />
zadowoleniem.<br />
W wyniku zgłaszanych podczas konsultacji<br />
środowiskowych uwag dotyczących<br />
niejako przymusu oddawania praw autorskich<br />
w zarząd organizacjom zbiorowego<br />
zarządzania, w dyrektywie położono mocny<br />
nacisk na swobodę uprawnionych w realizacji<br />
swoich praw, co wyrażono z kolei<br />
między innymi w:<br />
● możliwości przedmiotowego i terytorialnego<br />
ograniczenia zakresu praw przekazywanych<br />
do zbiorowego zarządu;<br />
12<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Prawo autorskie<br />
● możliwości licencjonowania indywidualnego<br />
w przypadku wykorzystania<br />
niekomercyjnego, tj. do prywatnego<br />
użytku (warto przy tym zwrócić uwagę<br />
na to, że w akcie tej rangi co dyrektywa<br />
wprowadzono po raz pierwszy rozróżnienie<br />
na komercyjne i niekomercyjne<br />
wykorzystanie utworów);<br />
● nieutrudniania przez organizację wypowiedzenia<br />
stosunku umownego<br />
przez uprawnionego.<br />
Od wyłącznej woli<br />
uprawnionych do praw<br />
autorskich będzie należała<br />
decyzja, jakiej organizacji<br />
zostanie powierzony<br />
zarząd prawami, dając<br />
uprawnionym możliwości<br />
wypowiadania umów<br />
dotyczących reprezentacji<br />
w kwestii praw autorskich.<br />
Konsolidacja repertuaru<br />
Przepisy dyrektywy mają za zadanie upowszechnienie<br />
udzielania przez organizacje<br />
zbiorowego zarządzania licencji wieloterytorialnych,<br />
dotyczących autorskich<br />
praw majątkowych od utworów muzycznych<br />
rozpowszechnianych w Internecie.<br />
Wprowadza się tym samym system, który<br />
ma zapewnić możliwość łatwego konsolidowania<br />
repertuarów przez internetowe<br />
serwisy muzyczne, które chcą oferować<br />
możliwe najpełniejszy repertuar w całej<br />
Unii Europejskiej. System ten ma być gwarantowany<br />
w szczególności przez dwa elementy:<br />
● organizacje zbiorowego zarządzania<br />
nie mogą odrzucić propozycji reprezentowania<br />
ich repertuaru do celów<br />
udzielania licencji wieloterytorialnych,<br />
składanych im przez inne organizacje<br />
tego typu;<br />
● twórcy i artyści mają mieć możliwość<br />
samodzielnego i swobodnego udzielania<br />
licencji dotyczących ich repertuaru<br />
na internetowym polu eksploatacji, jeśli<br />
reprezentująca ich organizacja zbiorowego<br />
zarządzania nie udziela licencji<br />
wieloterytorialnych i nie zawiera umów<br />
o reprezentację tego konkretnego repertuaru.<br />
Jak można zauważyć, przedmiotowa konsolidacja<br />
obejmie na razie swym zakresem<br />
wyłącznie utwory muzyczne i do tego rozpowszechniane<br />
tylko na internetowym<br />
polu eksploatacji. Projektowane zmiany<br />
ominą więc utwory audiowizualne, w tym<br />
koncerty muzyczne oraz filmy, a także<br />
e-booki, programy komputerowe oraz<br />
inne utwory bez względu na to, czy będą<br />
one oferowane w trybie online.<br />
Należy również pamiętać, że <strong>euro</strong>pejskie<br />
dyrektywy są implementowane wyłącznie<br />
na terytorium 28 krajów członkowskich<br />
Unii Europejskiej. Oznacza to, że<br />
postanowienia opisywanej dyrektywy nie<br />
będą miały bezpośredniego wpływu<br />
na działania serwisów internetowych<br />
w krajach pozaunijnych. Jeśli zatem ktokolwiek<br />
miał nadzieję na szybszy dostęp<br />
do repertuarów artystów amerykańskich<br />
bezpośrednio z Polski, to będzie musiał na<br />
to jeszcze trochę poczekać. Niezależnie od<br />
tego warto zauważyć, że nowe regulacje<br />
unijne promują jednoznacznie określony<br />
kierunek rozwoju dóbr kultury, który powinien<br />
przynieść korzyści wszystkim jego<br />
uczestnikom.<br />
Sukces konsolidacji<br />
repertuarów na terenie<br />
UE stanowić będzie<br />
wskazówkę dla krajów<br />
oraz usługodawców<br />
pozaunijnych<br />
do poszukiwania<br />
i stosowania zbliżonych<br />
rozwiązań licencjonowania<br />
utworów.<br />
Ciekawym rozwiązaniem jest także możliwość<br />
powierzenia zarządu prawami<br />
autorskimi wybranemu usługodawcy<br />
(przedsiębiorcy) oraz udzielania licencji na<br />
korzystanie z utworów. W samej dyrektywie<br />
podjęto zaś próbę zdefiniowania „niezależnego<br />
podmiotu zarządzającego” (tj.<br />
usługodawcy), wskazując, że jest nim każda<br />
organizacja upoważniona z mocy prawa<br />
lub w drodze powierzenia, licencji lub<br />
innego uzgodnienia umownego do zarządzania<br />
prawami autorskimi lub prawami<br />
pokrewnymi w imieniu więcej niż jednego<br />
podmiotu uprawnionego do praw autorskich,<br />
dla zbiorowej korzyści tych podmiotów<br />
uprawnionych, natomiast zarządzanie<br />
tymi prawami stanowi jedyny lub główny<br />
przedmiot działalności takiej organizacji.<br />
Transgraniczna licencja<br />
W zakresie udzielania licencji <strong>euro</strong>pejskich,<br />
Komisja Europejska zaproponowała z kolei<br />
opcję tzw. „Europejskiego Paszportu<br />
Licencyjnego” (z ang. European Licensing<br />
Passport – ELP), uznając, że mechanizm<br />
ten będzie najlepszy i przyczyni się do scalenia<br />
repertuaru muzycznego na poziomie<br />
<strong>euro</strong>pejskim, jednocześnie wprowadzając<br />
stan konkurencyjności i swoistego współzawodnictwa<br />
pomiędzy organizacjami<br />
zbiorowego zarządzania prawami autorskimi<br />
i prawami pokrewnymi na terenie<br />
Unii Europejskiej.<br />
Mechanizm ELP wpasowuje się w jedną<br />
z zasad UE, którą jest swobodny przepływ<br />
osób, usług oraz kapitału i oznacza, że<br />
podmiot mający zezwolenie na prowadzenie<br />
swojej działalności w jednym z krajów<br />
Unii Europejskiej może również prowadzić<br />
taką działalność w pozostałych krajach UE,<br />
bez konieczności ubiegania się o odrębne<br />
zezwolenia w każdym z krajów członkowskich.<br />
Wadą takiego systemu w przypadku<br />
licencjonowania utworów jest postawienie<br />
na pierwszym miejscu organizacji typu<br />
OZZ, a nie użytkownika i uprawnionego<br />
zarazem. Organizacje te mogą, ale nie muszą<br />
oferować licencje wieloterytorialne na<br />
wykorzystywanie utworów muzycznych<br />
w Internecie na obszarze przekraczającym<br />
terytorium jednego państwa członkowskiego.<br />
Powstaje zatem uzasadnione<br />
pytanie, do jakiej organizacji należy się<br />
zwrócić, aby uzyskać licencje, w sytuacji<br />
napotkania odmowy jej udzielenia. W takiej<br />
sytuacji uprawniony do praw autorskich,<br />
zgodnie z treścią dyrektywy, może<br />
powierzyć prawa do wieloterytorialnego<br />
licencjonowania utworów muzycznych<br />
innej organizacji, lecz utrzymano zasadę,<br />
zgodnie z którą organizacja „macierzysta”<br />
zachowuje prawa do licencjonowania tych<br />
utworów na terytorium kraju, na którym<br />
ma stosowne upoważnienia (przykładowo<br />
Stowarzyszenie Autorów ZAiKS na obszarze<br />
Polski).<br />
Ponadto w przypadku udzielenia przez<br />
jedną organizację wieloterytorialnych<br />
licencji innej organizacji na dany repertuar,<br />
organizacja udzielająca takiej licencji<br />
otrzymuje automatycznie prawo do<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 13
Prawo autorskie<br />
przekazaniu właścicielom praw autorskich<br />
mającym bezpośrednio interes<br />
ekonomiczny w funkcjonowaniu tych organizacji<br />
skutecznych narzędzi kontroli<br />
i zapewnienia większego udziału w zapadaniu<br />
procesu decyzyjnego w tych organizacjach.<br />
Pozostaje mieć nadzieję, że<br />
projektowanie regulacje spełnią pokładane<br />
w nich oczekiwania i będą służyły<br />
realizacji i utrwalaniu wspólnego rynku<br />
państw członkowskich oraz swobodnego<br />
przepływu usług w ramach całej Unii<br />
Europejskiej. n<br />
Fot. Bartosz Bartosiński<br />
uzasadnionej marży z zysku uzyskanego<br />
z udzielanych licencji na dany utwór, co<br />
było przedmiotem krytyki podczas konsultacji<br />
społecznych projektu, również<br />
w Polsce, gdyż rozwiązanie to przesądza<br />
o komercyjnym charakterze działalności,<br />
jaką prowadzą organizacje zbiorowego<br />
zarządzania prawami autorskimi.<br />
Warto również podkreślić jeszcze jeden<br />
element z zakresu licencjonowania terytorialnego.<br />
Ponieważ w zawieranych<br />
umowach o licencje terytorialne klauzula<br />
wyłączności polegająca na wyłącznym<br />
uprawnieniu danej organizacji do udzielania<br />
licencji poważnie ograniczałaby dostępny<br />
wybór użytkowników pomiędzy<br />
różnymi OZZ, Komisja Europejska zdecydowała<br />
się na wprowadzenie rozwiązania,<br />
które stanowi, że wszelkie umowy o reprezentację<br />
między organizacjami zbiorowego<br />
zarządzania przewidujące udzielenie<br />
licencji wieloterytorialnych, powinny być<br />
zawierane tylko na zasadzie niewyłączności.<br />
Podsumowanie<br />
Zmiany wprowadzone przez Komisję Europejską<br />
w zakresie harmonizacji zasad<br />
udzielania licencji wieloterytorialnych<br />
należy ocenić pozytywnie, chociaż oczywiście<br />
nie rozwiązuje to wszystkich problemów,<br />
które występują w globalnym<br />
obiegu dóbr kultury oraz w dostępie do<br />
nich przez korzystających z utworów. Jednym<br />
z podstawowych problemów, jaki po-<br />
zostaje na gruncie stosowania przepisów<br />
polskiego prawa, jest chociażby niedopuszczalność<br />
przeniesienia utworu przez<br />
samego autora do tzw. domeny publicznej.<br />
Twórca utworu nie ma bowiem możliwości<br />
rozporządzenia przysługującym mu<br />
majątkowym prawem autorskim w celu<br />
udostępnienia utworu innym 6) .<br />
Warto podkreślić, że wprowadzonymi<br />
zmianami ustanowiono pewnego rodzaju<br />
stanu transparentności, tj. prawa<br />
podmiotów praw autorskich do posiadania<br />
wiedzy na temat tego, kiedy i gdzie<br />
dochodzi do wykorzystywania praw do<br />
określonych utworów, oraz wysokości<br />
pobranych kwot, dokonanych potrąceń<br />
i wypłat na rzecz twórców. Jedyne obawy<br />
odnośnie do organizacji zbiorowego<br />
zarządzania prawami autorskimi może<br />
natomiast budzić to, w jaki sposób będą<br />
one współpracować z dostawcami internetowych<br />
usług muzycznych, zwłaszcza<br />
w zakresie bieżącego monitorowania<br />
wykorzystywania praw do danego repertuaru<br />
muzycznego. Co do regulacji<br />
dotyczących samych organizacji zbiorowego<br />
zarządzania, to trzeba wskazać, że<br />
ich wprowadzenie niesie z sobą ryzyko<br />
nałożenia na te organizacje dodatkowego<br />
ciężaru administracyjnego, bez<br />
uzyskania poprawy w zakresie praktyk<br />
licencjonowania. Działania organizacji<br />
zbiorowego zarządzania można natomiast<br />
usprawnić nie poprzez nałożenie<br />
szczegółowych zobowiązań, lecz dzięki<br />
Jarosław Jastrzębski<br />
radca prawny<br />
prowadzący indywidualną Kancelarię<br />
Prawną w Warszawie<br />
1 <br />
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady<br />
2014/26/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie<br />
zbiorowego zarządzania prawami autorskimi<br />
i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji<br />
wieloterytorialnych dotyczących praw do<br />
utworów muzycznych do korzystania online<br />
na rynku wewnętrznym (Dz. Urz. UE L 84/72).<br />
2 <br />
Termin ten upłynął 10 kwietnia 2016 r.<br />
3 <br />
Jako przykład takich organizacji można wskazać:<br />
Stowarzyszenie Autorów ZAiKS, francuskie<br />
Société Civile des Producteurs de Phonogrammes<br />
en France (SPPF), czy też działającą<br />
na terenie Wielkiej Brytanii British Equity Collecting<br />
Society (BECS).<br />
4 <br />
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim<br />
i prawach pokrewnych (DzU z 2006 r.,<br />
nr 90, poz. 631z późn. zm.).<br />
5 <br />
Zgodnie z dokumentem Komisji Europejskiej<br />
IMPACT ASSESSMENT – Accompanying the document<br />
Proposal for a Directive of the European<br />
Parliament and of the Council on collective<br />
management of copyright and related rights<br />
and multi-territorial licensing of rights in musical<br />
works for online uses in the internal market<br />
(SWD (2012) 204 final), s. 12-13.<br />
6 <br />
Jedyny wyjątek stanowią wolne licencje, które<br />
opierają się na rozwiązaniu pozwalającym<br />
na przekazanie użytkownikom prawa do nieograniczonego<br />
korzystania z utworu. W ten<br />
sposób autor pozwala innym korzystać ze<br />
swojej twórczości bez konieczności pytania<br />
każdorazowo o zgodę. Twórca zachowuje<br />
podstawowe prawa, takie jak rozpoznanie<br />
autorstwa i integralność utworu. Jako najczęstszy<br />
przykład takich licencji wskazuje się<br />
licencje Creative Commons (CC).<br />
14<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Rynki<br />
Rynek gumowych taśm<br />
przenośnikowych w Europie<br />
Polska jednym z liderów eksportu<br />
Janusz Brzozowski<br />
Obok eksportu mebli, akcesoriów samochodowych<br />
czy artykułów rolno-spożywczych,<br />
Polska jest również znaczącym eksporterem<br />
gumowych taśm przenośnikowych,<br />
stosowanych do transportu różnego<br />
rodzaju produktów, poczynając od węgla<br />
i kruszywa, poprzez materiały budowlane,<br />
a na liniach produkcyjnych w fabrykach<br />
i magazynach oraz rolnictwie kończąc.<br />
Liderzy eksportu<br />
W 2015 r. na Polskę przypadło ponad 21%<br />
całego unijnego eksportu gumowych<br />
taśm przenośnikowych. Na drugim miejscu<br />
znalazła się Holandia z udziałem 15%,<br />
a na trzecim – Węgry – nieco ponad 10%.<br />
Warto zwrócić uwagę na odległe miejsce<br />
Niemiec w tej klasyfikacji. Pomimo wysokiej<br />
wartości produkcji w tym kraju – pod<br />
tym względem Niemcy są <strong>euro</strong>pejskim<br />
liderem – jedynie niewielka część gumowych<br />
pasów transmisyjnych jest przeznaczana<br />
na eksport.<br />
W minionym roku wartość unijnego eksportu<br />
gumowych taśm przenośnikowych<br />
niemal nie zmieniła się w porównaniu<br />
z rokiem poprzednim. Jednak w przypadku<br />
Polski został odnotowany wzrost aż<br />
o 16,5%. Dużą zwyżkę odnotowały również<br />
takie kraje, jak: Niemcy, Austria, Słowenia,<br />
Dania i Grecja. Natomiast głęboki<br />
spadek stał się udziałem Holandii, Słowacji<br />
i Belgii.<br />
Import<br />
Wartość unijnego przywozu gumowych<br />
pasów przenośnikowych w 2015 r. wyniosła<br />
494 mln <strong>euro</strong> i była o 1,2% mniejsza niż<br />
w roku poprzednim.<br />
Pod względem wartości importu omawianych<br />
wyrobów pierwsze miejsce w UE zajmują<br />
Niemcy. Przywóz gumowych taśm<br />
przenośnikowych do tego kraju w ubie-<br />
Tabela 1. Wartość, dynamika i udziały eksportu gumowych taśm przenośnikowych<br />
z krajów Unii Europejskiej w latach 2014–2015 (w mln <strong>euro</strong>)<br />
Kraj 2015 2014<br />
Dynamika<br />
(2014 r. = 100)<br />
Udział w eksporcie unijnym<br />
w 2015 r. (w %)<br />
Polska 125,4 107,6 116,5 21,7<br />
Holandia 86,6 97,6 88,7 15,0<br />
Węgry 59,1 55,4 106,7 10,2<br />
Włochy 53,9 59,7 90,3 9,3<br />
Francja 38,2 38,9 98,2 6,6<br />
Grecja 27,9 25,0 111,6 4,8<br />
Wielka Brytania 24,1 26,7 90,3 4,2<br />
Słowacja 21,7 24,6 88,2 3,8<br />
Słowenia 19,6 17,6 111,4 3,4<br />
Belgia 18,7 26,3 71,1 3,2<br />
Hiszpania 17,5 18,2 96,2 3,0<br />
Niemcy 16,5 12,4 133,1 2,9<br />
Austria 13,8 10,5 131,4 2,4<br />
Rumunia 13,5 13,0 103,8 2,3<br />
Dania 12,2 10,2 119,6 2,1<br />
Pozostałe 29,9 34,1 87,7 5,1<br />
Razem 578,6 577,8 100,1 100,0<br />
Źródło: obliczenia własne na podstawie Eurostatu.<br />
Tabela 2. Wartość importu taśm przenośnikowych do krajów Unii Europejskiej<br />
w latach 2014–2015 (w mln <strong>euro</strong>)<br />
Kraj 2015 2014<br />
Dynamika<br />
(2014 r. = 100)<br />
Udział w imporcie unijnym<br />
w 2015 r. (w %)<br />
Niemcy 128,9 121,3 106,3 26,1<br />
Francja 52,3 54,5 96,0 10,6<br />
Holandia 42,9 49,3 87,0 8,7<br />
Włochy 38,4 30,4 126,3 7,8<br />
Polska 27,5 30,3 90,8 5,6<br />
Czechy 27,4 29,4 93,2 5,5<br />
Wielka Brytania 27,3 30,8 88,6 5,5<br />
Belgia 26,4 30,9 85,4 5,3<br />
Hiszpania 25,9 22,7 114,1 5,2<br />
Austria 14,9 20,6 72,3 3,0<br />
Szwecja 13,7 16,1 85,1 2,8<br />
Pozostałe 68,4 63,5 107,7 13,8<br />
Razem 494,0 499,8 98,8 100,0<br />
Źródło: obliczenia własne na podstawie Eurostatu i Comtrade.<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 15
Rynki<br />
Dwaj najwięksi producenci gumowych<br />
taśm przenośnikowych, tj. Niemcy i Polska,<br />
mają łącznie ponad 40% udział w całej<br />
unijnej produkcji analizowanych towarów.<br />
Trzeci największy wytwórca taśm<br />
przenośnikowych – Holandia – ma udział<br />
szacowany na 11,5%. Udziały pozostałych<br />
krajów w całkowitej unijnej produkcji tych<br />
wyrobów nie przekraczają 10%.<br />
Fot. Bartosz Bartosiński<br />
głym roku osiągnął poziom 125,4 mln <strong>euro</strong><br />
i był o 6,6% większy niż rok wcześniej. Stanowiło<br />
to ponad 26% całego unijnego importu<br />
gumowych taśm przenośnikowych.<br />
Wynik ten był blisko dwukrotnie lepszy od<br />
osiągniętego przez drugi w tym zestawieniu<br />
kraj – Francję, która kupiła za granicą<br />
gumowe taśmy przenośnikowe o wartości<br />
52,3 mln <strong>euro</strong>. Francuski import tych towarów<br />
zmniejszył się jednak w porównaniu<br />
z rokiem wcześniejszym o 4%.<br />
Innymi dużymi importerami gumowych<br />
taśm przenośnikowych w Unii Europejskiej<br />
są: Holandia (prawie 43 mln <strong>euro</strong> w 2015 r.),<br />
Włochy (38,4 mln <strong>euro</strong>), Polska (27,5 mln<br />
<strong>euro</strong>), Czechy (27,4 mln <strong>euro</strong>), Wielka Brytania<br />
(27,3 mln <strong>euro</strong>), Belgia (26,4 mln <strong>euro</strong>)<br />
oraz Hiszpania (25,9 mln <strong>euro</strong>). Największy<br />
przyrost importu w tym czasie odnotowano<br />
we Włoszech (aż o 26,3%) oraz w Hiszpanii<br />
(o 14,1%).<br />
Produkcja<br />
Łączna wartość produkcji gumowych taśm<br />
przenośnikowych w 28 krajach członkowskich<br />
Unii Europejskiej w ostatnich kilku latach<br />
wykazuje tendencję spadkową. Według<br />
najnowszych dostępnych danych za 2014 r.,<br />
wyniosła 860 mln <strong>euro</strong>. Rok wcześniej wartość<br />
ta sięgała 956 mld <strong>euro</strong>. Oznacza to, że<br />
w 2014 r. nastąpiła zniżka produkcji gumowych<br />
taśm przenośnikowych o 10%.<br />
Spadkowa tendencja wystąpiła w większości<br />
krajów Unii Europejskiej. W Niemczech<br />
produkcja gumowych taśm przenośnikowych<br />
zmniejszyła się o ponad 30%, w Polsce<br />
– o ponad 6%, we Francji – o 17,5%,<br />
a w Grecji – o 13%.<br />
Pod względem wartości produkcji tych<br />
wyrobów tradycyjnie unijnym liderem są<br />
Niemcy; jednakże ich przewaga nad innym<br />
czołowymi krajami Unii Europejskiej<br />
systematycznie maleje. Jeśli w 2010 r. na<br />
naszego zachodniego sąsiada przypadało<br />
jeszcze blisko 30% produkcji omawianych<br />
wyrobów w całej UE, to w 2014 r. udział ten<br />
spadł do nieco ponad 20%. W 2014 r. niemieckie<br />
firmy wytworzyły gumowe taśmy<br />
przenośnikowe na kwotę 182,9 mln <strong>euro</strong>.<br />
Drugim największym producentem gumowych<br />
taśm przenośnikowych jest Polska.<br />
Wartość wytworzonych w naszym kraju<br />
produktów, należących do tej grupy towarowej,<br />
wyniosła 172,4 mln <strong>euro</strong>, co było<br />
wynikiem gorszym od tego osiągniętego<br />
w roku wcześniejszym o 6,3%. Na trzecim<br />
miejscu w tym zestawieniu uplasowała się<br />
Holandia, która wyprodukowała gumowe<br />
taśmy przenośnikowe o wartości blisko<br />
100 mln <strong>euro</strong>. Kolejne miejsce przypadło<br />
Francji z wartością produkcji szacowaną<br />
na 70 mln <strong>euro</strong>, natomiast piąte – Grecji,<br />
z produkcją o wartości 63 mln <strong>euro</strong>.<br />
Niemcy<br />
To państwo ma największy w UE rynek<br />
zbytu zbytu na gumowe taśmy przenośnikowe.<br />
W ostatnich kilku latach jego<br />
wartość oscyluje wokół poziomu 300 mln<br />
<strong>euro</strong> (w 2014 r. było to nieco ponad 290<br />
mln <strong>euro</strong>). Zdecydowana większość sprzedawanych<br />
w Niemczech gumowych taśm<br />
przenośnikowych pochodzi z produkcji<br />
krajowej, jakkolwiek udział jej w zaspokajaniu<br />
wewnętrznego popytu stale maleje.<br />
Rośnie natomiast znaczenie importu.<br />
W 2014 r. import pokrywał już 41,5% niemieckiego<br />
zapotrzebowania na te towary,<br />
wobec 28% w 2010 r. Wartość wywozu<br />
analizowanych produktów z tego kraju<br />
jest wyjątkowo niska – stanowi zaledwie<br />
6% wartości ich produkcji.<br />
Do największych niemieckich firm tej<br />
branży zaliczają się: ContiTech Conveyor<br />
Belt Group, Phoenix Conveyor Belt Systems<br />
GmbH, Ambelt, Habasit AG, AIG Atlas<br />
Industriegummi GmbH, Forbo Siegling<br />
GmbH, W&K Förderbänder und Gummierungsservice<br />
GmbH i Olberts Gummi-Fördertechnik<br />
GmbH.<br />
Polska<br />
Polski rynek gumowych taśm przenośnikowych<br />
jest trzykrotnie mniejszy od niemieckiego.<br />
W ostatnich kilku latach jego wartość<br />
wynosiła równowartość ok. 100 mln <strong>euro</strong><br />
(w 2014 r. przekraczała 95 mln <strong>euro</strong>). Z jednej<br />
strony, podobnie jak w Niemczech, w na-<br />
Tabela 3. Wartość i udziały produkcji gumowych taśm przenośnikowych w krajach<br />
Unii Europejskiej w 2014 r. (w mln <strong>euro</strong>)<br />
Kraj Wartość produkcji Udział w produkcji unijnej w 2014 r. (w %)<br />
Niemcy 182,9 21,2<br />
Polska 172,4 20,0<br />
Holandia 99,2 11,5<br />
Francja 69,9 8,1<br />
Grecja 63,0 7,3<br />
Węgry 57,1 6,6<br />
Włochy 47,5 5,5<br />
Pozostałe 168,0 19,6<br />
Razem 860,9 100,0<br />
Źródło: Eurostat.<br />
16<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Rynki<br />
szym kraju większość wewnętrznego popytu<br />
jest zaspokajana poprzez krajową produkcję<br />
tych towarów. Udział importu w krajowej<br />
sprzedaży w 2014 r. sięgnął 32%. Z drugiej<br />
jednak strony większość wytwarzanych<br />
w Polsce gumowych taśm przenośnikowych<br />
sprzedaje się za granicą. Ostatnio na eksport<br />
przeznacza się ponad 60% krajowej produkcji<br />
omawianych tu wyrobów.<br />
Do największych polskich producentów<br />
taśm przenośnikowych należą: Fabryka<br />
Taśm Transporterowych Wolbrom S.A.<br />
(z rocznym eksportem powyżej 20 mln<br />
<strong>euro</strong>), Sempertrans Bełchatów Sp. z o.o.,<br />
Cobra Europe Sp. z o.o. i Conbelts S.A.<br />
Francja<br />
Na ponad 85 mln <strong>euro</strong> jest szacowana<br />
wartość francuskiego rynku gumowych<br />
taśm przenośnikowych. Za granicę w 2014<br />
r. sprzedano ponad 56% krajowej produkcji<br />
tych wyrobów. Import natomiast zaspokajał<br />
blisko 64% krajowego popytu na<br />
gumowe taśmy przenośnikowe.<br />
Czołówkę francuskich przedsiębiorstw<br />
produkujących gumowe taśmy przenośnikowe<br />
tworzą: Cobra Europe S.A. France,<br />
Sempertrans France Belting Technology<br />
S.S.A., Mafdel S.A.S., Habasit France S.A.S.,<br />
Fenner Dunlop S.A.R.L., Esbelt France<br />
i Contitech France S.N.C.<br />
Włochy<br />
Wartość włoskiego rynku taśm przenośnikowych<br />
ocenia się na 18,2 mln <strong>euro</strong>. Wartość<br />
eksportu jest w przypadku tego kraju<br />
większa od wartości produkcji krajowej,<br />
gdyż część taśm po przywiezieniu z zagranicy<br />
jest następnie reeksportowana. Sam<br />
import gumowych taśm przenośnikowych<br />
do Włoch jest zresztą niewiele mniejszy od<br />
produkcji krajowej.<br />
Gumowe taśmy we Włoszech wytwarzają<br />
m.in.: Chiorino S.p.a., Gummilabor S.p.a.,<br />
Perontecnici S.r.l., Argoj SAS, SIG Societa<br />
Italiana Gomma S.p.a., Starbelt S.r.l., Supernastri<br />
S.r.l., Orobica Nastri S.r.l., Verdi S.p.a.,<br />
Movin S.r.l., Laterimpianti S.r.l. i A Zeta<br />
Gomma Forniture Industriali S.p.a.<br />
Grecja<br />
Grecki rynek gumowych taśm przenośnikowych<br />
ocenia się na 40 mln <strong>euro</strong>. Krajowa<br />
produkcja niemal po równo jest dzielona<br />
na eksport oraz na sprzedaż wewnętrzną.<br />
Import zaspokaja znikomą część popytu<br />
wewnętrznego Grecji na te towary.<br />
Główne miejscowe firmy tej branży to: Mihanolatomiki<br />
E.E., EL.EN. Elastikes Enosis<br />
S.A. i IMAS S.A.<br />
Holandia<br />
Wartość holenderskiego rynku taśm przenośnikowych<br />
można szacować na ponad<br />
50 mln <strong>euro</strong>. Wartość eksportu w przypadku<br />
tego kraju jest dwukrotnie większa niż<br />
wartość importu. Holenderska produkcja<br />
w znacznej części jest sprzedawana za granicę.<br />
Również za granicę trafia duża część<br />
importowanych do tego kraju gumowych<br />
taśm przenośnikowych.<br />
W Holandii mają swoje siedziby tak znane<br />
firmy tej branży, jak Ammeraal Beltech<br />
Holding BV, LBS Emmen BV, ACB Transportbanden<br />
& Onderdelen czy T-rex Rubber<br />
International BV.<br />
Węgry<br />
Szacowana wartość rynku gumowych<br />
taśm przenośnikowych w 2014 r. wyniosła<br />
5,7 mln <strong>euro</strong>. Zdecydowana większość krajowej<br />
produkcji, bo ok. 95%, jest przeznaczana<br />
na eksport. Z importu pochodziły<br />
w tym czasie gumowe taśmy przenośnikowe<br />
o wartości 4 mln <strong>euro</strong>.<br />
Do grupy czołowych węgierskich producentów<br />
taśm przenośnikowych zaliczają<br />
się: Frekvencia 2000 Kft., ContiTech Rubber<br />
Industrial Kft. i Chiorino Kft.<br />
Wielka Brytania<br />
Wielkość rynku gumowych taśm przenośnikowych<br />
w Zjednoczonym Królestwie<br />
jest oceniana na prawie 33 mln <strong>euro</strong>.<br />
Z produkowanych w Wielkiej Brytanii gumowych<br />
taśm przenośnikowych zdecydowana<br />
większość trafia na rynki zagraniczne.<br />
Z kolei krajowy popyt w ponad 90%<br />
zaspakajany jest z importu.<br />
Największe firmy to: Conveyor Systems<br />
Ltd, Canning Conveyor Co. Ltd, Conveyor<br />
Units Ltd, Anaconda Belting Co, Smiley<br />
Monroe Ltd, Apex Belting Co. Ltd i George<br />
Robson & Co. (Conveyors) Ltd.<br />
Wybrane kraje spoza UE<br />
Rosja<br />
Rosja jest zdecydowanie największym<br />
producentem gumowych taśm przenośnikowych<br />
wśród pozaunijnych krajów <strong>euro</strong>pejskich.<br />
Według krajowego urzędu statystycznego<br />
Rosstat, wolumen tej produkcji<br />
w 2014 r. wyniósł w Rosji nieco ponad 1,8<br />
mln m². Było to ponad dwukrotnie mniej<br />
w porównaniu z rekordowym 2008 r. (3,8<br />
mln m²). Przy średniej jednostkowej cenie<br />
2500 RUB za 1 m², daje to łączną kwotę<br />
produkcji omawianych wyrobów na poziomie<br />
4500 mln RUB. To jest też o ponad<br />
1 mld RUB mniej niż w okresie sprzed kryzysu.<br />
Ponieważ w 2014 r., którego dotyczą<br />
najnowsze dostępne dane, średni kurs rubla<br />
do dolara wynosił 0,02 <strong>euro</strong>/RUB, wartość<br />
rosyjskiej produkcji gumowych taśm<br />
przenośnikowych w omawianym okresie<br />
można szacować na prawie 90 mln <strong>euro</strong>.<br />
W Rosji wytwórczość gumowych taśm przenośnikowych<br />
jest skoncentrowana w kilku<br />
dużych przedsiębiorstwach, mających<br />
w sumie ponad 90% udziału w produkcji<br />
krajowej. Największym rosyjskim producentem<br />
gumowych taśm przenośnikowych<br />
jest firma Kurskrezinotechnika. Przypada<br />
Fot. Bartosz Bartosiński<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 17
Rynki<br />
na nią ok. połowy wartości produkcji omawianych<br />
wyrobów w tym kraju. Na drugim<br />
miejscu znajduje się Uralskij Zawod RTI<br />
z udziałem 25%, a na trzecim – RTI Kauczuk,<br />
z udziałem 15%. Do grupy liczących się<br />
rosyjskich producentów gumowych taśm<br />
przenośnikowych zaliczają się także: GSK<br />
Krasnyj Treugolnik, Saranskij Zawod Rezinotechnika<br />
i Krasnodarskij Zawod RTI.<br />
Rosyjski przemysł wytwarza taśmy przenośnikowe<br />
w przeważającej części na potrzeby<br />
rynku krajowego. Znaczący udział<br />
w krajowym popycie na te produkty ma<br />
miejscowy przemysł górniczy, zwłaszcza<br />
wydobycie węgla. Wartość eksportu jest<br />
stosunkowo niewielka. W 2014 r. sięgnęła<br />
ona 19 mln <strong>euro</strong>, co stanowiło nieco ponad<br />
20% produkcji krajowej. Z kolei import<br />
jest prawie 2,5 raza większy od eksportu<br />
(47,5 mln <strong>euro</strong> w 2014 r.). W sumie liczoną<br />
w cenach producentów oraz eksportu<br />
i importu wartość sprzedaży gumowych<br />
taśm przenośnikowych na rynku rosyjskim<br />
można szacować na blisko 120 mln <strong>euro</strong>.<br />
Ukraina<br />
Na drugim miejscu wśród producentów<br />
gumowych taśm przenośnikowych w tym<br />
regionie znajduje się Ukraina. Według<br />
Państwowej Służby Statystycznej Ukrainy,<br />
wartość produkcji tych wyrobów w 2014<br />
r. wyniosła 200 mln UAH (ok. 15 mln <strong>euro</strong>)<br />
i była o 60 mln UAH (4 mln <strong>euro</strong>) mniejsza<br />
niż w rekordowym 2010 r.<br />
Ukraińska branża gumowych taśm przenośnikowych<br />
jest bardzo skoncentrowana. Funkcjonuje<br />
w niej kilkunastu producentów. Do<br />
największych należą: Bonex, Ljubawa, Runa,<br />
Konwejer-BC, Berdiański Zawod Rezintechniczeskich<br />
Izdielij, Arlite, Lenta-Plus i Agro-Puls.<br />
Według danych UN Comtrade, wartość<br />
ukraińskiego eksportu gumowych taśm<br />
przenośnikowych w 2014 r. wyniosła 7,4<br />
mln <strong>euro</strong>, natomiast import był ponad<br />
trzykrotnie większy i przekroczył 24 mln<br />
<strong>euro</strong>. Wielkość tego rynku w 2014 r. można<br />
było więc szacować na ponad 30 mln <strong>euro</strong>.<br />
Jego cechą charakterystyczną był bardzo<br />
wysoki, przekraczający 75%, udział importu<br />
w zaspokajaniu popytu krajowego.<br />
Serbia<br />
Wartość serbskiej produkcji gumowych<br />
taśm przenośnikowych szacuje się na ok.<br />
10 mln <strong>euro</strong>. Do czołówki producentów<br />
tych wyrobów zaliczają się takie firmy, jak:<br />
Vulkan AD, funkcjonujący od 1937 r., zlokalizowany<br />
w mieście Niš, oraz Kolubara<br />
Univerzal z siedzibą w Veliki Crljeni (na południe<br />
od Belgradu), działająca od 1963 r.,<br />
a od 2009 roku należąca do ContiTech.<br />
Wartość serbskiego rynku taśm przenośnikowych<br />
w 2015 r. szacowano na 10,3 mln<br />
<strong>euro</strong>. Import (2,9 mln <strong>euro</strong>) nie odgrywał<br />
większej roli w zaspokajaniu wewnętrznego<br />
popytu. Stanowił on niecałe 30% krajowej<br />
sprzedaży omawianych tu produktów. Eksport<br />
(3,4 mln <strong>euro</strong>) z kolei miał niewiele ponad<br />
30% udziału w krajowej produkcji. n<br />
Janusz Brzozowski<br />
Pracownia Badań Rynków Zagranicznych<br />
Własność intelektualna<br />
Własność intelektualna<br />
przedsiębiorstwa<br />
Dlaczego warto zarządzać nią świadomie?<br />
Magdalena Miernik<br />
Szybki rozwój nowych technologii oraz<br />
pojawiające się na każdym kroku nowe<br />
możliwości ulepszania produktów to tylko<br />
niektóre czynniki, które każdego dnia<br />
przyczyniają się do rozwoju „kultu innowacyjności”.<br />
Wyścig ku nowoczesności trwa<br />
w świecie biznesu już od dłuższego czasu.<br />
Przedsiębiorcy na całym świecie prześcigają<br />
się w pomysłach na najlepszy, najbardziej<br />
innowacyjny produkt bądź usługę.<br />
Zasady rywalizacji są surowe, a przegrywa<br />
ten, kto nie jest dostatecznie kreatywny<br />
i innowacyjny. Naturalną konsekwencją<br />
takiego stanu rzeczy jest wzrost świado-<br />
mości znaczenia ochrony własności intelektualnej.<br />
Co o własności intelektualnej<br />
powinien wiedzieć każdy przedsiębiorca?<br />
Dlaczego warto nią świadomie zarządzać?<br />
Własność intelektualna<br />
– podstawowe <strong>info</strong>rmacje<br />
Własność intelektualna to – najogólniej<br />
rzecz mówiąc – całokształt twórczej działalności<br />
człowieka. Z biznesowego punktu<br />
widzenia w zakres pojęcia własność<br />
intelektualna wchodzić mogą różnego<br />
rodzaju dobra niematerialne, takie jak na<br />
przykład:<br />
● zaawansowane technologie,<br />
● kapitał ludzki,<br />
● innowacyjne metody produkcji lub<br />
sprzedaży,<br />
● know-how,<br />
● rozpoznawalna marka.<br />
Własność intelektualna w firmie może być<br />
chroniona na drodze prawnej – dzięki rejestracji<br />
danego dobra niematerialnego<br />
w odpowiednim urzędzie, lub bez rejestracji,<br />
na przykład poprzez świadome utrzymywanie<br />
pewnych <strong>info</strong>rmacji handlowych<br />
w tajemnicy.<br />
18<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Własność intelektualna<br />
Podstawowymi kategoriami prawa własności<br />
intelektualnej są prawo autorskie<br />
oraz prawo własności przemysłowej.<br />
Pierwsza kategoria prawa własności<br />
intelektualnej – prawo autorskie – chroni<br />
każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym<br />
charakterze, ustalony w jakiejkolwiek<br />
postaci. Prawo autorskie chroni<br />
wszystkie przejawy twórczej działalności<br />
człowieka, niezależnie od ich wartości,<br />
przeznaczenia czy sposobu wyrażenia.<br />
Druga kategoria prawa własności intelektualnej<br />
– prawo własności przemysłowej<br />
– to ogół dóbr niematerialnych chronionych<br />
na mocy ustawy z 30 czerwca 2000 r.<br />
Prawo własności przemysłowej. Przedmiotem<br />
własności przemysłowej są:<br />
● patenty na wynalazki,<br />
● wzory użytkowe,<br />
● wzory przemysłowe,<br />
● znaki towarowe,<br />
● oznaczenia geograficzne.<br />
Przyjmuje się, że w zakres tego pojęcia<br />
wchodzą również nowe odmiany roślin<br />
czy topografie układów scalonych. Wspólną<br />
cechą powyższych praw jest to, że<br />
– w odróżnieniu od prawa autorskiego<br />
– powstają one, co do zasady, na mocy<br />
decyzji Urzędu Patentowego, która jest<br />
wydawana po przejściu procedury rejestrowej<br />
i wniesieniu określonych opłat.<br />
Obok prawa własności przemysłowej i prawa<br />
autorskiego, zakres pojęcia prawo własności<br />
intelektualnej obejmuje również<br />
elementy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej<br />
konkurencji, w szczególności przepisy<br />
o ochronie know-how (tajemnicy przedsiębiorstwa).<br />
System ochrony własności<br />
intelektualnej w firmie<br />
W przypadku małych i średnich firm wiedza<br />
na temat ochrony własności intelektualnej<br />
jest szczególnie ważna. Niestety, wciąż<br />
niewielka liczba polskich przedsiębiorstw<br />
korzysta ze swojego potencjału intelektualnego.<br />
W przypadku małych i średnich<br />
firm przeszkodą na drodze do ochrony jest<br />
często brak znajomości uregulowań prawnych<br />
i ekonomicznych. Przedsiębiorcy nie<br />
wiedzą, czy i co może być chronione prawem<br />
własności intelektualnej oraz w jaki<br />
sposób korzystać z rezultatów ludzkiej<br />
kreatywności.<br />
Szukając odpowiedzi na te pytania, warto<br />
przyjrzeć się bliżej najczęściej chronionym<br />
przez przedsiębiorców przedmiotom prawa<br />
własności przemysłowej: znakowi towarowemu<br />
i patentowi.<br />
Znak towarowy to każde oznaczenie,<br />
które można przedstawić w sposób graficzny,<br />
jeżeli oznaczenie takie nadaje się<br />
do odróżnienia towarów jednego przedsiębiorstwa<br />
od towarów innego przedsiębiorstwa.<br />
Znak towarowy najczęściej jest<br />
utożsamiany z nazwą lub oznaczeniem<br />
firmowym przedsiębiorcy. Aby nazwa lub<br />
logo przedsiębiorcy mogły stać się znakiem<br />
towarowym, konieczna jest rejestracja<br />
w odpowiednim urzędzie (w Polsce<br />
jest to Urząd Patentowy Rzeczypospolitej<br />
Polskiej). Rejestracja daje przedsiębiorcy<br />
prawo wyłącznego korzystania z zarejestrowanego<br />
oznaczenia dla określonych<br />
kategorii towarów lub usług na określonym<br />
terytorium przez cały okres ochronny.<br />
Co więcej, pozwala ona zmniejszyć ryzyko<br />
naruszeń, a w przypadku ich wystąpienia<br />
– ułatwić przedsiębiorcy dochodzenie<br />
swoich praw.<br />
Podstawowymi<br />
kategoriami prawa<br />
własności intelektualnej<br />
są prawo autorskie<br />
oraz prawo własności<br />
przemysłowej.<br />
Znak towarowy to nie tylko wizytówka<br />
świadomego przedsiębiorcy, ale również<br />
inwestycja na przyszłość. W prawidłowo<br />
rozwijającym się przedsiębiorstwie znak<br />
towarowy z każdym rokiem działania<br />
firmy zwiększa swoją wartość rynkową,<br />
stanowiąc z biegiem czasu coraz istotniejszy<br />
składnik majątkowy przedsiębiorstwa.<br />
Dlatego prawo ochronne na znak<br />
towarowy może stanowić ważne źródło<br />
przychodu przedsiębiorcy, na przykład<br />
z tytułu opłat licencyjnych za zgodę na<br />
jego wykorzystywanie przez osoby trzecie.<br />
Koszt uzyskania prawa ochronnego<br />
na znak towarowy w polskim Urzędzie<br />
Patentowym i utrzymania ochrony przez<br />
cały dziesięcioletni okres ochronny wynosi<br />
1750 zł (znak zarejestrowany dla trzech<br />
klas towarów lub usług). Po upływie 10 lat<br />
istnieje możliwość przedłużenia ochrony<br />
na kolejny okres ochronny. Dla porównania,<br />
rejestracja wspólnotowego (a już niebawem<br />
unijnego) znaku towarowego to<br />
koszt 900 <strong>euro</strong>.<br />
Patent to z kolei prawo wyłączne udzielane<br />
na wynalazek. Patenty są udzielane<br />
tylko na rozwiązania o charakterze<br />
technicznym, które są nowe, posiadają<br />
poziom wynalazczy oraz nadają się do<br />
przemysłowego zastosowania. Patent<br />
jest prawem ograniczonym czasowo<br />
– trwa maksymalnie 20 lat od dnia dokonania<br />
zgłoszenia, oraz terytorialnie – jest<br />
ograniczony granicami geograficznymi<br />
danego państwa lub regionu, na który<br />
został udzielony. Patent przyznaje uprawnionemu<br />
wyłączne prawo do wytwarzania,<br />
używania, oferowania do sprzedaży<br />
czy też importu produktu lub procesu<br />
opartego na wynalazku, zakazując tym<br />
samym takich działań innym podmiotom<br />
bez zgody właściciela patentu.<br />
Koszt dokonania zgłoszenia wynalazku<br />
w polskim Urzędzie Patentowym wynosi<br />
550 zł. Po uzyskaniu wpisu do rejestru<br />
należy pamiętać o opłatach okresowych<br />
(pierwszy okres ochrony obejmuje trzy<br />
lata, a jego koszt to 480 zł). Kolejne opłaty<br />
są opłatami rocznymi i z każdym kolejnym<br />
rokiem są coraz wyższe. Opłata za dwudziesty<br />
(ostatni) rok ochrony to koszt 1550<br />
zł. Ochrona wynalazku przez cały okres<br />
trwania patentu – 20 lat – to 14630 zł.<br />
Jeśli zgłaszający jest zainteresowany uzyskaniem<br />
ochrony patentowej poza Polską,<br />
może skorzystać z jednej z następujących<br />
ścieżek:<br />
Fot. Bartosz Bartosiński<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 19
Własność intelektualna<br />
1) ścieżka krajowa (dokonanie indywidualnych<br />
krajowych zgłoszeń w poszczególnych<br />
krajowych urzędach patentowych);<br />
2) ścieżka regionalna (to najszybszy i najkorzystniejszy<br />
sposób uzyskania szerokiej<br />
ochrony – na przykład na terenie<br />
całej Unii Europejskiej);<br />
3) ścieżka międzynarodowa (ochrona<br />
w wybranych krajach świata).<br />
Warto wiedzieć, że w niektórych przypadkach<br />
korzystniejszym rozwiązaniem dla<br />
przedsiębiorcy jest ochrona innowacyjnego<br />
rozwiązania w formie tzw. tajemnicy<br />
przedsiębiorstwa (know-how) niż dokonanie<br />
zgłoszenia patentowego. Taka sytuacja<br />
może nastąpić na przykład wtedy, gdy:<br />
1) istnieje ryzyko, że dokonanie zgłoszenia<br />
patentowego naprowadzi konkurencję<br />
na rozwiązanie analogiczne (oparte na<br />
przykład na innej technologii);<br />
2) koszt uzyskania patentu i utrzymywanie<br />
jego ochrony przez 20 lat będzie<br />
wyższy niż szacowane zyski z wprowadzenia<br />
rozwiązania na rynek;<br />
3) chronione rozwiązanie nie mieści się<br />
w zakresie pojęcia wynalazek (wynalazkami<br />
nie są teorie naukowe, metody<br />
biznesowe czy wypracowane zasady<br />
funkcjonowania).<br />
Sporo trudności bez wątpienia sprawia<br />
przedsiębiorcom również rozległość przepisów<br />
dotyczących praw własności intelektualnych,<br />
która w praktyce może stanowić dużą<br />
przeszkodę dla ich prawidłowego stosowania.<br />
Aby zmniejszyć ryzyko powstawania<br />
niejasności i sporów dotyczących np. zakresu<br />
uprawnień pracodawcy czy zleceniodawcy<br />
do innowacyjnych, twórczych rozwiązań<br />
tworzonych przez pracowników czy współpracowników<br />
oraz w celu doprecyzowania<br />
zasad ich ochrony i komercjalizacji, warto<br />
– nawet w niewielkiej firmie – wprowadzić<br />
wewnętrzne regulacje dotyczące zarządzania<br />
prawami własności intelektualnej.<br />
Stworzenie systemu ochrony praw własności<br />
intelektualnej jest najlepszym<br />
sposobem na skuteczne zarządzanie<br />
prawami własności intelektualnej oraz<br />
elementem kształtującym odpowiednie<br />
warunki dla dalszego rozwoju firmy.<br />
Przejrzystość reguł wpływa ponadto na<br />
zwiększenie wiarygodności firmy jako partnera<br />
w kontaktach biznesowych. W przypadku<br />
istnienia jasnych zasad komercjalizacji<br />
praw własności intelektualnej, ułatwione<br />
zostaje również pozyskiwanie środków publicznych<br />
np. na ochronę patentową.<br />
Sposoby komercjalizacji<br />
własności intelektualnej<br />
w Polsce i w pozostałych<br />
państwach Unii Europejskiej<br />
Popularnymi sposobami komercjalizacji<br />
własności intelektualnej są m.in.:<br />
● sprzedaż praw,<br />
● udzielanie licencji na korzystanie z praw,<br />
● wniesienie dobra/prawa do spółki kapitałowej<br />
(jako wkładu niepieniężnego),<br />
● franczyza, która zakłada przepływ<br />
know-how (np. wypracowanej wcześniej<br />
metody sprzedażowej) od franczyzodawcy<br />
do franczyzobiorcy.<br />
Z tego ostatniego sposobu z powodzeniem<br />
korzysta chociażby największa sieć<br />
restauracji typu fast food na świecie mająca<br />
32 tys. lokali w 118 krajach – McDonald’s.<br />
Okazuje się, że ponad 75% restauracji<br />
McDonald’s jest własnością prowadzących<br />
je franczyzobiorców, co ogranicza ryzyko<br />
związane z ekspansją i zapewnia firmie<br />
długotrwałe umowy najmu.<br />
Najpopularniejszym obecnie sposobem<br />
komercjalizacji własności intelektualnej są<br />
licencje, rozumiane jako udzielenie zgody<br />
na korzystanie z praw w określonym zakresie.<br />
Dużą zaletą licencji jest to, że całość<br />
praw własności intelektualnej pozostaje<br />
przy uprawnionym. Licencjobiorcy mogą<br />
korzystać z danego rozwiązania, ale tylko<br />
w zakresie wskazanym przez licencję.<br />
Na licencjach od wielu lat zarabia między<br />
innymi największa na świecie korporacja<br />
mediowa Disney, który udostępniania rocznie<br />
tysiące licencji na swoje postacie i produkty.<br />
Innym przykładem jest duński gigant<br />
zabawkarski LEGO, który w przeszłości<br />
postanowił nabyć licencje na legalną produkcję<br />
i sprzedaż m.in. klocków nawiązujących<br />
do popularnych produkcji filmowych,<br />
takich jak Gwiezdne Wojny, Batman czy<br />
Indiana Jones. Tego typu licencje nie należą<br />
do tanich, ale doskonale sprawdziły się<br />
jako mechanizm generowania przychodów<br />
i finalnie pozwoliły LEGO zwiększyć zyski ze<br />
sprzedaży swoich serii. Na licencjach zarabiają<br />
krocie również tacy giganci internetowi<br />
jak Facebook, YouTube czy Instagram.<br />
Dlaczego warto świadomie<br />
zarządzać własnością<br />
intelektualną?<br />
Dzięki ochronie własności intelektualnej<br />
przedsiębiorca:<br />
● zabezpiecza swoją firmę przed nieuczciwymi<br />
naśladowcami;<br />
● zwiększa wartość rynkową swojej firmy<br />
(znak towarowy czy patent mogą być<br />
wycenione i uwzględnione w sprawozdaniu<br />
finansowym firmy);<br />
● generuje dodatkowe źródła przychodów<br />
(na przykład poprzez udzielanie<br />
licencji);<br />
● wzmacnia swoją przewagę konkurencyjną<br />
(na przykład przy negocjacjach<br />
z potencjalnym kontrahentem czy inwestorem);<br />
● ułatwia dostęp do nowych rynków poprzez<br />
udzielanie licencji, franczyzę, zakładanie<br />
spółek joint venture lub innych<br />
umów kontraktowych z innymi spółkami;<br />
● zwiększa siłę przetargową firmy w kontaktach<br />
z inwestorami i partnerami biznesowymi.<br />
Świadome zarządzanie własnością intelektualną<br />
przekłada się zatem bezpośrednio<br />
na silniejszą pozycję rynkową. Konsumenci<br />
i kontrahenci w swych wyborach<br />
zakupowych i biznesowych coraz częściej<br />
uwzględniają bowiem to, czy dana firma<br />
legitymuje się certyfikatami poświadczającymi<br />
uzyskanie stosownej ochrony. Nowoczesne,<br />
świadome znaczenia ochrony<br />
własności intelektualnej firmy na każdym<br />
kroku podkreślają liczbę dokonanych zastrzeżeń<br />
patentowych jako dowód na ich<br />
innowacyjność i wiarygodność. Świadome<br />
zarządzanie własnością intelektualną stanowi<br />
zatem niezwykle istotny element na<br />
drodze do budowania wiarygodności oraz<br />
zaufania wśród klientów i kontrahentów.<br />
Własność intelektualna<br />
a przewaga konkurencyjna<br />
– podsumowanie<br />
We współczesnym świecie biznesu przewaga<br />
konkurencyjna coraz częściej opiera<br />
się na umiejętnym zarządzaniu własnością<br />
intelektualną. Dzieje się tak dlatego, że<br />
obecnie przewaga konkurencyjna nie zależy<br />
już – tak jak kiedyś – od wielkości danego<br />
przedsiębiorstwa, lecz od poziomu wykorzystywanej<br />
technologii i umiejętnego<br />
zarządzania potencjałem intelektualnym.<br />
Wielcy współczesnego świata biznesu doskonale<br />
rozumieją, że w wyścigu o tytuł<br />
prekursora innowacji niezwykle ważną<br />
bronią jest ochrona własności intelektualnej.<br />
Czas najwyższy, aby i mniejsi gracze<br />
rynkowi zaczęli umiejętnie korzystać<br />
z możliwości, jakie oferuje im świadome<br />
zarządzanie własnością intelektualną. n<br />
Magdalena Miernik<br />
serwis prawniczy Lookreatywni.pl<br />
20<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Własność intelektualna<br />
Zmiany w prawie własności<br />
przemysłowej<br />
Znaczenie dla biznesu<br />
Dawid Sierżant<br />
Rok 2015 obfitował, a 2016 wciąż obfituje<br />
w zmiany w zakresie przepisów dotyczących<br />
ochrony praw własności intelektualnej.<br />
Istotne nowości tyczą się przepisów<br />
związanych z ochroną patentów, wzornictwa<br />
przemysłowego czy znaków towarowych.<br />
Zmian jest wiele. Są to zarówno<br />
zmiany systemowe, jak i zmiany czysto<br />
„techniczne”. Obejmują swoim zasięgiem<br />
zarówno regulacje krajowe, jak i unijne.<br />
W praktyce nowelizacje pociągają za sobą<br />
dla przedsiębiorców działających w Polsce<br />
dosyć istotne skutki. Powinni się z nimi<br />
zapoznać w szczególności przedsiębiorcy<br />
z branż, w których ochrona wynalazku,<br />
marki lub produktu jest istotna dla ich<br />
biznesu, a także ci, którzy chcą skutecznie<br />
chronić własność intelektualną swojego<br />
przedsiębiorstwa.<br />
Nowelizacje przepisów<br />
Dla porządku warto wymienić nowelizacje<br />
przepisów chronologicznie, przyjmując za<br />
kryterium datę wejścia w życie:<br />
a) ustawa z 5 sierpnia 2015 r. o zmianie<br />
ustaw regulujących warunki dostępu<br />
do wykonywania niektórych zawodów<br />
(weszła w życie 30 listopada 2015 r.);<br />
b) nowelizacja ustawy z 30 czerwca 2000<br />
r. Prawo własności przemysłowej z 24<br />
lipca 2015 r. (weszła w życie 1 grudnia<br />
2015 r.);<br />
c) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego<br />
i Rady (UE) 2015/2436 z 16 grudnia<br />
2015 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw<br />
państw członkowskich odnoszących<br />
się do znaków towarowych<br />
(część weszła w życie 12 stycznia 2016<br />
r., pozostałe części wejdą w życie od 15<br />
stycznia 2019 r.);<br />
d) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego<br />
i Rady (UE) 2015/2424 z 16 grudnia<br />
2015 r. zmieniające Rozporządzenie<br />
Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie<br />
wspólnotowego znaku towarowego<br />
(weszło w życie 23 marca 2016 r.);<br />
e) nowelizacja ustawy z 30 czerwca<br />
2000 r. Prawo własności przemysłowej<br />
z 15 września 2015 r. (weszła w życie<br />
15 kwietnia 2016 r.).<br />
Jak widać, wszystkie zmiany weszły już<br />
w życie. Termin dla państw członkowskich<br />
na implementację Dyrektywy 2015/2436<br />
to styczeń 2019 r. (w odniesieniu do większości<br />
przepisów). W niniejszym artykule<br />
zostaną omówione jedynie dwie pierwsze<br />
nowelizacje. O zmianach w prawie <strong>euro</strong>pejskim<br />
wspomnę jedynie w wymiarze<br />
bardzo praktycznym, tj. w zakresie istotnej<br />
zmiany terminologii, z którą przedsiębiorcy<br />
mogą się zetknąć w toku działalności<br />
gospodarczej oraz w zakresie zmian wysokości<br />
opłat za rejestrację i utrzymywanie<br />
znaku towarowego w systemie unijnym.<br />
profesjonalnym<br />
pełnomocnikiem przed<br />
Urzędem Patentowym<br />
w sprawach związanych<br />
z ochroną znaków<br />
towarowych może być<br />
nie tylko rzecznik<br />
patentowy, ale również<br />
radca prawny oraz<br />
adwokat.<br />
Koniec monopolu rzeczników<br />
patentowych w sprawach<br />
znaków towarowych<br />
Dotychczas profesjonalnym pełnomocnikiem<br />
w postępowaniu przed Urzędem<br />
Patentowym oraz przed Urzędem Unii<br />
Europejskiej ds. Własności Intelektualnej<br />
(EUIPO – dawniej OHIM) w sprawach<br />
zgłoszeniowych – tj. w sprawach związanych<br />
z dokonywaniem zgłoszeń oraz utrzymywaniem<br />
ochrony znaków towarowych<br />
– mógł być tylko rzecznik patentowy.<br />
Istniał więc w tym zakresie przymus korzystania<br />
z usług rzecznika patentowego,<br />
określany jako tzw. przymus rzecznikowski,<br />
funkcjonujący na wzór przymusu adwokacko-radcowskiego<br />
obowiązującego przed<br />
sądami powszechnymi i przed Sądem Najwyższym.<br />
Inni pełnomocnicy zawodowi, tj.<br />
radcowie prawni i adwokaci, mogli do tej<br />
pory reprezentować stronę przed Urzędem<br />
Patentowym jedynie w tzw. postępowaniach<br />
spornych, czyli na etapie wystąpienia<br />
sporu co do rejestracji znaku towarowego<br />
lub innego prawa wyłącznego. Nie mieli<br />
natomiast takiego uprawnienia w tzw.<br />
postępowaniach zgłoszeniowych, czyli<br />
w postępowaniach zmierzających do uzyskania<br />
prawa ochronnego na znak towarowy<br />
oraz zmierzających do utrzymywania<br />
ochrony znaku, np. poprzez wnoszenie<br />
opłat za kolejne okresy ochrony.<br />
Mając na względzie, że prawo znaków towarowych<br />
nie wymaga wiedzy technicznej,<br />
lecz wiedzy stricte prawniczej, ustawodawca<br />
– idąc śladem innych państw Unii Europejskiej<br />
– zdecydował się na zniesienie<br />
przymusu rzecznikowskiego w tym zakresie.<br />
Obecnie, na podstawie nowelizacji<br />
z 5 sierpnia 2015 r. (tzw. trzecia transza deregulacyjna),<br />
profesjonalnym pełnomocnikiem<br />
przed Urzędem Patentowym w sprawach<br />
związanych z ochroną znaków towarowych<br />
może być nie tylko rzecznik patentowy,<br />
ale również radca prawny oraz adwokat.<br />
Należy uznać, że jest to krok w dobrą stronę,<br />
bowiem zgłoszenie znaku towarowego jest<br />
czynnością stosunkowo prostą, podobnie<br />
zresztą jak wnoszenie opłat na konto bankowe<br />
Urzędu Patentowego. W związku z tym<br />
nie było powodu, aby ograniczać uprawnienia<br />
stron do wyboru innych pełnomocników<br />
zawodowych w tym względzie.<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 21
Własność intelektualna<br />
Grace period, czyli<br />
sposób na nielojalnych<br />
współpracowników<br />
Istotną zmianą na korzyść innowacyjnych<br />
przedsiębiorstw przewidzianą<br />
w nowelizacji z 24 lipca 2015 r. jest wprowadzenie<br />
tzw. ulgi w nowości (z ang. grace<br />
period lub period of grace). Cecha nowości<br />
stanowi warunek konieczny dla możliwości<br />
uzyskania patentu. Chodzi tutaj o nowość<br />
w wymiarze globalnym. Innymi słowy,<br />
patent może zostać udzielony tylko na<br />
wynalazek bądź rozwiązanie techniczne<br />
wcześniej nieobecne w stanie techniki.<br />
W dotychczasowym stanie prawnym, jeżeli<br />
np. współpracownik przedsiębiorcy<br />
ujawnił publicznie wynalazek przed dokonaniem<br />
jego zgłoszenia patentowego<br />
przez przedsiębiorcę w Urzędzie Patentowym<br />
(np. poprzez publikację opisu wynalazku<br />
w czasopiśmie naukowym lub branżowym),<br />
to wyłączało to zasadniczo możliwość<br />
uzyskania ochrony patentowej na<br />
takie rozwiązanie techniczne. Uznawano<br />
bowiem, że wynalazek taki pozbawiony<br />
jest cechy nowości.<br />
Obecnie jest możliwe uzyskanie patentu<br />
jeszcze przez sześć miesięcy od dnia<br />
ujawnienia wynalazku przez takiego<br />
nielojalnego współpracownika lub jakąkolwiek<br />
inną osobę trzecią. W postępowaniu<br />
o udzielenie patentu należy wówczas<br />
wykazać, że ujawnienie publiczne było<br />
„oczywistym nadużyciem” w stosunku do<br />
przedsiębiorcy zgłaszającego wynalazek<br />
w Urzędzie Patentowym. Zarówno „nadużycie”,<br />
jak i jego „oczywistość” są klauzulami<br />
generalnymi, które mogą być różnie<br />
rozumiane. Znaczenie tych pojęć zostanie<br />
dookreślone dopiero przez doktrynę<br />
i praktykę orzeczniczą. Należy jednak ocenić,<br />
że jest to istotny krok w celu ułatwienia<br />
uzyskania przez przedsiębiorców ochrony<br />
patentowej, w tym zwłaszcza przez przedsiębiorców,<br />
którzy nie zabezpieczyli się<br />
należycie przed takim scenariuszem. Zabezpieczenie<br />
takie polega zazwyczaj na<br />
zawarciu ze współpracownikami odpowiednich<br />
umów o zachowaniu poufności.<br />
Warto zaznaczyć, że opisywana ulga<br />
w nowości dotyczy nie tylko patentów, ale<br />
również wzorów użytkowych.<br />
Wzory przemysłowe – powrót<br />
do praw autorskich<br />
Zgodnie z dotychczasowym brzmieniem<br />
ustawy Prawo własności przemysłowej<br />
(art. 116), ochrona prawno-autorska nie<br />
miała zastosowania do wytworów, które<br />
zawierają zarejestrowany wzór przemysłowy,<br />
po wygaśnięciu prawa z rejestracji na<br />
taki wzór.<br />
Oczywiście chodzi tutaj o wzory spełniające<br />
jednocześnie cechy utworu w rozumieniu<br />
przepisów prawa autorskiego.<br />
(W praktyce będzie to zdecydowana większość<br />
wzorów.) Innymi słowy, wyłączono<br />
możliwość kumulacji ochrony na podstawie<br />
reżimu przepisów prawa autorskiego<br />
i prawa z rejestracji wzoru przemysłowego.<br />
Ma to dla przedsiębiorców duże znaczenie<br />
praktyczne, bowiem ochrona prawa z rejestracji<br />
wzoru trwa maksymalnie 25 lat<br />
od dnia zgłoszenia, natomiast prawa<br />
autorskie majątkowe trwają aż 70 lat od<br />
dnia śmierci twórcy.<br />
Istotną zmianą<br />
na korzyść innowacyjnych<br />
przedsiębiorstw<br />
przewidzianą<br />
w nowelizacji z 24 lipca<br />
2015 r. jest wprowadzenie<br />
tzw. ulgi w nowości.<br />
Dotychczasowy stan prawny był zatem<br />
wyraźnie korzystny dla przedsiębiorców<br />
„nieinnowacyjnych”, a więc przedsiębiorców,<br />
których model biznesowy opierał się<br />
na powielaniu wzornictwa już istniejącego<br />
na rynku. Mogli oni do tej pory swobodnie<br />
eksploatować wzór przemysłowy po<br />
wygaśnięciu jego ochrony, bez narażania<br />
się na zarzuty z tytułu naruszenia majątkowych<br />
praw autorskich. (Oczywiście o ile<br />
nie naruszali jednocześnie innych przepisów<br />
prawa, np. ustawy o zwalczaniu nieuczciwej<br />
konkurencji.)<br />
W wyniku wejścia w życie omawianej nowelizacji<br />
z 24 lipca 2015 r., art. 116 został<br />
uchylony. Oznacza to powrót do kumulatywnej<br />
ochrony wzorów przemysłowych<br />
i majątkowych praw autorskich.<br />
Ochrona prawno-autorska takich wzorów<br />
będzie zatem trwać nadal po wygaśnięciu<br />
prawa z rejestracji wzoru przemysłowego.<br />
W praktyce oznacza to ryzyko roszczeń<br />
ze strony uprawnionych do autorskich<br />
praw majątkowych dla przedsiębiorców<br />
chcących korzystać ze wzorów<br />
w stosunku do których ochrona już<br />
wygasła. Zmiana taka nastąpiła w wyniku<br />
orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości<br />
Unii Europejskiej z 9 września 2011 r.<br />
w sprawie C-198/10 (Cassina) i C-168/09<br />
(Flos), w którym to orzeczeniu Trybunał<br />
przesądził, że kumulatywna ochrona<br />
wzorów przemysłowych, będących jednocześnie<br />
utworami, powinna trwać również<br />
po ustaniu prawa z rejestracji wzoru<br />
przemysłowego.<br />
Wzory przemysłowe<br />
– zgłoszenia w WIPO<br />
Nowelizacja z 24 lipca 2015 r. przewiduje<br />
wprowadzenie do ustawy Prawo własności<br />
przemysłowej przepisów regulujących<br />
kwestie rozpatrywania zgłoszeń międzynarodowych<br />
wzorów przemysłowych<br />
w trybie tzw. systemu haskiego. W uproszczeniu<br />
chodzi tutaj o dokonanie zgłoszenia<br />
wzoru przemysłowego w wielu krajach<br />
za pomocą jednego zgłoszenia, tj. przy<br />
pomocy wniosku składanego w Światowej<br />
Organizacji Własności Intelektualnej<br />
(z ang. World Intellectual Property Organization,<br />
w skrócie WIPO) z siedzibą w Genewie.<br />
Jest to regulacja w zasadzie analogiczna<br />
do obowiązujących już uregulowań<br />
odnoszących się do międzynarodowych<br />
znaków towarowych, zgłaszanych w tzw.<br />
systemie madryckim. Nowelizacja w tym<br />
zakresie była konieczna z uwagi na zobowiązania<br />
wynikające z uczestnictwa Polski<br />
(od 23 grudnia 2003 r.) w systemie haskim.<br />
Należy jednak zaznaczyć, że obecnie,<br />
przede wszystkim z uwagi na możliwość<br />
prostego i szybkiego zarejestrowania<br />
wzorów wspólnotowych w EUIPO, system<br />
haski w Polsce nie jest popularny, a zgłoszenia<br />
dokonywane w tym trybie należą<br />
do rzadkości (wg danych WIPO na 2014 r.<br />
z Polski pochodzi jedynie 31 zgłoszeń).<br />
System haski może być jednak atrakcyjny<br />
dla przedsiębiorców działających<br />
poza Unią Europejską (np. w Rosji lub<br />
w Chinach).<br />
Zwolnienia z opłat za zgłoszenie znaku<br />
towarowego i wzoru przemysłowego<br />
Nowelizacja z 24 lipca 2015 r. wprowadziła<br />
ponadto możliwości ubiegania się<br />
o częściowe zwolnienie z opłat urzędowych<br />
związanych ze zgłaszaniem znaków<br />
towarowych i wzorów przemysłowych.<br />
Dotychczas zgłaszający mógł ubiegać się<br />
o zwolnienie jedynie przy zgłoszeniach<br />
patentów i wzorów użytkowych. Dodatkowo<br />
obniżono próg opłaty należnej w przypadku<br />
uzyskania takiego zwolnienia z 30<br />
do 20% całej kwoty.<br />
22<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Własność intelektualna<br />
Z uzasadnienia nowelizacji wynika, że ustawodawca<br />
kwestię tę potraktował jako szczególnie<br />
istotną, mogącą mieć bezpośrednie<br />
przełożenie na polepszanie innowacyjności<br />
polskiej gospodarki. W jego ocenie, nowa<br />
regulacja przełoży się bezpośrednio na znaczący<br />
wzrost liczby dokonywanych zgłoszeń<br />
krajowych. Gwoli ścisłości trzeba pamiętać,<br />
że dotychczas obowiązujące opłaty trudno<br />
uznać za wygórowane. Przykładowo, opłata<br />
za zgłoszenie wynalazku wynosi obecnie<br />
550 zł, wzoru przemysłowego 330 zł, znaku<br />
towarowego do trzech klas 550 zł. Dla porównania,<br />
zgłoszenie popularnych znaków<br />
Unii Europejskiej to koszt rzędu 850 <strong>euro</strong> za<br />
jeden znak.<br />
Rejestr dodatkowych praw<br />
ochronnych (SPC)<br />
Przepisy nowelizacji z 24 lipca 2015 r. zobligowały<br />
Urząd Patentowy do prowadzenia<br />
nowego rejestru, tj. rejestru dodatkowych<br />
praw ochronnych (SPC – supplementary<br />
protection certificate). Dodatkowe prawo<br />
ochronne to – upraszczając – prawo<br />
mające na celu przedłużenie ochrony na<br />
produkty lecznicze lub produkty ochrony<br />
roślin, wytwarzane według wynalazku<br />
chronionego patentem jeszcze po jego<br />
wygaśnięciu (przez maksymalnie pięć lat<br />
od wygaśnięcia patentu). Takie przedłużenie<br />
ma zrekompensować uprawnionemu<br />
z patentu z tej dziedziny nauki okres faktycznej<br />
niemożności korzystania z opatentowanego<br />
wynalazku w czasie pomiędzy<br />
zgłoszeniem patentowym a uzyskaniem<br />
pozwolenia na dopuszczenie do obrotu<br />
produktu leczniczego lub produktu<br />
ochrony roślin. W przypadku innowacyjnych<br />
produktów – zwłaszcza leków – okres<br />
oczekiwania na pozwolenie na dopuszczenie<br />
do obrotu może być bardzo długi, np.<br />
z uwagi na konieczność przeprowadzenia<br />
testów klinicznych.<br />
Dotychczas <strong>info</strong>rmacje o dodatkowych<br />
prawach ochronnych były publikowane<br />
w rejestrze patentowym, co powodowało<br />
ryzyko wprowadzenia w błąd co do charakteru<br />
udzielonego prawa i powiązania<br />
z ochroną patentową wynalazku. Ponadto<br />
odszukanie <strong>info</strong>rmacji na temat dodatkowego<br />
prawa ochronnego było utrudnione.<br />
Ten stan rzeczy ma ulec zmianie wraz<br />
z wprowadzeniem dodatkowego, specjalnego<br />
rejestru. Przedsiębiorcom chcącym<br />
wprowadzić na rynek produkt genetyczny<br />
umożliwi to uzyskanie bardziej przejrzystej<br />
<strong>info</strong>rmacji odnośnie do tego, czy<br />
mogą tego dokonać.<br />
Listy zgody – ułatwienie<br />
w rejestracji znaków<br />
towarowych<br />
Kolejna zmiana wprowadzona nowelizacją<br />
z 24 lipca 2015 r. stanowi ukłon w stronę<br />
podmiotów ubiegających się o prawo<br />
ochronne na znak towarowy. Dzięki tej<br />
zmianie umożliwiono rejestrację znaku towarowego<br />
identycznego lub podobnego<br />
do znaku już zarejestrowanego (lub wcześniej<br />
zgłoszonego) na rzecz innej osoby,<br />
jeżeli osoba ta wyraziła na to pisemną zgodę<br />
(tzw. list zgody, ang. letter of consent).<br />
Wcześniejsza praktyka Urzędu Patentowego<br />
wykluczała taką możliwość, głównie<br />
z uwagi na brak wyraźnej podstawy prawnej.<br />
Problem listów zgody został rozwiązany<br />
w omawianej nowelizacji, w której<br />
dopuszczono możliwość uzyskania listu<br />
zgody w formie pisemnej.<br />
Należy jednak zaznaczyć, że nowelizacja<br />
w tym zakresie – mimo że wielokrotnie<br />
wskazywana jako bardzo istotna – straciła<br />
mocno na znaczeniu z uwagi na kolejną<br />
nowelizację z 15 września 2015 r., która weszła<br />
w życie w dniu 15 kwietnia 2016 r. W jej<br />
wyniku Urząd Patentowy został w ogóle<br />
zwolniony z obowiązku badania kolizji pomiędzy<br />
zgłoszonym znakiem a istniejącym<br />
znakami towarowymi. Urząd zajmie się<br />
taką kolizją tylko na skutek sprzeciwu właściciela<br />
wcześniejszego znaku.<br />
Niemniej listy zgody pozostały w ustawie,<br />
lecz w nieco zmienionej formie. Mianowicie<br />
sprzeciw właściciela znaku wcześniejszego<br />
będzie nieskuteczny, jeżeli wcze-<br />
śniej wydał on zgłaszającemu pisemny<br />
list zgody. Z jednej strony zatem, uzyskując<br />
od właściciela wcześniejszego znaku<br />
list zgody, wykluczamy ryzyko związane<br />
z rejestracją znaku towarowego (tj. z niepewnością<br />
prawną związaną z oczekiwaniem<br />
na to, czy wniesie on sprzeciw wobec<br />
naszego zgłoszenia). Z drugiej należy mieć<br />
na względzie, że podjęcie próby uzyskania<br />
listu zgody doprowadzi do powzięcia przez<br />
właściciela znaku wcześniejszego wiedzy<br />
o naszym zgłoszeniu. Jeżeli nie monitoruje<br />
on stale zgłoszeń wpływających do Urzędu<br />
Patentowego i EUIPO, wówczas mógłby się<br />
on o naszym zgłoszeniu nie dowiedzieć.<br />
Pozostałe zmiany związane<br />
z nowelizacją z 24 lipca 2015 r.<br />
Pozostałe zmiany obejmują doprecyzowanie<br />
zasady wypłat wynagrodzenia twórcom:<br />
● wynalazku,<br />
● wzoru użytkowego,<br />
● wzoru przemysłowego,<br />
● topografii układu scalonego.<br />
Zgodnie z nowym brzmieniem ustawy, jeżeli<br />
strony nie postanowią inaczej w umowie,<br />
wynagrodzenie będzie wypłacane<br />
twórcy w całości lub w częściach, przy<br />
czym całość wynagrodzenia (lub jego<br />
pierwsza rata) będzie płatna najpóźniej<br />
w ciągu dwóch miesięcy po uzyskaniu<br />
pierwszych korzyści z wynalazku, wzoru<br />
użytkowego albo wzoru przemysłowego.<br />
Natomiast pozostałe raty będą wypłacane<br />
nie później niż do upływu pięciu lat od<br />
daty uzyskania tych pierwszych korzyści.<br />
Rys. Bartosz Bartosiński<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 23
Własność intelektualna<br />
Zmiana dotyczy również wynalazków<br />
biotechnologicznych z zakresu genetyki<br />
i została spowodowana koniecznością<br />
uwzględnienia w polskim porządku prawnym<br />
wyroku Trybunału Sprawiedliwości<br />
Unii Europejskiej w sprawie C-428/08<br />
(Monsanto Technology). W wyroku tym Trybunał<br />
wskazał jako konieczne nałożenie<br />
na zgłaszających wynalazki biotechnologiczne<br />
obowiązku ujawnienia zarówno<br />
w opisie patentu, jak i w zastrzeżeniach<br />
patentowych przemysłowego zastosowania<br />
sekwencji lub częściowej sekwencji<br />
genu.<br />
Doprecyzowano również przepisy dotyczące<br />
skutków dziedziczenia praw ochronnych<br />
na znaki towarowe. Prawa uzyskane<br />
w wyniku spadkobrania będą mianowicie<br />
podlegały wpisowi do rejestru znaków towarowych<br />
jako wspólne prawa ochronne.<br />
Koniec OHIM-u<br />
i wspólnotowego znaku<br />
towarowego<br />
Na koniec najważniejsze zmiany wynikające<br />
z prawa <strong>euro</strong>pejskiego. Część spośród<br />
Czytelników prawdopodobnie zetknęła<br />
się z Urzędem ds. Harmonizacji Rynku Wewnętrznego<br />
w Alicante, zwanym potocznie<br />
OHIM (ang. Office for Harmonization<br />
in the Internal Market). Urząd ten zajmował<br />
się rejestrowaniem tzw. wspólnotowych<br />
znaków towarowych, czyli znaków o zasięgu<br />
obejmującym terytorium całej Unii<br />
Europejskiej.<br />
Z dniem 23 marca 2015 r. OHIM przekształcił<br />
się w Urząd Unii Europejskiej ds. Własności<br />
Intelektualnej (EUIPO – ang. European<br />
Union Intellectual Property Office).<br />
Z kolei wspólnotowy znak towarowy<br />
zmienił nazwę na znak towarowy Unii<br />
Europejskiej. Z dniem wejścia w życie nowelizacji<br />
wszystkie dotychczasowe wspólnotowe<br />
znaki towarowe zostały automatycznie<br />
przekształcone w znaki towarowe<br />
Unii Europejskiej lub zgłoszenia znaków<br />
towarowych Unii Europejskiej. Warto zapamiętać<br />
nową terminologię, gdyż należy<br />
się spodziewać, że jeszcze przez jakiś czas<br />
będzie ona stosowana zamiennie ze starą.<br />
Ponadto zmieniono opłaty za udzielenie<br />
prawa ochronnego na znak towarowy<br />
oraz przedłużenie ochrony. Opłatę ob-<br />
niżono jedynie przy zgłoszeniu znaku<br />
towarowego w jednej klasie (o 50 <strong>euro</strong>).<br />
Natomiast przedsiębiorca, który zgłosił<br />
lub chce zgłosić znak towarowy w trzech<br />
klasach dóbr i usług – co było dotychczas<br />
regułą, bowiem za zgłoszenie w trzech klasach<br />
opłata była taka sama jak za zgłoszenie<br />
w jednej klasie, czyli 900 <strong>euro</strong> – zapłaci<br />
1050 <strong>euro</strong>, a zatem więcej o 150 <strong>euro</strong> niż<br />
dotychczas.<br />
Opłaty będą się kształtowały następująco:<br />
● opłata za zgłoszenie znaku w jednej<br />
klasie dóbr i usług – 850 <strong>euro</strong>;<br />
● opłata za drugą klasę dóbr i usług<br />
– 50 <strong>euro</strong>;<br />
● opłata za każdą następną klasę dóbr<br />
i usług – 150 <strong>euro</strong>;<br />
● opłata za przedłużenie ochrony w jednej<br />
klasie dóbr i usług – 850 <strong>euro</strong>;<br />
● opłata za przedłużenie drugiej klasy<br />
dóbr i usług – 50 <strong>euro</strong>;<br />
● opłata za przedłużenie każdej następnej<br />
klasy dóbr i usług – 150 <strong>euro</strong>. n<br />
Dawid Sierżant<br />
radca prawny,<br />
kancelaria Domański Zakrzewski Palinka sp.k.<br />
Własność intelektualna<br />
List zgody<br />
Zmiana w procedurze rejestracji znaków towarowych<br />
Natalia Gaweł<br />
Dnia 15 kwietnia 2016 r. weszła w życie<br />
kolejna nowelizacja ustawy z 30 czerwca<br />
2000 r. Prawo własności przemysłowej.<br />
Wprowadziła ona do polskiego porządku<br />
prawego instytucję listu zgody (tzw. letter<br />
of consent), której podstawowym założeniem<br />
jest uproszczenie procedury rejestracji<br />
znaków towarowych oraz jej dostosowanie<br />
do regulacji <strong>euro</strong>pejskich. Dzięki<br />
nowelizacji będzie dopuszczalna sytuacja,<br />
w której znak towarowy zarejestrowany na<br />
rzecz danego podmiotu, za jego wyraźną<br />
zgodą, będzie mógł zostać zarejestrowany<br />
ponownie na rzecz innej osoby. Jest to<br />
zmiana rewolucyjna. Dotychczas bowiem<br />
kolizja oznaczenia z wcześniejszym znakiem<br />
towarowym stanowiła jedną z podstawowych<br />
przyczyn odmowy jego rejestracji<br />
przez Urząd Patentowy RP.<br />
Implementacja przepisów<br />
unijnych<br />
Możliwość wprowadzenia do polskiego<br />
porządku prawnego listu zgody istniała<br />
od dawna. Wynikała ona z art. 4 ust. 5 Dyrektywy<br />
Parlamentu Europejskiego i Rady<br />
2008/95/WE z 22 października 2008 r.<br />
mającej na celu zbliżenie ustawodawstw<br />
państw członkowskich odnoszących się<br />
do znaków towarowych (wcześniej Pierwsza<br />
Dyrektywa Rady z 21 grudnia 1988 r.,<br />
89/104/EWG 1 ). Zgodnie ze wskazanym<br />
przepisem, państwa członkowskie mogą<br />
implementować do swoich porządków<br />
prawnych rozwiązania dopuszczające<br />
rejestrację kolizyjnych znaków towarowych<br />
za zgodą podmiotu uprawnionego<br />
do znaku wcześniej zarejestrowanego.<br />
W polskim prawie aż do grudnia 2015<br />
r. instytucja ta funkcjonowała jedynie<br />
w ograniczonym zakresie. List zgody pozwalał<br />
bowiem wyeliminować przeszkodę<br />
rejestracyjną wyłącznie w zakresie<br />
kolizji ze znakiem już wygasłym. Jego<br />
funkcjonowanie w szerszym zakresie<br />
24<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Własność intelektualna<br />
uznano za zbędne, wielokrotnie wskazując,<br />
że wdrożenie tej instytucji nie jest<br />
obligatoryjne. W wyroku z dnia 8 grudnia<br />
2011 r., sygn. akt II GSK 1245/10, Naczelny<br />
Sąd Administracyjny stwierdził, że Pierwsza<br />
Dyrektywa Rady 89/104/EWG w art. 4<br />
ust. 5 pozostawia krajom członkowskim<br />
swobodę w zakresie wprowadzenia do<br />
krajowych porządków prawnych instytucji<br />
listu zgody i do określenia okoliczności<br />
uzasadniających zastosowanie listów<br />
zgody. Identyczne stanowisko NSA zajął<br />
w wyroku z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn.<br />
akt II GSK 279/07.<br />
Przed nowelizacją<br />
Do 15 kwietnia 2016 r. zakaz rejestracji<br />
oznaczeń kolizyjnych wynikał z art. 132<br />
Prawa własności przemysłowej. Stosownie<br />
do treści jego ust. 1, niedopuszczalne<br />
było udzielanie praw ochronnych na znaki<br />
towarowe dla towarów identycznych lub<br />
podobnych, jeżeli były one identyczne lub<br />
podobne do:<br />
1) znaku, który przed datą, według której<br />
oznacza się pierwszeństwo do uzyskania<br />
prawa ochronnego, był powszechnie<br />
znany i używany jako znak towarowy<br />
dla towarów pochodzących od<br />
innej osoby;<br />
2) wcześniej zarejestrowanego w Rzeczypospolitej<br />
Polskiej znaku towarowego,<br />
którego ochrona wygasła, jeżeli od<br />
daty wygaśnięcia prawa ochronnego<br />
na znak towarowy do dnia zgłoszenia<br />
podobnego znaku przez inną osobę<br />
nie upłynął okres dwóch lat.<br />
Ponadto, stosownie do postanowień ust.<br />
2 wskazanej regulacji, praw ochronnych<br />
nie można było również udzielać na znaki<br />
towarowe:<br />
1) identyczne lub podobne do znaku towarowego<br />
zarejestrowanego lub zgłoszonego<br />
do rejestracji (o ile znak taki<br />
zostanie zarejestrowany) z wcześniejszym<br />
pierwszeństwem na rzecz innej<br />
osoby dla identycznych towarów;<br />
2) identyczne lub podobne do znaku towarowego,<br />
na który udzielono prawa<br />
ochronnego lub zgłoszonego w celu<br />
uzyskania prawa ochronnego (o ile na<br />
znak taki zostanie udzielone prawo<br />
ochronne) z wcześniejszym pierwszeństwem<br />
na rzecz innej osoby dla<br />
towarów identycznych lub podobnych,<br />
jeżeli zachodzi ryzyko wprowadzenia<br />
odbiorców w błąd, które obejmuje<br />
w szczególności ryzyko skojarzenia<br />
znaku ze znakiem wcześniejszym;<br />
3) identyczne lub podobne do renomowanego<br />
znaku towarowego zarejestrowanego<br />
lub zgłoszonego z wcześniejszym<br />
pierwszeństwem do rejestracji<br />
(o ile znak taki zostanie zarejestrowany)<br />
na rzecz innej osoby dla jakichkolwiek<br />
towarów, jeżeli mogłoby to przynieść<br />
zgłaszającemu nienależną korzyść lub<br />
być szkodliwe dla odróżniającego charakteru<br />
bądź renomy znaku wcześniejszego.<br />
Dzięki nowelizacji będzie<br />
dopuszczalna sytuacja,<br />
w której znak towarowy<br />
zarejestrowany na rzecz<br />
danego podmiotu, za<br />
jego wyraźną zgodą,<br />
będzie mógł zostać<br />
zarejestrowany ponownie<br />
na rzecz innej osoby.<br />
Największa na świecie<br />
sieć wspierająca MŚP<br />
w internacjonalizacji<br />
Te przeszkody udzielenia prawa ochronnego<br />
na znak towarowy, choć określa się<br />
je mianem względnych, przez Urząd Patentowy<br />
RP oraz sądy administracyjne były<br />
respektowane bezwzględnie. W zasadzie<br />
każdy przypadek wystąpienia o udzielenie<br />
prawa ochronnego na znak towarowy<br />
identyczny lub podobny do znaku już zarejestrowanego<br />
skutkował decyzją odmawiającą<br />
rejestracji, nawet w sytuacji<br />
przedstawienia przez podmiot zainteresowany<br />
rejestracją zgody na rejestrację,<br />
udzielonej przez podmiot uprawniony do<br />
znaku z wcześniejszym pierwszeństwem.<br />
(Poza przypadkiem, gdy prawo ochronne<br />
na znak wcześniejszy wygasło). Zarówno<br />
Urząd Patentowy RP, jak i sądy, uzasadniając<br />
swoje rozstrzygnięcia, wskazywali, że<br />
list zgody nie eliminuje ryzyka wprowadzenia<br />
w błąd odbiorców towarów lub<br />
usług oznaczonych kolizyjnym znakiem co<br />
do ich pochodzenia. Godzi zatem w podstawową<br />
funkcję znaku towarowego, jaką<br />
jest funkcja odróżniająca. UP RP w opinii<br />
opublikowanej na swojej stronie internetowej<br />
podkreślał, że „traktuje listy zgody<br />
jako »narzędzie pomocnicze« przy przeprowadzaniu<br />
oceny ryzyka wprowadzenia<br />
odbiorców w błąd. Nie jest jednak, w żadnym<br />
wypadku, związany zgodą podmiotu<br />
uprawnionego z wcześniejszego prawa,<br />
choć bierze taką zgodę pod uwagę, oceniając<br />
ryzyko konfuzji”. Natomiast Wojewódzki<br />
Sąd Administracyjny w Warszawie<br />
w wyroku z dnia 21 czerwca 2010 r., sygn.<br />
akt VI SA/Wa 711/10, kwestionując list zgody,<br />
wskazał, że jeżeli kilku przedsiębiorców<br />
jest zainteresowanych używaniem takiego<br />
samego znaku towarowego dla takich<br />
samych towarów lub usług, mogą oni<br />
skorzystać z rozwiązania przewidzianego<br />
w art. 122 prawa własności przemysłowej.<br />
Wskazany przepis dopuszcza bowiem<br />
równoczesne używanie znaku towarowego<br />
przez kilku przedsiębiorców, którzy<br />
zgłosili go wspólnie, jeżeli używanie takie<br />
nie jest sprzeczne z interesem publicznym<br />
i nie ma na celu wprowadzenia odbiorców<br />
w błąd, w szczególności co do charakteru,<br />
przeznaczenia, jakości, właściwości lub<br />
pochodzenia towarów (tzw. wspólne prawo<br />
ochronne).<br />
Implementacja listu zgody do<br />
prawa polskiego<br />
W celu dostosowania polskiej procedury<br />
rejestracji znaków towarowych do procedur<br />
<strong>euro</strong>pejskich, a także, jak wskazano<br />
w uzasadnieniu projektu nowelizacji prawa<br />
własności przemysłowej, wychodząc<br />
naprzeciw postulatom składanym przez<br />
przedsiębiorców, polski ustawodawca zde-<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 25
Własność intelektualna<br />
cydował, by w końcu wdrożyć do polskiego<br />
prawa własności przemysłowej instytucję<br />
listu zgody w pełnym zakresie. Jego implementacja<br />
nastąpiła dwuetapowo:<br />
1) ustawą z dnia 24 lipca 2015 r. o zmianie<br />
ustawy Prawo własności przemysłowej<br />
oraz niektórych innych ustaw, która<br />
weszła w życie 1 grudnia 2015 r. (DzU<br />
z 2015 r., poz. 1266) – tzw. nowelizacja<br />
grudniowa,<br />
2) ustawą z dnia 11 września 2015 r. o zmianie<br />
ustawy Prawo własności przemysłowej<br />
oraz niektórych innych ustaw, obowiązującą<br />
od 15 kwietnia 2016 r. (DzU<br />
z 2015 r., poz. 1615) – tzw. nowelizacja<br />
kwietniowa.<br />
Na skutek wskazanych nowel, diametralnie<br />
zmieniono treść art. 133 Prawa własności<br />
przemysłowej. Zgodnie z jego brzmieniem<br />
nadanym nowelizacją grudniową, w sytuacji<br />
stwierdzenia przez Urząd Patentowy<br />
kolizji znaków towarowych, o której mowa<br />
w przytoczonym art. 132 ustawy, późniejszy<br />
znak towarowy może zostać zarejestrowany,<br />
jeżeli zgłaszający wcześniejszy<br />
znak towarowy, uprawniony do<br />
wcześniejszego znaku towarowego lub<br />
uprawniony z wcześniejszego prawa<br />
osobistego lub majątkowego, wyrazi na<br />
to pisemną zgodę.<br />
Z dniem 15 kwietnia 2016 r. zostało całkowicie<br />
zniesione badanie kolizyjności<br />
znaków towarowych przez Urząd Patentowy<br />
z urzędu. Rezultatem tej zmiany są<br />
m.in.: usunięcie z ustawy art. 132 oraz,<br />
w konsekwencji, kolejna zmiana treści<br />
art. 133 Prawa własności przemysłowej.<br />
Na gruncie obecnie obowiązującego<br />
W zasadzie każdy<br />
przypadek wystąpienia<br />
o udzielenie prawa<br />
ochronnego na znak<br />
towarowy identyczny<br />
lub podobny do znaku<br />
już zarejestrowanego<br />
skutkował decyzją<br />
odmawiającą rejestracji.<br />
stanu prawnego, Urząd Patentowy będzie<br />
badał kolizyjności jedynie wówczas,<br />
gdy uprawniony do wcześniejszego<br />
znaku towarowego lub uprawniony<br />
z wcześniejszego prawa osobistego lub<br />
majątkowego wniesie sprzeciw wobec<br />
zgłoszenia znaku. Sprzeciw taki będzie<br />
musiał zostać oddalony w sytuacji, gdy<br />
uprawniony wyrazi pisemną zgodę na<br />
udzielenie prawa ochronnego na późniejszy<br />
znak towarowy.<br />
Przepisy, poza wskazaniem formy listu<br />
zgody (forma pisemna), nie określają,<br />
jakim innym warunkom powinien on<br />
odpowiadać. Stronom pozostawiono<br />
zatem swobodę w ukształtowaniu jego<br />
treści. Nie istnieją przeszkody, by nadać<br />
mu formę umowy. Może on również stanowić<br />
jednostronne oświadczenie woli<br />
uprawnionego do prawa wcześniejszego.<br />
Ważne, by w dokumencie zgody wyraźnie<br />
wskazać, kto i na co udziela zgody oraz<br />
komu zgoda jest udzielana. Jeżeli strony<br />
ustaliły, że późniejszy znak towarowy<br />
może zostać zarejestrowany wyłącznie<br />
dla niektórych klas towarów, kwestię tę<br />
również należy uregulować w dokumencie<br />
zgody.<br />
Przepisy nie rozstrzygają wielu kwestii,<br />
jakie mogą wystąpić na tle posługiwania<br />
się listem zgody. Przykładowo, nie udzielają<br />
odpowiedzi na pytanie, co w sytuacji,<br />
gdy zgoda zostanie cofnięta przez uprawnionego<br />
do wcześniejszego znaku towarowego.<br />
Odpowiedzi na to i inne pytania<br />
zapewne zostaną ukształtowane przez<br />
praktykę i orzecznictwo. n<br />
1<br />
Dz. Urz. UE L 299/25.<br />
Natalia Gaweł<br />
adwokat<br />
Aktualności<br />
Orły Eksportu 2016<br />
Enterprise Europe Network, partner projektu<br />
dziennika „Rzeczpospolita” pod nazwą<br />
„Regionalne Orły Eksportu”, zaprasza<br />
do wzięcia udziału w cyklu wydarzeń<br />
mających na celu promocję eksportu<br />
i tematów z nim związanych. Podczas<br />
debat omówione zostaną najciekawsze<br />
rynki zbytu, wskazane sektory z największym<br />
potencjałem eksportowym oraz<br />
wyłonieni i nagrodzeni regionalni liderzy<br />
eksportu.<br />
Najbliższe wydarzenia skierowane do reprezentantów<br />
lokalnego biznesu, m.in.<br />
właścicieli firm produkcyjnych, dyrektorów<br />
ds. handlu, sprzedaży i eksportu,<br />
odbędą się w następujących miastach<br />
i terminach:<br />
Białystok 2 czerwca 2016 r.<br />
Warszawa 7 czerwca 2016 r.<br />
Gdańsk 16 czerwca 2016 r.<br />
W konferencjach biorą udział uznani eksperci<br />
oraz przedstawiciele władz na szczeblu<br />
lokalnym i krajowym.<br />
Laureaci KONKURSU ORŁY EKSPORTU poszczególnych<br />
województw są wybierani<br />
w kategoriach:<br />
NAJLEPSZY EKSPORTER – kategoria główna<br />
NAJDYNAMICZNIEJSZY EKSPORTER<br />
INNOWACYJNY PRODUKT EKSPORTU<br />
EKSPORTOWY PRODUKT<br />
OSOBOWOŚĆ EKSPORTU<br />
Serdecznie zapraszamy!<br />
Więcej <strong>info</strong>rmacji i rejestracja:<br />
e-mail: zuzanna.podkowicz@rp.pl<br />
tel.: (+48) 502 454 297,<br />
lub e-mail: damian.trzpil@rp.pl<br />
tel.: (+48) 501 691 816.<br />
26<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Aktualności<br />
Giełda kooperacyjna podczas X Forum Nowej Gospodarki<br />
10 czerwca 2016 r., Katowice<br />
Ośrodek Enterprise Europe Network przy<br />
Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości<br />
zaprasza przedsiębiorców do wzięcia<br />
udziału w III edycji Polsko-Niemieckiej<br />
Giełdy Kooperacyjnej, która odbędzie się<br />
w ramach X Forum Nowej Gospodarki, organizowanego<br />
10 czerwca 2016 r. w Parku<br />
Naukowo-Technologicznym Euro-Centrum<br />
w Katowicach.<br />
Dla kogo jest przeznaczona giełda?<br />
Wiodącą tematyką X Forum będą transformacja<br />
energetyczna Polski Południowej<br />
i budowanie miast przyszłości, dlatego<br />
proponowane spotkania b2b zostaną skierowane<br />
do firm działających w następujących<br />
sektorach:<br />
● technologie energooszczędne;<br />
● odnawialne źródła energii (kolektory słoneczne,<br />
pompy ciepła, fotowoltaika);<br />
● efektywność energetyczna;<br />
● inteligentne sieci energetyczne (automatyka<br />
budynkowa);<br />
● budownictwo niskoenergetyczne;<br />
● oraz rozwiązania IT dla powyższych<br />
sektorów.<br />
Firmy zainteresowane udziałem prosimy<br />
o zarejestrowanie się i UTWORZENIE PRO-<br />
FILU na stronie: https://b2bharmo.com/<br />
Katowice2016<br />
Wybór partnerów do spotkań będzie możliwy<br />
do dnia 6 czerwca 2016 r.<br />
Każdy uczestnik będzie mógł wybrać swój<br />
harmonogram spotkań na stronie internetowej.<br />
Spotkania będą się odbywały w języku angielskim,<br />
niemieckim i polskim, w godzinach<br />
9.30–14.00 oraz 15.00–16.00.<br />
Udział w giełdzie kooperacyjnej jest bezpłatny.<br />
Termin rejestracji na giełdę kooperacyjną<br />
upływa 1 czerwca 2016 r.<br />
Kontakt:<br />
Sławomir Biedermann<br />
tel.: (+48) 22 432 87 05<br />
e-mail: slawomir_biedermann@parp.gov.pl<br />
Międzynarodowa giełda kooperacyjna Biomedical Brokerage Event<br />
16–17 czerwca 2016 r., Liverpool (Wielka Brytania)<br />
Ośrodek Enterprise Europe Network przy<br />
Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości<br />
zaprasza przedsiębiorców z branży biotechnologicznej<br />
do wzięcia udziału w międzynarodowej<br />
giełdzie kooperacyjnej, która<br />
odbędzie się w przy okazji International<br />
Festival for Business (IFB 2016).<br />
International Festival for Business to inicjatywa<br />
trwająca blisko trzy tygodnie<br />
(13 czerwca–1 lipca 2016 r.), składająca się<br />
z wielu wysokiej rangi wydarzeń gromadzących<br />
przedstawicieli biznesu i instytucji<br />
z całego świata. Uczestnicy odbywającej<br />
się równolegle giełdy kooperacyjnej będą<br />
mieli szansę nawiązać długotrwałe relacje<br />
biznesowe oraz kontakty, które mogą<br />
przełożyć się na zysk i rozwój ich przedsiębiorstw<br />
lub regionów oraz zapoznać się<br />
z najnowszymi trendami i technologiami<br />
w branży.<br />
Dla kogo są przeznaczone spotkania?<br />
Giełda kooperacyjna przeznaczona jest dla<br />
przedstawicieli firm i innych podmiotów<br />
działających w szeroko rozumianej branży<br />
biotechnologicznej, w sektorze:<br />
● organizacja badań na zlecenie (CRO),<br />
● organizacja produkcji kontraktowej (CMO),<br />
● diagnostyka,<br />
● medycyna precyzyjna.<br />
Jak to działa?<br />
● Uczestnicy w formularzu rejestracyjnym<br />
online określają profil swojej działalności<br />
oraz rodzaj współpracy, jaki chcieliby<br />
nawiązać.<br />
● Dane zarejestrowanych firm są na bieżąco<br />
umieszczane w katalogu online na<br />
stronie internetowej giełdy kooperacyjnej.<br />
● Z katalogu online zarejestrowani uczestnicy<br />
dokonują wyboru firm, z którymi<br />
chcieliby się spotkać podczas giełdy.<br />
● W dniach 16 i 17 czerwca 2016 r., przy<br />
ponumerowanych stolikach, odbędą<br />
się serie uprzednio zaaranżowanych<br />
półgodzinnych indywidualnych spotkań.<br />
Taka formuła giełdy to efektywny, tani<br />
i wygodny sposób na spotkanie wielu<br />
potencjalnych partnerów biznesowych<br />
w jednym miejscu i czasie.<br />
Koszty<br />
Udział w giełdzie kooperacyjnej oraz IFB<br />
2016 jest bezpłatny. Uczestnicy pokrywają<br />
koszty transportu i zakwaterowania we<br />
własnym zakresie. Uczestnikom przysługuje:<br />
● bilet wstępu na IFB 2016,<br />
● wpis do katalogu uczestników giełdy<br />
kooperacyjnej,<br />
● indywidualny harmonogram spotkań,<br />
● wsparcie logistyczne, pomoc przy rejestracji<br />
oraz podczas trwania giełdy.<br />
Oficjalnym językiem spotkań będzie<br />
angielski.<br />
Wszyscy zainteresowani wzięciem udziału<br />
w giełdzie kooperacyjnej są proszeni<br />
o wypełnienie formularza rejestracyjnego<br />
na stronie wydarzenia.<br />
Im szybciej zostanie dokonana rejestracja,<br />
tym większa liczba zagranicznych partnerów<br />
będzie miała możliwość zapoznania<br />
się z ofertą.<br />
Kontakt:<br />
Agnieszka Promianowska<br />
tel.: (+48) 22 432 83 74<br />
e-mail: agnieszka_promianowska@parp.gov.pl<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 27
Aktualności<br />
Giełda kooperacyjna podczas EU Sustainable Energy Week<br />
17 czerwca 2016 r., Bruksela (Belgia)<br />
Ośrodek Enterprise Europe Network przy<br />
Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości<br />
zaprasza firmy działające w branży<br />
zrównoważonego budownictwa i energii<br />
do wzięcia udziału w giełdzie kooperacyjnej,<br />
która odbędzie się podczas EU Sustainable<br />
Energy Week.<br />
Dla kogo jest przeznaczona giełda?<br />
Giełda kooperacyjna jest przeznaczona dla<br />
podmiotów działających w następujących<br />
branżach:<br />
● energia odnawialna,<br />
● budownictwo energooszczędne,<br />
● inteligentne miasta (smart cities),<br />
● energooszczędne środki transportu,<br />
● zarządzanie energią,<br />
● rekuperacja energii,<br />
● inteligentne sieci elektroenergetyczne<br />
(smart grids).<br />
Na czym polega giełda kooperacyjna?<br />
● Uczestnicy w formularzu rejestracyjnym<br />
online określają profil swojej działalności<br />
oraz rodzaj współpracy, jaką chcieliby<br />
nawiązać.<br />
● Dane zarejestrowanych firm są na bieżąco<br />
umieszczane w katalogu online na<br />
stronie giełdy. (Każdego dnia w katalogu<br />
pojawiają się nowe firmy!).<br />
● Z katalogu online zarejestrowani uczestnicy<br />
dokonują wyboru firm, z którymi<br />
chcieliby się spotkać podczas giełdy.<br />
● Dnia 17 czerwca 2016 r. przy ponumerowanych<br />
stolikach odbędą się serie<br />
uprzednio zaaranżowanych półgodzinnych<br />
spotkań pomiędzy dobranymi<br />
w pary firmami.<br />
Oficjalnym językiem spotkań będzie<br />
angielski.<br />
Udział w giełdzie będzie doskonałą okazją<br />
do:<br />
● znalezienia partnera handlowego,<br />
● zapoznania się z najnowszymi technologiami,<br />
● zareklamowania swojej działalności.<br />
Koszty<br />
Udział w giełdzie kooperacyjnej jest bezpłatny.<br />
Uczestnicy ponoszą koszty przelotu<br />
i zakwaterowania we własnym zakresie.<br />
Termin rejestracji na giełdę kooperacyjną<br />
upływa 8 czerwca 2016 r.<br />
Kontakt:<br />
Aleksandra Wadowska<br />
tel.: (+48) 22 432 83 75<br />
e-mail: aleksandra_wadowska@parp.gov.pl<br />
Giełda kooperacyjna podczas targów gier komputerowych<br />
GAMESCOM 2016<br />
17–19 sierpnia 2016 r., Kolonia (Niemcy)<br />
Ośrodek Enterprise Europe Network przy<br />
Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości<br />
zaprasza do wzięcia udziału w giełdzie<br />
kooperacyjnej, która odbędzie się podczas<br />
targów gier komputerowych GAMESCOM<br />
2016.<br />
Dla kogo są przeznaczone spotkania?<br />
Giełda kooperacyjna jest przeznaczona<br />
jest dla przedstawicieli firm i innych podmiotów<br />
działających w szeroko pojętej<br />
branży gier wideo i gier komputerowych.<br />
Jak to działa?<br />
● Uczestnicy w formularzu rejestracyjnym<br />
dostępnym online określają profil swojej<br />
działalności oraz rodzaj współpracy,<br />
jaki chcieliby nawiązać.<br />
● Dane zarejestrowanych firm są na bieżąco<br />
umieszczane w katalogu online na<br />
stronie internetowej giełdy.<br />
● Z katalogu online zarejestrowani uczestnicy<br />
dokonują wyboru firm, z którymi<br />
chcieliby spotkać się podczas giełdy.<br />
● W dniach 17–19 sierpnia 2016 r., przy<br />
ponumerowanych stolikach, odbędą<br />
się serie uprzednio zaaranżowanych<br />
półgodzinnych indywidualnych spotkań.<br />
UWAGA!<br />
Wyboru firm mogą dokonywać tylko<br />
przedsiębiorcy zarejestrowani na giełdzie<br />
jako:<br />
● deweloperzy,<br />
● twórcy,<br />
● wydawcy,<br />
● inwestorzy.<br />
Pozostali zarejestrowani uczestnicy – tj.<br />
zarówno usługi powiązane z grami (np.<br />
marketing), jak i inkubatory, parki technologiczne,<br />
NGO i instytucje publiczne – nie<br />
mogą samodzielnie dokonywać wyboru<br />
partnerów spotkań. Mogą oni natomiast<br />
zostać zaproszeni do udziału w spotkaniach<br />
przez firmy z wyżej wymienionych<br />
kategorii.<br />
Koszty<br />
Udział w giełdzie kooperacyjnej jest bezpłatny.<br />
Uczestnicy pokrywają koszty w zakresie<br />
transportu i zakwaterowania na<br />
miejscu.<br />
Ważne terminy<br />
● Rejestracja uczestników i profili trwa do<br />
10 sierpnia 2016 r.<br />
● Wybór partnerów do spotkań trwa do<br />
10 sierpnia 2016 r.<br />
● Spotkania odbędą się w dniach 18–21<br />
sierpnia 2016 r.<br />
Oficjalnym językiem spotkań będzie angielski.<br />
Więcej <strong>info</strong>rmacji na stronie internetowej<br />
wydarzenia.<br />
Kontakt:<br />
Sławomir Biedermann<br />
tel.: (+48) 22 432 87 05<br />
e-mail: slawomir_biedermann@parp.gov.pl<br />
28<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Aktualności<br />
Misja gospodarcza sektora ochrony zdrowia<br />
20–23 września 2016 r., Ho Chi Minh i Hanoi (Wietnam)<br />
Ośrodek Enterprise Europe Network przy<br />
Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości<br />
zaprasza do uczestnictwa w misji gospodarczej<br />
sektora ochrony zdrowia do Wietnamu,<br />
która zostanie zorganizowana przez<br />
EU-Vietnam Business Network (EVBN).<br />
Koszty<br />
Koszt uczestnictwa w misji (1 osoba) wynosi<br />
1800 <strong>euro</strong>. W ramach tej opłaty organizatorzy<br />
misji przewidują m.in.:<br />
● spotkania b2b z potencjalnymi partnerami,<br />
● usługi tłumaczeniowe na wszystkich<br />
spotkaniach,<br />
● zakwaterowanie (5 noclegów) w 4- lub<br />
5-gwiazdkowych hotelach,<br />
● spotkania <strong>info</strong>rmacyjne z ekspertami,<br />
● lunch networkingowy + wydarzenie<br />
networkingowe,<br />
● katalog prezentujący firmy uczestniczące<br />
w misji.<br />
Rejestracja<br />
Przedsiębiorcy zainteresowani uczestnictwem<br />
w tej misji są proszone o wypełnie-<br />
nie formularza aplikacyjnego dostępnego<br />
na stronie wydarzenia.<br />
Termin rejestracji upływa 15 lipca 2016 r.<br />
Więcej <strong>info</strong>rmacji na temat wydarzenia<br />
można uzyskać na jego stronie internetowej.<br />
Kontakt:<br />
Juliette Aslan<br />
tel.: +84 (0)8 3823 9515 (wew. 103)<br />
e-mail: business_services@evbn.org<br />
Oferty współpracy gospodarczej<br />
ARMENIA<br />
Armeńska firma specjalizująca się w sprzedaży środków farmaceutycznych<br />
i materiałów medycznych do aptek i placówek ochrony<br />
zdrowia planuje rozszerzyć swoją ofertę produktów i poszukuje<br />
dostawców nowych produktów farmaceutycznych i innych środków<br />
medycznych sprzedawanych z receptą i bez recepty. Numer<br />
referencyjny BRAM20151113001<br />
BELGIA<br />
Belgijska firma poszukuje partnera do produkcji nowych rodzajów<br />
toreb do golfa. Numer referencyjny BRBE20160222001<br />
BRAZYLIA<br />
Brazylijska firma specjalizująca się w produkcji napojów na bazie<br />
wody kokosowej poszukuje dystrybutorów. Numer referencyjny<br />
BOBR20151026001<br />
BUŁGARIA<br />
Bułgarska firma specjalizująca się w imporcie, dystrybucji i handlu<br />
meblami i akcesoriami łazienkowymi oferuje umowę agencyjną<br />
i/lub dystrybucyjną dla firm z i spoza Europy. Firma dysponuje własnymi<br />
środkami transportu. Numer referencyjny BRBG20160224001<br />
Bułgarska firma specjalizująca się w budowie obiektów użyteczności<br />
publicznej poszukuje partnerów do realizacji umów<br />
usługowych, podwykonawstwa lub współpracy typu joint venture.<br />
Firma wdraża działania budowlane i projektowe dla bizne-<br />
su i organizacji publicznych. Oferuje swój zespół konstrukcyjny<br />
do prac projektowych i podwykonawstwa. Numer referencyjny<br />
BOBG20160224001<br />
CZECHY<br />
Czeska firma z prawie dwudziestoletnim doświadczeniem w dziedzinie<br />
rozwoju i produkcji narzędzi do obróbki metalu poszukuje<br />
dostawców okrągłych prętów. Firma poszukuje partnera z sektora<br />
metalurgicznego do zawarcia umowy produkcyjnej. Numer referencyjny<br />
BRCZ20160212001<br />
Rodzinna czeska firma produkująca formowane płyty z drewna<br />
poszukuje nowych dostawców półproduktów – cienkich fornirów<br />
obrzeży, materiałów łączonych na zakładkę (FJ) i czterostronicowych<br />
płyt sosnowych. Poszukiwany rodzaj współpracy to<br />
umowa produkcyjna lub podwykonawstwo. Numer referencyjny<br />
BRCZ20160210001<br />
Czeska firma handlowa i produkcyjna opracowała małą innowacyjną<br />
mobilną elektrownię słoneczną. Firma poszukuje dostawców<br />
stalowych kontenerów o długości 19 stóp dla elektrowni mobilnej<br />
wykonanych zgodnie z przygotowaną dokumentacją techniczną.<br />
Współpraca z potencjalnym partnerem odbywałaby się<br />
na podstawie porozumienia produkcyjnego. Numer referencyjny<br />
BRCZ20160323001<br />
FINLANDIA<br />
Fińska firma programistyczna dostarczająca systemy zarządzające<br />
w obszarze edukacji poszukuje dystrybutorów. Produkty mogą być<br />
dostarczane w trybie oprogramowanie jako usługa (SaaS) lub bezpośrednio.<br />
Numer referencyjny BOFI20160329001<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 29
Oferty współpracy gospodarczej<br />
FRANCJA<br />
Francuski sprzedawca produktów mających zastosowanie w domach<br />
i ośrodkach SPA poszukuje dostawców i producentów elementów<br />
i akcesoriów prysznicowych, którzy chcieliby wprowadzić swoje produkty<br />
na rynek francuski. Numer referencyjny BRFR20160222001<br />
Francuski producent elektrycznych przenośników poszukuje dostawców<br />
akumulatorów litowo-jonowych 36v 10ah. Numer referencyjny<br />
BRFR20151229001<br />
Francuska firma poszukuje producentów gumowych wysokociśnieniowych<br />
rur o wewnętrznej średnicy 50–100 mm oraz rur poliamidowych<br />
mających zastosowanie w przemyśle. Numer referencyjny<br />
BRFR20151211001<br />
Francuskie biuro zaopatrzeniowe szuka długofalowej współpracy<br />
z podwykonawcami części metalowych. Firma oferuje polskim<br />
podwykonawcom pomoc w znalezieniu kontraktów we Francji,<br />
a następnie oferuje swoje usługi jako agent sprzedaży. Numer referencyjny<br />
BRFR20160129002<br />
NIEMCY<br />
Niemiecki sklep internetowy oferujący wysokiej jakości odzież<br />
sportową do jazdy konnej szuka zakładu krawieckiego. Firma jest<br />
zainteresowana zawarciem umowy produkcyjnej, na podstawie<br />
której zamawiałaby niedużą liczbę par spodni i innych akcesoriów<br />
do jazdy konnej. Numer referencyjny BRDE20160301001<br />
Niemieckie przedsiębiorstwo z siedzibą w Berlinie wyspecjalizowane<br />
w projektowaniu akcesoriów galanteryjnych (torby, paski,<br />
portfele, futerały itp.) ze zużytych dętek rowerowych, skóry i filcu<br />
poszukuje firmy mającej doświadczenie w obróbce gumy na potrzeby<br />
produkcji małych akcesoriów użytkowych, która świadczy<br />
usługi szycia. Numer referencyjny BRDE20150723001<br />
Niemiecka firma zajmująca się projektowaniem i budowaniem<br />
maszyn do produkcji stali i aluminium z sześćdziesięcioletnim<br />
doświadczeniem poszukuje producentów lub podwykonawców<br />
do produkcji maszyn i podelementów na podstawie stworzonych<br />
przez nią projektów, zgodnie z <strong>euro</strong>pejskimi i niemieckimi standardami.<br />
Numer referencyjny BRDE20160314001<br />
HISZPANIA<br />
Hiszpański start-up opracowujący narzędzia służące poprawie komunikacji<br />
osób niedosłyszących z otoczeniem poszukuje producenta<br />
urządzenia pozwalającego na przetłumaczenie języka migowego<br />
na tekst lub głos w czasie rzeczywistym. Numer referencyjny<br />
TRES20151223001<br />
PERU<br />
Peruwiańska firma specjalizująca się w produkcji odzieży dziecięcej<br />
z bawełny organicznej PIMA poszukuje dystrybutorów. W ofercie<br />
firmy znajdują się również ubranka z bawełny nieorganicznej.<br />
Numer referencyjny BOPE20160301001<br />
HOLANDIA<br />
Holenderska firma specjalizująca się w projektowaniu akcesoriów<br />
modowych dla mężczyzn poszukuje producentów toreb skórzanych<br />
i płóciennych w celu zawarcia umowy produkcyjnej. Numer<br />
referencyjny BRNL20160301001<br />
Holenderska firma z ugruntowaną pozycją na rynku krajowym<br />
w sektorze wysokojakościowych produktów spożywczych jest zainteresowana<br />
nawiązaniem współpracy z partnerami, którzy wyrabiają<br />
towary delikatesowe (np. produkty bezglutenowe, syropy<br />
kawowe, herbatniki itd.). Firma holenderska jest skłonna negocjować<br />
różne rodzaje współpracy w ramach umowy agencyjnej lub<br />
dystrybucyjnej. Numer referencyjny BRNL20160304001<br />
Holenderska firma handlowa jest zainteresowana pozyskaniem nowych<br />
agentów lub dystrybutorów innowacyjnych nowych produktów<br />
biologicznych wykorzystywanych do zwalczania pasożytów występujących<br />
w hodowli drobiu (ptaszyniec kurzy). Produkt działa na układ<br />
immunologiczny ptaków, tworząc naturalną toksynę, która uniemożliwia<br />
larwie żerowanie we krwi kury. Firma oferuje nowym partnerom<br />
długoterminową współpracę na podstawie umowy agencji handlowej<br />
lub usług dystrybucyjnych. Numer referencyjny BONL20160212001<br />
LITWA<br />
Litewska firma zajmująca się produkcją kominów poszukuje dostawców<br />
bloków wentylacyjnych do produkcji grawitacyjnych<br />
kanałów wentylacyjnych. Numer referencyjny BRLT20160407009<br />
PORTUGALIA<br />
Portugalska firma z siedzibą na Maderze, specjalizująca się w produkcji<br />
świeżych i mrożonych ryb oraz owoców morza, poszukuje<br />
dystrybutorów. Numer referencyjny BOPT20160216001<br />
ROSJA<br />
Rosyjski hurtownik części samochodowych poszukuje dostawców<br />
nowych oryginalnych i nieoryginalnych części do samochodów<br />
i przyczep, ciągników i maszyn budowlanych, jachtów<br />
itd. w celu zawarcia umowy dystrybucyjnej. Numer referencyjny<br />
BRRU20160126002<br />
Rosyjska firma specjalizująca się w sprzedaży materiałów i sprzętu<br />
dentystycznego poszukuje dostawców wyposażenia dentystycznego<br />
i rentgenowskiego w celu zawarcia umowy dystrybucyjnej.<br />
Firma jest również gotowa rozważyć oferty od potencjalnych<br />
dostawców instrumentów endodontycznych i innych narzędzi<br />
wykorzystywanych w branży dentystycznej. Numer referencyjny<br />
BRRU20160131002<br />
RUMUNIA<br />
Rumuńska firma zajmująca się sprzedażą akcesoriów oświetleniowych<br />
(latarki, żarówki, akumulatorki, baterie itp.) i nośników danych<br />
(CD, DVD itp.) poszukuje producentów lub dostawców tego<br />
typu produktów, którzy są zainteresowani sprzedażą na rynku rumuńskim.<br />
Numer referencyjny BRRO20140616001<br />
30<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06)
Osoby zainteresowane ofertami prosimy o kontakt<br />
z najbliższym ośrodkiem Enterprise Europe Network.<br />
Oferty współpracy gospodarczej<br />
Rumuńska firma specjalizująca się w produkcji skomplikowanych<br />
elementów mechanicznych i maszyn poszukuje producentów metalowych<br />
części mechanicznych o dużych rozmiarach. Numer referencyjny<br />
BRRO20151007001<br />
Rumuńska firma specjalizująca się w naprawianiu i serwisie wind<br />
i instalacji elektrycznych poszukuje producentów pojedynczych<br />
części do wind w celu zawarcia umowy produkcyjnej. Numer referencyjny<br />
BRRO20160208001<br />
Rumuńska firma z siedzibą na wybrzeżu Morza Czarnego oferuje<br />
wysokiej jakości usługi turystyczne dla klientów z całego świata.<br />
Przedsiębiorstwo dysponuje jednym z najlepszych centrów SPA,<br />
znanym ze swoich usług i programów rehabilitacyjnych. Firma poszukuje<br />
partnerów wśród tour operatorów i agencji turystycznych.<br />
Numer referencyjny BORO20160217001<br />
Innowacyjna firma ze Szwecji specjalizuje się w opracowywaniu,<br />
produkcji i sprzedaży systemu do uzdatniania wody, który jest<br />
energooszczędny i przyjazny środowisku. Firma szuka producenta<br />
stalowych szafek pokrytych galwanizowaną powłoką. Poszukiwany<br />
partner powinien być w stanie wyprodukować szafki średniej<br />
i wysokiej jakości w dużych ilościach. Numer referencyjny<br />
BRSE20160211001<br />
TAJWAN<br />
Tajwańska firma oferuje różnorodne produkty z obszaru 3C (komputery,<br />
komunikacja, elektronika użytkowa), które mają zastosowanie<br />
do samochodów, rowerów, mocowań i uchwytów motocyklowych,<br />
a także do ładowarek, smartfonów i tabletów. Firma<br />
poszukuje przedstawicieli handlowych lub dystrybutorów. Numer<br />
referencyjny BOTW20151126001<br />
SERBIA<br />
Serbska firma oferuje zestawy do przedklinicznych testów toksykologicznych,<br />
farmakokinetyki i badań farmakodynamicznych dla<br />
ludzi i zwierząt oraz nowo zsyntezowane substancje zgodnie z normami<br />
farmaceutycznymi OECD i GLP. Przedsiębiorstwo oferuje<br />
również badanie biozgodności dla urządzeń medycznych i badanie<br />
jakości produktów farmaceutycznych. Firma oferuje potencjalnym<br />
partnerom swoje usługi w formie umowy podwykonawstwa<br />
lub usługowej. Numer referencyjny BORS20160218001<br />
TURCJA<br />
Turecka firma tekstylna produkująca odzież dla różnych marek poszukuje<br />
dostawcy barwnika fluorescencyjnego. Numer referencyjny<br />
BRTR20151203001<br />
Turecki producent szerokiej gamy drzwi wewnętrznych i zewnętrznych<br />
poszukuje producenta surowców. Firma jest zainteresowana zawarciem<br />
umowy produkcyjnej. Numer referencyjny BRTR20151218003<br />
SINGAPUR<br />
Singapurski producent napojów izotonicznych i energetyzujących<br />
poszukuje dystrybutorów w Europie. Numer referencyjny<br />
BOSG20151208001<br />
SŁOWENIA<br />
Słoweńska firma wyspecjalizowana w sprzedaży odzieży ochronnej<br />
(w tym np. odzieży dla strażaków) oferuje swoje usługi w charakterze<br />
dystrybutora na rynku słoweńskim. Numer referencyjny<br />
BRSI20160215001<br />
SZWECJA<br />
Szwedzka firma poszukuje producenta wytrawnego, ekologicznego<br />
i bezglutenowego makaronu w różnych kształtach. Poszukiwany<br />
dostawca musi mieć możliwość wyprodukowania makaronu<br />
z alternatywnych surowców, np. z różnorodnych roślin strączkowych.<br />
Numer referencyjny BRSE20150910001<br />
Szwedzka firma, która zaprojektowała krzemową maskę do redukowania<br />
zmarszczek, poszukuje partnerów oferujących produkty<br />
zawierające krzem. Numer referencyjny BRSE20150827001<br />
Nowo powstała szwedzka firma projektująca biżuterię poszukuje wytwórców<br />
ekskluzywnych ręcznie wytwarzanych produktów z naturalnych<br />
materiałów, np. ze skóry. Numer referencyjny BRSE20151007001<br />
Szwedzka firma z branży meblowej poszukuje partnera do produkcji<br />
sof i foteli według przyjętych przez przedsiębiorstwo standardów<br />
jakości. Numer referencyjny BRSE20151020001<br />
WIELKA BRYTANIA<br />
Brytyjska firma zajmująca się sprzedażą technologii do budowy<br />
inteligentnych domów oferuje pośrednictwo w dystrybucji na<br />
rynek brytyjski firmom produkującym elementy technologiczne<br />
oraz oprogramowanie wykorzystywane w systemach inteligentnej<br />
energii. Numer referencyjny BRUK20160226002<br />
Brytyjska firma zajmująca się produkcją elastycznych paneli słonecznych<br />
fotowoltaicznych nawiąże współpracę z producentami/<br />
partnerami przezroczystych, cienkich folii barierowych niezbędnych<br />
do wytworzenia nowoczesnych, tanich i lekkich paneli słonecznych.<br />
Numer referencyjny BRUK20160219003<br />
Brytyjski dostawca wysokiej jakości sprzętu medycznego, np. elementów<br />
chirurgicznych jednorazowego użytku, oraz weterynaryjnego<br />
oferuje firmom produkującym innowacyjny sprzęt medyczny<br />
i usługi dystrybucji na terytorium Wielkiej Brytanii. Numer referencyjny<br />
BRUK20160401001<br />
Brytyjska firma z sektora MŚP opracowała zautomatyzowane urządzenie<br />
do higieny rąk, które osiąga doskonałe i szybkie efekty,<br />
monitoruje, czy mycie rąk jest przestrzegane, a także powiadamia<br />
i raportuje, gdy jest ono niewłaściwe. Technologia ta minimalizuje<br />
ryzyko infekcji i zakażeń, w związku z czym ma zastosowanie<br />
w sektorach, w których obowiązują restrykcyjne standardy higieny<br />
rąk, takich jak: służba zdrowia, usługi pielęgniarskie, gastronomia<br />
i hotelarstwo. Poszukiwany jest producent urządzenia. Numer referencyjny<br />
BRUK20151017001<br />
Hurtownia odzieży z Wielkiej Brytanii poszukuje producentów<br />
mundurków dla dziewcząt i chłopców, skarpet, butów szkolnych<br />
i butelek na wodę dla dzieci i sportowców. Numer referencyjny<br />
BRUK20150612001<br />
Biuletyn <strong>euro</strong> <strong>info</strong> (06) 31
GIEŁDA KOOPERACYJNA<br />
GAMESMATCH<br />
na Międzynarodowych Targach<br />
Gier Komputerowych GAMESCOM<br />
Termin: 17–19 sierpnia 2016 r.<br />
Miejsce: Kolonia (Niemcy)<br />
Giełda jest przeznaczona dla przedsiębiorców<br />
i innych podmiotów działających w takich<br />
sektorach, jak:<br />
• gry komputerowe<br />
• aplikacje mobilne<br />
• urządzenia peryferyjne zewnętrzne i akcesoria<br />
do gier komputerowych<br />
• urządzenia peryferyjne wewnętrzne<br />
• usługi powiązane: produkcja, dystrybucja, marketing<br />
Kontakt: slawomir_biedermann@parp.gov.pl<br />
Więcej <strong>info</strong>rmacji: https://www.b2match.eu/gamesmatch2016
Change language