11.05.2016 Views

Türkiye

Enerji-Panorama-mayis-web

Enerji-Panorama-mayis-web

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

HABER<br />

Anayasa Mahkemesi'nin kararı, yeni davalara örnek olacak<br />

düzenleyen hüküm iptal edilmiş<br />

oldu.<br />

Mahkeme tarafından, sözleşme<br />

yaptığı yeni dağıtıcının ürünlerini<br />

pazarladığı anlaşılacak şekilde faaliyetine<br />

devam etmeyen bayilere 600<br />

bin lira idari para cezası verilmesini<br />

öngören düzenleme de iptal edildi.<br />

Yüksek mahkemenin gerekçeli<br />

kararında, “hukuk devletinde ceza<br />

hukukuna ilişkin düzenlemelerde<br />

olduğu gibi, idari yaptırımların da<br />

kanun koyucunun takdir yetkisinde<br />

olduğu ancak kanun koyucunun<br />

bu yetkiyi anayasal sınırlar içinde<br />

adalet, hakkaniyet ve kamu yararı<br />

ölçütlerini göz önünde tutarak<br />

kullanması gerektiği” belirtildi.<br />

“Ekonomik büyüklük dikkate alınmalı”<br />

Kanunun tanımladığı cezalarda<br />

işletmelerin ekonomik büyüklüğü<br />

ve sınıfına ilişkin herhangi bir<br />

kademelendirme yapılmadığına<br />

dikkat çekildi. Kararda, bu cezaların<br />

tek pompa ile faaliyet gösteren ve<br />

cirosu yüksek olmayan akaryakıt<br />

bayisi için ağır sonuçlar doğuracağına<br />

vurgu yapıldı.<br />

Anayasa’nın ikinci maddesine<br />

aykırı olarak, idari para cezası<br />

uygulanırken fiilin işleniş şekli,<br />

failin kusur durumu, ikmal edilen<br />

akaryakıt miktarı gibi hususların da<br />

dikkate alınmadığı belirtildi. Karar<br />

metninde, “Bu itibarla bayilerin<br />

bağlı bulundukları dağıtıcı haricinde<br />

başka dağıtıcılardan veya onların<br />

bayilerinden akaryakıt ikmal etmeleri<br />

halinde, bayilerin kusur durumu<br />

dikkate alınmadan, ekonomik<br />

büyüklüklerine ve sınıflarına göre<br />

adil bir denge gözetilmeden, itiraz<br />

konusu kuralla ölçülü ve makul olmayan<br />

idari para cezası ile cezalandırılmaları,<br />

hukuk devletinin gereği<br />

olan adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle<br />

bağdaşmamaktadır” denildi.<br />

Bu nedenlerle söz konusu kuralların,<br />

Anayasa’nın 2’inci maddesine<br />

aykırı olduğu belirtilirken, iptal<br />

hükümlerinin 9 ay sonra yürürlüğe<br />

girmesi kararlaştırıldı.<br />

Geçmişe doğru geçerli değil<br />

Mahkemenin bu kararı geçmişte<br />

ağır para cezaları ödemiş<br />

olar bayileri heyacanlandırdı ancak<br />

Anayasa’nın 153’üncü maddesi ve<br />

mahkeme kararı geçmişe yönelik<br />

cezaların kalkacağı umudunu ortadan<br />

kaldırdı. Anayasa Mahkemesi<br />

iptal kararları geçmişe yürütülemezken,<br />

Anayasa Mahkemesi kararın<br />

9 ay sonra yürürlüğe girmesine<br />

karar verdiğinden geçmiş dönemi<br />

kapsaması mümkün olmadı.<br />

Karar, yalnızca kanunun 7’nci<br />

maddesinin 4’üncü fıkrasının<br />

üçüncü cümlesi ve 8’inci maddesinin<br />

2’nci fıkrasının a bendinde yer<br />

alan hususların cezalarını kapsıyor.<br />

Bu durumda diğer maddelerin de<br />

iptali için yerel mahkemelerin veya<br />

Danıştay’ın Anayasa Mahkemesi’ne<br />

başvurması gerekiyor. Ancak bu<br />

kapsamda hukukçular, itiraz süreci<br />

ile ilgili farklı kanuni yollara gidilebileceği<br />

değerlendirmesi yapıyor.<br />

Mayıs 2016EnerjiPanorama 43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!