Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
38<<strong>br</strong> />
hrvatski Mediji ideološki relej<<strong>br</strong> />
ku ovih događaja nego su oni i imali namjeru<<strong>br</strong> />
stvoriti ambijent iracionalnog, ambijent<<strong>br</strong> />
nelagode, ambijent straha, unutar kojega su<<strong>br</strong> />
protagonisti ovakvih događaja, baš kao i takvi<<strong>br</strong> />
događaji, jedino mogući.<<strong>br</strong> />
jedna se osoba tereti, druga ne<<strong>br</strong> />
U hrvatske medije ovakve infamne „vijesti“,<<strong>br</strong> />
običaj je kazati, stižu iz famoznog<<strong>br</strong> />
obavještajnoga podzemlja. Krivo. To obavještajno<<strong>br</strong> />
podzemlje samo je manufaktura<<strong>br</strong> />
specijalizirana za proizvodnju bespoke<<strong>br</strong> />
informacija: radi se po narudžbi, i upravo<<strong>br</strong> />
je stoga ovdje kudikamo produktivnije doznati<<strong>br</strong> />
tko je naručitelj. U Hrvatskoj i inače s<<strong>br</strong> />
naručiteljima nemamo sreće, nikako da im<<strong>br</strong> />
vidimo lice, no ponešto se ipak može shvatiti<<strong>br</strong> />
zapitamo li se: Cui bono? Za čije do<strong>br</strong>o<<strong>br</strong> />
se objavljuju ovakve „informacije“?<<strong>br</strong> />
Pomozimo sebi – svatko za svoju vježbu<<strong>br</strong> />
može primjere potražiti sam, u sjećanju ili<<strong>br</strong> />
u novinama, svejedno – s par primjera:<<strong>br</strong> />
• Ivan Jarnjak više nije pod uskočkom<<strong>br</strong> />
istragom afere Fimi-media. Tako je još 2.<<strong>br</strong> />
prosinca odlučio USKOK, jer u istrazi nisu<<strong>br</strong> />
nađeni dokazi da bi bio počinitelj nekog od<<strong>br</strong> />
kaznenih djela za koja je bio osumnjičen.<<strong>br</strong> />
Tako glasi klasična formulacija vijesti o<<strong>br</strong> />
obustavi istrage protiv Ivana Jarnjaka. Jarnjaka<<strong>br</strong> />
je teretila bivša HDZ-ova blagajnica<<strong>br</strong> />
Branka Pavošević, koja je USKOK-u ispričala<<strong>br</strong> />
da je jednom prilikom osobno donio<<strong>br</strong> />
novac u stranku, kao i da joj je naređivao<<strong>br</strong> />
pojedine isplate. Može li itko u hrvatskoj<<strong>br</strong> />
javnosti odgovoriti na pitanje kako to da<<strong>br</strong> />
<strong>Objektiv</strong> 19. prosinca 2011.<<strong>br</strong> />
svjedočenje jedne te iste osobe, blagajnice<<strong>br</strong> />
Branke Pavošević, jednu osobu tereti, dok<<strong>br</strong> />
drugu ne? Tamo gdje je u slučaju šifriranih<<strong>br</strong> />
poruka stršao suvišak, ovdje zjapi manjak:<<strong>br</strong> />
Što to zapravo znači da za jedne svjedočanstvo<<strong>br</strong> />
neke osobe biva dovoljnom optužbom,<<strong>br</strong> />
dok za druge ti 'dokazi' ne dostaju?<<strong>br</strong> />
• HRT je prenio da Anto Nobilo, odvjetnik<<strong>br</strong> />
Josipa Boljkovca, tvrdi kako nije njegov<<strong>br</strong> />
klijent ubojica nego je to „drug Mićo”. Nobilo<<strong>br</strong> />
kaže kako je proveo svoju istragu koristeći<<strong>br</strong> />
dokumente koji su dostupni svim<<strong>br</strong> />
građanima pa i policiji. A part od nadnaravnih<<strong>br</strong> />
sposobnosti časnog Ante Nobila,<<strong>br</strong> />
koji u predahu između tae kwon do treninga<<strong>br</strong> />
i poslovnog razgovora s Končarom<<strong>br</strong> />
pronalazi u samostalnim istragama dokumente<<strong>br</strong> />
koji nepobitno dokazuju nevinost ili<<strong>br</strong> />
krivnju za događaje otprije 66 godina, no<<strong>br</strong> />
može li itko u Hrvatskoj odgovoriti na pitanje<<strong>br</strong> />
kako to da se cijela ova farsa oko uhićenja<<strong>br</strong> />
Josipa Boljkovca odvila u krugu osoba<<strong>br</strong> />
povezanih dugogodišnjim višestrukim<<strong>br</strong> />
vezama, i nije li možda onda slučaj da su<<strong>br</strong> />
poneka neprijateljstva ovdje hinjena i dogovorena,<<strong>br</strong> />
što će reći da su institucije sustava<<strong>br</strong> />
zlorabljene ne samo u privatne pred<<strong>br</strong> />
i postizborne svrhe već u jedinstvenu svrhu<<strong>br</strong> />
obmane javnosti? Zanimljivo je u tom<<strong>br</strong> />
smislu primijetiti da je cijeli događaj samo<<strong>br</strong> />
realizacija scenarija opisanog još u mjesecu<<strong>br</strong> />
travnju 2007. godine na jednom od znamenitih<<strong>br</strong> />
hrvatskih blogova, da su svi akteri<<strong>br</strong> />
događajem na različite načine profitirali,<<strong>br</strong> />
a da prvotna inspiracija animoziteta Bolj-<<strong>br</strong> />
kovca i Josipa Perkovića, čak ni u aluziji<<strong>br</strong> />
nije ni natuknuta.<<strong>br</strong> />
• Konačno, pogledajmo vijest s jednog od<<strong>br</strong> />
ovdašnjih portala: „Zanimljivo je da je Ranko<<strong>br</strong> />
Ostojić, iako je Ninu Pavića „o<strong>br</strong>ađivao”,<<strong>br</strong> />
kod njega u EPH Holdingu dobio unosan i<<strong>br</strong> />
visokopozicioniran posao nakon što je otišao<<strong>br</strong> />
iz policije.” Tipična vijest i tipičan portal:<<strong>br</strong> />
tko o čemu, internet o Paviću, kad već<<strong>br</strong> />
tisak šuti. No, s onu stranu svake primisli<<strong>br</strong> />
o mogućoj pristranosti budućeg ministra<<strong>br</strong> />
policije Ranka Ostojića, ipak je fascinantno<<strong>br</strong> />
da u hrvatskoj štampi možete pročitati<<strong>br</strong> />
tekst o bilo čemu, svemu i svačemu, ali ne<<strong>br</strong> />
o jednoj nevjerojatnoj okolnosti: o činjenici<<strong>br</strong> />
da je dosadašnji ministar policije Tomislav<<strong>br</strong> />
Karamarko surađivao s Ninoslavom Pavićem,<<strong>br</strong> />
baš kao što je budući ministar policije<<strong>br</strong> />
Ranko Ostojić radio za Ninoslava Pavića!<<strong>br</strong> />
U tome smo jedinstvena zemlja na svijetu:<<strong>br</strong> />
naši ministri policije izravno rade s vlasnikom<<strong>br</strong> />
najvećega medijskog pogona u zemlji!<<strong>br</strong> />
Bez velikih misli, zaključaka i rezimea,<<strong>br</strong> />
čak i rezignacije, kažimo na kraju da je<<strong>br</strong> />
možda upravo to razlog da se u izdanjima<<strong>br</strong> />
toga pogona onda javljaju nepotpisani, redakcijski<<strong>br</strong> />
tekstovi koji šifrirane poruke<<strong>br</strong> />
odašilju kroz Šprajcov Dnevnik. Napokon,<<strong>br</strong> />
za čije se onda do<strong>br</strong>o stvara taj informacijski<<strong>br</strong> />
kaos, to ozračje zebnje?<<strong>br</strong> />
Dajte, molim vas, ako nas i prave budalama,<<strong>br</strong> />
ne pravimo se blesavi: pa ako iz teksta<<strong>br</strong> />
ova tri primjera izuzmemo blagajnicu koja<<strong>br</strong> />
hoće ići na more, pitanje je za milijun kuna:<<strong>br</strong> />
A što povezuje ostale spomenute?
Change language