TM 05/2011 - TechMagazín

energetikapotíže pro životní prostředí jako dnes praktikovanéštěpení jádra v elektrárnách.Memento Černobylu – havárie v tamní elektrárně způsobila hromadný světový odklon od jaderné energetiky, ale zároveň vedlak analýze a zpřísnění bezpečnostních předpisů, a tím následně k celkovému zlepšení bezpečnosti nukleárních technologií.považují EPR (European Pressurized Water Reaktor)vyvinutý firmou Areva (v USA je znám pod názvemEvolutionary Pressurized Water Reaktor). K jehopřednostem patří mj. že je vybaven dvojitou obálkou(containmentem), jehož funkcí je bránit únikuradioaktivních látek z reaktoru, pokud dojde k taveníreaktorového jádra v ocelové tlakové nádobě kolemjádra a její stěny o tloušťce 20 - 25 cm se proděraví.Další předností je tzv. Core Catcher („lapač jádra“),jehož funkcí je zabránit tomu, aby v případě, že dojdek tavení jádra se radioaktivní a na teplotu až 3000 o Cohřátý roztavený kus jádra propálil zábranami a dostalse do zeminy pod reaktorem anebo do spodních vod.Obálka reaktoru je zhotovena z ocelobetonu a proloženaocelovou vrstvou, což má zabránit eventuálnímuúniku radioaktivity v případě, že by nareaktor spadlo anebo zaútočilo letadlo, anebo žeby na reaktor byl zacílen teroristický útok.Pro případ, že by selhaly veškeré systémy chlazení(resp. nouzového chlazení) je instalován další pojistnýsystém, který má zabránit přehřátí a kterýchladí jádro reaktoru a palivové tyče uloženév bezpečnostní jímce, aby nedošlo k úniku radioaktivitynavenek. Podstatou tohoto dodatečnéhochladicího systému je vodní nádrž umístěná nadreaktorem, která v případě poruchy výše zmíněnýchchladicích systémů a při výpadku proudusamostatně přivádí chladicí vodu do míst, která sepřehřívají, a to automaticky, bez zásahu člověka.Kdyby byly takto vybaveny reaktory ve Fukušimě 1,míní experti, nebylo by tam došlo k tak těžké havárii.experimentálně zatavovány do skla a skleněnébloky se pak umísťují do jeskyní v pouštích nebohorách na americkém Západě.Při promýšlení kroků, jak nakládat s odpadem z jaderekje však třeba uvážit kromě jeho nebezpečnéradioaktivity a toxicity také fakt, že se jedná defacto o velmi cennou surovinu resp. (druhotný)energetický zdroj, který bude zřejmě možno ještěznova využít – jakmile k tomu budou vyvinutypotřebné postupy. Jde o tzv. transmutaci, která sednes provádí zatím jen laboratorně. Než ale jaderný„odpad“ bude moci být využit podruhé, bude nutnoje poměrně draze chemicky upravovat. Přesto jevětšina jaderných fyziků přesvědčena, že ke znovuvyužívání odpadu z reaktorů v budoucnu dojde.Ekologové před tím ale varují a tvrdí, že zmíněnárecyklace jaderného odpadu by přinesla podobnéJsou všechna ekologická hnutí protijaderným elektrárnám?Nejsou. Například ve Francii, která svou spotřebuelektřiny kryje ze 75 % z jaderek, je většina lidí,včetně členů ekologických organizací a aktivit, nafrancouzskou jadernou energetiku hrdá anebo k nímá aspoň tolerantní postoj. Je nicméně pravda, ževe většině zemí jsou ekologická hnutí a značná částveřejnosti naladěny proti jaderné energetice, anebose lidé s její existencí smiřují neradi a neochotně. Prozemě, které mají minimum klasických energetickýchzdrojů (uhlí, ropa, zemní plyn, vodní energie) představujeorientace na jadernou energetiku jedinouanebo značně převažující možnost, jak se dostatk energii. To je mj. případ Japonska, kde fungujekromě USA, Francie, Ruska anebo Německa nejvícejaderek na světě.Jaderná energie má i své obhájce, a to i mezi renomovanýmiosobnostmi. Britský chemik, biofyzik,lékař a spisovatel James Lovelock, známý jako zastánceochrany biosféry a klimatu na Zemi, publikovalv roce 2004 článek s titulkem „Jaderná sílaje jediné zelené řešení“. Napsal v něm: „Nemámečas na experimenty s vizionářskými zdroji energie– civilizace je v ohrožení. Využívejme šetrně malývklad, který přinášejí obnovitelné energie. Avšakpouze jeden jediný zdroj který je okamžitě k dispozici,nevede ke změně klimatu k horšímu, a tímje jaderná energie. …Odpor proti nukleární energiise zakládá na iracionálním strachu, živeném fikcemiv hollywoodském stylu zelenými lobbysty a médii.Tento strach není oprávněný, a jaderná energiese od svého počátku v roce 1952 prokázala býtnejbezpečnější ze všech zdrojů energie.“Dnes, po haváriích v Černobylu a nyní ve Fukušimě,se tento jeho názor jeví spíše jako provokace, nebov nejlepším případě kuriozita. Ing. Petr PřibylJak je (vy)řešeno konečné ukládáníjaderného odpadu?Kromě nebezpečí kontaminace vzduchu, půdya vody radioaktivitou z jaderek je právě toto předmětemkritiky ze strany odpůrců jaderné energiea ekologů. Faktem je, že t.č. zatím na světě neexistuježádné definitivní úložiště odpadu z JE. Existujíúložiště, která jsou považována za svého druhu„mezisklady“, ze kterých má být radioaktivní odpadz elektráren odvezen do definitivních úložišť, až budounějaká určena. V USA jsou radioaktivní odpadyJaponsko se snaží i o „nukleární osvětu“. Model jaderného reaktoru 1:1 v japonské prefektuře Šizuoka Omaezaki má vysvětlitlidem jak jaderná energetika funguje. Na případy jako havárie ve Fukušimě však předváděcí demo nestačí.5/201121