koji je Lazar Trifunović napisao i objavio u časopisu 'Zograf' br. 3 1969. godine. Ovo je najvećitekst prof. Trifunovića koji se odnosi i na Kalajićev problem tumačenja savremene umetnosti čije jeizvorište u prošlosti. Manjih tekstova sa istom temom ima mnoštvo.Kroz srpsku likovnu kritiku, čitav 20. vek moguće je kontinuirano pratiti i razvojtumačenja aktuelneumetnosti u smislu 'prvog preduzeća'. Upravo, već prva registrovana polemika koja se u umetničkojkritici vodila 1886/87. godine između Steve Todorovića i Đorđa Maletića, s jedne strane, a sa drugeMihaila Valtrovića i Đorđa Krstića, delimično je dotakla i pitanje uticaja koji je Kalajić pronašao.Zapravo se može tvrditi da nije bilo ozbiljnijeg srpskog umetničkog kritičara da se ovim pitanjemnije bavio, pa teza o 'prvom preduzeću' Dragoša Kalajića nikako ne može da se održi.Što se same izložbe tiče, ona treba da dokaže iznetu Kalajićevu tvrdnju, ali je zapravo demantuje.Jer, pre svega, srpsko <strong>slika</strong>rstvo 20. veka ne čine dvadeset, pedeset, sto bilo kojih umetnika, većsasvim određene ličnosti, njihovi umetnički opusi, stilske epohe koje su već veifikovano ušle ukorpus našeg <strong>slika</strong>rstva ovog veka. Naravno da je u tom korpusu mesto Urošu Prediću, Paji<strong>Jovan</strong>oviću, Stevi Todoroviću, Vasi Pomorišcu itd., sve do Petra Lubarde, Lazara Vozarevića,Aleksandra Tomaševića ili Radomira Damnjanovića Damnjana, ali zbog razloga različitih od onihza koje Dragoš Kalajić misli da su bitni. Da bi ipak izbegao ovakvu nakaradu tezi, u izložbu jetrebalo da budu uvršćeni i umetnici poput Mila Milunovića, Zore Petrović, Stojana Ćelića, MićePopovića, recimo. A zašto ih ovde nema? Odgovor na ovo pitanje je jednostavan. Dragoš Kalajićmože biti kritikovan iz najrazličitijih razloga – ali mu se jedna doslednost mora priznati: to jebeskompromisni antimoderniza! Kalajić je svoju zlu volju prema modernoj umetnosti iavangardama mnogo puta, pa i ovom prilikom pokazao.Da se podsetimo samo njegovog najvećeg poduhvata – mamutske televizijske serije 'Ogledalo 20.veka', koja je emitovana sedamdesetih godina i koja je predstavljala maestralnu podvalu, što jezadugo potom izazvalo izazvalo mnoge surove komentare. Nadalje, mogla bi se navesti čitavabibilioteka tekstova koje je on napisao različitim povodima i uvek protiv moderne umetnosti kojunaprosto ne razume i iz tog razloga i mrzi. Ova 'smotra' ima dva dela: jedan čine umetnici koji sustvarali zaključno sa sedamdesetim godinama, drugi deo čine autori osamdesetih i devedesetihgodina. Drugi pregled pregled u okviru 'istog preduzeća' uradio je Dejan Đorić i njegov značaj jetoliki da je i najmanji komentar izlišan. I preko ovoga bi možda moglo da se pređe da nije još jednestvari. Ova 'smotra' je upravo 'prvo preduzeće' u jednom drugom smislu. Naime, u Muzejusavremene umetnosti predstoji promena stalne postavke Jugoslovenske umetnosti 20. veka koja seprema važećem 'duhu vremena' mora pretvoriti u postavku Srpske umetnosti 20. veka.'Smotra prvo preduzeće' tek je probni balon za testiranje javnog mnjenja i stručne publike koja sedakako mnogo i ne obazire na ovakve poduhvate (primetili smo jedino reakcije Zorana Markuša iĐorđa Kadijevića). Ostali se verovatno zabavljaju ne želeći da troše dragoceno vremene na ovakvaobesmišljena i podvaladžijska preduzetništa – baš u duhu svog vremena!Vreme umetnosti, br. 2, Vreme, 17. oktobar 1994.Mogućnost savremenog stvaralaštvau istorijskim umetničkim ambijentimaPitanje je zaista staro: da li savremeni umetnici smeju slobodno da intervenišu u istorijskimkulturnim ambijentima ili tu treba da rade sa krajnjim oprezom? Ako je suditi prema dokazima kojisu do danas izvođeni, odgovor je načelan i zasigurno pozitivan u korist stvaralačke slobode.Dakako da je estetička argumentacija u ovoj vrsti prosuđivanja onaj krajnji dokaz izveden izdosledne činjeničke i povesne situacije. Lako se prisećamo brojnih polemika koje su ne tako davnovođene i u najznačajnijim urbanim centrima naše civilizacije. Na primer, u Parizu oko toga da li jemesto hipermodernističkoj arhitekturi Centra Žorž Pompidu, poznatijeg kao Bobur, u jezgru ovoggrada, ili, da li je opravdana postmodernistička intervencija i dogradnja na pseudoklasicističkomzdanju Nacionalne galerije u Vašingtonu? Zatim, ponovo u Parizu, da li je dozvoljeno i opravdanopostavljanje 'piramide' u stilski potpuno zatvorenom ambijentu dvorca-muzeja Luvr? Ovo su samonajkrupnije, svakom vidljive i svakom razumljive ilustracije problema koji se često postavlja predsavremene stvaraoce.Da li treba da napomenemo da je bez obzira na vrstu otpora i njegov intenzitet, sačuvano pravoumetnika, u ovim primerima i svim drugim kojih je zaista mnogo, da kad se zadovolje stvarnikreativni razlozi njihovo delo slobodno prodre ili ravnopravno participira u takvim istorijskomcelinama. Dakako u veoma umanjenom obimu, ali sa istim značenjima, u našim uslovima načinjenoje pitanje da li su prestone mozaičke ikone Mladena Srbinovića opravdano postavljene u takvom
istorijskom, umetničkom, kulturnom i religioznom jezgru kakva je Spasova crkva u Manastiru Žiča?Kako je mnogostruka važnost srpskih srednjovekovnih manastira, i ona istorijska, a u jednom sloju idržavno-politička, uz one one koje smo pomenuli, razumljiva su mnogobrojna reagovanja na ovajslučaj. Činjenica da je Srbinović najpre uradio skice za ove ikone koje je crkvena vlast odobrila i pokojima su izvedene dve sporne ikone, nije dovoljna da bi se zaustavila burna reagovanja inegodovanje lokalne crkvene uprave i – što je poseban fenomen, vernika koji su ih videli. U krajnjenegativnim kritikama moguće je razlučiti dva osnovna sloja razumevanja. Jedan je definisao episkopŽički, priznajući da ne ulazi u njihovu umetničku vrednost, koji zaključuje zapravo kako one nezadovoljavaju svoju kanonsku, odnosno liturgijsku funkciju. A drugi sloj je zapravo je zapravojedan, kako bi se to danas nazvalo, plebiscit, narodno izjašnjavanje, kada vernici iskazuju, nimalobiranim rečima, svoj krajnje nipodaštavajući odnos prema ovim relikvijama, koje to, očigledno uovakvim uslovima, ne mogu postati.Ne moramo se samo zapitati kako bi izgledala zapadnoevropska umetnost, dakako i ona katolička, uovom milenijumu da se ta crkva držala ove vrste rasuđivanja. Ali se moramo zamisliti đta bi bilo,recimo, sa zadužbinama kralja Milutina da se postavilo na isti način pitanje stilskih i kanonskihinovacija u živopisima koje je ovaj vladalac naručivao od tada najboljih i najsavremenijih za tovreme vizantijskih fresko-<strong>slika</strong>ra. Kako bi uopšte izgledala istorija umetnosti srpskog srednjeg vekada se na plebiscitu rešavalo pitanje stila u epohi Komnina ili u renesansi Paleologa, te nešto kasnijeresavske <strong>slika</strong>rske škole, što su za to vreme sve odreda bili zapravo pravi primeri savremeneumetnosti.Apsurdno je, naravno, tražiti od vernika mišljenje o estetskim vrednostima savremene umetnosti,pogotovo u specifičnim uslovima u kojima mi danas živimo. Da bi se savremena umetnost moglarazumeti i prihvatiti potrebna su, među drugima, i dva bitna uslova: najpre visoka prosečnaobrazovanost stanovništva i to njenog elitnog, građanskog sloja, i naravno faktor vremena, jer kakoono sve više prolazi, broj poklonika sada istorijskih stilova sve više raste. Dakle, sasvim je izvesno,a to nas istorija umetnosti naprestano uči, svaka dobra umetnost, bez obzira na početnonerazumevanje koje se redovno javlja, u nekom kasnijem periodu kao stil biva shvaćena, prihvaćenai – istorizovana.Ove pouke su, danas gledano, veoma jednostavne. Veliki problm ovog vremena je to što je našedruštvo ostalo bez prirodnog poretka vrednosti, moralnih orijetira, socijalnih ciljeva. Ako neko mislida Srbinovićevim mazaicima nije mesto u Žičkoj crkvi, da i to jasno kažemo, još manje je mestoikonama koje se u tom manastiru rade u jednoj ikonopisačkoj školi koju čine tamošnje monahinje.Uz svo uvažavanje i poštovanje za njihovu želju i plemenitu nameru da svojim radovima zameneSrbinovićeve, moramo izreći i vrlo rezervisano mišljenje o stvarnim umetničkim vrednostimanjihovoih radova. Jedna stvar je kanonska zasnovanost tih radova, koja zapravo i nije sporna niti jepredmet ovog razmatranja; druga stvar je komplikovano pitanje koje treba da bude zadovoljeno dabi <strong>slika</strong>rske rukotvorine prerasle u umetnička dela. A upravo snažna umetnička emisija koja zrači užičkoj crkvi ne dozvoljava tu vrstu eksperimenata unapred osuđenih na neuspeh. Kopisti i razniposvećenici zaista ne spadaju u onu vrstu stvaralaca koji bi morali da makar približno zadovolje vrloveliku umetničku obavezu unutar takvih kulturnih ambijenata. Put kojim su krenule lokalne crkvenevlasti da rešavaju ovaj teški problem zapravo je stranputica na koju se uopšte nije smelo ni kročiti.Vreme umetnosti, br. 5, Vreme, 16. januar 1995.Sajam umetnosti ili vašar šunda?Dominacija šundaObeležavajući šezdesetogodišnjicu Beogradski sajam je u program ovogodišnjih manifestacija poprvi put priredio i dosta veliku izložbu pod nazivom 'Art expo 97'. Na ovom 'Međunarodnom sajmuumetnosti i umetničke opreme' pored nekih vrhunskih ustanova srpske kulture kao što su muzeji:Narodni, Etnografski i Savremene umetnosti, umetničkih škola - Fakultet likovnih umetnosti injegov Centar za grafiku i vizuelna istraživanja 'Akademija', te umetničkih udruženja ULUS iULUPUDS učestvovale su i nekolike (uglavnom privatne) galerije koje manjeviše otvoreno trgujulažnom umetnošću - te apsolutno u najvećem broju firme za tzv. 'umetničku opremu' ?! (ranije su setakve ramadžijske radnje zvale 'staklorezačke'). Dakle, tik pored institucija našeg najvrednijegumetničkog stvaralaštva nalaze se one koje po izlagačkoj aktivnosti tu nikako ne spadaju, a već izovoga se uočava kako se očekivani sajam umetnosti zapravo odmah pretvorio u vašar šunda.Primetno odsustvo privatnih jugoslovenskih galerija koje se stvarno bave umetničkom delatnošću
- Page 4: pomračenje’’Dosije SrbijaAktiv
- Page 7 and 8: luksuznog proizvoda po novoformiran
- Page 9 and 10: I UMETNICI U NEVREMENUMileta Prodan
- Page 11 and 12: u tekstove u Beorami i drugim časo
- Page 13 and 14: lična, najpre po vođu grupe Nunet
- Page 15 and 16: vlastite kose i noktiju na rukama i
- Page 17 and 18: komercijalnom prostoru kakav je Pro
- Page 19: kao prividnog slikanja na šta je p
- Page 22 and 23: Republika, br. 181, 1-15. februar 1
- Page 24 and 25: metaforičke predstave mogu se iden
- Page 26 and 27: vrlo zainteresovan za dalje prošir
- Page 28 and 29: Između radikalizma i apstinencijeS
- Page 30 and 31: adekvatnog odgovora na bitne karakt
- Page 32 and 33: Jugoslaviji. Nekada "mrtav", velič
- Page 36 and 37: (poput recimo pančevačke 'Galerij
- Page 38 and 39: aktuelni sukob u ULUSu.Dugogodišnj
- Page 40 and 41: teških godina komunističke repres
- Page 42 and 43: Ovakvo čitanje izložbe "Exces..."
- Page 44 and 45: Globalne promeneNova muzeologija i
- Page 47 and 48: protiv zamrznutosti!Predstavi su se
- Page 49 and 50: Sveopšte urušavanje i kulturnog p
- Page 51 and 52: masovnih smrtonosnih raspleta na ex
- Page 53 and 54: neuspelog Ilindenskog ustanka u Mak
- Page 55 and 56: Poslednjih decenija poznog moderniz
- Page 57 and 58: umetnosti 'očeva', dovodeći u pit
- Page 59 and 60: uglavnom nemamo) iz kojih i proizla
- Page 61 and 62: koja u recentnoj umetnosti traga za
- Page 63 and 64: tim naslovom Ješa Denegri je, izme
- Page 65 and 66: prostornoj postavci bila je istorij
- Page 67 and 68: sadržajima koji nisu obavezno bili
- Page 69 and 70: (koji definišu jednu civilizovanu
- Page 71 and 72: Posle Julovske uzurpacije organizov
- Page 73 and 74: Konkordija.Ta galerija već gotovo
- Page 75 and 76: elitu.Spektakl Kunstlager - i njego
- Page 77 and 78: prizora čak prevazilaze životnu r
- Page 79 and 80: umetnicima koje smo pomenuli na po
- Page 81 and 82: Posle dve beogradske premijere odr
- Page 83 and 84: Fotografije sa atributimaU Paviljon
- Page 85 and 86:
Evrope i sveta koji vrlo pomno istr
- Page 87 and 88:
kritički naglašenu ideološku i s
- Page 89 and 90:
udaljenosti koja je zapravo svedoč
- Page 91 and 92:
najizrazitih pojava nastalih posle
- Page 93 and 94:
mogla upravo nekim njihovim idelozi
- Page 95 and 96:
vremenu raskida sa svojim dotadašn
- Page 97 and 98:
korak je učinjen - nova kultura se
- Page 99 and 100:
Kao jedna od manifestacija kojom je
- Page 101 and 102:
veze i sa zbivanjima na opštepolit
- Page 103 and 104:
elementarnom crtežu koji zaodeva i
- Page 105 and 106:
Do danas na neka pitanja javnosti j
- Page 107 and 108:
godine i danas se čini izuzetno ak
- Page 109 and 110:
proklamovane borbe protiv "novokomp
- Page 111 and 112:
Vreme umetnosti, br. 4, Vreme, 19.
- Page 113 and 114:
jedva da razumeju šta je osnovna d
- Page 115 and 116:
Beorama, br. 3, juni, 1995.Pobrkani
- Page 117 and 118:
katalogu ove izložbe vrvi od mnogi
- Page 119 and 120:
tendencija koje formiraju Novi svet
- Page 121 and 122:
pojavila su se dobra i učena saop
- Page 123 and 124:
Helenizam i renesansaPoslednja reč
- Page 125 and 126:
Dakle, programska oscilacija u ovom
- Page 127 and 128:
Beorama, br. 54, maj, 1996.(Posle o
- Page 129 and 130:
domaće i inostrane javnosti na ugr
- Page 131 and 132:
direktori, ali i bez toga, a primer
- Page 133 and 134:
Već više od mesec dana u Beogradu
- Page 135 and 136:
se, između ostalog, obavlja i tran
- Page 137 and 138:
profesionalnim integritetom koji su
- Page 139 and 140:
Popović je ponovio i u poslednjem
- Page 141 and 142:
nas.Socijalistička partija Srbije
- Page 143 and 144:
postoje između ove dve političke
- Page 145 and 146:
umetnosti ne bi li se opisana opšt
- Page 147 and 148:
akademskoj, inteletualnoj i umetni
- Page 149 and 150:
Najzad, valjda će tada doći na re
- Page 151 and 152:
na najvišem mestu naše kulture i
- Page 153 and 154:
počeli protesti u njegovom (anonim
- Page 155 and 156:
koje smo u prethodnom broju registr
- Page 157 and 158:
2000 ljudi najrazličitijih struka
- Page 159 and 160:
ona se u svom radu, generacijski gl
- Page 161 and 162:
to naprosto nije imao vremena usled
- Page 163 and 164:
Šarenilo političkog marketinga u
- Page 165 and 166:
Represija i izazoviUz političku al
- Page 167 and 168:
neistomišljnicima, da sutradan nis
- Page 169 and 170:
elim bubrezima u autentičnoj živo
- Page 171 and 172:
"Program za Beograd" Demokratske st
- Page 173 and 174:
Ujedinjenih nacija, odnosno njenu d
- Page 175 and 176:
dolazi do zaključka da bi takva u
- Page 177 and 178:
U organizaciji Centra za savremenu
- Page 179 and 180:
u Normandiji 1944. godine) to je nj
- Page 181 and 182:
polazna naznaka koja ukazuje na raz
- Page 183 and 184:
transparentan način, pri čemu se
- Page 185 and 186:
svetom, transparentnost u odlučiva
- Page 187 and 188:
'remek-dela' nacionalne i svetske k
- Page 189 and 190:
dokumentacijom i drugim aktivnostim
- Page 191 and 192:
- posebna pažnja poklonjena je pro
- Page 193 and 194:
izložbe devedesetih, nove pojave u
- Page 195 and 196:
Kada je maja meseca 1995. godine is
- Page 197 and 198:
nadležna za dozvole da obezbedi ov
- Page 199 and 200:
slično) koja prouzrokuje brojne sp
- Page 201 and 202:
postali totalno ugroženi posebno n
- Page 203 and 204:
prvi pogled može izgledati samo ka
- Page 205 and 206:
artefakata se njene teritorije. Kao
- Page 207 and 208:
neophodnih sredstava za održavanje
- Page 209 and 210:
sаglаsnоsti, (u kоје sе ne u
- Page 211 and 212:
- tеrminоlоškо usklаđivаnj
- Page 213 and 214:
nаciоnаlnоg cеntrа ili instit
- Page 215 and 216:
Zavoda, preko Koordinacionog centra
- Page 217 and 218:
zajednice kosovskih Srba na Kosovu
- Page 219 and 220:
posetili manastir i izvestili o kar
- Page 221 and 222:
odnosu na važeći Zakon, i osnovne
- Page 223 and 224:
dvesta godina vrlo intenzivno, pose
- Page 225 and 226:
stvaralaštvo (ne u javnom, već u
- Page 227 and 228:
predmetima druge i treće kategorij
- Page 229 and 230:
Nematerijalno nasleđe danas se sam
- Page 231 and 232:
u trouglu: Republika Srbija, Srpska
- Page 233 and 234:
narasloj psihozi generisanog straha
- Page 235 and 236:
užem smislu: očuvanjem kulturne b