Shkarko - Këshilli Gjyqësor i Kosovës

KOMISIONI DISIPLINOR, i përbërë nga gjyqtarët Malcolm Simmons, zv/kryetar, GerritSprenger, dhe avokati Biljaip Maznikar, anëtar, duke vendosur në çështjen disiplinore ndajgjyqtarit xxxxxx xxxxx, gjyqtar në Gjykatën Komunale në xxxxxx, sipas raportit të Zyrës sëProkurorit Disiplinor (ZPD-së), nr.NJIGJ-2006-019, për sjellje të pahijshme të paraparë menenin 7.11 pika (e) sipas Rregullores së UNMIK-ut nr.2001/8 mbi themelimin e KëshillitGjyqësor dhe Prokurorial të Kosovës, thyerje e Kodit të Etikës dhe të Mirësjelljes për gjyqtar I, kupërcaktohen Parimet e Përgjithshme si dhe B, III- Përgjegjësit Administrative nën 1 5 pas seancësdëgjimore të mbajtur me datën 01.12.2011, ku ishin të pranishëm përfaqësuesja e ZPD-së znj.Teuta Ibrahimi dhe gjyqtarit xxxxx xxxx, mori këtë:V E N D I MPër veprimet e përmendura në raportin e ZPD-së me nr.NJIGJ-2006-019, KomisioniDisiplinor ka konstatuar se nuk ka sjellje të pahijshme nga ana gjyqtarit z.xxxxx xxxxx,gjyqtar në Gjykatën Komunale nx xxxxxx, andaj dhe lirohet nga përgjegjësia.A r s y e t i mZyra e Prokurorit Disiplinor, me datë 31.08.2010 i ka paraqitur Komisionit Disiplinor tëKëshillit Gjyqësor të Kosovës raportin përfundimtar me nr.NJIGJ-2006-019, së bashku meshkresat e lëndës. Sipas këtij raporti, gjyqtari xxxx xxxxx, ngarkohet për sjellje të pahijshme,të paraparë me nenin 7.11 pika (e)sipas Rregullores se UNMIK-ut nr.2001/8, mbi

themelimin e Këshillit Gjyqësor dhe Prokurorial të Kosovës, thyerje e Kodit të Etikës dhe tëMirësjelljes për gjyqtar I, ku përcaktohen Parimet e Përgjithshme si dhe B, III-PërgjegjësitAdministrative nën 1 5 .Në seancën dëgjimore të mbajtur me datë 01.12.2011, sipas raportit të ZPD-së me nr.NJIGJ-2006-019, pretendimet lidhen me ankesën e bërë nga z.Myrtaj i cili ishte gjyqtar-porot icaktuar në panelin e gjyqtarit xxx në 2004, dhe asnjëherë nuk është caktuar nga gjyqtari qetë shërbej në ndonjë trup gjykues.Përfaqësuesja e ZPD-së në seancën disiplinore të mbajtur me datë 01.12.2011 deklaroj nëlidhje me këtë raport, se përgjegjësia kryesore i ka takuar ish kryetarit xxxxx xxxxxxi cilitash nuk është subjekt i hetimit për shkak të mos emërimit si gjyqtar apo kryetar dhe cek sesjellja e pahijshme ndaj gjyqtarit xxxxxx tash dukshëm është zbehur, mirëpo kërkon ngaKomisioni Disiplinor qe ta ketë parasysh si rrethanë lehtësuese.Gjyqtari xxxxxx, në seancë theksoj, se ai ka pasur të caktuar dy gjyqtar porotë nga kryetaridhe administratori i Gjykatës të cilët e kanë pasur gjendjen financiare shume të dobët dhe ika thirrur në seanca sipas nevojës. Më vonë në vitin 2006, gjyqtari xxxxxx ka kuptuar edhepër emërimin e z.Myrtaj, i cili ka qenë edhe i punësuar në Prishtinë, sepse të gjithë porotë etjerë kanë qenë ose të pensionuar ose të pa punë. Z.Myrtaj është provuar të kontaktohet dyherë nga gjyqtari xxxxxx por nuk ka pasur qasje në telefon.Në falën përfundimtare përfaqësuesja e ZPD-se theksoj se përgjegjësia e gjyqtarit xxxxxështë vetëm pse nuk ka tentuar ta thërras gjyqtarin asnjëherë,andaj dhe mbetet pran raportitpërfundimtar,ndërsa i mbetet komisionit disiplinor qe të vendos.Gjyqtari xxxxxx në fjalën përfundimtare deklaroj se ai nuk i bënë askujt padrejtësi eveçanërisht gjyqtarëve porotë qe i ndihmojnë shumë gjyqtaret, por ka dëshirë qe të vijnë nëseancë ata qe e kanë gjendjen financiare me të vështire.Prezantimet e gjyqtari xxxxxxx kanë qenë pjesërisht kontradiktore. Ai ka deklaruar se kaprovuar disa herë ta kontaktoj Z. Myrtaj por nuk ka qenë e mundur të bisedoj me atë. Sidoqoftë, ai ka deklaruar edhe mëtej se qëllimi i tij kishte qenë që t’i angazhojë gjyqtarët porotëme gjendje me te vështirë financiare.Megjithatë, janë gjetur dëshmi se gjyqtari xxxxx ka tentuar të zgjedhë gjyqtarët porotë tëcilët, sipas mendimit të tij, kishin nevojë për ndihma që ata do të mund t’i merrnin duke uangazhuar si të tillë, Komisioni nuk ka gjetur dëshmi se gjyqtari në fjalë ka shkaktuar shkeljedisiplinore.Lidhur më këtë Komisioni pasi i vlerësoj të gjitha provat dhe vete mbrojtjen e gjyqtarit, nëseancën për këshillim dhe votim vendosi unanimisht qe gjyqtari xxxxx xxxxx të lirohet ngapërgjegjësia.Bazuar në gjendjen faktike të vërtetuar në këtë mënyrë, komisioni vendos si në dispozitiv tëkëtij Vendimi.

KOMISIONI DISIPLINORKD 56/2011, datë 01/ 12/ 2011KĖSHILLĖ JURIDIKE:Kundër këtij vendimi pala e pakënaqurka të drejtë ankese pranë KëshillitGjyqësor të Kosovës në Prishtinë, brendaafatit prej 15- ditësh, nga dita e pranimit te vendimit.Vendimi i’u dërgohet;Zt. Enver Peci, kryesues i KGJK-ës;Zt. Albert Avdiu, drejtor i SKGJK-ës;Zt. Kadri Begolli,u.d. drejtor Zyra e Prokurorit Disiplinor;Zt. Xxxxxxx xxxxx, gjyqtar në Gjykatën e Komunale në xxxx;Znj.xxxxx xxxxxx, u.d. kryetare e Gjykatës Komunale në xxxx;