Marko JOSIPOVI], Filozofija u programu studija i u djelima profesora Vrhbosanske katoli~ke teologije, str. 257-277ko Beli}, 37 te o Bo`joj egzistenciji i naravi, 38 o kojoj je tako|er pone{topisano, 39 te mnogobrojne znanstvene rasprave i ~lanci 40 kao i recenzije.Ovdje se ukratko prikazuju [ancova opredijeljenja i rezultati njegovih istra`ivanjau tom razdoblju.[ancova temeljna filozofijska opcija izra`ena u tiskanim djelimaza vrijeme djelovanja u Sarajevu potpuno se podudara s njegovom filozofsko-teolo{komformacijom i s dugotrajnom profesorskom djelatno{}u:njegovo je usmjerenje izrazito skolasti~ko, to~nije neoskolasti~ko. Skolasti~kaje filozofija za njega trajno valjana. Tajnu te trajne vrijednosti i uspje{nostiskolasti~ke filozofije [anc vidi u tome {to ju resi “dosljednost”koja je u duhu Tominog i kr{}anskog poimanja ravna savr{enoj mudrosti;zahvaljuju}i toj zna~ajki, “ona je jo{ uvijek ostala mudrost, koja mo`eupravljati `ivotom, da postigne svoju pravu svrhu vremenitu i vje~nu”. 41Me|utim, to nije slu~aj kad je rije~ o modernoj filozofiji. Glede modernefilozofije, [anc dijeli mi{ljenje F. Klimkea da ona nije “vera vitae sapientia”,42 nego da ju je “nedosljednost”, u smislu neposjedovanja ili nepoznavanjaispravnog pojma i svrhe filozofije, te zanemarivanja raspolo`ivihspoznajnih sredstava i sposobnosti odnosno precjenjivanja jednih na u{trbdrugih jer se u izboru istih kao kriterij uzimaju ~uvstva, a ne jasno postavljenicilj itd., dovela do “neuspjeha” koji se ogleda u mnogobrojnim te-{kim pomutnjama i zabludama kakve su aktualizam, determinizam, konscijencijalizam,kriticizam, raznoliki idealizmi, pozitivizam, intuicionizam,modernizam i druge, a koje se odnose na spoznaju i poimanje svijeta,~ovjeka, njegova `ivota i Boga. 4337383940414243Detaljan prikaz tog [ancova djela, njegove rezultate, potvrdu tih rezultata u kasnijimistra`ivanjima s naznakama mogu}nosti daljnje primjene vidi: M. BELI], "DoprinosFranje [anca suvremenom istra`ivanju Aristotelove filozofije", u: P. SUDAR - F.TOPI] - T: VUK[I] (ur.), Vrhbosanska katoli~ka bogoslovija (1890.-1990.), str.123-147; studija je objavljena i u ~asopisu Obnovljeni `ivot 48 (1/1993) 3-31.F. [ANC, Stvoritelj svijeta. Njegova egzistencija i narav i njegov odnos prema svijetu,Nova tiskara Vr~ek i dr., <strong>Sarajevo</strong>, 1935.; slova~ki prijevod izi{ao je u Trnavi1944. god. U to djelo autor je spretno ugradio cijeli niz rasprava i ~lanaka prethodnoobjavljenih uglavnom u ~asopisu @ivot izme|u 1923. i 1935. god.Usp. M. JOSIPOVI], "Limbourg i [anc - istaknuti neoskolasti~ki filozofi na katedriVrhbosanske visoke teolo{ke {kole", str. 252-255. Ovaj se prikaz i ovdje donosi.Na neke od njih }emo ovdje upozoriti.F. [ANC, Temelj uspjeha i neuspjeha u filozofiji, u: @ivot 9 (1928) 207-209; cjelovitispis zahva}a str. 207-214.F. KLIMKE, Institutiones historiae philosophiae, II, Sumptibus Univer. Gregorianaeet Herder, Romae-Friburgi Brisg., 1923, str. 226.F. [ANC, Temelj uspjeha i neuspjeha u filozofiji, cit., str. 209-214.269
VRHBOSNENSIA godina XII (<strong>2008</strong>) br. 2.U djelu Stvoritelj svijeta, 44 na kojemu }emo se sada vi{e zadr`ati,jer je nastalo u Sarajevu, [anc se vi{e ili manje doti~e nekih od spomenutih“neuspjelih” sustava modernoga doba pokazuju}i njihove manjkavostii povrh svega nesposobnost da primjereno o~ekivanjima i zahtjevima ljudskogaduha rije{e problem Boga – “najva`niji” aktualni problem, jer je on“temelj i klju~” svih drugih nagomilanih suvremenih problema, koji potresaju~itavo ~ovje~anstvo, a obuhva}eni su dvjema krizama: “krizom kruha”i “krizom mira”. 45 Predmet najop{irnije kritike je pozitivizam A. Comteai zajedno s njim svaki drugi pozitivisti~ki sustav zato {to je u najdoslovnijemsmislu rije~i “izvor agnosticizma”; polaze}i od na~ela, koje imapodrijetlo u senzizmu D. Humea, da naime “samo to i samo toliko znademo,koliko smo iskusili, bilo sami bilo drugi”, pozitivizam pori~e apstrakcijui op}e pojmove i sudove, u ~emu je tipi~no stanovi{te zauzeo J. S.Mill, teoretski, a ne i u praksi, ne priznaje op}enitost znanstvenih sudova,{to sve onemogu}uje izgradnju logike koja bi univerzalno i nu`no vrijedila,kao ni znanstvene etike, individualne i socijalne; nadalje, takav sustavradikalno nije~e i odbacuje metafiziku, jer na njena pitanja “samo iskustvone mo`e dati odgovora”, pa se umjesto istra`ivanja uzroka, {to smatra“ispraznim i apsolutno nemogu}im”, zaustavlja na “analiziranju ili opisivanju”fenomena; napokon, kao takav, pozitivizam, makar se rado slu`ikr{}anskom terminologijom, u biti je protivan istinskoj religiji te {iromotvara vrata modernizmu a i laicizmu. Svoju strogu kriti~ku procjenu pozitivizma[anc ovako zaklju~uje: “Pozitivizam razorno djeluje, gdjegod gasusretnemo... ’Nema sigurna znanja bez iskustva’ ili ’iskustvo nada sve’,ovaj princip svakoga pozitivizma smrt je svakoj znanosti i krvnik sretnog`ivota. Pozitivizam ~ovjeka baca u najgu{}u tamu, iz koje mu zatvara svakiizlaz i prije~i svaki pogled u nadosjetni svijet.” 46I dok pozitivizam svu spoznaju nastoji sku~iti na iskustveno podru~je,[anc nagla{ava kako se “ljudski duh ne mo`e odre}i te`nje za metafizikom”47 i kako je ~ovjeku po prirodi potrebna religija, ali da njegovimpotrebama ne odgovara “panteisti~ko bo`anstvo”, nego “teisti~ki Bog”. 48A pristup u nadosjetilni svijet, prema [ancovu dubokom uvjerenju, omogu}ujenam princip uzro~nosti, ali u pretpostavci da je ispravno shva}en44 F. [ANC, Stvoritelj svijeta. Njegova egzistencija i narav i njegov odnos prema svijetu,"Nova tiskara" Vr~ek i dr., <strong>Sarajevo</strong>, 1935.; slova~ki prijevod izi{ao je u Trnavi1944. U to djelo autor je spretno ugradio cijeli niz rasprava i ~lanaka prethodnoobjavljenih uglavnom u ~asopisu @ivot izme|u 1923. i 1935. god.45 Isto, str. 1-9.46 Isto, str. 36-45.47 Isto, str. 42-43.48 Isto, str. 15-22. Od zastupnika neprihvatljivih panteisti~kih poimanja i tom kontekstu[anc izri~ito spominje B. Spinozu, F. Paulsena, W. Wundta i H. Bergsona.270
- Page 5 and 6: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 8 and 9: Anto MIŠI], Bolonjski proces i fil
- Page 10 and 11: Bolonjski proces i crkvena u~ili{ta
- Page 12 and 13: Anto MIŠI], Bolonjski proces i fil
- Page 14: Uvod u CIC 2 3Patrologija 3 3Egzege
- Page 21: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 24 and 25: @eljko PAVI], Filozofski laikat na
- Page 26 and 27: @eljko PAVI], Filozofski laikat na
- Page 28 and 29: @eljko PAVI], Filozofski laikat na
- Page 30 and 31: STUDIAMarko JOSIPOVI]FILOZOFIJA U P
- Page 32 and 33: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 34 and 35: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 36 and 37: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 38 and 39: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 40 and 41: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 44 and 45: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 46 and 47: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 48 and 49: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 50: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 53 and 54: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 55 and 56: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 57 and 58: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 59 and 60: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 61 and 62: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 63 and 64: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 66 and 67: STUDIA[imo [OK^EVI]*POVIJESNO OBLIK
- Page 68 and 69: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 70 and 71: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 72 and 73: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 74 and 75: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 76 and 77: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 78 and 79: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 80 and 81: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 82 and 83: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 84 and 85: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 86 and 87: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 88 and 89: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 90 and 91: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 92 and 93:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 94 and 95:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 96 and 97:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 98 and 99:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 100 and 101:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 102 and 103:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 104 and 105:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 106 and 107:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 108 and 109:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 110 and 111:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 112 and 113:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 114 and 115:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 116:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 119 and 120:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 121 and 122:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 123 and 124:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 125 and 126:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 127 and 128:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 129 and 130:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 131 and 132:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 133 and 134:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 135 and 136:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 137 and 138:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 139 and 140:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 141 and 142:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 143 and 144:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 145 and 146:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 147 and 148:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 149 and 150:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 151 and 152:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 154 and 155:
STUDIA@elimir PULJI]ETIKA U SESTRIN
- Page 156 and 157:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 158 and 159:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 160 and 161:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 162 and 163:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 164 and 165:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 166 and 167:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 168 and 169:
diteljskom”. U slu`bu po`ude tije
- Page 170:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 173 and 174:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 175 and 176:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 177 and 178:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 180 and 181:
REFLEXIONESRobert PETKOV[EKFILOZOFS
- Page 182 and 183:
REFLEXIONEStine te da istina njime
- Page 184 and 185:
REFLEXIONESpostavlja u prvi plan pi
- Page 186 and 187:
REFLEXIONESrem dva desetlje}a na fa
- Page 188 and 189:
REFLEXIONESFranjo TOPI]SVETI PAVAO
- Page 190 and 191:
REFLEXIONESvao je apsolutno siguran
- Page 192 and 193:
REFLEXIONESzanje je milost i djelo
- Page 194 and 195:
REFLEXIONEStekstu zanimljivo je da
- Page 196 and 197:
REFLEXIONESGrigorij POMERANCSLI^NOS
- Page 198 and 199:
REFLEXIONESi nepredvidljiva te ide
- Page 200 and 201:
REFLEXIONESsustav kulturnih svjetov
- Page 202 and 203:
REFLEXIONESTaga zato {to je imao ne
- Page 204 and 205:
RECENSIONESGeologija i paleontologi
- Page 206 and 207:
RECENSIONESMitchell na temelju te m
- Page 208 and 209:
RECENSIONESU poglavlju “Elementi
- Page 210 and 211:
RECENSIONESja domi{ljenoj teologiji
- Page 212 and 213:
RECENSIONESnici u dijalo{kom susret
- Page 214 and 215:
RECENSIONESda nije rije{eno pitanje
- Page 216 and 217:
RECENSIONESga naroda u borbi za slo
- Page 218:
RECENSIONES~etom u tom gradu. Zadnj
- Page 221:
Rješenjem Ministarstva obrazovanja