Marko JOSIPOVI], Filozofija u programu studija i u djelima profesora Vrhbosanske katoli~ke teologije, str. 257-277nu filozofiju, modernizam se i na podru~ju vjere odri~e “stalnih i nepromjenljivihistina” i “taj evolucionizam” ustvari jest sredi{nja to~ka njegovanazora, isti~e Horrmann, te tvrdi: “Modernizam je istovjetan sa agnosticizmom”,potkrepljuju}i to navodima iz enciklike Pascendi pape Pija X.iz 1907. god. Zaklju~uju}i svoj letimi~ni pogled na modernizam i borbuprotiv skolastike Horrmann podvla~i: “Na najpogibeljniji na~in prevariobi se onaj, koji bi mislio, da }e `rtvom kr{}anske filozofije moderni bezvjerskisvijet predobiti za katoli~ku Crkvu. I na filozofijskom polju vrijedirije~ Isusova. ’Istina }e vas osloboditi’. Na vjersku istinu ne mo`e ~ovjekapripravljati filozofska zabluda, nego samo filozofska istina.” 24Nakon kritike modernizma, neprijateljskoga prema skolasti~koj filozofiji,Horrmann je u istom godi{tu Vrhbosne objavio ~lanak o peripateti~koskolasti~kojfilozofiji. Izlaganje je zapo~eo citiranjem Aristotela, da je, naime,po~etak filozofije bilo “za~ugjenje”, odnosno ono {to se redovito nazivaontolo{kim divljenjem. On s velikim respektom isti~e uvide i spoznaje dokojih su do{li Pitagora, Sokrat, Platon i napose Aristotel, kojemu bija{e, kakopi{e, “vjerska ideja cilj i vrhunac svakoga mudroslovlja... Bog je po nauciAristotelovoj i cilj, za kojim te`e svi ljudi, jer je on najbolji, koji u sebi sjedinjujesve, {to je visoko, dobro i lijepo”. Autor je zadivljen, a o tome citira irenomirane suvremene povjesni~are filozofije i znanosti, Aristotelovim veli-~anstvenim pogledom na “makrokosmos” i “mikrokosmos”, “na svijet izvan~ovjeka i na samu ljudsku narav”. Osim toga, “Aristotelova nauka o du{i veomaje duboka i uzvi{ena”. 25 Horrmann u nastavku iznosi sa`eto povijesnirazvoj peripateti~ke filozofije, koju je “providnost Bo`ja novorogjenoj CrkviKristovoj metnula pred noge”, kao pouzdano oru`je protiv prvih hereza:“gnosticizam, poslije maniheizam i arijanizam”. Nakon toga do{lo je razdobljevelikih crkvenih otaca i s njima do procvata kr{}anske peripateti~ke filozofije,jer su oni utemeljili “kr{}ansku filozofsku {pekulaciju, koja se nije vi-{e ograni~ila na obranu vjerskih dogmata, nego ih duboko i svestrano razlo-`ila i rasvijetlila”. 26 U srednjem vijeku ta je filozofija dalje izgra|ivana, dora|ivana,usavr{avana i sistematizirana. To je djelo “velikih majstora”, poputAleksandra Hale{koga, Alberta Velikoga, Tome Akvinskoga, Bonaventure,Henrika Gentskoga i drugih. Usprkos suvremenim kritikama nekih onda{njih242526Isto, str. 3.H. M., "O postanku peripateti~ko-{kolasti~ke filozofije", u: Vrhbosna XXIII (1909)91-92. ^lanak zahva}a stranice 91-94 i 105-108.Isto, str. 92-93. Horrmann je uvjeren da su Pitagora, Sokrat, Platon i Aristotel "instrumentaprovidentiae" preko kojih je Bog pogane pripravio za dolazak Spasitelja, citiraju}ipritom Klementa Aleksandrijskoga, prema kojemu je "filozofija odgajala gr~kinarod za Krista kao {to zakon Mojsijev narod izraelski". Kao utemeljitelje "kr{}anskefilozofske {pekulacije" autor izri~ito spominje Atanazija, Bazilija, GrguraNazijanskog, Grgura Nisenskoga i Augustina.265
VRHBOSNENSIA godina XII (<strong>2008</strong>) br. 2.prirodoslovnih zabluda, Horrmann nagla{ava: “Imamo puno razloga, da se uvelike divimo dubini, `enijalnosti i o{troumnosti tih starih mislioca... No nisa dana{njeg priridoznanstvenog gledi{ta ne }emo prezirati one stare, kada~itamo o gorostasnoj djelatnosti jednoga Alberta Velikoga, Rogera Bakona idrugih {kolastika XII. i XIII. vijeka na polju eksperimentalnih znanosti.” 27Ubrzo nakon vrhunca razvoja skolastike do{lo je koncem srednjega vijeka dodekadence, autor ka`e da je skolastika “nekako spavala svoj zimski san”, djelomi~nou formalnom smislu, te posebno glede jezika i metode, da bi do{lodo druge skolastike te nakon daljnjih uspona i padova do procvata nove skolastike,koju Horrmann, rabe}i naslov knjige E. L. Fischera, smatra trijumfomkr{}anske filozofije na koncu 19. st. Svoj optimizam glede perspektivaskolasti~ke filozofije, nadaju}i se da }e ona “do`ivjeti novo zlatno doba”,autor gradi na uvjerenju da “}e se katoli~ki filozofi budu}nosti na najve}u koristfilozofske {pekulacije slu`iti ogromnim materijalom modernih znanosti,osobito prirodoslovlja”. To na koncu obrazla`e: “[kolasti~ka filozofija nosina sebi i ovaj kriterij istine, da se ne samo ne kosi sa nijednim stalnim rezultatomdrugih znanosti, nego si mo`e rezultate ostalih znanosti utjeloviti uskladnu cjelinu.” 28Vrijedan prilog filozofiji na ovim prostorima dao je FerdinandSchüth (1855.-1927.) rodom iz Westfalije, predava~ na Vrhbosanskoj katoli~kojteologiji ak. god. 1898./1899. te od 1910./1911. do 1917./1918. Posvetiose je izme|u ostaloga metafizici umjetnosti, koju je obradio u duhuneoskolastike, {to predstavlja jedinstven slu~aj za ovo podneblje: svoju studijuo metafizici umjetnosti napisao je u Sarajevu a objavio u nastavcima1918. god. u ~asopisu Hrvatska stra`a, {to ga je 1903. god. pokrenuo A.Mahni}, koji se i sam bavio pitanjima estetike unutar neoskolastike. 29 Nakoncu drugoga nastvaka najavljeno je daljnje izlaganje ove teme, no nastavaknije objavljen vjerojatno samo zbog toga {to je ~asopis prestao izlaziti.Objavljena dva dijela studije obuhva}aju vi{e od 65 stranica ~asopisa. 30U ovoj svojoj studiji Schüth se osvr}e na prilike u svijetu teorijeumjetnosti i na stavove filozofa i esteti~ara o umjetnosti. U prvom dijelu,uvode}i u problematiku, on poglavito ukazuje na nepovoljan odnos suvre-27 Isto, str. 93.28 Isto, str. 105-108.29 Usp. M. JOSIPOVI], "Pojam i pregled razvoja neoskolastike", u: Filozofskaistra`ivanja 53-54, god. 14 (2-3/1994) 448.30 F. SCHÜTH, "K metafizici umjetnosti", u: Hrvatska stra`a 16 (3/1918) 125-156; 16(5/1918) 257-283. Poznato je da je uz nekoliko drugih ~lanaka, primjerice uVrhbosni, objavio i knjige: Das Leben Mariä in seiner Beziehung zum christlichenLeben im Menschen, Verlag St. Josef-Bücherbruderschaft, Klagenfurt, 1908. teTheorie des mündlichen Vortrages besonders für Redner und Prediger, Herder Verlag,Freiburg i. Br., 1915.266
- Page 5 and 6: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 8 and 9: Anto MIŠI], Bolonjski proces i fil
- Page 10 and 11: Bolonjski proces i crkvena u~ili{ta
- Page 12 and 13: Anto MIŠI], Bolonjski proces i fil
- Page 14: Uvod u CIC 2 3Patrologija 3 3Egzege
- Page 21: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 24 and 25: @eljko PAVI], Filozofski laikat na
- Page 26 and 27: @eljko PAVI], Filozofski laikat na
- Page 28 and 29: @eljko PAVI], Filozofski laikat na
- Page 30 and 31: STUDIAMarko JOSIPOVI]FILOZOFIJA U P
- Page 32 and 33: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 34 and 35: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 36 and 37: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 40 and 41: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 42 and 43: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 44 and 45: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 46 and 47: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 48 and 49: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 50: Marko JOSIPOVI], Filozofija u progr
- Page 53 and 54: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 55 and 56: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 57 and 58: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 59 and 60: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 61 and 62: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 63 and 64: VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 66 and 67: STUDIA[imo [OK^EVI]*POVIJESNO OBLIK
- Page 68 and 69: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 70 and 71: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 72 and 73: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 74 and 75: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 76 and 77: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 78 and 79: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 80 and 81: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 82 and 83: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 84 and 85: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 86 and 87: [imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 88 and 89:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 90 and 91:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 92 and 93:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 94 and 95:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 96 and 97:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 98 and 99:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 100 and 101:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 102 and 103:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 104 and 105:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 106 and 107:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 108 and 109:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 110 and 111:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 112 and 113:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 114 and 115:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 116:
[imo ŠOK^EVI], Povijesno oblikovan
- Page 119 and 120:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 121 and 122:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 123 and 124:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 125 and 126:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 127 and 128:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 129 and 130:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 131 and 132:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 133 and 134:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 135 and 136:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 137 and 138:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 139 and 140:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 141 and 142:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 143 and 144:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 145 and 146:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 147 and 148:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 149 and 150:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 151 and 152:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 154 and 155:
STUDIA@elimir PULJI]ETIKA U SESTRIN
- Page 156 and 157:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 158 and 159:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 160 and 161:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 162 and 163:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 164 and 165:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 166 and 167:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 168 and 169:
diteljskom”. U slu`bu po`ude tije
- Page 170:
@elimir PULJI], Etika u sestrinstvu
- Page 173 and 174:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 175 and 176:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 177 and 178:
VRHBOSNENSIA godina XII (2008) br.
- Page 180 and 181:
REFLEXIONESRobert PETKOV[EKFILOZOFS
- Page 182 and 183:
REFLEXIONEStine te da istina njime
- Page 184 and 185:
REFLEXIONESpostavlja u prvi plan pi
- Page 186 and 187:
REFLEXIONESrem dva desetlje}a na fa
- Page 188 and 189:
REFLEXIONESFranjo TOPI]SVETI PAVAO
- Page 190 and 191:
REFLEXIONESvao je apsolutno siguran
- Page 192 and 193:
REFLEXIONESzanje je milost i djelo
- Page 194 and 195:
REFLEXIONEStekstu zanimljivo je da
- Page 196 and 197:
REFLEXIONESGrigorij POMERANCSLI^NOS
- Page 198 and 199:
REFLEXIONESi nepredvidljiva te ide
- Page 200 and 201:
REFLEXIONESsustav kulturnih svjetov
- Page 202 and 203:
REFLEXIONESTaga zato {to je imao ne
- Page 204 and 205:
RECENSIONESGeologija i paleontologi
- Page 206 and 207:
RECENSIONESMitchell na temelju te m
- Page 208 and 209:
RECENSIONESU poglavlju “Elementi
- Page 210 and 211:
RECENSIONESja domi{ljenoj teologiji
- Page 212 and 213:
RECENSIONESnici u dijalo{kom susret
- Page 214 and 215:
RECENSIONESda nije rije{eno pitanje
- Page 216 and 217:
RECENSIONESga naroda u borbi za slo
- Page 218:
RECENSIONES~etom u tom gradu. Zadnj
- Page 221:
Rješenjem Ministarstva obrazovanja