informacje okręgowej rady - Zachodniopomorska Izba Lekarsko ...

do sądu lekarsko-weterynaryjnego o ukaranie.Z ogólnej liczby 21 spraw, którymi zajmował sięrzecznik:- 6 dotyczyło niewłaściwego sposobu prowadzeniadokumentacji lekarsko-weterynaryjnej, głównieksiążki leczenia zwierząt, a także niewłaściwegoprowadzenia dokumentacji obrotu detalicznegoproduktami leczniczymi.Wnioski o podjęcie postępowania w tych sprawachnadesłane były głównie z Wojewódzkiego InspektoratuWeterynarii, po przeprowadzonych kontrolachprzez Wojewódzkiego Inspektora ds. Nadzoru Farmaceutycznego.- 8 skierowanych było przez właścicieli zwierząt lubich opiekunów, którzy zarzucali lekarzom weterynariiniewłaściwy ich zdaniem sposób leczenia lub popełnieniebłędu w sztuce lekarsko weterynaryjnej- 2 dotyczyły niezgodnego z przepisami sposobureklamowania swoich usług i szczepienia psówprzeciwko wściekliźnie.W trakcie rozpoznawania skarg, dwukrotnie rzecznikwystępował do Krajowego Rzecznika OdpowiedzialnościZawodowej o przedłużenie ustawowego3 miesięcznego okresu zakończenia postępowaniawyjaśniającego o dalsze 3 do 6 miesięcy. Związaneto było z koniecznością przesłuchania dodatkowychświadków, w tym zamieszkałych poza woj. zachodniopomorskim,o które to czynności prosił innegookręgowego rzecznika.Na podkreślenie zasługuje fakt, że w okresie sprawozdawczymnie było kierowanych do rzecznikaskarg lekarzy weterynarii na swoich kolegów, alezawarte w skargach właścicieli zwierząt pewnesformułowania mogą nasuwać podejrzenia, że byłyone inspirowane.Okręgowy RzecznikOdpowiedzialności Zawodowejlek.wet. Albert SuryntSPRAWOZDANIE SąduZachodniopomorskiej Izby Lekarsko-Weterynaryjnejz działalności za okres od 9 marca 2007 roku do 7 marca 2008r.W czasie okresu sprawozdawczego Sąd LekarskoWeterynaryjny w Szczecinie rozpatrzył 8 wnioskówz 2007 roku Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowejw Szczecinie o ukaranie oraz 4 z 2006 rokui orzekł:1. o ukaranie w związku z prowadzeniem działalnościbez wpisu zakładu do ewidencji prowadzonej przezRadę Okręgową Izby- karę nagany,2. o ukaranie w związku ze świadczeniem usługlekarsko weterynaryjnych bez wpisu zakładu doewidencji prowadzonej przez Radę Okręgową Izby– karę nagany,3. o błąd w sztuce lekarsko weterynaryjnej, nieprawidłowewykonanie zabiegu operacyjnego pouprzednim usunięciu zęba oraz w związku z przeprowadzonąkontrolą zakładu leczniczego i stwierdzonyminieprawidłowościami w dokumentacji lekarskoweterynaryjnej – karę upomnienia,4. o niekompetencje, stawianie mylnej diagnozyi pobieranie nieadekwatnie wysokiego honorariumodwołanieobwinionego, które zostało uwzględnioneprzez Sąd II instancji. Sąd Okręgowy rozpatrzysprawę powtórnie.5. o zastosowanie niedozwolonego preparatu u kurniosek oraz w związku z przeprowadzoną kontrolą,która wykazała nieprawidłowości w dokumentacjilekarsko weterynaryjnej – karę nagany,6. w związku z przeprowadzoną kontrolą zakładuleczniczego i stwierdzonymi nieprawidłowościami– umorzenie postępowania,7. w związku z przeprowadzoną kontrolą zakładuleczniczego i stwierdzonymi nieprawidłowościami– karę nagany,8. o błąd sztuce lekarsko-weterynaryjnej w związkupodaniem niedozwolonego środka co doprowadziłodo zejścia śmiertelnego kota- karę nagany,9. o nieetyczne zachowanie lekarza weterynariiuniewinnienieod zarzucanych czynów,10. o popełnienie błędu w sztuce lekarsko – weterynaryjnej,niewłaściwe rozwiązanie porodu, niestarannośći lekceważenie obowiązków, co doprowadziłodo śmierci płodu jałówki – uniewinnienie od zarzuconychczynów,11. w związku z przeprowadzoną kontrolą zakładuleczniczego i stwierdzonymi nieprawidłowościami wdokumentacji lekarsko-weterynaryjnej, w dokumentacjistanu magazynowego produktów leczniczych,brakiem pieczątki zgodnej z wpisem zakładu doewidencji– karę upomnienia,12. o błąd w sztuce lekarsko weterynaryjnej w związkuz nieopanowaniem krwotoku pooperacyjnego,21