Istraživanje Sindikati u medijima - Medija centar Beograd

Istraživanje Sindikati u medijima - Medija centar Beograd Istraživanje Sindikati u medijima - Medija centar Beograd

13.07.2015 Views

PDP je odigralo, unutar kampanje „Izlaz 2000“ veoma značajnu ulogu, organizovanjemstotinak tribina i akcija i sa mrežom saradnika u 17 gradova, u obaranju autoritarnogMiloševićevog režima. Nakon promena iz 2000-te redukovana mreža saradnika bavila se presvega promocijom i zagovaranjem demokratskih i evropskih vrednosti, sindikata isocijalnog dijaloga, borbom protiv korupcije i partokratije, odnosno za konceptdecentralizovane, participativne demokratije. Potreba za ovim tipom umrežavanja sasrodnim organizacijama, zajedničkim kampanjama je danas jednako urgentna.Ograničen i selektivno otvoren pristup „velikim medijima“ može se u većoj meriiskoristiti samo „proizvodnjom događaja“ - dobrom medijskom promocijom i „naplatom“sopstvenih inicijativa i protestnih aktivnosti u svrhu povećanja sopstvene prepoznatljivosti ipoboljšanja imidža.Civilne, na društvo i građane pre nego na vlast usmerene strategije, moraju pre svegabiti, kroz građanske inicijative, političko lobiranje, zastupništvo i promovisaje zakonskihpromena, ali i akte protesta i građanske neposlušnosti, vezane za promociju i razvoj:evropskih vrednosti i socijalnog i političkog dijaloga; socijalnih i ekonomskih prava; rodne inacionalne ravnopravnosti; antikoruptivne, kao i strategija održivog razvoja, zapošljavanja ismanjenje siromaštva 39 .Predlog: Partneri sindikata mogu biti samo one NVO i udruženja koji imaju značajne resurse ipotencijale, razvijenu regionalnu merežnu saradnju i autonomnu poziciju i status, odnosno kritičnupoziciju u odnosu na vlast i aktere politike, ali i jasan otklon od jeftine, kvazi-kritičke političkezloupotrebe i manipulacije.Radi se o organizacijama sa tangetnim interesima i komplementarnim programima poput, recimo,Fonda za političku izuzetnost i Fonda za otvoreno društvo, Evropskog pokreta u Srbiji, Cesida, BOŠ-ai Građanskih inicijativa.No, prvi najbliži prsten čine domaće i međunarodne sindikalne i političke fondacije kojima jepromocija interesa sindikata, jedan od ključnih prioriteta.Pored njih rastući značaj za sindíkate imaju organi „četvrte grane vlasti“, poput Zaštitnika građana,Poverenika za informacije od javnog značaja, Saveta i Agencije za borbu protiv korupcije i razvijenasaradnja sa njima u cilju zaštite sindikalnih slobosda i prava.39 Odbrana i zastupanje posebnih interesa u sferi ekonomije je, razlog da jedan broj autora, poput Habermasa,koji privredu i industrijske odnose isključuje iz polja civilnog društva, posledično sindikate ne vidi kaoorganizaciju civilnog društva. Sindikati su, po njima, zajedno sa poslodavcima, „privilegovana grupa“ šireshvaćenog građanskog društva, inkorporirana, kao socijalni partner vlade, u mehanizme funkcionisanja državnevlasti. Privilegovan status u odnosu na organizacije civilnog društva, i ne retko zastupanje parcijalnih interesaaktuelno zaposlenih rezultat su, dakle, po ovim autorima, same mogućnosti da sindikati interese zaposlenihafirmišu i brane u zakonodavnom postupku (Molnar,2003:122).Ova stanovišta prvo redukuju civilno društvo na polje ekonomske pasivnosti, zanemarujući pri tom iznačajne javne interese i vrednosti koje promovišu sindikati. Džon Kin, na drugoj strani, kao primere civilnogangažovanja sindikata, pored odbrane socijalnih prava, navodi sindikalne kampanje za odbranu građanskih ipolitičkih prava, ali i samo suprostavljanje sindikata svakom obliku diskriminacije na radnom mestu (Kin, 2003:26). Temeljni razlog i kriterij za prihvatanje sindikata kao organizacija civilnog društva čine, sami principiautonomije organizovanja i sloboda ugovaranja odnosa sa poslodavcima koje sindikati imaju samo u uslovimapostojanja tržišta i pluralizma svojina (Pavlović, 2003: 98-100).140

Aktivno, nestranačko uključivanje u rad političkih aktera i institucija poput Vladinog tima zasmanjenje siromaštva i socijalnu koheziju ili Kancelarije za evropske integracije, kao i praksa javnogslušanja parlamentarnih odbora imaju, takođe, ne mali značaj.Mediji i sindikatiU modernim društvima važi pravilo da događaj koji nije postao vest u mas-medijima, se inije dogodio. Mediji mogu uvećati, ili umanjiti značaj, čak prećutati neka dešavanja. Nadrugoj strani, oni mogu iskonstruisati i nešto što se ili uopšte nije desilo, ili je imalo sasvimdrugačiju sadržinu.U medijskom društvu ili „medijalizovanoj politici“, komunikacija je postala premijakoja obezbeđuje moć ili strateška igra koja (u velikoj meri) odlučuje o uspehu ili neuspehupojedinaca, organizacija, društvenih grupa i čitavog društva (Sarcinelli, 2011: 69).Prezasićenost medijske scene, njena praktična nesavladivost i rezultirajućasinkopirana pažnja potencijalne političke klijentele vodi u ogorčenu borbu za prisustvo umedijima i za naklonost publike, odnosno vodi u medijalizaciju politike.Mediji pri tome ne prezentuju samo stvarnost, realnost, već je definišu i konstruišu.„Konstrukcionistički“ pristup u analizi efekata medija ističe da mediji stvaraju„informacione konstrukcione blokove“ koji strukturiraju poglede na svet, pa time odlučujućeutiču na to kako ljudi razumeju svet koji prevazilazi njihov neposredni životni prostor.U tome se prepoznaje i tzv. narkotička disfunkcija masovnih medija pod kontrolomdržave, ali i krupnih medijskih mogula koji, bombardujući publiku selekcionisanimsadržajima, stvaraju utisak lažne sigurnosti, kao i monopolizirajuća funkcija koja se sastojiu strukturisanju prikaza stvarnosti u kojem građanin nema mogućnosti da sagleda i procenialternative.Mediji zapravo, na osnovu svoje funkcije selekcije i filtriranja događaja imaju moćtematizovanjanja I naglašavanja značaja – agenda setting. Na drugoj strani, agendabuilding predstavlja nastojanje aktera politike da u javnost, pre svega medije, plasiraju zanjih najvažnije, kao i najpovoljnije teme .Moglo bi se zaključiti da mediji, na jednoj strani, predstavljaju za javnost platformuza poimanje sveta ekonomije i politike, da imaju funkciju ogledala javnog mnenja, a dana drugoj strani, predstavljaju ključnu platformu za predstavljanje javnih politika.Ponekad, u stanjima relativnog balansa političkih snaga, ili niskog kredibilitetapolitičkih aktera, mediji bez političkog mandata uzmu sebi za pravo da se samoproglase zaadvokata interesa građana i tako postanu svojevrsni politički faktor.141

Aktivno, nestranačko uključivanje u rad političkih aktera i institucija poput Vladinog tima zasmanjenje siromaštva i socijalnu koheziju ili Kancelarije za evropske integracije, kao i praksa javnogslušanja parlamentarnih odbora imaju, takođe, ne mali značaj.Mediji i sindikatiU modernim društvima važi pravilo da događaj koji nije postao vest u mas-<strong>medijima</strong>, se inije dogodio. Mediji mogu uvećati, ili umanjiti značaj, čak prećutati neka dešavanja. Nadrugoj strani, oni mogu iskonstruisati i nešto što se ili uopšte nije desilo, ili je imalo sasvimdrugačiju sadržinu.U medijskom društvu ili „medijalizovanoj politici“, komunikacija je postala premijakoja obezbeđuje moć ili strateška igra koja (u velikoj meri) odlučuje o uspehu ili neuspehupojedinaca, organizacija, društvenih grupa i čitavog društva (Sarcinelli, 2011: 69).Prezasićenost medijske scene, njena praktična nesavladivost i rezultirajućasinkopirana pažnja potencijalne političke klijentele vodi u ogorčenu borbu za prisustvo u<strong>medijima</strong> i za naklonost publike, odnosno vodi u medijalizaciju politike.Mediji pri tome ne prezentuju samo stvarnost, realnost, već je definišu i konstruišu.„Konstrukcionistički“ pristup u analizi efekata medija ističe da mediji stvaraju„informacione konstrukcione blokove“ koji strukturiraju poglede na svet, pa time odlučujućeutiču na to kako ljudi razumeju svet koji prevazilazi njihov neposredni životni prostor.U tome se prepoznaje i tzv. narkotička disfunkcija masovnih medija pod kontrolomdržave, ali i krupnih medijskih mogula koji, bombardujući publiku selekcionisanimsadržajima, stvaraju utisak lažne sigurnosti, kao i monopolizirajuća funkcija koja se sastojiu strukturisanju prikaza stvarnosti u kojem građanin nema mogućnosti da sagleda i procenialternative.Mediji zapravo, na osnovu svoje funkcije selekcije i filtriranja događaja imaju moćtematizovanjanja I naglašavanja značaja – agenda setting. Na drugoj strani, agendabuilding predstavlja nastojanje aktera politike da u javnost, pre svega medije, plasiraju zanjih najvažnije, kao i najpovoljnije teme .Moglo bi se zaključiti da mediji, na jednoj strani, predstavljaju za javnost platformuza poimanje sveta ekonomije i politike, da imaju funkciju ogledala javnog mnenja, a dana drugoj strani, predstavljaju ključnu platformu za predstavljanje javnih politika.Ponekad, u stanjima relativnog balansa političkih snaga, ili niskog kredibilitetapolitičkih aktera, mediji bez političkog mandata uzmu sebi za pravo da se samoproglase zaadvokata interesa građana i tako postanu svojevrsni politički faktor.141

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!