Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR
Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR
8KVùTINA –KVùTINOVÁ –¤ÍDK¯: V˘znam her v archaick˘ch spoleãnostech …Obr. 1. Ideální rekonstrukce jednoho z typů rondelů s jedním příkopem a dvěma vnitřními palisádami –Goseck, Sasko-Anhaltsko (převzato z Bertemes et al. 2004, Abb. 16, upraveno).Fig. 1. Optimal reconstruction of one type of rondel with a ditch with two inner palisades – Goseck, Saxony-Anhalt (taken from Bertemes et al. 2004, Abb. 16, altered).Rituál se podobně jako hra rovněž „hraje“, na rozdíl od hry však nejsou definována jenpravidla „hry“, ale i její „výsledek“. C. Levi-Strauss (1996, 50) popisuje rituál jako „jakousiprivilegovanou partii, která byla ze všech možných partií vyvolena proto, že jediná vyúsťujev určitý typ rovnováhy mezi oběma týmy“. Zajímavou transpozici uvádí týž autor: domorodcikmene Gahuku-Gama z Nové Guineje se naučili hrát fotbal, ale hráli vždy tolik zápasů,aby obě strany měly stejný počet vítězství – hra se tu proměnila v rituál.V minulosti (i v současnosti) tvořily hry součást rituálů, takže např. hry na šanci bylyprovozovány za účelem věštění budoucnosti a usnadnění důležité volby. Rituály také tvořilya tvoří součást her, kdy obzvláště silný důraz je kladen na úkony, které hru předcházejía které ji ukončují. U předhistorických společností jde např. o pohlavní zdrženlivost, potravnítabu, tance apod.; v dnešním světě je to losování stran, vyvěšování vlajek, hymny,výměna dárků. Cílem tohoto typu ritualizovaného chování je zdůraznit stav přechodu mezivšedností a světem hry. Role rituálních podnětů je znásobena u her probíhajících předobecenstvem, protože zde je třeba docílit patřičného emočního rozpoložení nejen u hráčů,ale i u diváků. Sociální masa pohlcená atmosférou hry je snadno manipulovatelná, cožv případě institucionalizovaných her jejich organizátoři často využívají. Zaujatost hrou semůže rovnat náboženskému vytržení, což znovu upomíná na sepjetí her a religiozity (Birrell1981; Huizinga 1971; Olivová 1979).Zuvedeného vyplývá, že hry v tradičních společnostech zdaleka nejsou jen volnočasovouaktivitou, ale tvoří nedílnou součást sociálního a sakrálního světa. Hry navíc představujínatolik integrální součást lidské kultury, že bychom se neměli ptát, zda tomu takbylo i v prehistorické minulosti, ale spíše pátrat v archeologických pramenech po důkazechči vodítkách, které by to potvrzovaly.
Archeologické rozhledy LXI–2009 9Rondely: fenomén 1. poloviny 5. tisíciletí. př. n. l.V geografickém prostoru střední Evropy se setkáváme už od období kultury s lineární keramikou(5600–5000 př. n. l.) s některými formálně i rozměrově výraznými strukturami.Jsou to objekty tvořené příkopem nebo palisádou, které mají v uvedené periodě podle obecněpříjímané interpretace spíš defenzivní účel a disponují rozmanitým, nejčastěji nepravidelnýmpůdorysem a různými rozměry (Höckmann 1990, 67; Berkovec – Čižmář 2001,19–45; Berkovec 2004; Daim – Neubauer Hrsg. 2005, 10). Podobné struktury lze sledovatrovněž v kulturně rozmanitějším období 1. pol. 5 tis. př. n. l. (Meyer – Raetzel-Fabian 2006).Ve stejném časovém úseku se však na širším teritoriu několika relativně současných archeologickýchkultur 3 objevuje skupina formálně vymezených objektů, tzv. rondelů. Tyto rondelyjsou podle poznatků z lépe prozkoumaných lokalit někdy zachyceny ve speciálně vymezenémprostoru sídelního areálu, odděleném příkopem nebo palisádou (Pavlů – Rulf –Zápotocká 1995, fig. 5; Podborský a kol. 1999, 117; Daim – Neubauer Hrsg. 2005, 13).Je možné již v hmotné kultuře mladého neolitu prokázat změny, které by svědčily o významnějšíchstrukturálních posunech společnosti a kultury? Dosavadní prostorové uspořádáníneolitického sídelního areálu se v této době začíná měnit. Lze sledovat rozdělenísídelního areálu na část obytnou, pohřební a tzv. sociokultovní, kterou by mohly charakterizovatprávě rondely (Pavlů – Rulf – Zápotocká 1995). Mnohem častěji než ve staršíchlokalitách jsou archeologicky odkrývána přilehlá pohřebiště (Pavlů – Zápotocká 2007).Na těchto pohřebištích se objevují výbavou atypické a bohatší hroby (Zápotocká 1998;Daim – Neubauer Hrsg. 2005). Dále jsou ve stejné době sledovány výrazné změny ve tvarecha výzdobě keramiky (až 70 % keramiky bývá zdobeno složitými ornamenty: Podborskýet al. 1977; Rulf 1998) nebo v půdorysech, a patrně i vlastních konstrukcích domů(Podborský et al. 1977; Rulf 1998; Preuss Hrsg. 1998; Pavlů – Zápotocká 2007). Na územíchvšech výše uvedených archeologických kultur se rovněž objevuje nezanedbatelnémnožství importů kamenných surovin a keramiky (Petrasch 1991; Kazdová – Peška –Mateiciucová 1999; Mateiciucová – Trnka 2004). Celkově můžeme shrnout, že se jednáo trendy zachytitelné v celé střední Evropě, které signalizují komplexní změny dosavadníspolečnosti.Rondel je jedním z výrazných spojujících prvků nastalé změny u několika kultur středníEvropy. Za „klasický“ mladoneolitický rondel bývá považován komplex jednoho činěkolika víceméně okrouhlých příkopů s typickým hrotitým tvarem profilu a jednoho činěkolika okrouhlých koncentrických žlábků uvnitř prostoru vymezeného příkopem s nejmenšímprůměrem. Podle výsledků z výzkumů byla v těchto žlábcích dříve ukotvena palisáda.Do vnitřní uzavřené plochy vede jeden či několik vstupů, které většinou respektujei palisáda (palisády). Pokud jsou vstupy příkopů v sudém počtu, potom je nalézáme symetrickyproti sobě (obr. 1). 43 Lengyel Lgk I (Slovensko, Maďarsko), kultura s moravskou malovanou keramikou MMK Ia (Morava, DolníRakousko), kultura s vypíchanou keramikou StK IVa (Čechy, Sasko, Braniborsko), Oberlauterbach (jihových.Bavorsko), Grossgartach GG A (záp. Bavorsko, Hessensko), Rössen (Hessensko).4 Není záměrem této práce předestřít podrobnou literární rešerši týkající se rondelů. Srovnávací recenzi základníchprací (Podborský 1988; Petrasch 1990; Trnka 1991) provedl J. Rulf (1993). Historie bádání o rondelech bylauž také několikrát shrnuta: viz Podborský a kol. 1999, 7–16.
- Page 1 and 2: Archeologické rozhledy LXI-2009 1O
- Page 3 and 4: 3-30Archeologické rozhledy LXI-200
- Page 5 and 6: Archeologické rozhledy LXI-2009 5l
- Page 7: Archeologické rozhledy LXI-2009 7l
- Page 11 and 12: Archeologické rozhledy LXI-2009 11
- Page 13 and 14: Archeologické rozhledy LXI-2009 13
- Page 15 and 16: Archeologické rozhledy LXI-2009 15
- Page 17 and 18: Archeologické rozhledy LXI-2009 17
- Page 19 and 20: Archeologické rozhledy LXI-2009 19
- Page 21 and 22: Archeologické rozhledy LXI-2009 21
- Page 23 and 24: Archeologické rozhledy LXI-2009 23
- Page 25 and 26: Archeologické rozhledy LXI-2009 25
- Page 27 and 28: Archeologické rozhledy LXI-2009 27
- Page 29 and 30: Archeologické rozhledy LXI-2009 29
- Page 31 and 32: 31-62Archeologické rozhledy LXI-20
- Page 33 and 34: Archeologické rozhledy LXI-2009 33
- Page 35 and 36: Archeologické rozhledy LXI-2009 35
- Page 37 and 38: Archeologické rozhledy LXI-2009 37
- Page 39 and 40: Archeologické rozhledy LXI-2009 39
- Page 41 and 42: Archeologické rozhledy LXI-2009 41
- Page 43 and 44: Archeologické rozhledy LXI-2009 43
- Page 45 and 46: Archeologické rozhledy LXI-2009 45
- Page 47 and 48: Archeologické rozhledy LXI-2009 47
- Page 49 and 50: Archeologické rozhledy LXI-2009 49
- Page 51 and 52: Archeologické rozhledy LXI-2009 51
- Page 53 and 54: Archeologické rozhledy LXI-2009 53
- Page 55 and 56: Archeologické rozhledy LXI-2009 55
- Page 57 and 58: Archeologické rozhledy LXI-2009 57
<strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> LXI–<strong>2009</strong> 9Rondely: fenomén 1. poloviny 5. tisíciletí. př. n. l.V geografickém prostoru střední Evropy se setkáváme už od období kultury s lineární keramikou(5600–5000 př. n. l.) s některými formálně i rozměrově výraznými strukturami.Jsou to objekty tvořené příkopem nebo palisádou, které mají v uvedené periodě podle obecněpříjímané interpretace spíš defenzivní účel a disponují rozmanitým, nejčastěji nepravidelnýmpůdorysem a různými rozměry (Höckmann 1990, 67; Berkovec – Čižmář 2001,19–45; Berkovec 2004; Daim – Neubauer Hrsg. 2005, 10). Podobné struktury lze sledovatrovněž v kulturně rozmanitějším období 1. pol. 5 tis. př. n. l. (Meyer – Raetzel-Fabian 2006).Ve stejném časovém úseku se však na širším teritoriu několika relativně současných archeologickýchkultur 3 objevuje skupina formálně vymezených objektů, tzv. rondelů. Tyto rondelyjsou podle poznatků z lépe prozkoumaných lokalit někdy zachyceny ve speciálně vymezenémprostoru sídelního areálu, odděleném příkopem nebo palisádou (Pavlů – Rulf –Zápotocká 1995, fig. 5; Podborský a kol. 1999, 117; Daim – Neubauer Hrsg. 2005, 13).Je možné již v hmotné kultuře mladého neolitu prokázat změny, které by svědčily o významnějšíchstrukturálních posunech společnosti a kultury? Dosavadní prostorové uspořádáníneolitického sídelního areálu se v této době začíná měnit. Lze sledovat rozdělenísídelního areálu na část obytnou, pohřební a tzv. sociokultovní, kterou by mohly charakterizovatprávě rondely (Pavlů – Rulf – Zápotocká 1995). Mnohem častěji než ve staršíchlokalitách jsou archeologicky odkrývána přilehlá pohřebiště (Pavlů – Zápotocká 2007).Na těchto pohřebištích se objevují výbavou atypické a bohatší hroby (Zápotocká 1998;Daim – Neubauer Hrsg. 2005). Dále jsou ve stejné době sledovány výrazné změny ve tvarecha výzdobě keramiky (až 70 % keramiky bývá zdobeno složitými ornamenty: Podborskýet al. 1977; Rulf 1998) nebo v půdorysech, a patrně i vlastních konstrukcích domů(Podborský et al. 1977; Rulf 1998; Preuss Hrsg. 1998; Pavlů – Zápotocká 2007). Na územíchvšech výše uvedených archeologických kultur se rovněž objevuje nezanedbatelnémnožství importů kamenných surovin a keramiky (Petrasch 1991; Kazdová – Peška –Mateiciucová 1999; Mateiciucová – Trnka 2004). Celkově můžeme shrnout, že se jednáo trendy zachytitelné v celé střední Evropě, které signalizují komplexní změny dosavadníspolečnosti.Rondel je jedním z výrazných spojujících prvků nastalé změny u několika kultur středníEvropy. Za „klasický“ mladoneolitický rondel bývá považován komplex jednoho činěkolika víceméně okrouhlých příkopů s typickým hrotitým tvarem profilu a jednoho činěkolika okrouhlých koncentrických žlábků uvnitř prostoru vymezeného příkopem s nejmenšímprůměrem. Podle výsledků z výzkumů byla v těchto žlábcích dříve ukotvena palisáda.Do vnitřní uzavřené plochy vede jeden či několik vstupů, které většinou respektujei palisáda (palisády). Pokud jsou vstupy příkopů v sudém počtu, potom je nalézáme symetrickyproti sobě (obr. 1). 43 Lengyel Lgk I (Slovensko, Maďarsko), kultura s moravskou malovanou keramikou MMK Ia (Morava, DolníRakousko), kultura s vypíchanou keramikou StK IVa (Čechy, Sasko, Braniborsko), Oberlauterbach (jihových.Bavorsko), Grossgartach GG A (záp. Bavorsko, Hessensko), Rössen (Hessensko).4 Není záměrem této práce předestřít podrobnou literární rešerši týkající se rondelů. Srovnávací recenzi základníchprací (Podborský 1988; Petrasch 1990; Trnka 1991) provedl J. Rulf (1993). Historie bádání o rondelech bylauž také několikrát shrnuta: viz Podborský a kol. 1999, 7–16.