Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR

80PRÒCHOVÁ –CHROUSTOVSK¯: Víceãetn˘ pohfieb ze star‰í doby bronzové …3. Metody terénního a postexkavačního výzkumu3.1. Metody exkavace a terénního tafonomického posouzeníPo objevení lidských kosterních ostatků a ukončení strojové skrývky jsme začali s ruční exkavacíza využití drobného nářadí. Každé z koster byl přidělen specifický kód (K701–K706). Po odkrytía fotodokumentaci nálezové situace byl pečlivě začištěn a vyjmut svrchní jedinec K702. Následovaladetailní preparace a postupné odebírání zbývajících 5 jedinců. V průběhu exkavace byl pořízennákres, systematicky byla pořizována fotodokumentace celého kontextu, každé kostry a následnějednotlivých kloubních spojení z různých úhlů. Slovně byla popsána orientace kosterních ostatkůpodle světových stran, jejich poloha a artikulace kostí v kloubech. Následně byla odečtena základnídata pro odhad antropologických parametrů (věk, pohlaví, výška postavy, zdravotní stav). Současněbyla vedena evidence charakteru zeminy vzhledem k podmínkám odkryvu. Preparaci lidskýchpozůstatků negativně ovlivňovala tvrdá a vyschlá uloženina. Fragmentárně dochované kosti se přivyjmutí lámaly a drolily. Výsledný stav kosterních pozůstatků výrazně omezil možnosti laboratorníhoantropologického výzkumu.Hlavní důraz výzkumu jsme kladli na tafonomické posouzení nálezové situace. Jednalo se zejménao sledování změn kostního povrchu (formálních transformací) a vyšetření prostorových vztahůkostí k sobě navzájem (polohových transformací), především v kloubních spojeních, eventuálněvztahu k přítomným artefaktům a hrobové konstrukci. Stav zachovalosti na základě kompletnostikostry a kostí byl zaznamenán v terénu do protokolů s textovou a grafickou částí. Při laboratornímzpracování byla zachovalost již velmi fragmentárních ostatků opět zaznamenána do protokolů.Polohové změny kostí byly sledovány především z hlediska artikulace kloubních spojení, při jejichžhodnocení byly užity následující kategorie: AT – artikulované spojení těsné, ve kterém jsoukosti tvořící kloub v původní anatomické poloze bez patrného rozvolnění a kdy kosti přiléhají k soběmaximálně na předpokládanou tloušťku chrupavky; AV – artikulované spojení volné, ve kterém jsoupůvodní anatomické polohy kostí mírně pozměněny (např. větší rozestup než tloušťka kloubní chrupavky);DA – disartikulované spojení, kosti nezaujímají původní anatomickou polohu a jejich vzájemnávzdálenost je mnohem větší než maximální tloušťka chrupavky; NP – nepřítomné či přílišdegradované artikulační konce kostí (tyto kategorie, jejichž vytvoření bylo inspirováno V. Sládkem,byly aplikovány již v rámci předchozí praxe autorky: např. Průchová 2006).3.2. Metody odhadu antropologických parametrůPod pojmem antropologické parametry zde shrnujeme standardně prováděné odhady věku dožití,pohlaví, výšky postavy, zhodnocení zdravotního stavu a příbuzenských vztahů.1. Věk dožití byl odhadován u všech jedinců. U obou dospělých jedinců byl věk odhadován podleobrusu zubů metodou Lovejoy 1985. U jedince K705 bylo možné věk dožití zhodnotit podle reliéfufacies auricularis metodou Buckberry – Chamberlain 2002 a podle změn povrchu facies symphysialismetodou Brooks – Suchey 1990. Pro odhad věku dožití nedospělých jedinců jsme používali hodnocenímineralizace a erupce zubů metodou Ubelaker 1989 a měření délky diafýz kostí typu dlouhéhometodou Maresh 1970.2. Pro odhad pohlaví, který byl uskutečněn pouze u dospělých jedinců, byla užita metoda založenána morfoskopii pánevních kostí (Bruzek 2002). Pro tento soubor bylo nutné použít i odhad podlemorfoskopie lebky kombinovanou metodou Buikstra – Ubelaker eds. 1994 a Ferembach – Schwidetzky– Stloukal 1980. U nedospělých se pohlavní rozdíly ještě plně nemanifestují na morfologickéúrovni, a odhady pohlaví proto nejsou dostatečně přesné a spolehlivé (např. White 2000, 362).3. Odhad výšky postavy byl učiněn opět pouze u dospělých jedinců, a to na základě měření délekkostí metodou Sjøvold 1990. Měřili jsme rovněž délky kostí po slepení, a to především v případech,kdy nebyla dochována žádná kompletní kost typu dlouhého. Nevýhodou takového postupu je nižšípřesnost a spolehlivost výsledných hodnot.4. Při hodnocení příbuzenství lze využít genetické analýzy či sledování metrických a nemetrickýchznaků. Při genetickém studiu příbuzenství na základě aDNA (ancient DNA) se často používá