Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR
Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR
66âIÎMÁ¤ – SALA·: Nové hradi‰tû v Moravské bránûObr. 3. Loučka (okr. Přerov) – „Obírka“. Pohled z vnitřní plochy na vých. část opevnění.Abb. 3. Loučka (Kr. Přerov) – „Obírka“. Blick von der Innenfläche auf den Ostteil der Befestigung.351–353). Depot označený jako Loučka 2, nalezený na jižním svahu vně opevnění, je skladbou unikátní.Tvoří jej 11 artefaktů, a to pouze nástrojů – 2 sekerky s laloky, 2 sekerky s tulejkou, 1 dlátos laloky, 3 kladívka s tulejkou a 3 kovadlinky (obr. 4; 5).Celkově enormní počet bronzových artefaktů z hradiska „Obírka“ bude třeba podrobit detailnítypologicko-chronologické a kulturně provenienční analýze v samostatné studii. Zde pouze budiž předesláno,že chronologicky jednoznačně převládají bronzové předměty starší fáze KLPP, z toho pakpředevším staršího až středního stupně (vyjádřeno severomoravskými horizonty depotů KLPP je tointerval Mankovice až Lešany 2 – Železné). Sem náleží např. zmíněný šálek typu Blatnica, závěsekve tvaru vlaštovčího ocásku, velký brýlovitý závěsek, jehlice typu Deinsdorf, zlomek peschierskédýky a rovněž samotný depot Loučka 2. Z konkrétně zmíněných a vyobrazených depotů můžemedepot Loučka 2 připsat horizontu Přestavlky a depot Loučka 3 se dvěma jehlicemi typu Deinsdorfnejspíše horizontům Mankovice až Přestavlky. Naproti tomu typy, které budou spadat do mladší fázeKLPP, se zatím v daných souborech jeví jako značně minoritní. Z kulturně-provenienčního hlediskapřevládají sice domácí produkty, nalezneme zde však rovněž jednoznačné importy západní (např.závěsek ve tvaru vlaštovčího ocásku) i obecně jižní až jihovýchodní (vnitrokarpatské) provenience(např. šálek typu Blatnica, peschierská dýka).Nálezy z doby laténskéZ bronzových předmětů laténského období byly získány dvě spony mötschwilského typu (obr.7: 1), typické pro stupeň LT C2, štítková spona pravděpodobně stejného stáří a dvě části opaskovéhořetězu: článek s obdélníkovými postranními destičkami se třemi otvory a kuželovitý závěsek s emailovouvýzdobou na vnější straně. Opaskový článek (obr. 7: 7) má početné analogie v oblasti Moravy,jihozáp. Slovenska a Dolního Rakouska, především pak ve výrobním a obchodním centru v Němčicích(Čižmář – Kolníková 2006, 264, obr. 5: 2–3), kde patrně byly i vyráběny, a je zjevné, že jsoupříznačným prvkem stupně LT C2. Stejnému období nepochybně náleží i závěsek (obr. 7: 6), kterýse však svým profilovaným ukončením poněkud odlišuje od většiny závěsků z Němčic. Čtyři typické
Archeologické rozhledy LXI–2009 67Obr. 4. Loučka (okr. Přerov) – „Obírka“. Bronzový depot Loučka 2, první část. Kresba obr. 4–6 R. Uríková.Abb. 4. Loučka (Kr. Přerov) – „Obírka“. Bronzehortfund Loučka 2, erster Teil.kroužky s hráškovitými nálitky (obr. 7: 10, 11) mají na Moravě početné analogie jak v Němčicích(Čižmář – Kolníková 2006, 264, obr. 2: 13–14), tak na oppidu Staré Hradisko a v depotu z Ptení(Čižmář 2002b, 205–206, obr. 2: 1, 3, 4; 3: 2–8). Mohou tedy náležet stupni LT C2, mohou však býti mladší. Naopak další bronzové předměty lze časově zařadit již do vyvinutého pozdně laténskéhostupně LT D1. Takto lze datovat především dvě nauheimské spony (obr. 7: 3), palmetovitou záponu(nyní již známou z třetí moravské lokality), zlomky zrcadel, závěsek zdobený soustřednými kroužky(obr. 7: 5) a nález deformovaného nákrčníku se šarnýrovým ukončením (viz Božič 1984, 135; vanEndert 1991, 2), které jsou dosud na moravském území známy pouze z nepublikovaných nálezů ze
- Page 15 and 16: Archeologické rozhledy LXI-2009 15
- Page 17 and 18: Archeologické rozhledy LXI-2009 17
- Page 19 and 20: Archeologické rozhledy LXI-2009 19
- Page 21 and 22: Archeologické rozhledy LXI-2009 21
- Page 23 and 24: Archeologické rozhledy LXI-2009 23
- Page 25 and 26: Archeologické rozhledy LXI-2009 25
- Page 27 and 28: Archeologické rozhledy LXI-2009 27
- Page 29 and 30: Archeologické rozhledy LXI-2009 29
- Page 31 and 32: 31-62Archeologické rozhledy LXI-20
- Page 33 and 34: Archeologické rozhledy LXI-2009 33
- Page 35 and 36: Archeologické rozhledy LXI-2009 35
- Page 37 and 38: Archeologické rozhledy LXI-2009 37
- Page 39 and 40: Archeologické rozhledy LXI-2009 39
- Page 41 and 42: Archeologické rozhledy LXI-2009 41
- Page 43 and 44: Archeologické rozhledy LXI-2009 43
- Page 45 and 46: Archeologické rozhledy LXI-2009 45
- Page 47 and 48: Archeologické rozhledy LXI-2009 47
- Page 49 and 50: Archeologické rozhledy LXI-2009 49
- Page 51 and 52: Archeologické rozhledy LXI-2009 51
- Page 53 and 54: Archeologické rozhledy LXI-2009 53
- Page 55 and 56: Archeologické rozhledy LXI-2009 55
- Page 57 and 58: Archeologické rozhledy LXI-2009 57
- Page 59 and 60: Archeologické rozhledy LXI-2009 59
- Page 61 and 62: Archeologické rozhledy LXI-2009 61
- Page 63 and 64: 63-76Archeologické rozhledy LXI-20
- Page 65: Archeologické rozhledy LXI-2009 65
- Page 69 and 70: Archeologické rozhledy LXI-2009 69
- Page 71 and 72: Archeologické rozhledy LXI-2009 71
- Page 73 and 74: Archeologické rozhledy LXI-2009 73
- Page 75 and 76: Archeologické rozhledy LXI-2009 75
- Page 77 and 78: 77-100Archeologické rozhledy LXI-2
- Page 79 and 80: Archeologické rozhledy LXI-2009 79
- Page 81 and 82: Archeologické rozhledy LXI-2009 81
- Page 83 and 84: Archeologické rozhledy LXI-2009 83
- Page 85 and 86: Archeologické rozhledy LXI-2009 85
- Page 87 and 88: Archeologické rozhledy LXI-2009 87
- Page 89 and 90: Archeologické rozhledy LXI-2009 89
- Page 91 and 92: Archeologické rozhledy LXI-2009 91
- Page 93 and 94: Archeologické rozhledy LXI-2009 93
- Page 95 and 96: Archeologické rozhledy LXI-2009 95
- Page 97 and 98: Archeologické rozhledy LXI-2009 97
- Page 99 and 100: Archeologické rozhledy LXI-2009 99
- Page 101 and 102: 101-117Archeologické rozhledy LXI-
- Page 103 and 104: Archeologické rozhledy LXI-2009 10
- Page 105 and 106: Archeologické rozhledy LXI-2009 10
- Page 107 and 108: Archeologické rozhledy LXI-2009 10
- Page 109 and 110: Archeologické rozhledy LXI-2009 10
- Page 111 and 112: Archeologické rozhledy LXI-2009 11
- Page 113 and 114: Archeologické rozhledy LXI-2009 11
- Page 115 and 116: Archeologické rozhledy LXI-2009 11
66âIÎMÁ¤ – SALA·: Nové hradi‰tû v Moravské bránûObr. 3. Loučka (okr. Přerov) – „Obírka“. Pohled z vnitřní plochy na vých. část opevnění.Abb. 3. Loučka (Kr. Přerov) – „Obírka“. Blick von der Innenfläche auf den Ostteil der Befestigung.351–353). Depot označený jako Loučka 2, nalezený na jižním svahu vně opevnění, je skladbou unikátní.Tvoří jej 11 artefaktů, a to pouze nástrojů – 2 sekerky s laloky, 2 sekerky s tulejkou, 1 dlátos laloky, 3 kladívka s tulejkou a 3 kovadlinky (obr. 4; 5).Celkově enormní počet bronzových artefaktů z hradiska „Obírka“ bude třeba podrobit detailnítypologicko-chronologické a kulturně provenienční analýze v samostatné studii. Zde pouze budiž předesláno,že chronologicky jednoznačně převládají bronzové předměty starší fáze KLPP, z toho pakpředevším staršího až středního stupně (vyjádřeno severomoravskými horizonty depotů KLPP je tointerval Mankovice až Lešany 2 – Železné). Sem náleží např. zmíněný šálek typu Blatnica, závěsekve tvaru vlaštovčího ocásku, velký brýlovitý závěsek, jehlice typu Deinsdorf, zlomek peschierskédýky a rovněž samotný depot Loučka 2. Z konkrétně zmíněných a vyobrazených depotů můžemedepot Loučka 2 připsat horizontu Přestavlky a depot Loučka 3 se dvěma jehlicemi typu Deinsdorfnejspíše horizontům Mankovice až Přestavlky. Naproti tomu typy, které budou spadat do mladší fázeKLPP, se zatím v daných souborech jeví jako značně minoritní. Z kulturně-provenienčního hlediskapřevládají sice domácí produkty, nalezneme zde však rovněž jednoznačné importy západní (např.závěsek ve tvaru vlaštovčího ocásku) i obecně jižní až jihovýchodní (vnitrokarpatské) provenience(např. šálek typu Blatnica, peschierská dýka).Nálezy z doby laténskéZ bronzových předmětů laténského období byly získány dvě spony mötschwilského typu (obr.7: 1), typické pro stupeň LT C2, štítková spona pravděpodobně stejného stáří a dvě části opaskovéhořetězu: článek s obdélníkovými postranními destičkami se třemi otvory a kuželovitý závěsek s emailovouvýzdobou na vnější straně. Opaskový článek (obr. 7: 7) má početné analogie v oblasti Moravy,jihozáp. Slovenska a Dolního Rakouska, především pak ve výrobním a obchodním centru v Němčicích(Čižmář – Kolníková 2006, 264, obr. 5: 2–3), kde patrně byly i vyráběny, a je zjevné, že jsoupříznačným prvkem stupně LT C2. Stejnému období nepochybně náleží i závěsek (obr. 7: 6), kterýse však svým profilovaným ukončením poněkud odlišuje od většiny závěsků z Němčic. Čtyři typické