56SANKOT: Zum Fundstoff vom Berg Rubín (Nordwestböhmen) …italien verband, wie es bereits L. Pauli (1991) vorschlug und neuerdings für das GebietSüd- und Westböhmens von M. Chytráček (2007b, 502; Venclová ed. et at. 2008, 153,Abb. 94) präzisiert worden ist.5. SchlussBei der Verarbeitung einer Reihe von Teilthemen haben wir weitere neue Belege für dieBedeutung des Gebiets Böhmens als Bindeglied zwischen Nord- und Südeuropa am Endeder Hallstatt- und zu Anfang der Latènezeit erbracht (Sankot 2003, 55; 2006a, 152; 2006b,158). Dies erlaubt ähnliche Schlüsse, wie sie in den Arbeiten von V. Salač (2006) undM. Chytráček (zuletzt 2007a, 295 ff.) über die außerordentliche Rolle des Fernhandels fürdie kulturelle Entwicklung auf böhmischem Gebiet in der Eisenzeit gemacht wurden.Dabei handelt es sich aber um eine Fortsetzung einer Tradition, die zumindest in die Spätbronzezeitverfolgt werden kann (Venclová ed. et al. 2008, 151 f.; Sankot in Druck). Alleinedurch die systematische Verarbeitung aller verfügbaren Angaben zum aufgearbeitetenFundort, einschließlich der Archivquellen (s. Beispiele auf Abb. 5–8), vor allem aber derErgebnisse neuerer Ausgrabungen und dem Vergleich mit dem späthallstattzeitlichen befestigtenAreal auf dem relativ nahe gelegenen dominanten Höhenfundort Vladař, dem einezentrale Bedeutung zugeschrieben wird (Chytráček – Šmejda 2005; Chytráček 2007a, 292),wird auch die Erkenntnis der Umweltbedingungen möglich, die in Zusammenhang mit demResidenzort der Elite auf dem Berg Rubín gebracht werden könnten, der an der Beherrschungder Handelsaktivitäten und somit auch an der Vorbereitung der Bedingungen fürdie Entstehung der folgenden Latène-Kultur beteiligt war.Erarbeitet mit Unterstützung des Forschungsprojekts MK 00002327202.Quellen- und LiteraturverzeichnisBašta, J. – Baštová, D. – Bouzek, J. 1989: Die Nachahmung einer attisch rotfigurigen Kylix aus Pilsen-Roudná,Germania 67, 465–476.Bouzek, J. – Koutecký, D. 1975: Ein attisches Gefäßfragment aus Böhmen, Germania 53, 157–160.Brnič, Ž. – Sankot, P. 2005: Časně laténský pohřební areál s „enclos quadrangulaire” v Černoučku, okr.Litoměřice – La nécropole avec l’enclos quadrangulaire du début de La Tène de Černouček, districtde Litoměřice, Bohême nord-ouest, Památky archeologické 96, 31–70.Bubeník, J. 1981: Poznámky k nálezům avarsko-slovanských kování z vrchu Rubína u Podbořan – Bemerkungenzu den Funden von awarisch-slawischen Riemenbeschlägen von Rubinberg bei Podbořany.In: Praehistorica VIII. Varia archaeologica 2, Praha, 261–265.— 1988: Slovanské osídlení středního Poohří. Praha 1988.— 1992: Výzkum vrchu Rubín (Dolánky, obec Podbořany, okr. Louny) a jeho okolí v letech 1984–1989.Předběžná zpráva – Untersuchung des Hügels Rubín (Rubinberg, Dolánky, Gem. Podbořany, Bez.Louny) und seiner Umgebung in den Jahren 1984–1989, <strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> 44, 216–230.— 1992a: Rubín, Soubor objevů z období raného středověku, Muzejní a vlastivědná práce 30/Časopisspolečnosti přátel starožitností 100, 145–155.— 1995: K opevnění vrchu Rubínu u Podbořan (osada Dolánky, obec Podbořany, okr. Louny) v doběhradištní – Zur Befestigung des Rubinberg bei Podbořany (Ot. Dolánky, Bez. Louny) in der Burgwallzeit,<strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> 47, 128–151.
<strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> LXI–<strong>2009</strong> 57Bubeník, J. 1996: Hradiště Rubín u Podbořan v severozápadních Čechách v raném středověku. In: Z. Kurnatowskaed., Slowianszczyzna w Europie średniowiecznej 1, Wrocław, 197–207.— 1997: Die Besiedlung des südöstlichen Vorfelds des Berges Rubín in der Burgwallzeit und ihre Chronologie(Ausgrabungen in den Jahren 1984–1991), Památky archeologické 88, 56–106.— 1999: Poznámky o nejstarších českých hradištích raného středověku – Bemerkungen zu den ältestenBurgstätten des Frühmittelalters in Böhmen, <strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> 51, 631–648.— 2006: Hradiště Rubín u Podbořan v severozápadních Čechách v raném středověku – Der BurgwallRubín u Podbořan in Nordwestböhmen im frühen Mittelalter. In: Studia mediaevalia Pragensia 7,Praha, 21–37.— 2007: Der Burgwall Rubín bei Podbořany im Frühmittelalter. In: Archäologische ArbeitsgemeinschaftOstbayern/West- und Südböhmen. 16. Treffen in Plzeň-Křinice 2006, Rahden/Westf., 75–91.Bubeník, J. – Venclová, N. 1992: K mladolaténskému osídlení vrchu Rubína u Podbořan a okolí – Zur Besiedlungder Höhe Rubin bei Podbořany und Umgebung in der späten Latènezeit. In: Sborník Západočeskéhomuzea 8 – Historia, Plzeň, 126–136.Casini, St. 1983: Materiali del Golasecca III-A dal territorio comasco, Rivista archeologica Como 165, 105–173.Chieco Bianchi, A. M. – Calzavara, L. – De Min, M. – Tombolani, M. 1976: Proposta per una tipologia dellefibule di Este. Firenze.Chytráček, M. 1990: Mohylové pohřebiště u Mírkovic, okres Domažlice – Das Hügelgräberfeld bei Mírkovice,Bez. Domažlice, Památky archeologické 81, 74–139.— 2007a: Die Entwicklung der keltischen Gesselschaft und Fragen zur Kontinuität bzw. Diskontinuität inder hallstatt- und latènezeitlichen Besiedlung Westböhmens. In: J. Prammer – R. Sandner – Cl. Tappert,Siedlungsdynamik und Gesselschaft, Straubing 2006, 283–312.— 2007b: Časně laténské sídliště v Chržíně (okr. Kladno) s napodobeninou červenofigurové keramikyasdoklady kovolitectví a zpracování jantaru – The early La Tène settlement site in Chržín (CentralBohemia) with the imitation red-figure pottery and documentation of metal smelting and ambreworking, <strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> 59, 461–516.Chytráček, M. – Metlička, M. 2004: Die Höhensiedlungen der Hallstatt- und Latènezeit in Westböhmen.Památky archeologické – Suppl. 16. Praha.Chytráček, M. – Šmejda, L. 2005: Opevněný areál na Vladaři a jeho zázemí. K poznání sídelních strukturdoby bronzové a železné na horním toku Střely v západních Čechách – The fortified area at Vladařand its hinterland. Towards an understanding of the settlement structures of the Bronze and IronAges in West Bohemia, <strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> 57, 3–56.Čižmář, M. 2005: Nové doklady jižních vlivů v době laténské na Moravě – Neue Belege südlicher Einflüsse in derLatènezeit aus Mähren. In: E. Studeníková ed., Južné vplyvy a ich odraz v kultúrnom vývoji mladšiehopraveku na strednom Dunaji. Zborník referátov z konferencie v Bratislave 2004, Bratislava, 99–105.Čtverák, Vl. – Lutovský, M. – Slabina, M. – Smejtek, L. 2003: Encyklopedie hradišť v Čechách. Praha.De Marinis, R. 1981: Il periodo Golasecca III A in Lombardia – The Golasecca III A period in Lombardy,Studi archeologici 1, 43–299.Dušek, M. 1966: Thrakisches Gräberfeld der Hallstattzeit in Chotín. Archaeologica Slovaca Fontes VI. Bratislava.Dvořák, Fr. 1938: Knížecí pohřby na vozech ze starší doby železné – Wagengräber der älteren Eisenzeitin Böhmen. Praha.von Eles Masi, P. 1986: Le fibule dell’Italia settentrionale. Prähistorische Bronzefunde XIV/5. Stuttgart.Ettel, P. 2006: Aufnahme der italienischen Fibelmode in der älteren Eisenzeit nordwärts der Alpen undItalisches in Thüringen, Alt-Thüringen 38 (2005), 119–142.Filip, J. 1956: Keltové ve střední Evropě – Die Kelten in Mitteleuropa. Monumenta archaeologica V. Praha.Födisch, H. 1961: Das Saazer Land in ur- und frühgeschichtlicher Zeit. München.— 1967: Zum Problem präurbaner Siedlungen in Ostmitteleuropa. Wissenschaftliche Materialien undBeiträge zur Geschichte und Landeskunde der böhmischen Länder 7. München.Frey, O.-H. 1957: Zur Zeitstellung des Fürstengrabes von Hatten im Elsass, Germania 35, 229–249.— 1969: Die Entstehung der Situlenkunst. Römisch-Germanischen Forschungen Bd. 31. Berlin.— 1971: Fibeln vom westhallstättischen Typus aus dem Gebiet südlich der Alpen. Zum Problem der keltischenWanderungen. In: Oblatio. Raccolta di studi di Antichita et Arte in onore di Aristide Calderini,Como, 355–386.Fridrich, J. 2005: Kobylisy. In: M. Lutovský – L. Smejtek a kol., Praha pravěká, Praha, 684–685.