Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR

More documents

Recommendations

Info

44SANKOT: Zum Fundstoff vom Berg Rubín (Nordwestböhmen) …Abb. 7. Rubín. Auszug aus den Tagebucheintragungen von Fr. Steiner (1892–1923), die die behandeltenFunde betreffen.Obr. 7. Rubín. Ukázky poznámek z deníků Fr. Steinera (1892–1923), týkajících se pojednávaných nálezů.Sie tritt in Südwestpolen und Mittelschlesien auf. Mit Rücksicht aber auf die unterschiedlichenMaße werden die schlesischen Exemplare als Erzeugnisse der örtlichen Werkstättengewertet (Ebd., 96). Die Fibeln 1061 und 1062 stellen einen bestimmten Kompromisszwischen den bayerischen und schlesischen Formen dar und es überrascht somit auch ihreformale Ähnlichkeit mit dem mährischen Fund einer Fibel von Jaroměřice nad Rokytnou
Archeologické rozhledy LXI–2009 45nicht, die von J. Říhovský (1993, 81 f.) als chronologisch junge hallstattzeitliche Variante(III. Stufe der Horákov-Kultur) aufgefasst wird.2.2.1.4. Fibel des Typs Mansfeld F1 (Abb. 1: 10). Es geht um das Fragment einer zweiteiligenBronzefibel mit verbreitertem und längsgerillten flachen Bügel (Preidel 1937, 67,Abb. IV: 5). Die Fläche des Nadelhalters ist ausgehämmert, genauso wie der Kopf desBügels, der in einem quergestellten, sich zur Spannung hin verbreiternden Plättchen endet.Die Spannung selbst fehlt (erh. Gesamtlänge: 51 mm, Höhe: 10[?] mm, max. Bügelbreite:17 mm).Der Fund erscheint als Beispiel für Halbfertigware einer lokalen Fibelform und „materialisiert“somit eigentlich unsere Vorstellung vom Herstellungsprozess einer bestimmtenFibelform, die von G. Mansfeld (1973, Abb. 18) als Paukenfibel gewertet wurde, da sie dasMerkmal der abgerundeten Bügelform aufweist. Trotzdem entspricht die gestreckte Formdes längsgerillten Bügels eher einer Fußzierfibel, und das sowohl jener aus dem Gebiet derOberpfalz, ähnlich z.B. dem Fund vom Gräberfeld Staubersbuch (Torbrügge 1979, 252,Taf. 12: 10), als auch aus Böhmen, wie z.B. in der Ausstattung von Grab 164 in Manětín--Hrádek (Soudská 1994, 181, Abb. B20: 14). Der letztgenannte Befund wird von E. Soudská(1994, 55, 60 f.) in ihre Phase IVB2 datiert, d.h. an das Ende der Stufe Ha D3.2.2.1.5. Fibel des Typs Mansfeld F3. In der Arbeit von H. Preidel (1937, 67, Abb. IV: 31)ist der damalige Erhaltungszustand von Fibel Inv.-Nr. 1060 festgehalten (Abb. 1: 11). Eshandelt sich um das Fragment einer Miniaturbronzefibel mit waagrecht gebogenem Bügel,verziert mit einer Serie von Längsrippen. Die Spannung fehlt, der Fuß war ursprünglichmit einem schüsselförmigen Zierelement ausgestattet, wie bei Mansfelds Typ B1 üblich(Abb. 1: 11b).Unter den böhmischen Funden kann auf Ähnlichkeiten mit der Form der Fußzierfibelvon Radovesice hingewiesen werden, die einen gleich geformten niedrigen, nahezu waagrechtenBügel zeigt. J. Waldhauser setzt die keramischen Begleitfunde in die Stufe Ha D2-3(Waldhauser et al. 1993). Eine Datierung in Ha D3 – Stufe SHa III führt auch H. Parzinger(1988, Taf. 82: 39c-d) für die Funde der Fibeln mit waagrechtem Bügel des Typs F aus demGebiet Saar-Pfalz auf.2.2.2. AnhängerIm Unterschied zur einfacheren Einordnung von chronologisch ausgeprägten Funden,wie den Fibeln, sind wir bei der Datierung anderer Funde, wie z.B. der Anhänger in einerweit aus schwierigeren Lage.2.2.2.1. Der Anhänger in Gestalt einer Stierfigur (Abb. 2: 5) hat eine Länge von 32 mmund 20 mm Höhe. Er wird von J. Waldhauser (2001, 435) irrtümlich als Anhänger in Formeines gesattelten Pferdes gewertet. Bereits die Funde, die in der Arbeit von T. Warneke(1999, Abb. 60) gesammelt sind, belegen in keinem einzigen Fall die Anwesenheit einesSattels, sonders weisen deutlich auf eine Öse zum Aufhängen hin, die auf dem Rücken desabgebildeten Tieres angebracht war. Im Fall des Fundes von Rubín sind an der Bruchstelledie Reste dieser Öse noch erhalten. Bei dem vierfüßigen Tier, das unser Anhänger darstellt,ist der Kopf noch mit mächtigen Hörnern an den Seiten versehen, was bei Pferden nichtvorzukommen scheint.
Page 1 and 2: Archeologické rozhledy LXI-2009 1O
Page 3 and 4: 3-30Archeologické rozhledy LXI-200
Page 5 and 6: Archeologické rozhledy LXI-2009 5l
Page 7 and 8: Archeologické rozhledy LXI-2009 7l
Page 9 and 10: Archeologické rozhledy LXI-2009 9R
Page 11 and 12: Archeologické rozhledy LXI-2009 11
Page 43: Archeologické rozhledy LXI-2009 43
Page 95 and 96:
Archeologické rozhledy LXI-2009 95
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
101-117Archeologické rozhledy LXI-
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
JEÎEK -CHYTRÁâEK -LOJEK -PROKOPO
Page 121 and 122:
Page 123:
Page 126 and 127:
126JEÎEK -CHYTRÁâEK -LOJEK -PROK
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
140Aktualityvýprodeje publikací n
Page 142 and 143:
142Aktualityna sobě moravští bad
Page 144 and 145:
144Aktualitykromě řízení letadl
Page 146 and 147:
146Aktualityi její publikační ak
Page 148 and 149:
148 Nové publikacemodelech, které
Page 150 and 151:
150Nové publikaceLiteraturaFinke,
Page 152 and 153:
152Nové publikaceMacháček odraz
Page 154 and 155:
154Nové publikaceprvní je kulturn
Page 156 and 157:
156Nové publikacekém komentáři
Page 158 and 159:
158Nové publikacesmrt“, zatímco
Page 160 and 161:
160Nové publikacepodií. Snad se t
Page 162 and 163:
162Nové publikacei když závěr o
Page 164 and 165:
164Nové publikaceDruhá část vel
Page 166 and 167:
166Nové publikacespálena, nacház
Page 168 and 169:
168Nové publikacedovědnými disci
Page 170 and 171:
170Nové publikaceželezného Tóro
Page 172 and 173:
172Nové publikacedem podaného roz
Page 174 and 175:
174Nové publikacepravděpodobně b
Page 176 and 177:
176Nové publikacekami. I když nej
Page 178 and 179:
178Nové publikaceních? Následuj
Page 180:
180REDAKCE AUTORŮMArcheologické r
show all

Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?