Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR

More documents

Recommendations

Info

38SANKOT: Zum Fundstoff vom Berg Rubín (Nordwestböhmen) …0 5 cmAbb. 3. Rubín. 1 – zylinderförmige gelbe Glasperle mit blauweißen Augen Inv.-Nr. 1117; 2 – Dtto. Inv.-Nr.1118; 3 – Dtto. Inv.-Nr. 1119; 4 – Glasperle ohne Inv.-Nr.; 5 – blaugrüne Glasperle mit blauweißen AugenInv.-Nr. 2665; 6 – ringförmige blaue Glasperle Inv.-Nr. 2674; 7 – Glasperle Inv.-Nr. 2662; 8 – linsenförmigeblaue Perle mit gelbem wellenförmigen Faden, ohne Inv.-Nr.; 9 – Kugelförmige blaue Perle mit weißenAugen in drei unregelmäßigen Reihen Inv.-Nr. 8555; 10 – schwarze spindelförmige gerippte Perle mitweißem Kämmen („combing“), Naturhistorisches Museum Wien Nr. 149; 11 – blaue spindelförmige GlasperleInv.-Nr. „2455“; 12 – weiße Vierkantperle Inv.-Nr. 2677; 13 – schwarze linsenförmige Perle mit blauweißenAugen Inv.-Nr. 8554 (verschollen), nach N. Venclová (1990, 225, Pl. 14: 9); 14 – Perle Inv.-Nr. 9091;15 – Perle Inv.-Nr. 9511; 16 – Knochenschieber Inv.-Nr. 183; 17 – Knochenschieber Inv.-Nr. 592; 18 – KnochenschieberInv.-Nr. 7753; 19 – Knochenschieber Inv.-Nr. 184; 20 – beinerner Knebel von einer PferdetrenseInv.-Nr. 4043. – Abb. 3: 4–6, 8, 10–12 nach H. Preidel (1937, Taf. IV).
Archeologické rozhledy LXI–2009 39rend das Fragment Inv.-Nr. 1056 weniger zahlreiche Bündel von 5–6 unregelmäßig durchgeführtenRillen aufweist. Vergleichbar unregelmäßig ist die Verzierung beim böhmischenFibelfund von Němětice, datiert von J. Michálek und M. Lutovský (2000, 162, Tab. 77: 3,Fototab. 64: 1) unter Berufung auf Mansfelds Chronologie der Fibeln von der Heuneburgin die Stufe Ha D1. Ebenda wird auch die Parallele von Rubín Inv.-Nr. 1056 erwähnt.Im Unterschied zu den beiden Verfassern bringen wir jedoch die Funde von Rubínaufgrund der erhaltenen Konstruktions- und Verzierungsmerkmale mit den norditalischenFunden in Zusammenhang. Auch bei Absenz des Fußes sehen wir die nächste Analogiein der Fibelserie mit „arco a picola sanguisuga“, die in der Auffassung von A. M. ChiecoBianchi et al. (1976, 18 f., Fig. 13: 5–6) oder P. von Eles Masi (1986, 169 ff.) als „fibulea sanguisuga con bottone a vaso“ bezeichnet werden. Dieser Typ schließt sowohl Fibelnmit glattem Mittelteil des Bügels ein, der lediglich durch ein Band einiger weniger Querrillenam Fuß und beim Kopf verziert ist, als auch Fibeln mit Bändern zahlreicher dünnerRillen beim Fußansatz und beim Kopf des Bügels. Die Spannung ist entweder aus demBügel gehämmert oder wurde beim Gießen in die Gussform des Bügels eingelegt. MitRücksicht auf die Verzierung des Bügels unterscheidet P. von Eles Masi (1986) nocheine Variante A mit kleinerer Anzahl von Rillen als Andeutung von Rippen wie bei FibelInv.-Nr. 1056 vom Rubín und eine Variante B mit kleinerer Anzahl von Rillen, jedochohne Andeutung von Rippen sowie eine Variante C mit zahlreichen feinen Rillen, wie beiFibel Rubín Inv.-Nr. 1058. Datiert werden sie jedoch erst an das Ende des 6. und denAnfang des 5. Jh. v. Chr. (Ebd., 177), auch wenn sie eben im Gebiet südlich der Alpen aufgrundder Zusammensetzung der Grabausstattung von Este Benvenuti 98 (Frey 1969, 20,Abb. 8: 9) auch schon in Horizont Este III Mitte auftreten können, also in Parzingers Horizont7, d.h. Stufe Ha D2. Auch M. Primas (1970, 64 f., Abb. 27) datiert diese Gruppe derFibeln mit quergerilltem Bügel ab dem Ende der Stufe Tessin A und an den Anfang derStufe Tessin B, also Ha D2. Die Verwendung dieser im Gebiet ihrer Entstehung und größtenVerbreitung am reichsten vertretenen Form kann zugleich zu einer Konservierung derformalen Entwicklung und damit einem Überdauern bis Horizont 8: 9 in der AuffassungH. Parzingers (1988, Taf. 137: 59) geführt haben, der in Mitteleuropa der Anfangsphaseder Latènezeit entspricht. Deshalb überrascht es nicht, dass dieser Typ in Böhmen aucham Ende der Hallstattzeit auftreten kann, wie die Fibel von Lochenice (Museum HradecKrálové Inv.-Nr. 23080) erweist, die als jüngster Fund dieses Typs auf unserem Gebietder damaligen Mode entsprechend noch durch weitere Konstruktions- und Zierelementeder Stufe Ha D3 ergänzt war (Vokolek – Sankot 2001, 468 ff.).Eine weitere Form von bronzenen Bogenfibeln bilden die Funde Inv.-Nr. 1049 und 1050.Im ersten Fall (Abb. 1: 5; Preidel 1937, 67, Abb. IV: 13) handelt es sich um das FragmentObr. 3. Rubín. 1 – válcovitý žlutý korál s modrobílými očky inv. č. 1117, 2 – dtto inv. č. 1118, 3 – dtto inv. č. 1119,4 – korál bez inv. č., 5 – modrozelený korál s modrobílými očky inv. č. 2665, 6 – kroužkový korál z modréhoskla inv. č. 2674, 7 – korál inv. č. 2662, 8 – čočkovitý modrý se žlutou vlnkou – bez inv. č., 9 – kulovitýmodrý korál s bílými očky ve 3 nepravidelných řadách inv. č. 8555, 10 – černý vřetenovitý žebrovaný koráls bílým hřebenováním identifikován v NHM Wien, č. 149, 11 – modrý vřetenovitý korál inv. č. „2455“,12 – bílý čtyřrohý korál inv. č. 2677, 13 – černý čočkovitý korál s modrobílými očky inv. č. 8554 (chybí),dle N. Venclové (1990, 225, Pl. 14/9), 14 – korál inv. č. 9091, 15 – korál inv. č. 9511, 16 – kostěný rozřaďovačinv. č. 183, 17 – kostěný rozřaďovač inv. č. 592, 18 – kostěný rozřaďovač inv. č. 7753, 19 – kostěný rozřaďovačinv. č. 184, 20 – kostěný roubík inv. č. 4043. – Obr. 3: 4–6, 8, 10–12 dle H. Preidela (1937, Taf. IV).
Page 1 and 2: Archeologické rozhledy LXI-2009 1O
Page 3 and 4: 3-30Archeologické rozhledy LXI-200
Page 5 and 6: Archeologické rozhledy LXI-2009 5l
Page 7 and 8: Archeologické rozhledy LXI-2009 7l
Page 9 and 10: Archeologické rozhledy LXI-2009 9R
Page 11 and 12: Archeologické rozhledy LXI-2009 11
Page 37: Archeologické rozhledy LXI-2009 37
Page 89 and 90:
Archeologické rozhledy LXI-2009 89
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
101-117Archeologické rozhledy LXI-
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
JEÎEK -CHYTRÁâEK -LOJEK -PROKOPO
Page 121 and 122:
Page 123:
Page 126 and 127:
126JEÎEK -CHYTRÁâEK -LOJEK -PROK
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
140Aktualityvýprodeje publikací n
Page 142 and 143:
142Aktualityna sobě moravští bad
Page 144 and 145:
144Aktualitykromě řízení letadl
Page 146 and 147:
146Aktualityi její publikační ak
Page 148 and 149:
148 Nové publikacemodelech, které
Page 150 and 151:
150Nové publikaceLiteraturaFinke,
Page 152 and 153:
152Nové publikaceMacháček odraz
Page 154 and 155:
154Nové publikaceprvní je kulturn
Page 156 and 157:
156Nové publikacekém komentáři
Page 158 and 159:
158Nové publikacesmrt“, zatímco
Page 160 and 161:
160Nové publikacepodií. Snad se t
Page 162 and 163:
162Nové publikacei když závěr o
Page 164 and 165:
164Nové publikaceDruhá část vel
Page 166 and 167:
166Nové publikacespálena, nacház
Page 168 and 169:
168Nové publikacedovědnými disci
Page 170 and 171:
170Nové publikaceželezného Tóro
Page 172 and 173:
172Nové publikacedem podaného roz
Page 174 and 175:
174Nové publikacepravděpodobně b
Page 176 and 177:
176Nové publikacekami. I když nej
Page 178 and 179:
178Nové publikaceních? Následuj
Page 180:
180REDAKCE AUTORŮMArcheologické r
show all

Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?