Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR Archeologické rozhledy 2009 - Archeologický ústav AV ČR

13.07.2015 Views

126JEÎEK –CHYTRÁâEK –LOJEK –PROKOPOVÁ: Kpre-historii dvou Mûst praÏsk˘chObr. 3. Praha – Nové Město, Soukenická ul., parcela domu čp. 21, 1998–2000. Vybrané profily řezů objekty5 a 5b: lokalizace a směr pohledu viz obr. 2. Vyobrazení J. Minaříková a J. Hlavatý.Fig. 3. Prague – New Town, Soukenická St, lot of building no. 21. Select profiles of sections of features5 and 5b: location and view in fig. 2.

Archeologické rozhledy LXI–2009 127Obr. 4. Praha – Nové Město, Soukenická čp. 21. 1 – nádoba ukrývajícítělo kuřete pod podlahou budovy, jejíž relikty představuje obj. 5;2 – prubířský kámen z vrstvy (111/112) na dně obj. 5; 3 – bronzovázáušnice z výplně obj. 5. Kresba obr. 4, 6, 7 D. Čechová.Fig. 4. Prague – New Town, Soukenická no. 21. 1 – vessel coveringbody of chicken beneath the floor of feature 5; 2 – touchstone fromthe layer (111/112) above floor of feature 5; 3 – S-shaped templering from the fill of feature 5.dvojitá linie ryté šroubovice. Okraj je stříškovitě seříznutý, mírně prožlabený; spadá do škály typůokrajů objevujících se v rámci tzv. nové keramické třídy (Čiháková – Hrdlička 1990, 414–415), tedyv(mladší fázi) 12. až starší fázi 13. století. Na rekonstruovaném dně hrnce je patrný otisk plastickéznačky s křížovým motivem.Zásyp obj. 5 byl v důsledku někdejšího hloubení sklepa stávajícího domu dochován jen z menšíčásti, ani ta však nemohla být vytěžena celá. Evidence střepů z týchž nádob v různých vrstvách zásypudochovaných v koutu dvora ale svědčí o jednorázovém vyplnění nefunkční stavební jámy přemístěnouzeminou obsahující keramický odpad. Klad vrstev a absence stop destrukce (např. v podoběklínů zeminy při okrajích objektu) dokládají, že k zasypání došlo až po vyjmutí dřevěných konstrukčníchprvků (obr. 3: F). I vzhledem k vysokému stupni fragmentarizace je třeba s keramikou ze zásypuobj. 5 nakládat jako se souborem (nejméně) druhotně smíšeným. Ze zkoumaných částí výplněobj. 5 byl shromážděn soubor keramiky o celkové hmotnosti 15,4 kg. Obsahuje 1 kahánek, 1 torzokahánku, 1 fragment malé misky, 3 zlomky misek/pokliček a množství fragmentů dalších nádob. Jehosoučástí jsou i zlomky silnostěnných a tenkostěnných tzv. technických misek o celkové hmotnosti2,1 kg. Kromě zlomků keramiky byly z výplně obj. 5 vyzdviženy 3 kg přepálené mazanice s otiskydřev, bronzová esovitá záušnice o pr. 72/69 mm a síle drátu 1,7 mm (obr. 4: 3), přibližně 2,5 kg hrudekbronzové strusky, početné úlomky zvířecích kostí a výše zmíněný prubířský kámen (obr. 4: 2).Z prvků pražské raně středověké keramické sekvence považovaných za chronologicky nejcitlivějšíjsou v souboru nejpočetněji zastoupeny okraje se zduřelou profilací a různé varianty většinou nízkýchvzhůru protažených okrajů (viz obr. 5). Podstatná je absence kalichovitých a silnostěnných tzv. archaickyzduřelých okrajů, výrazné zastoupení tenkostěnných tzv. archaicky zduřelých okrajů nádobtechnologicky vycházejících z produkce pražské šedé keramiky, vzácný výskyt technologicky dokonalýchforem tzv. klasicky zduřelých okrajů nádob bělavého střepu tvrdého výpalu a hladkého povrchu,absence keramiky označované obecně jako vrcholně středověká. Nejmladšími registrovanými prvkyjsou nečetné vzhůru vytažené okraje, klasicky zduřelé okraje, kahánky. Dobu vzniku keramiky, z nížníže popsaný smíšený soubor vzešel, proto vymezujeme jako pokročilé 12. až starší fáze 13. století.Výskyt tenkostěnných variant tzv. archaicky zduřelých okrajů L. Hrdlička (1997a, 653) shledává ve 30. letech12. stol. a později, přičemž silnostěnné varianty tzv. archaicky zduřelého okraje přetrvávaly i v 1. pol. 12. stol.

<strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> LXI–<strong>2009</strong> 127Obr. 4. Praha – Nové Město, Soukenická čp. 21. 1 – nádoba ukrývajícítělo kuřete pod podlahou budovy, jejíž relikty představuje obj. 5;2 – prubířský kámen z vrstvy (111/112) na dně obj. 5; 3 – bronzovázáušnice z výplně obj. 5. Kresba obr. 4, 6, 7 D. Čechová.Fig. 4. Prague – New Town, Soukenická no. 21. 1 – vessel coveringbody of chicken beneath the floor of feature 5; 2 – touchstone fromthe layer (111/112) above floor of feature 5; 3 – S-shaped templering from the fill of feature 5.dvojitá linie ryté šroubovice. Okraj je stříškovitě seříznutý, mírně prožlabený; spadá do škály typůokrajů objevujících se v rámci tzv. nové keramické třídy (Čiháková – Hrdlička 1990, 414–415), tedyv(mladší fázi) 12. až starší fázi 13. století. Na rekonstruovaném dně hrnce je patrný otisk plastickéznačky s křížovým motivem.Zásyp obj. 5 byl v důsledku někdejšího hloubení sklepa stávajícího domu dochován jen z menšíčásti, ani ta však nemohla být vytěžena celá. Evidence střepů z týchž nádob v různých vrstvách zásypudochovaných v koutu dvora ale svědčí o jednorázovém vyplnění nefunkční stavební jámy přemístěnouzeminou obsahující keramický odpad. Klad vrstev a absence stop destrukce (např. v podoběklínů zeminy při okrajích objektu) dokládají, že k zasypání došlo až po vyjmutí dřevěných konstrukčníchprvků (obr. 3: F). I vzhledem k vysokému stupni fragmentarizace je třeba s keramikou ze zásypuobj. 5 nakládat jako se souborem (nejméně) druhotně smíšeným. Ze zkoumaných částí výplněobj. 5 byl shromážděn soubor keramiky o celkové hmotnosti 15,4 kg. Obsahuje 1 kahánek, 1 torzokahánku, 1 fragment malé misky, 3 zlomky misek/pokliček a množství fragmentů dalších nádob. Jehosoučástí jsou i zlomky silnostěnných a tenkostěnných tzv. technických misek o celkové hmotnosti2,1 kg. Kromě zlomků keramiky byly z výplně obj. 5 vyzdviženy 3 kg přepálené mazanice s otiskydřev, bronzová esovitá záušnice o pr. 72/69 mm a síle drátu 1,7 mm (obr. 4: 3), přibližně 2,5 kg hrudekbronzové strusky, početné úlomky zvířecích kostí a výše zmíněný prubířský kámen (obr. 4: 2).Z prvků pražské raně středověké keramické sekvence považovaných za chronologicky nejcitlivějšíjsou v souboru nejpočetněji zastoupeny okraje se zduřelou profilací a různé varianty většinou nízkýchvzhůru protažených okrajů (viz obr. 5). Podstatná je absence kalichovitých a silnostěnných tzv. archaickyzduřelých okrajů, výrazné zastoupení tenkostěnných tzv. archaicky zduřelých okrajů nádobtechnologicky vycházejících z produkce pražské šedé keramiky, vzácný výskyt technologicky dokonalýchforem tzv. klasicky zduřelých okrajů nádob bělavého střepu tvrdého výpalu a hladkého povrchu,absence keramiky označované obecně jako vrcholně středověká. Nejmladšími registrovanými prvkyjsou nečetné vzhůru vytažené okraje, klasicky zduřelé okraje, kahánky. Dobu vzniku keramiky, z nížníže popsaný smíšený soubor vzešel, proto vymezujeme jako pokročilé 12. až starší fáze 13. století.Výskyt tenkostěnných variant tzv. archaicky zduřelých okrajů L. Hrdlička (1997a, 653) shledává ve 30. letech12. stol. a později, přičemž silnostěnné varianty tzv. archaicky zduřelého okraje přetrvávaly i v 1. pol. 12. stol.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!