zbornik radova (.pdf 11,5 MB) - Hrvatsko društvo inženjera sigurnosti

zbornik radova (.pdf 11,5 MB) - Hrvatsko društvo inženjera sigurnosti zbornik radova (.pdf 11,5 MB) - Hrvatsko društvo inženjera sigurnosti

13.07.2015 Views

Menadžer i lider: različita ili ista pozicija?Termini lider i menadzer se u svakodnevnom životu često koriste kao sinonimi. Analiza literatureupućuje da pojedini autori smatraju da se velika greška pravi odvajanjem liderstva od menadžmenta.Prema Mincbergu (2004) shvatanje liderstva van konteksta menadžmenta znači sterilno i ogoljenoshvatanje i menadžmenta i liderstva [33, str. 6). Bedeian predlaže da se liderstvo posmatra kaopodskup menadžmenta i nagoveštava da su oba važna za olakšavanje organizacionih performansi [10].No, ima i onih autora koji ukazuju na suštinske razlike izmeñu lidera i menadžera. Menadžeri su vrlovažni i trude se da stvari urade ispravno, a lideri su zainteresovani da urade samo ispravnu stvar [9],što je po Bennisu „značajna razlika“ [8]. Po Zalezniku, menadžeri se usredsreñuju na proces, dok selideri koncentrišu na imaginativne ideje. Orijentisani na karijeru, menadžeri će pre iskazati narcisoidneosobine nego lideri. Menadžeri su skloni samoprocenjivanju kroz druge, dok lideri imajusamopouzdanje koje proizlazi iz svesti o tome ko su [55]. Dalje, Milosavljević (1999) navodi da sumenadžeri često „interno orijentisani i pretežno se bave problemima u svom preduzeću, a lideri sueksterno orijentisani i bave se zbivanjima u sredini i mestom preduzeća u grani i privredi“ [34, str.120].Razlike izmeñu liderstva i menadžmenta prihvata i Kotter navodeći da se radi o dva odvojena alikomplementarna sistema akcije. Pravi izazov je u kombinovanju snažnog liderstva i snažnogmenadžmenta, i upotrebi svakog od njih kao protivteže onome drugom [24]. Kod ključnih dimenzijakao što su kvalitet i profitabilnost proizvoda, dobar menadžment unosi odreñeni stepen reda ipostojanosti. Liderstvo se, nasuprot tome, suočava sa promenom [23]. Uglavnom se smatra da sumenadžer i lider dve različite pozicije u socijalnoj grupi, da menadžer planira, organizuje i kontrolišedok lider kreira viziju i inspiriše sledbenike da je zajedno ostvare, da menadžer teži efikasnosti a liderefektivnosti itd. [22]. No, suština razlike menadžmenta i liderstva jeste upravo u vrsti moći kojomraspolažu. Menadžer koristi resursnu moć dok lider koristi interpretativnu moć.Dakle, često se dramatizuju razlike izmeñu menadžera i lidera koje nisu tako oštre kako se u nekimradovima pretpostavlja [1]. Naime, menadžer može u nekim situacijama da bude i lider. To su situacijeu kojima menadžer kreira odreñenu sliku realnosti i nametne je svojim podreñenima. Isto tako, postojesituacije u kojima lider deluje kao menadžer koristeći resursnu moć kojom raspolaže [22]. Analizarazlika izmeñu menadžera i lidera nameće zaključak da u brzim promenama koje karakterišusavremeno konkurentsko okruženje, organizacija treba da ima sposobne i kreativne ljude/menadžerekoji će efektivno i efikasno voditi organizaciju. Otuda se liderstvo i menadžment mogu posmatrati kaodve distinktivne ali i komplementarne aktivnosti.Organizaciono učenjePrvi radovi na temu organizacionog učenja (Organizational Learning) pojavili su se još 70-tih godinaprošlog veka. Sudeći po broju publikacija u ovoj oblasti, organizaciono učenje je još uvek najvišeistraživana pojava u organizacionim naukama [28] [7] [49].Organizaciono učenje je jedan od najvažnijih izvora održive konkurentske prednosti koje kompanijeimaju, kao i važan pokretač korporativnih performansi [44]. Stalno učenje je ključni pokretačsposobnosti organizacija da ostanu adaptivne i fleksibilne. Organizacionim učenjem organizacija stičei koristi znanje. Zahvaljujući socijalnom karakteru organizacionog učenja, u literaturi preovladava stavda se stvaraju neka znanja koja se ne mogu pronaći kod bilo kog pojedinca, ali postoje u organizacijikao celini [39]. To su odreñena iskustva, znanja sadržana u rutinama, strukturama, sistemima,tehnologiji rada, koja se ne gube odlaskom bilo kojeg pojedinca iz organizacije [2] [51].Organizaciono učenje i organizaciono znanje često se posmatraju povezano.Meñutim, potrebno je razlikovati organizaciono učenje od znanja. Učenje je proces akumulacije iprisvajanja znanja putem modifikacije postojećeg i prihvatanja novog znanja [11]. Dakle, znanje sestvara kroz proces učenja i ono je statička, a učenje dinamička komponenta. Znanje koje se ne nalazina individualnom već na organizacionom nivou zapravo predstavlja ključnu kompetentnostorganizacije [40]. Takoñe, neophodno je napraviti i razliku izmeñu organizacionog učenja i učećeorganizacije (Learning Organization) ili organizacije koja uči. Organizaciono učenje je proces dok jeorganizacija koja uči istovremeno uslov i posledica toga procesa [35].M&S 8(2013) 253

Učeću organizaciju Pedler i drugi (1991) definišu kao onu organizaciju koja planira i vodi učenjesvih svojih članova i kontinuirano se transformiše [42]. Organizacija koja uči, kako navodi Janićijević(2006), je u literaturi često opisivana tako što su opisivane specifičnosti njenih komponenti: „liderstvo,organizaciona struktura, organizaciona kultura, upravljanje ljudskim resursima, informacioni sistem“[21].Koncept organizacionog učenja je ugrañen u različitoj naučitoj literaturi uključujući strateškimenadžment [50], psihologiju i organizacioni razvoj [12], informacione sisteme [48], sociologiju [26]itd. Imajući u vidu multidisciplinarnost polja, nije iznenañenje da postoje različite definicije, pa mnogiautori radova u ovoj oblasti polaze od sasvim različitih shvatanja ovog pojma.Organizaciono učenje generalno se definiše terminima posebnih procesa poput "individualnapromena" i "održiva konkurentska prednost" [45] [52]. Organizaciono učenje Senge definiše kaoproces kroz koji menadžeri nastoje da podstaknu želju i sposobnost članova organizacije da razumeju iupravljaju organizacijom i njenim okruženjem na način da donose odluke koje kontinuiranopovećavaju organizacionu efektivnost [46] Organizaciono učenje predstavlja srž sposobnostiorganizacije da se prilagodi, odgovori promenama u okruženju putem identifikovanja novihrizika/pretnji i mogućnosti i formira strategiju. Na taj način se organizacija osposobljava za odgovorna krizne situacije, buduće dogañaje i promene [38]. Organizaciono učenje je proces koji uključujetransformaciju informacije u znanje i znanja u akciju [16] [17], koje se potom ogleda u odreñenomponašanju i kognitivnim promenama [25]. Najčešće se organizaciono učenje definiše kao promena ukognitivnim strukturama i ponašanju članova organizacije koja obezbeñuje povećanje sposobnostiorganizacije da se prilagodi svom okruženju [35].LIDERSTVO I ORGANIZACIJA KOJA UČIU savremenom društveno-ekonomskom i turbulentnom privrednom kontekstu nova uloga lidera je dastvara ambijent povoljan za organizaciono učenje i organizaciju koja uči. Liderstvo u organizacijamakoje uče je usmereno na suptilnije i značajnije aktivnosti, lider je dizajner, učitelj i pomagač.Te ulogezahtevaju znanja i sposobnost da se kreira zajednička vizija, dovedu u pitanje preovlañujućimentalni modeli, unapreñuje sistemski način mišljenja [46]. U organizacijama koje uče, lideri suodgovorni za učenje zaposlenih, njihovo usavršavanje i razvoj. Faktori koji su od krucijalnog značajaza učenje i prilagoñavanje su podržavajuća sredina/ambijent za učenje, konkretni procesi učenja ipraksa i liderstvo koje omogućava poboljšanja. Podržavajuća sredina za učenje podrazumeva vreme zaakciju i ohrabruje smišljenu reviziju procesa u organizaciji. Mnogo truda je potrebno uložiti ukreiranje organizacionog ambijenta povoljnog za organizaciono učenje i kreiranje organizacije kojauči. Proces učenja uključuje generisanje, pribavljanje, interpretiranje i širenje informacija.Organizaciono učenje uključuje eksperimente sa novim načinima rada, pribavljanje informacija odpotrošača, konkurenata i sl., i analizu tih informacija. Uključuje održavanje i obuku novozaposlenih itransfer informacija od svih i sa svima. Liderstvo koje podržava i „pojačava učenje“ podrazumevarazvoj organizacionog učenja pod uticajem ponašanja lidera zapravo stila liderstva.Brojne su rasprave o komponentama (kognitivna i bihevioralna) organizacionog učenja [39],nivoima/vrstama (adaptivno, generativno) [46] [3] i konceptima procesa organizacionog učenja [41][37]. Kako smatra Nonake, dva osnovna oblika znanja su objektivno, otvoreno, opipljivo ilieksplicitno i subjektivno, skriveno, neopipljivo ili implicitno znanje [37]. Implicitno znanjepodrazumeva lično znanje zaposlenih, proisteklo iz ličnih iskustava iz prošlosti, i koje sadržinevidljive faktore kao što su lična verovanja, očekivanja, sistem vrednosti i znanja koja ne umemo daizrazimo ali umemo da primenimo. Sa druge strane, eksplicitno znanje obuhvata sve ono što zaposlenimogu izraziti i jasno predstaviti verbalnim putem, tj. ono podrazumeva gramatičke tvrdnje,matematičke izraze, specifikacije, priručnike itd. Neophodno je da doñe do konverzije jednog oblikaznanja u drugi, kako bi se kreiralo organizaciono znanje. Taj proces putem koga se individualnoznanje pretvara u organizaciono jeste proces organizacionog učenja. Zato je organizaciono učenjesocijalni proces koji stalno uključuje više ljudi.Hamel i Prahalad ukazuju da organizacija koja uči nastoji da njena stopa učenja bude jednaka ili većanego stopa promena u eksternoj sredini. Znanje predstavlja temeljnu odrednicu kompetentnosti i254M&S 8(2013)

Učeću organizaciju Pedler i drugi (1991) definišu kao onu organizaciju koja planira i vodi učenjesvih svojih članova i kontinuirano se transformiše [42]. Organizacija koja uči, kako navodi Janićijević(2006), je u literaturi često opisivana tako što su opisivane specifičnosti njenih komponenti: „liderstvo,organizaciona struktura, organizaciona kultura, upravljanje ljudskim resursima, informacioni sistem“[21].Koncept organizacionog učenja je ugrañen u različitoj naučitoj literaturi uključujući strateškimenadžment [50], psihologiju i organizacioni razvoj [12], informacione sisteme [48], sociologiju [26]itd. Imajući u vidu multidisciplinarnost polja, nije iznenañenje da postoje različite definicije, pa mnogiautori <strong>radova</strong> u ovoj oblasti polaze od sasvim različitih shvatanja ovog pojma.Organizaciono učenje generalno se definiše terminima posebnih procesa poput "individualnapromena" i "održiva konkurentska prednost" [45] [52]. Organizaciono učenje Senge definiše kaoproces kroz koji menadžeri nastoje da podstaknu želju i sposobnost članova organizacije da razumeju iupravljaju organizacijom i njenim okruženjem na način da donose odluke koje kontinuiranopovećavaju organizacionu efektivnost [46] Organizaciono učenje predstavlja srž sposobnostiorganizacije da se prilagodi, odgovori promenama u okruženju putem identifikovanja novihrizika/pretnji i mogućnosti i formira strategiju. Na taj način se organizacija osposobljava za odgovorna krizne situacije, buduće dogañaje i promene [38]. Organizaciono učenje je proces koji uključujetransformaciju informacije u znanje i znanja u akciju [16] [17], koje se potom ogleda u odreñenomponašanju i kognitivnim promenama [25]. Najčešće se organizaciono učenje definiše kao promena ukognitivnim strukturama i ponašanju članova organizacije koja obezbeñuje povećanje sposobnostiorganizacije da se prilagodi svom okruženju [35].LIDERSTVO I ORGANIZACIJA KOJA UČIU savremenom društveno-ekonomskom i turbulentnom privrednom kontekstu nova uloga lidera je dastvara ambijent povoljan za organizaciono učenje i organizaciju koja uči. Liderstvo u organizacijamakoje uče je usmereno na suptilnije i značajnije aktivnosti, lider je dizajner, učitelj i pomagač.Te ulogezahtevaju znanja i sposobnost da se kreira zajednička vizija, dovedu u pitanje preovlañujućimentalni modeli, unapreñuje sistemski način mišljenja [46]. U organizacijama koje uče, lideri suodgovorni za učenje zaposlenih, njihovo usavršavanje i razvoj. Faktori koji su od krucijalnog značajaza učenje i prilagoñavanje su podržavajuća sredina/ambijent za učenje, konkretni procesi učenja ipraksa i liderstvo koje omogućava poboljšanja. Podržavajuća sredina za učenje podrazumeva vreme zaakciju i ohrabruje smišljenu reviziju procesa u organizaciji. Mnogo truda je potrebno uložiti ukreiranje organizacionog ambijenta povoljnog za organizaciono učenje i kreiranje organizacije kojauči. Proces učenja uključuje generisanje, pribavljanje, interpretiranje i širenje informacija.Organizaciono učenje uključuje eksperimente sa novim načinima rada, pribavljanje informacija odpotrošača, konkurenata i sl., i analizu tih informacija. Uključuje održavanje i obuku novozaposlenih itransfer informacija od svih i sa svima. Liderstvo koje podržava i „pojačava učenje“ podrazumevarazvoj organizacionog učenja pod uticajem ponašanja lidera zapravo stila liderstva.Brojne su rasprave o komponentama (kognitivna i bihevioralna) organizacionog učenja [39],nivoima/vrstama (adaptivno, generativno) [46] [3] i konceptima procesa organizacionog učenja [41][37]. Kako smatra Nonake, dva osnovna oblika znanja su objektivno, otvoreno, opipljivo ilieksplicitno i subjektivno, skriveno, neopipljivo ili implicitno znanje [37]. Implicitno znanjepodrazumeva lično znanje zaposlenih, proisteklo iz ličnih iskustava iz prošlosti, i koje sadržinevidljive faktore kao što su lična verovanja, očekivanja, sistem vrednosti i znanja koja ne umemo daizrazimo ali umemo da primenimo. Sa druge strane, eksplicitno znanje obuhvata sve ono što zaposlenimogu izraziti i jasno predstaviti verbalnim putem, tj. ono podrazumeva gramatičke tvrdnje,matematičke izraze, specifikacije, priručnike itd. Neophodno je da doñe do konverzije jednog oblikaznanja u drugi, kako bi se kreiralo organizaciono znanje. Taj proces putem koga se individualnoznanje pretvara u organizaciono jeste proces organizacionog učenja. Zato je organizaciono učenjesocijalni proces koji stalno uključuje više ljudi.Hamel i Prahalad ukazuju da organizacija koja uči nastoji da njena stopa učenja bude jednaka ili većanego stopa promena u eksternoj sredini. Znanje predstavlja temeljnu odrednicu kompetentnosti i254M&S 8(2013)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!